Itt a lényeg, hogy egy nyíltan pedofil retek (aki egyébként '68-ban imádta, hogy a szovjetek lerohanják Prágát) tombol, amire Orbán megfelelően reagál.
Jól csinálta.
Tarlósnak konkrétan mi a baja a szigettel nemtom hány éve?
Nekem csak annyi, h felhígult és már nem az, ami 10-15 éve, ez gondolom egyszerű és érthető. De ez a vén ördög minek basztatja őket állandóan? Állandóan arra játszik, h bezárassa az egészet ... hülye ez, csak nem szalad
Leírtad a lényeget !
A magyar törvénykezés annyira el van szakadva a valóságtól, hogy arról kkoldulunk !
Egyszerűen botrányos, hogy egy betörés esetén nem az a kiindulási alap, hogy minek voltak ott, amikor semmilyen jogalap erre nem van !!
Lehet, hogy pl. Horn bácsi kissé cowboy-osra vette a figurát, de gondoljuk csak tovább ! Ha nincs jogom saját és szomszédaim értékét megvédeni a törvénytelenségtől, akkor hova jutunk ? Igen, lehet azt mondani, hogy Horn papa kiprovokálta a lövöldözést ! De ha szigorúan a tényállásból indulok ki, akkor csupán felszólította az elkövetőket, hogy várják meg az értesített rendőröket ! Ja, hogy volt annyira inteligens, hogy két lépéssel előre gondolkodott ?
Ami meg itt Hungarisztánba megy, az őrület !
Egy átlagos, adózó állampolgárnak nincs joga a saját tulajdonának védelméhez ! Sem a bűnözökkel szemben, sem az éhes állammal szemben !
Kirabolható, leszarható alattvalók vagyunk, nem állampolgárok !
Életünk, létünk az állam tulajdona, aki még arra is rest, hogy ezt más éhes piócáktól megvédje. Azaz csak magunkra számíthatunk !
mint mondtam korábban is, azzal semmi bajom, ha a saját életedet vagy a tulajdonodat akár ilyen formában is megvédheted. és messzemenőkig a magyar jogrendszer bűnözőket védő szokása ellen vagyok. mi megszívtuk már a kocsink ellopását (ahol helyben meglettek a srácok) és a kutyánk házőrzését is.
de ismerősöm a betőröt verte szarrá, a neje sokkot kapott, ők meg fizethettek kártérítést a lábadozó bűnözőnek...
és igenis, figyeljünk oda egymás dolgaira is, és ha betőrnek a szomszédba, akik otthon vannak, akkor hajrá, uccu neki. de ha tudjuk, hogy nincs ott senki, akkor mondjuk hívjuk ki a zsarukat és kész. az a bajom ezzel a fegyveres önbíráskodós módszerrel, hogy nem lehet bárhová bevezetni. mint te is mondod, Texas ilyen, mindig is ilyen volt. eleve ennek megfelelő megoszlásban élnek ott a különböző nációk és tevékenykednek a bűnözői rétegek. ha nálunk egyik napról a másikra bevezetnének egy ilyet az tömeges mészárláshoz vezetne, pár militari önjelőlt igazságosztó rambózásához, amiben nyílván meghalna jópár bűnöző is, de az oda-vissza vendetták miatt jóval több ártatlan.
ide normális rendőrség kell, nem igazságosztók. sokkal komolyabb jogosultságokat kell adni egy jóval felkészültebb közegnek. és ha egy rendőr a menekülő bűnözők kocsija után lő, amivel mondjuk el akarták gázolni épp, akkor ne neki kelljen védekeznie és a fegyverhasználat jogosultságát bizonygatnia, elszámolni a töltényekkel stb, hanem csapják be életfogytra az elkövetőket, oszt jónapot.
ja és az elítélteknek egész nap az L.Miki bulizik Pam-Pamot kelljen hallgatniuk utána
Elolvastam és ez ugye nem mostani eset, de továbbra is ez a véleményem, hogy mondjátok meg mit lehet tenni annak érdekében, hogy ne kényszerüljön az ember erre a tettre? Az oké, hogy Pasadénában a szomszédhoz törtek be és talán nem kellett volna beleavatkozni, mert ugye nálunk leszarjuk ha a szomszéd lakást rámolják ki vagy annyival konstatáljuk, hogy szerencsére nem hozzánk jöttek.
Persze nem vagyok a fegyveres megoldás híve sőt én ellenzem is, hogy így kelljen védekezni, mert ugye a törvény nem az mellett áll aki az áldozat legalábbis nálunk nem igazán ez történik.
Bocs ha én mást látok ebben a történetben, az eset utáni körítés meg nem érdekel az már csak ennek a következménye, szal meg kell előzni, hogy ide fajuljon a helyzet! és továbbra is él a kérdésem hogyan?
És azért az se felejtsük el, hogy ez texasi sztori ott más a törvény elég régóta! Másképp is kezelik és ha ez így volt már 100-150 éve is nem most fognak rajta változtatni az is biztos. Rasszisták voltak eddig is mint más hasonló felfogású állam, ez van ha nem tetszik költözzenek el ott úgyis divat ez.
Mégis mit vártatok volna, hogy az öreg megkínálja őket egy kávéval még a zsaruk kiérkeznek?
Déli államban ez egyáltalán nem meglepő hátmég Texas-ban. De fordítsuk meg a sztorit, mit tudunk a két elkövetőről, lehet kegyetlen mészárosok is lehettek volna, szal elhallgattatták volna az öreget végleg akkor mi van...
Ha meg itthoni példát nézünk akkor vegyünk egy átlagos falut ahol némi "fekete" társaság is lakik és szinte minden héten ellopnak valamit az egyik házból, persze a rendőröknek jelentve van, de továbbra is ismétlődnek a dolgok és egyre sűrűbben és egyre merészebben, olykor fenyegetéssel párosítva akkor mi a teendő kérdem én??? Rendőrség, bíróság, feljelentés, rettegés (ha nem a tolvaj(ok)tól akkor a családjától vagy rokonaitól!
Tessék ezt végiggondolni és aztán védeni az egyik oldalt vagy a másikat!
de még mindig lett volna választási lehetősége a két emberkének, ha hallgatnak az öreg rasszistára, aztán megvárják a rendőröket.
persze az lehet már annyira pörgött, hogy akkor is lőtt volna.
"A konzervatív Le Figaro brüsszeli tudósítója kiemelte, hogy miközben Orbán Viktornak a teljes jobboldalt sikerült maga mellé állítania, a baloldal egységesen lépett fel ellene, pedig ez a fajta ideológiai megosztottság nagyon ritka Strasbourgban. "
merthogy? ők betörtek. ha az ipse kihívja a zsarukat és nem ugrál, akkor azok vagy időben meglépnek, vagy nem, de senki sem hal meg, senki sem támad rá Horn bácsira. szerintem azt, hogy ki kelljen őket nyírni már ő maga idézte elő.
de még1szer mondom, nem ezt a két szarházit védem. általánosságban gondolkodom erről a fegyvert otthon aztán hajrá törvényről. ugyanúgy, ahogy a magyart is elítélem. pláne, hogy érintett is voltam áldásos mivoltában...
nézd, amennyiben elfogadjuk, hogy betörésért azonnali halál jár, akkor igen.
lehet, hogy csak én gondolom úgy, hogy ez meredek dolgokhoz vezethet hosszú távon.
hozzáteszem, miután az első csóka neki akart menni, nincs gondom azzal, hogy lepuffantotta, hisz akkor már az életét védte. viszont az egész helyzetet a hős öregember generálta, szóval passz.
csak szerintem ha betőrnek a szomszédba, akik nincsenek otthon, akkor nem generálok olyan helyzetet, hogy lelőhessem őket, vagy ők az életemre törhessenek. hívom a zsarukat és kész
egész más lenne a helyzet, ha eleve élet ellenes bűncselekményt követnek el, vagy betörés helyett, rabló támadásról van szó
Viszont azért azt se feledjük, hogy attól függetlenül ez a kettő éppen betört valahova, tehát abban a pillanatban ők nem törvénytisztelő állapolgárok voltak, hanem bűnözők. És azért az különbség, hogy milyen minőségben lévő embereket lőtt le az öreg.
Az Orbános téma meg... áh, faszom, nem is szólok hozzá érdemben, kurvára nem érdekel az egész.
Ezt a fotót nézve csak azon elmélkedek, hogy milyen jó lett volna (vagy hogy saját nevemben beszéljek csak), mennyivel más irányú lett volna a véleményem erről az egész Európai Uniónak nevezett trágyadombról, ha mondjuk 2006 késő őszén valamennyi EU-s nemzet parlamenti képviselője ugyanilyen egységesen demonstrált volna azzal a különbséggel, hogy tapadós papírral az egyik szemüket ragasztották volna le és vér imitációként bekenték volna azt egy kis ketchup-al.
ugyanúgy nem gondolom jónak, ha hőstetté faragnak egy ilyen cselekedetet, mint amikor az áldozatokat veszik elő nálunk, amiért megvédik magukat
Horn bácsi esetében ne felejtsük el, hogy nem az életét (sem másét), de mégcsak nem is a saját tulajdonát védte. Szóval azért ez függetlenül attól, hogy milyen aljadék emberekről beszélünk, kettős gyilkosság. és amikor tette, akkor ő nem tudta, hogy két notórius bűnözőről van-e szó, vagy 'elsőáldozókról'.
+ a bajom ezzel még az is, hogyha ezen az úton indulunk el, előbb-utóbb mindenki csak az alkalmat fogja keresni, hogy lelőhesse a számára antipatikus embereket, azok akár tesznek érte, akár nem.
szóval az igazság valahol félúton lehet a kinti őrület és az itthoni szánalom között szerintem
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.
