| |
|
|
|
|
Hát ha tényleges értékteremtés szempontjából nézzük a dolgokat, akkor sztem' lassan teljesen fölösleges vesézgetni ezt a dolgot, mert úgy ahogy van ilyen nincs, vagy nem lesz.
A vidék lezüllve, döglődve emésztődik, rosszabb esetben a cigányok martaléka, a fővárost pedig már teljesen széthordták eladták.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#8021) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
http://index.hu/gazdasag/magyar/2012/01/30/elvitte_a_valsag_az_adocsokkentest/
|
| |
| |
|
|
|
ami még aggaszt, hogy eddig szinte minden átment, amit a kormány egyes tárcái komolyan gondoltak. nincs, aki leszavazná. a képviselőket pedig ez az összeg úgysem érinti, lévén fizetik az utazásaikat. az egyetlen kérdés, hogy mennyire tartanak a népharagtól. ugyanakkor ha a békemenettel kapcsolatban elég sokáig hitegettek mindenkit, akkor lehet, hogy mostanra maguk is elhiszik, hogy az ország még mindig mögöttük áll. szóval bármi lehet.
persze az is lehet, hogy csak bedobtak egy újabb csontot, tesztelik, milyenek a reakciók, aztán ha nem túl vészes, át is viszik. mókás lesz majd olvasni/látni a nemzeti médiában, ahogy ezt is pozitívumként tüntetik fel, amit csak a ballib próbál megszorításként értelmezni
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#8021) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mondjuk az szerintem tuti, hogy ha ezt meglépnék, akkor nem 50%-os lenne a nemfizetési hajlandóság, hanem 95.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#8020) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
ez azért egy elég vészjósló mondat benne
"A főváros javaslatai közé bekerült - információink szerint az egyik kerületi polgármester javaslatára - az úthasználati díj bevezetése is, amelyet az anyag eleve úgy tálal, mint a legkevésbé reális lehetőséget. A gazdasági tárca azonban a kormány elé kerülő véleményezésében épp ezt tartja támogathatónak, a többi lehetőséget nem. "
pláne, hogy gyakorlatilag ha nem szopatnák nyakra-főre a fővárost, azaz egész egyszerűen az általa megtermelt pénzből, beszedett adókból egy picivel többet hagynának nála, akkor ezek a gondok is kisebbek lenének. vidékről mindenki szereti szapulni Pestet (én ott élve is így voltam vele), de ettől még azt nem ártana tudniuk, hogy nem ők tartják el a fővárost, hanem sok esetben inkább fordítva. "Bár Budapest termeli meg a magyar GDP negyven százalékát, és hasonló nagyságú a személyijövedelemadó-bevétele is, a bevételek túlnyomó részét elvonják a várostól. A megmaradt pénzből sok országos feladatot kell megoldani, és az agglomerációt is ki kell szolgálni."
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#8020) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintem ebből nem lesz ügy.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#8019) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hát a büdös tetves kurva anyjukat mostmá' télleg!
|
| |
|
|
Válasz atcq hozzászólására (#8018) |
|
|
|
| |
|
|
|
http://index.hu/belfold/budapest/2012/01/30/havi_10_ezer_forintos_utdij_budapesten/
 
|
| |
| |
|
|
|
|
http://vimeo.com/24475985
nem tudom hogy volt e már. Hosszú de tanulságos videó.Nálunk is volt egy faszi aki a helyi választásokon a helyi fizetőeszköz létrehozásával, és mindent helyben termeljünk meg programmal kampányolt, de nem sokan voltak vevők rá...
|
| |
| |
|
|
|
*a fletós verzióról nem is beszélve 
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#8015) |
|
|
|
| |
|
|
|
ebből meg legyárthatnának még néhány százat az elmúlt években képviselőként dolgozók arcával... mókás lenne, ha nyáron divatba is jönne és a plázacicák is ilyenekkel járkálnának bevásárolni. tuti lenne pár vityának kezet csókoló mama, aki nekik esne
|
| |
| |
|
|
|
a buziknak szerintem erről is lenne mit mesélniük
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#8013) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
én még mindíg azt mondom, h elsősorban a nő egészségi állapota, szociális háttere az elsődleges szempont, utána jöhet az orvosi vélemény, a buzi politika meg inkább ne ugasson bele ... jó, h nem szabja meg, hogy csak jobbszélről támadhatok kapura, balról meg se próbáljak, mert az rendszerellenes magatartás
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#7998) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
|
LMP-kongresszus - Jávor Benedeket választották frakcióvezetőnek
|
| |
| |
|
|
|
|
"Az LMP nem vesz részt az Ellenzéki Kerekasztal munkájában – ismertette az LMP kongresszusának határozatát szombaton késő este Vágó Gábor. Az ülésen a szövetségesi politikáról szóló felvetések közül egyik sem kapott kétharmados többséget.
Az Ellenzéki Kerekasztalról a szóvivő azt mondta, hogy az LMP a programját olyan civil szervezetekkel, parlamenten kívüli pártokkal és mozgalmakkal kívánja megvitatni, "amelyek maguk is tiszta lappal igyekeznek hozzájárulni országunk megújításához".
Az LMP önállóan készül a soron következő parlamenti választásra, mert az Országgyűlés jelenlegi pártjai között nem találnak olyan partnert, amelyikkel a ciklus hátralévő részében a "rendszeresen egyeztetett ellenzéki együttműködésnek értelme lenne".
Kérdésre válaszolva elmondta, hogy a határozati javaslathoz egyszerű többség kellett. A párt szövetségesi politikáját meghatározó felvetéseket viszont kétharmados többséghez kötötték, de ezek közül egyik sem kapta meg a szükséges támogatást."
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#8007) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nem hiszem, hogy annyira elnézést kéne kérned !
Volt 5 éve, hogy virítson valamit. Az eredményt meg láttuk, de most hirtelen megvilágosult ? Hagyjuk az esti meséket ! 
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#8007) |
|
|
|
| |
|
|
|
Semmi gáz, tök jogos. Én is  -ném, ha tehetném:)
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#8007) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
"Mit ér a kétharmad, amikor lehet hogy még ott van a többség, de ez a többség lassan nem éri el a választókorú népesség egyötödét sem?" – kérdezte. Hozzátette, hogy a miniszterelnök, aki büszkén mondta, hogy nem fekszik le Brüsszelnek, végül feladva az elveit, feltartott kézzel jött haza. "Ez, kérem szépen, igazi nemzeti szégyen!" – kiáltotta.
A kurva anyádat gyurcsány, te féreg. Persze majd bekajálja jól a sok ostoba,. Elnézést, de leírni így ritkán szoktam a gondolatomat.
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#8006) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
már látszik a fény az alagút végén...
http://index.hu/belfold/2012/01/28/orban_most_legfeljebb_banyasz_lehetne_az_apja_mellett/
|
| |
| |
|
|
|
Úgy látszik, ma mást nem tudok mondani.
|
| |
| |
|
|
|
|
Mi az apjuk faszától rettegnek?
|
| |
|
|
Válasz panki hozzászólására (#8003) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
ez meg lehet mehetne a humor topikba is:
http://index.hu/kulfold/2012/01/27/rettegnek_a_romak_gyongyospatan_-_irja_a_guardian/
|
| |
| |
|
|
|
|
Ez is korrekt...
http://index.hu/belfold/2012/01/27/a_tanarok_e-mail_cimet_gyujtik_a_kormanyhivatalok/
|
| |
| |
|
|
|
Én dőzsölök belőle...
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#8000) |
|
------------
Csak véletlenül rúgtam be megint! |
|
| |
|
|
|
|
Havi 47-ből.
Meg az apja faszából.
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#7996) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Zsír. Ez is a nemnormális kdnp agyszüleménye.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#7998) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
abortusz
"A közeljövőben bizonyos eljárástechnikai módosításokkal szigorítana a kormány: ilyen egyebek közt az abortusz bizottság felállítása. A közelmúltban volt olyan politikusi ajánlás, amely szerint ebbe a testületbe egy egyházi személyt is delegálni kellene. A jogvédők különösen félnek attól, hogy a közeljövőben módosulhat az abortusz költségtérítése. Jelenleg közel harmincezer forintot kell annak fizetnie, akinek nem bűncselekményhez vagy egészségügyi problémákhoz köthető terhességmegszakításhra van szüksége. "
"Dr. Spronz Júlia úgy véli: a szegényebb nők a megnövekedett anyagi terhek miatt a nem biztonságos, házi praktikákhoz is folyamodhatnak, ami növeli az egészségkockázatot."
"A magyar alkotmány a fogantatástól védi a magzati életet, ennek kapcsán a szakember kiemelte, hogy Magyarországnak olyan szabályozásra van szüksége, amely a nőkre nem csupán, mint a magzat hordozójára tekint, hanem védi az ő és gyermekek jogait is. "
"Az abortusz szigorítása nincs hatással a népességfogyásra vagy az abortuszok számára, csak azok biztonságosságára.
A WHO adatai szerint évente 42 millió abortuszt végeznek a világon, ennek több mint fele nem biztonságos. Évente emiatt 47 ezer nő hal meg világszerte - ismertette a szakember. Felhívta a figyelmet arra, hogy nem várható hosszabb távú népességnövekedés attól, ha korlátozzák a biztonságos abortuszt. Sőt, nőni fog az illegális beavatkozások száma, amelynek maradandó nyomai lesznek számos nőben és így a társadalomban is."
"Maga a pokol" - Az abortuszt igénybe venni kívánó lengyel nők helyzete címmel mutatta be hazája szigorú szabályozási rendszerét Katarzyna Pabijanek. A lengyel jogi aktivista rávilágított a hazájában uralkodó gyakorlatára, amely meglehetősen korlátozó a terhességmegszakítások tekintetében. Az ottani állapotokat egy konkrét esettel is szemléltette. Egy fiatal nő haláláról beszélt, akitől terhessége során megtagadták a fekélyes vastagbélgyulladásának kezelését a magzatra való tekintettel. Az orvosok nem a terhes nő, hanem a magzat életét védték, így végül mindketten meghaltak. A kezeléshez ugyanis minden bizonnyal abortuszra lett volna szükség.
|
| |
| |
|
|
|
az a különbség, hogy mögötted a 2/3 max a dugóban áll
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#7996) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
pont most futottam bele itt:
http://fn.hir24.hu/itthon/2012/01/27/igy-elhetne-matolcsy-havi-47-ezerbol/
Bár gondolom, h ugyanaz, a tiédet most nem olvastam el ... egyébként meg akkor tényleg; mi a francnak is kell ezeknek 1-2 milliós fizetés, meg az egyéb mellékes álláshalmozások (4 óra bizottság/hó 150-700.000 és társai)? Milyen jogon, milyen alapon? Én se kapok nettó 300at azért, hogy vigyázok egy 5milliós kocsira, a rajta lévő milliós árukészletre, vigyázok másokra az utakon, a pontos árumozgatásra, anyagkiadásra, stb ... sokmilliós balhét tudnék a góré nyakába csapni, ha egyszer jól melléfogok ... szal nekem egy ilyen kis fityfüty ne papoljon arról, h neki mi jár, mert ő kicsoda. Tényleg: kicsoda?
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#7990) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
Érik neki már az akasztófa.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#7992) |
|
------------
Csak véletlenül rúgtam be megint! |
|
| |
|
|
|
Azért van arca
A végén még szimpi lesz
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#7992) |
|
|
|
| |
|
|
|
http://magyarnarancs.hu/belpol/szazmillios-megrendeles-az-atv-s-meszaros-tamasnak-78504
|
| |
| |
|
|
|
lézer dzsoni megint alkotott 
http://www.origo.hu/itthon/20120126-bankok-es-multik-ellen-hirdet-harcot-lazar-janos.html
|
| |
| |
|
|
|
|
Lámpavasra mindegyikkel, ahogy már régóta mondom.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#7990) |
|
|
|
| |
|
|
|
"Nem ortodox miniszterünk azt találta mondani parlamenti meghallgatásán, hogy a mai Magyarországon jól meg lehet élni 47 ezer forintból."
ekkor mondta azt is, "az egykulcsos adórendszer egyebek között azért is egy sikersztori, mert megmozgatta a magyar férfiak és nők fantáziáját és ennek köszönhetően az elmúlt hat hónapban a születésszám növekedni kezdett". a KSH szerint egyáltalán nem nőtt a születések száma, sőt…
"Matolcsy szerintem még a fenti blődségeken is túltett, amikor kifejtette: a magyar gazdaságpolitikát azért támadják sokan kívülről és belülről, mert megszorítások nélkül érte el, amit elért. Azt merte állítani: nemhogy megszorítások, erre emlékeztető lépések sem voltak 2010-11-ben."
http://gepnarancs.hu/2012/01/eljen-matolcsy-47-ezer-forintbol/
a legnagyobb bibi ezzel amúgy, hogy szekeres nyilatkozta le. viszont cáfolni nem cáfolták eddig, így...
|
| |
| |
|
|
|
|
Jó cucc lehet amit ez a matolcsy nyom:D
|
| |
| |
|
|
|
|
ez kb olyan mint vmeik szoci 2003-ban mondta, hogy azért nőtt az újszülöttek száma, mert 2002-ben kormányváltás történt
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#7985) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
http://velemenyvezer.blog.hu/2012/01/27/jovedelemegyenlotlenseg
Rövid, velős cikk arról, amit eddig is tudtunk.
|
| |
| |
|
|
|
Jó tudni, hogy ilyen nagyeszű minisztereink vannak!
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#7985) |
|
|
|
|
