|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#11699) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
|
uhum, hat persze...
"Minősített a Miniszterelnökségnek költségvetési átcsoportosítással dologi kiadásokra biztosított mintegy 3,2 milliárd forint felhasználásáról szóló kormányhatározat, arról nem adható információ - közölte a Kormányzati Információs Központ szerdán.
|
| |
| |
|
|
|
"Megj.: a felső 1% rendelkezik az összvagyon 40%-ával, miközben az alsó 80% a vagyon mindössze 7%-át tudhatja magáénak."
|
| |
| |
|
|
|
|
szia zsoooti
"meglesz az egymillió új magyar állampolgár...és akik tudják, hogyan kell szavazni..." (Semjén Zsolt)
|
| |
| |
|
|
|
Biztos vagyok benne, hogy ez volt már témában. Abban is biztos vagyok, hogy ez volt is már itt taglalva. Noha nem néztem utána.
De nálam Schiffer most tette le a kézjegyét! 
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
LOL
"Azt hitted, hogy a Nyugat-Európát és Amerikát televinnyogó balosok és liberálisok behozhatatlanul vezetnek a "Ki tudja kínosabban lejáratni Magyarországot külföldiek előtt?" versenyben? Nem tévedhettél volna nagyobbat.
Lázár miniszter, aki képtelen elviselni, hogy a norvég kormány nem a magyar kormányon, hanem civileken keresztül osztja szét a Norvég Civil Támogatási Alap milliárdjait, most azt kérte egy Vidar Helgesen EU-ügyi miniszternek küldött levélben, hogy függesszék föl a támogatásai programot."
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#11696) |
|
|
|
| |
|
|
|
HIVATKOZÁS
"
„A tervek között szerepel egy random üzenetgenerátor elindítása is, amelynek segítségével Orbán Viktor minden nap más és más felforgató közösséget tehetne helyére, vagy random magasztalhatna orosz kormányzati lépéseket” - nyilatkozta a tervekről Lázár János EU-s pénzek befagyasztásáért felelős kormánybiztos.
Az illetékesek ugyanakkor cáfolták, hogy Orbán szemei helyére a plakátokon kamerák kerülnének - elmondásuk szerint ezt már régen megoldották.
"
|
| |
| |
|
|
|
nem lehetne az ilyen agyatlan oskovuleteket eltavolitani vegre???
az edesanyja onmegvalositasa nem sikerult valami fenyesre.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#11692) |
|
|
|
| |
|
|
|
basszus, most latom, hogy innen meg valahogy lemaradt a link, es mar lovesem sincs, melyik cikk is volt az 
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#11692) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
@Haszi
itt - forrastol fugetlenul - eleg jol ossze van foglalva a lenyeg. es akkor arra meg nem is tert ki, hogy ezek a gigaberuhazasok a nemetek eseteben mennyi munkahelyet generalnak hosszu tavon, mikent porgetik fel a gazdasagot, ellentetben az altalunk valasztott uttal
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#11685) |
|
|
|
| |
|
|
|
egy kis erdekesseg a valasztason leginkabb csak a tamogatasert indulokrol
"Ön mikor menstruál?" - Az elherdált kampánymilliárdok nyomában
HIVATKOZÁS
|
| |
| |
|
|
|
|
Erkölcsileg nincs különbség.
És a pénztárcámon se érzem, de ettől még nem értem persze, hogy ennyire nincs az emberekben semmi tartás.
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#11688) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
csinálta ő közpénzen is.
http://arokaso.blog.hu/2008/07/19/avar_janos
de jó blog volt ez.
|
| |
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Csak az a különbség, hogy Avar Johnny egy kereskedelmi tévében csinálja ezt, az említett hölgy meg közpénzen, közmédiumban, megannyi társával egyetemben.
http://cink.hu/minden-idok-legnagyobb-orban-poponyaloja-petro-ildiko-1563354568
Ez a szervilizmusnak már tényleg egy olyan foka, amin csak röhögni lehet. Vagyis lehetne, ha nem mi fizetnénk őket.
Egy ismerősöm -újvidéki magyar- 2 éve hagyta ott a köztévét 20 év szolgálat után (megannyi kormány alatt dolgozott értelemszerűen), mert állítása szerint ilyen gátlástalan részrehajlás és cenzúra a Milosevics kormány alatt sem volt Szerbiában. Van ahol az idő kereke visszafelé forog úgy látszik, örvendünk.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#11687) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szánalmas.
Avar János szint. Kb. nála látok még GYF irányába ilyen szintű seggnyalást.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#11686) |
|
|
|
| |
|
|
|
uuu, azert ez mar Level vegtelen a popsinyaldosasbol. Obersovszky who?
Közszolgálat...
HIVATKOZÁS
nincs az az anusz, ami ne hatodna meg a foszerkesztoasszony soraitol
|
| |
| |
|
|
|
|
Ezzel egyetértek, de addig is kell valami, ugye...
Ráadásul továbbra se látom azt, hogy helyi szintre lebontva hol, mit és mennyit lehetne "előállítani". Amíg eznincs meg, addig könnyű vele dobálozni, hogy ez kell.
Az atom áráról annyit, hogy egyelőre a legolcsóbb forrás, jelenleg egységnyi energia kitermelése atom esetén 11Ft, fosszilis energiák 15,20 és 23+ környékén vannak (szén olaj stb.), és a ződ 33....
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#11683) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Finnországban már nyertek ugyanezzel a technikával, emlékeim szerint a kivitelezés is hamarabb kezdődne. Mellesleg a kormány erősen gondolkozik, hogy eláll az üzlettől, illetve az aggodalmak eloszlatása végett jelentősen megemeli a minőségbiztosítás szintjét, amibe valószínűleg az oroszok nem mennének bele. Az pedig külön érdekesség, hogy ezen a döntésen a kormánytöbbség és az időközi választás múlhat.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#11678) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
szerintem a legtobb megujulo energiaforras elleni velemeny teves alapokon nyugszik, marmint amikor az atommal allitjak szembe.
eleve ertelmetlen azt varni, hogy majd a szel vagy a nap kivaltja azt a teljesitmenyt. a baj ezzel a gondolkodasmoddal, hogy az emberek csakis kozpontosittt, egy labon nyugvo modellben kepesek gondolkozni. pedig a megujulok eseteben pont ennek az ellenkezoje az egyik legnagyobb elony.
minden orszagnak, teruletne, kisebb tersegnek a sajat adottsagait kell figyelembe vennie, amikor kivalasztja a megfelelo energiaforrast a maga szamara. hiaba allitasz ott szeleromuvet, ahol nem, vagy csak ossze-vissza fuj a szel. naperomunek sincs ertelme egy bizonyos napsuteses oraszam alatt. viszont ahogy a skot partmenti telepuleseknek pl ott vannak a tengerbe telepitett dupla turbinaik (felul szel, alul aramlas hajtja), vagy tolunk nyugatra a rengeteg napelem es szeleromu, ugy mi is nyugodtan kivalthatnak helyben szinte az egesz orszagban az atomot. az energiat nem kell elszallitani onnan, mert az felesleges koltseg. egyszeruen helyben kell megtermelni a helyi igenyeknek megfelelo mennyiseget.
tobb dunantuli telepules koszoni, jol elvan a szeleromuvel - illetve koszonne, ha nem szopatnak agyon oket miatta. az alfold-balaton vonal remekul kihasznalhatna a magas napsuteses orak szamat, amivel aztan rendesen levehetne a terhet a kozponti aramszolgaltatorol. de ott vannak a folyoink is eleg szep meretben az orszagehoz kepest.
es akkor meg nem beszeltunk az egyik legnagyobb kincsunkrol, a geotermikus energiarol.
a fo bajom paks2-vel a korrupcio es eszszerutlenseg mellett az, hogy olyan csillagaszati osszegrol beszelunk egy raadasul folyamatosan dragulo energiaforras eseteben, amelybol, teljesen hazai munkaval, mar meglevo, hazai cegek altal ismert es hasznalt technologiaval szepen lassan levalhattunk volna az orosz koldokzsinorrol. ezzel szemben csak meg szorosabbra kotottuk. mindezt ugy, hogy az egyik legfobb, legdragabb es legkockazatosabb reszevel, az elhasznalt futoelemek majdani mozgatasaval, tarolasaval (amit ugyebar csak ropke idore vallaltak keleti felebarataink, mert utana visszahozzak) senki sem akar szamolni. azt most tenyleg hagyjuk, hogy milyen egyeb kornyezeti es alapveto kockazatai vannak az egesznek, vagy, hogy ki fogja a kezeben tartani es vele egyutt a hatalmat is rangatni, ha epp ugy akarja.
az egesz egy jokora, koltseges lepes harafele, mikozben mindenki tudja, hogy elore kene menni. raadasul ezzel erre a szazadra ki is lojjuk a lehetoseget annak, hogy a helyes iranyba induljunk. nem a sajat faszunkkal verjuk a csalant, hanem a gyermekeink, unokaink generaciojaeval. felteve, hogy lesznek meg egyaltalan...
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#11677) |
|
|
|
| |
|
|
|
HírCsárda
Harrach Péter (KDNP) szerint pártja továbbra is a családokat fogja képviselni. Ezt megköszönte többek között a Simicska- és a Nyerges-család is. (MTI) 
|
| |
| |
|
|
|
|
De az mindenhol így működik, ezért van akkora incosurcing trend is az utóbbi évtizedek outsourcing őrülete után, ingyér senki nem futtat át magán projektet - erről is hosszan tudnék mesélni munkámból adódóan.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#11680) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
de a szerződésben van 40%, hogy annyi részben magyar beszállítónak (közgép) kell kiszervezni a munkát
igen a bőssel már hágában sem tudtak igazán mit kezdeni, eléggé salamoni döntést hoztak, de tény, hogy az nagyban megoldotta volna az energia ellátást.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#11679) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A 40% arra vonatkozott, hogy annyiban veszi ki a részét a villamos energiaellátásnak az országban.
Franciák: nem tudom, ne tőlem kérdezd:)
Ződ: igen, ezt mondom, kell, de nem ész nélkül
Bős: vannak pro és kontra érvek, annak utána kéne néznem pontosan hogy volt, itt sokunk akkor még azzal foglalkoztunk mi legyen a következő futball cipőnk...
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#11678) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Paks témában tegnap sikerült beszélnem végre a sógorjelöltemmel, aki eléggé ott van a témában, és pár dologra hívta fel a figyelmet
ad1: az oroszok, amit majd ide építenek azt a gyakorlatban nálunk fogják tesztelni, mert ez lesz az első, tehát ha nem válik be akkor legalább nem a közelükben lesz a balhé
ad2: 40%-os magyar részvétel meg vicc. nincsen olyan felszerelése, tapasztalata stb a Közgépnek, hogy valóban ezt megcsinálja, vszeg az lesz, mint jó pár pályázatnál, hogy kiszervezik másnak, vszeg nem magyarnak (ugye ismerős dolgok, hogy 2 pályázó XY ad be 100%-os áron, Közgép meg 120%-os áron, nyer a közgépz, majd kiszervezi XY-nak és a különbséget meg lefölözi)
ad3: miért nem lehetett csak meghallgatni mondjuk a franciák ajánlatát?
ad4: attól még lehetne lépéseket tenni a zöld energia felé, nem pedig előre lemondani róla vízzel kapcsolatban pedig csak egy szitokszót mondok: Bős-Nagymaros, ez is csak azért, mert pár embernek a hétvégi telkéről zavarta volna a kilátást,
amellett, hogy én zöld energia mellett vagyok, belátom azt, hogy nem fedezi a szükségleteinket, de hogy még a lehetőségét is elvesszük az a durva sztem
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#11677) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ha már reagáltál, akkor én is:)
//
Az a gondom csupán, hogy a citált dolgok - tömegszerű - beollózása, rend szerint egy oldalúan, véleményezés nélkül csak egy sima egyszólamú takony-harsona. Védekezzen az, akinek szükséges van rá, de attól még nem gondolom elegánsnak, hogy full-totál sziubjektív. gyakran csak egy oldal szemszögét vévő áradat van. Ez addig van rendben, míg vélemény kinyilvánítási szabadságként ezt elfogadjuk létező álláspontnak, de megmondom őszintén az ilyen varánusz meg 444 féle segglyuk-szintű / mindenkinek van, de nem vagyunk kiváncsiak a másikéra; ide fel lehetne sorolni nyilván 50-100 féle blogot, oldalt, akármit/ bejegyzéseket ne tekintsünk már mértékadó közérzetnek - hogy ezzel a "remek" (?) képzavarral éljek. 1-1 ilyen mondatot, cikket elolvasni 5-10 perc, beollózni 2 másodperc, viszont szakmai dolgokat kibontani, akár fél óra is lehet. Semmi idő rá gyakorlatilag.
Ami az atomot illeti: én most is szkeptikus vagyok (veszélyességi faktor a pult alatt magas, amúgy egyébként nem - tegyük hozzá Paks I. is a világ 10 legjobb erőműve biztonság szempontjából) és pártoló (az ország 40%-át adja a villamos enegiának, mire kész a II.-es, addigra az I-es leáll. Kiváncsi lennék azért a nagyon okos ződek miből teremtenék elő hazánk villamos energiaellátásának 40%-át. (A szélturbina feltételekről korábban már írtam, és annak mennyisége is földrajzi, időjárási adottságokból is kizárhatóak)) is egyben. Marha jól hangzik Mellár Tamás véleménye is, hogy a zöld energiák felé kéne eltolódni (Na, ilyen az, amikor gazdasági, és természetrjazi adottságokról beszél egy közgazdász...), csak mondjuk ordas marhaság Svédországhoz és Dániához hasonlítgatni Magyarországot, hogy "bezzeg ott (előbbi), már 40% az arány". Illenék utána néznie, ha már nem a szakmájába vágó, ha véleményez.
2 dolog hiányzik it ahhoz, hogy meg lehessen valósítani azt, ami ott megy: víz, meg szél. Kinek van arra energiája, hogy ezeket minden esetben tisztába tegye???? Nekem nincs, de kedvem se. A kedves összeborulósok, elempések viszont biztos baromira egyet értenek Mellárral akár, csak kilóg a lóláb.
A zöld energiák hasznosítását maximálisan támogatom, de azt látni kell, hogy ahhoz, hogy ezeket magasabb szintre tolhassuk, ahhoz az kell, hogy az energiaellátás addig is biztosítva legyen stabilan, amíg bármi féle tervek készülhetnek a megújuló energiák irányába történő eltolódhatunk.
Úgy nem működik, hogy "kell a faszomnak adrága és veszélyes atom, uccu neki, gyorsan telepítsünk szélerőműveket, meg vízit..." //
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#11668) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Erre ra kellett keresnem :) Mindig tanul az ember...
Egyebkent kicsiben jol bemutatja mi ment/megy itt: kozutakat zarnak le, letagadjak, kiderul h megis kozuk van hozza, plusz az uj tulaj
"veletlenul" a donteshozatalban is benne van. Kicsiben ez, nagyban a COF (ott is ugye a "nemfidesze" Fidesz "civil" osztja a penzt a
"nemfideszes" birkamenetnek....
Ja, es megint csak az LMP es a Jobbik vette a faradsagot, hogy odamenjenek
|
| |
|
|
Válasz Lazlee hozzászólására (#11675) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
| |
Kishantos semkinel nem verte ki a biztositekot?
|
|
de, mert öcsém oda szokta hordani a méheit facéliára
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#11674) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem kerlek, Schiffer A. mar korabban felhivta a figyelmet erre az "erdekes egybeesesre", kerdest intezve Orbanhoz, hogy akkor most hogy is van ez? Fideszes kuldottseggel
utazik Koka??
A legszomorubb azonban nem ez, hanem az, hogy a jelentesek szerint azzal probalnak befektetoket vinni Mo.-ra, hogy milyen k***a olcso a munkaero, es az is marad.
Na, ezt szavaztatok meg ti Fideszesek.... (Simicska tovabbra is teriteken, az LMP pert nyert, ki kell adni milyen allami szerzodeseket kapnak Paks2-nel)
----------
Kishantos semkinel nem verte ki a biztositekot?
“430 hektáron tárcsázzák ki a bevetett földeket traktorosok. Pedig ha a bírósági tárgyalást végül ők nyernék meg, egyszerűen csak learathatták volna a terményt: őszi búzát, lucernát, tönkölybúzát. A károkat jól jelzi, hogy a terület egyetlen hektárján 4 tonnányi búza teremne. Valóban azok lennének a megfelelő új bérlők, akik a lábon álló biobúzát épp most tárcsázzák ki?”
"A területek bérléséről szóló jogvita jelenleg is a bíróságon zajlik. Az
ügy rendezésééig ilyen önkényes területfoglalás és pusztítás jogállamban
nem fordulhatott volna elő." (Greenpeace közlemény)
|
| |
|
|
Válasz Pandapéter hozzászólására (#11672) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
|
ja bocsi ez olyan B. Gyula átirat volt, azért írtam...
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#11671) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
jah,legalább most nem lehet azon lovagolni,hogy mindent a "Simicska-birodalom",és az oligarhai a kormánynak nyernek...igaz,eddig ez volt a baj,hogy minden a fideszes haveroknak lett elintézve,most meg már látom az ellenkezője is baj...
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#11669) |
|
|
|
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#11670) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
mit keres Oszkó Péter a Cellumban?
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#11669) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
"Orbán Viktor (FIDESZ) üzleti delegációjának tagjaként utazott Szaúd-Arábiába Kóka János (SZDSZ), aki Szijjártó Péter (FIDESZ) javaslatára kapott diplomata útlevelet.
Kóka János (SZDSZ) annak a Cellum-csoportnak keresett új piacot, amelyben Gyurcsány Ferencnek (MSZP/DK) és Oszkó Péternek (MSZP) is érdekeltsége van."
Kell ennél többet írni az elmúlt 24 (és borítékolva 28) évről???
Szerintem nem!
"Elszámoltatás helyett diplomata útlevél!"
Mindent elmond!
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#11668) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
no, vegre van idom ide is benezni
@Haszi
Sosem csinaltam belole titkot, hogy minden szar erdekel, s ennek koszonhetoen kb semihez sem ertek ugy igazan. Ennek meg a tetejebe eleg hatarozottan velemenyezem is a dolgokat, ami csak tetezi a hulyeseget ugyebar. Ezt mar itt is elismertem tobbszor az elmult bo 10 ev alatt. Az most nem sokat szamit a gazdasagi kerdeseknel sem, hogy szamvitel szakon vegeztem. Tenyeg nem. Egyreszt kurva regen volt, masreszt kb annyit er, mint az azt megelozo, programozoi szakmam. Mindket palyat visszakezbol ott hagytam kb 2-2 ev utan.
Viszont mivel tisztaban vagyok a sajat korlataimmal, es mivel tenyleg minden szar erdekel, igyekeztem kihasznalni, hogy hosszu idon at olyan munkam volt, amilyen, es megannyi szakemberrel beszelgethettem a legkulonfelebb temakorokben. Ez volt talan az egyetlen pozitivuma a mediaban eltoltott idoszaknak.
Szoval siman elfogadom, hogy nagyon sok kerdesben (itt a forumon is) sokkal okosabbak vagytok nalam. Tajekozottabbak talan nem mindenben. Viszont ami a rengeteg feldobott problemas dolgot illeti tovabbra sem ertem a felhaborodast. A szocik alatt is ugyanez ment, csak akkor meg kozosen vetettuk fel ezen kerdeseket es senki se tudta/akarta megvedeni a vedhetetlent. Mi a kulonbseg most? Csak mert a 'kisebbik rossz' ervelesen kivul mast tenyleg nem hallani ertelmes emberektol. Az nem valasz egy ero hatalomra juttatasa vagy epp ott tartasa mellett, hogy van egy-ket dolog, amiben egyetertunk veluk, amit jol csinaltak. Ilyet barmelyik kormany idejeben lehet talalni. Es ha az ember nem is ert egyetlen lenyegi kerdeshez sem, moralis erzeke meg mindig kell, hogy legyen. Marpedig ami ebben az orszagban zajlik, az minden jo erzesu embernel ki kene verje az osszes biztositekot.
Ami Paksot illeti, ez nalam is erzekeny tema. Pontosan tudod, hogyha van egy valami, amibe a fenti jellemzesem ellenere megis nyakig elmerultem es talan az orszagos atlagnal tajekozotabb lettem az evek soran, az erosen kotheto ehhez. A fenntarthato fejlodes, az onfenntarto eletmod, az alternativ energia felhasznalasa, es ugy altalaban a kornyezettudatos, kornyezetbarat eletvitel a gyengem. Pontosan az, amit a tajekozatlan, iletve leginkabb felretajekozott tobbseg olyan konnyen sopor le mindig az asztalrol. (Mindezekrol pedig nemcsak beszelek, hanem onkenteskent aktivan szerepet is vallalok benne - illetve vallaltam, amig el nem kellett hagyjuk az orszagot. Most majd mashol folytatom, de ez mar offtopic nagyon.) En amugy ellentetes utat jartam be, ugyanis abszolut atomparti voltam sokaig...
Ami a birkazast illeti, az egyenes kovetkezmenye a hallgatasnak. Mivel senki sem allt ki itt az evek soran es vedte meg a kormanyt tamogato szavazatat, senki se fejtette ki, hogy mindent merlegre teve miert velekedik ugy, ahogy, igy szepen egy kalap ala kerultek a menetelo, eljenzo tomeggel, akik jo resze a politikusaikkal egyutt meg a kadari eraban szocializalodott, igy egyaltalan nem is csoda, hogy ugy viselkedik, ahogy. Marpedig a kormany tevekenysege az elspo perctol kezdve adott okot, modot es lehetoseget arra, hogy az erintettek kialljanak. De leginkabb a valasztas elott lett volna jo, az elmult 4 esztendo amolyan ertekelojekent. Tenyleg erdekelt volna a pro es kontra resz a ket nagyobbnak tartott tomb szavazoi reszerol.
Gyozkodes. Valaki irta, hogy engem csak ez erdekel, es nem is vagyok kivancsi arra, masok mit mondanak, mert aki maskent gondolkodik, az szerintem hulye stb. Ezt szerintem csak olyan gondolhatja komolyan, aki magara vette, amit irtam. Ha igaz lenne, sose valtozott volna a velemenyem semmiben, marpedig ez nagyon tavol all a valosagtol.
Most viszont felbe kell ezt hagynom, mert helyzet van a maloban. Itt meg ejszaka van javaban, a szombat ejszakai muszakok pedig kifejezetten kenyesek...
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#11626) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nem volt faradsag, de szivesen! 
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#11666) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
Köszi a játékot és a vele járó fáradozásokat!
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#11665) |
|
|
|
|
