| |
|
|
|
|
Csak mellékesen jegyezném meg, hogy 2008 őszén pontosan azt kezdték el boncolgatni a médiumok, hogy a magánnyugdíjpénztárak 180 milliárdal nem tudnak elszámolni (ez volt az az összeg, ami már biztosra vehető volt, a valós ettől csak több lehet(ett) ).
Aztán jött a gazdasági válság bejelentése és a téma talonba is került, máig nem nyúltak hozzá.
Tartok tőle, hogy óriási pénzek folytak ki itt is magánzsebekbe, azt pedig nem kell külön elemezni, hogy ennek ki issza meg majd a levét.
Itt nem az a kérdés, hogy államosítás, vagy nem államosítás.
Nemes egyszerűséggel vannak olyan dolgok, amihez mindenképp szükség van valamilyen szintű állami kontrollra, vagy akkor tegyük föl a kérdést: Minek van egyáltalán az állam?
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#4304) |
|
|
|
| |
|
|
|
http://index.hu/gazdasag/magyar/2010/10/13/mindekit_meglepett_orban/
http://index.hu/gazdasag/magyar/2010/10/13/a_magannyugdijpenzek_allamositasat_tervezi_a_fidesz/
Hú de jó lesz megint! 
|
| |
| |
|
|
|
|
Így van ez a dilemma, de ennél nagyobb disznóságokból kilóméter hosszú a lista.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#4302) |
|
|
|
| |
|
|
|
én egyetértek
bár azért az utolsó mondat otthagyja a bogarat 
"Ha ez utóbbi kérdésre igen a válasz, akkor magyar demokrácia soha nem is létezett. "
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#4298) |
|
|
|
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#4299) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nagy gecik ezek, mi? 
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#4297) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Beszartok. Bakonyi Árpád, 68 éves. 16.5 mrd Ft vagyonnal rendelkezik. MO 100 leggazdagabb embere között van.
Hobbyja: Környzetvédelem.
---
Na mi a cinizmus bakker, ha nem ez.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#4292) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Skézeld el, Vityáéknak arrais volt gondjuk, hogy csak páran haljanak meg, ezért nappalra tűzték ki a gátszakadás időpontját:PPPPPPPPPPPPPP
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#4296) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Csak a képet árnyalandó :D
Vegyész a vörösiszapról.
mivel sokan érdeklődtek nálam/tőlem, mi is ez a vörösiszap, összeírom a legfontosabbakat.
Nos: Az aluminium ércét, a bauxitot őrlik lisztté, és ebből az aluminium tartalmat nátrium-hidroxiddal vonják ki. Mivel az érc nem tiszta, az oldhatatlan anyagok (agyagásványok, feltáratlan bauxit, kőzetliszt, stb) egy rozsdától vörös, iszapsűrű anyaggá állnak össze a folyamat végén. Ennek neve találóan vörösiszap. Ezt jobb helyeken kicentrifugálják, illetve szeparátorokban ülepítik, majd tömbökké sajtolják, és többnyire a vaskohászatban felhasználják. Nem mellesleg ez a vörösiszap érték is lehet, mert igen dús galliumban, germániumban, amik a félvezetőipar aranyát jelentik. Magyarországon nem sz*rakodnak vele, kiengedik a természetbe, "oszt jólvan". Mivel nem víztelenítik, benne marad a nátrium-hidroxid, ismertebb nevén a marólúg egy része is. A zagytárolók kialakításánál -igen régi történet- nem vacakoltak aláfóliázással, agyagos vízzárással, hanem letaroltak egy területet, köréhuztak egy gátat, "oszt jólvan." Az iszap az ülepedés és tömörödés során nagyjából ugyis elvégezte ezt a drága munkát.
Eddig az eddigiek.
Gátszakadás: Nekem fura, hogy az orbánváltás után következet ez be, és nem a nagy tavaszi esőknél, mikor minden más tározó roskadozott. Mostanában is voltak esők, de közel sem annyi, mint korábban, amikor is kibírta a tározó. Az is érdekes, hogy a gát olyan helyen szakadt át, ahol a lehető leglátványosabb, de egyben talán legkevesebb emberi/anyagi áldozatot szedő variáció történt meg. A kisember pedig mindig is gyalogáldozat volt a nagyemberek sakkjátszmáiban.
A tragédia: első sorban a hullámfront, ami végigszáguldott erdőn-mezőn-falun. Ez, a közvetlen fizikai kontaktusnál egy normal tempójú autó becsapódási erejével mér ütést mindenre. Ez az erő természetesen függ a hullámmal közvetlenül találkozó felülettől. Amint ez megtörténik, olyan sulyos tárgyak (autók, gépek, kerti butorok, farönkök) indulnak utnak, amiket maga a sodrás esetleg nem is tudna kimozditani. Mint a vulkáni laharoknál és a cunamiknál, itt is az uszadékok romboló ereje okozza a legnagyobb kárt, és a legtöbb sérülést. Amint az első hullám tovahalad, mögötte a sűrű, iszapos anyag áramlik. A nagy sűrűség és a relative magas viszkozitás miatt ennek eróziós
hatása is jelentős, ami a tereptárgyak sodrás felőli részén közvetlen kimosódást, mögöttük viszont komoly örvényáramlást erdményez. A szemből érkező nyomás plusz kimosódás, illetve a hátulról jövő szívóerő ujabb rönkfákat, kimosott fatörzseket visz magával. Ezek ütközése emberrel, tárgyakkal nem szorul magyarázatra. Az utcák terelő hatása, a házfalaknál magasra csapó hullámok valamennyire irányítják, de egyben koncentrálják is az áradat erejét. Az elsodort emberek és állatok a gyors sodrás, a sűrű iszap miatt vannak még veszélyben.
És a legfontosabb: a lúg. Értesüléseim szerint 12-13pH-t mértek az áradatban, ami kb 1%-os lúgkoncentrációnak felel meg. Ez folyósabbá teszi az iszapot, ami a nagy területen való szétterülést eredményezi. Ez a legjobb hatása. Rosszabb, hogy ez a kevésnek tűnő mennyiség szembe kerülve nagyon rövid idő alatt vakságot okoz, így ember és állat, ha a fején átcsapott az ár, gyakorlatilag elveszett. Lenyelve a száj és a nyelőcső felmeródását okozza. A gyomrot kevésbé támadja, mert azt vastag nyálka, és a lúgot közömbösítő sósav védi. A bőrre kerülve pillanatok alatt feloldja a bőrt takaró vékony zsírréteget, majd ugyanigy a bőr rétegeit is. Ez erős égő, maró érzéssel jár, nagyon fájdalmas. A ruha csak sulyosbítja a dolgot, mert szivacsként szívja magába a marólúgot, és azt a bőrön tartja. Tovább sulyosbítja a marást azzal, hogy a mozgásnál dörzsölő hatást fejt ki, és a megmart felületeket egyrészt irritálja, másrészt az elkocsonysásodott szöveteket is letörli, ezzel szó szerint friss húst ad a maró anyagnak. Ráadásul a körmök alatt, hajlatokban, sérülésekben a marólúg megül, és napok mulva is eszi a szöveteket, súlyos gyulladást okozva még napokkal a menekülés után is.
Emberi értékek: a lúgnak olyan erős maró hatása van, hogy az üveget is megmarja. Itt, "szerencsére" a "kis" koncentráció és a rövid behatási idő miatt erről szó sincs. Az ekkora koncentrációju lúgkőnek a legtöbb anyag ellenáll egy ideig. Gond ott van, hogy az iszap ezt a behatási időt nyujtja el. A festékek lemaródanak, a vas korrodál, ám az aluminium tárgyak (utcai lámpák, táblák tartóoszlopai, az autók motorjának borítása) gyakorlatilag feloldódanak. Ez ott jelentős, ahol ezek a tárgyak a kisebb-nagyobb tavakban megállt vörösiszapban ragadnak.
Környezet: A földeken szétterült vörösiszap, a lugtartalom miatt gyakorlatilag sterilizálja a környezetét. A talajlakó mikroorganizmusok, rovarok, állatok ugyanugy elpusztulnak, mint a gombák és a növényvilág. A mikroorganizmusok hiánya a talajban a lebontást állítja meg, a növények gyökérzetének legfinomabb részei pedig szintén az oldódás áldozatául esnek, a teljes növény pusztulását eredményezve. A pusztuló növények rothadása negativan hat -majd, ha tud rothadni- az élővilágra, és a növények hiánya miatt a magasabbrendű élet sem térhet vissza, táplálék híján.
Kell legalább egy év, mire a helyzet nagyjából rendeződik. Az iszap felszínét az erózió kikezdi, megbontja, a lúg a levegő szén-dioxidjával reagál, és nátrium-karbonáttá (sziksó) alakul. Még így is lugos, de nem annyira. Az aluminium és a nehézfémek nagy része a talaj felső ötven centijében többé-kevésbé megkötődnek, a sziksóval együtt. Hosszú évek esőzései ezt mind lassan-lassan belemossák az alsóbb rétegekbe, ahol egy részük megkötődik, más részük a talajvizben jelenik meg, de ennek koncentrációja már csak műszerekkel és a bulvársajtó pánikkeltő, felelőtlen riogatásaival mérhető. Ahogy a mostani radioaktivitás is, ami ugyan megvan, de olyan minimális, hogy egy zsák szuperfoszfát ehhez képest Csernobil. Komoly sugárzó anyag az ajkai szén volt, amit meg évtizedekig égettek az emberek, a hamuját meg szétszórták az udvaron és a kertben, mégsem világít senki.
De jelenleg a szikes földnél tartunk: Ezen már meg tudnak telepedni a szél által odasodort mikroorganizmusok. Ezek először lebontják, amit lehet, majd lassan megjelennek a sziktűrő növények, vagy ha szerencsénk van, az un. "pionir társulások", amit mi közönségesen "gaz"-nak hivunk. Tipikus példájuk a szántóföldek szélén burjánzó vegetáció. Mikor ezek megélnek, és nőlnek valamennyit, megélnek rajtuk a rovarok, majd erre épülve a kisebb rágcsálók, később a többi állat.
Lassan visszatér az ÉLET, de persze ez több évig is eltart. Néhány évtized mulva pedig mindez a történelem figyelmeztető példája lesz, a földben egy vörös üledékrétegel, és négy emberrel, akiknek még élniük kellett volna, akiknek szeretni és szerettetni kellene még évekig.
Nagyjából ennyi. Ha továbbkülditek, a többiek emilcímét töröljétek ki
a spames adathalászok miatt.
Üdvözlettel: Budai F
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#4294) |
|
|
|
| |
|
|
|
Miért, konteók rulez 
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#4294) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
"az egyes gazdálkodó szervezetek tevékenységével összefüggésben felmerült katasztrófák elleni hatékony fellépéshez, illetve azok káros következményeinek enyhítéséhez az eddigieknél hatékonyabb kormányzati beavatkozás lehetőségének megteremtése”.
Az előterjesztés szerint a miniszternek vagy kormánybiztosnak joga lenne arra, hogy áttekintse a cég vagyoni helyzetét és gazdálkodását, jóváhagyja, ellenjegyezze a társaság kötelezettségvállalásait, döntsön „a rendkívüli intézkedés bevezetését előidéző helyzet közvetlen elhárításával, illetve követkeményeinek enyhítésével” kapcsolatos ügyekben.
Ki ne találjuk a végén bammeg, hogy ezt Viktorék rendezték direkt így, hogy eljátszhassák Róth Manóékat:PPPPP
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#4292) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én ettől még tovább megyek:
A 90-es évek elejétől az összes privatizációs ügyet úgy ahogy van felül kellene vizsgálni, de minél hamarabb!
(Csak az a baj, hogy ez sohasem fog megtörténni.)
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#4292) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
"A törvényjavaslat szerint „gazdálkodó szervezet működése rendeletben a magyar állam felügyelete alá vonható”."
Szerinted ez mi? :)
Oké hogy papíron nem az állam a tulajdonos, de nem rohadtul mindegy, elvileg ki a tulaj, ha egyszer az állam mondja meg, mit és hogyan csináljon az adott cég?
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#4291) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ne kezd a baromságot te is bazmeg. Nem államosításról van szó és a termelt haszon bekebelezéséről. Olvasgasd még a cikket egy ideig, hogy miről van szó:P
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#4290) |
|
|
|
| |
|
|
|
http://index.hu/gazdasag/magyar/2010/10/11/allami_iranyitas_ala_vonnak_a_malt/
diktatúra, dereng?
|
| |
| |
|
|
|
|
Igen. Eltaláltad. Kérdés, hogy tudod-e miért vajon?
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#4287) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
http://index.hu/tech/2010/10/11/nem_kellett_a_magyar_turizmus_zrt.-nek_az_ingyen_iphone-alkalmazas/
|
| |
| |
|
|
|
|
biztosan csak a fotók egy kis részét láttam, de ez nem parádé volt, hanem egyszerű, hétköznapi felvonulás. buzik és szimpatizánsok vegyesen, mindenki utcai ruhában.
legutóbb épp arra tippeltem, h akkor is megdobálnák őket, ha nem lennének papagáJok, csak egyszerű vonulás...
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#4284) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nekem erről az egészről a jó öreg Emma jut eszembe:P
http://www.youtube.com/watch?v=QkNJSdWqrd0
|
| |
|
|
|
|
------------
"Egy marék porban az iszonyatot megmutatom neked." |
|
| |
|
|
|
|
Lehet, hogy azt kifogásolták, hogy nem rózsaszín ruhában biztosítottak, és gumibot volt náluk nem pedig didlo.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#4283) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Be akartak fűteni nekik? Minek... mintha nem lett volna elég meleg a helyzet... :P
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#4283) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
kapcsolódik a minapi beszélgetésünkhöz:
"Benzines palackokkal és kövekkel hajigálták meg a vasárnapi melegfelvonulást biztosító rendőröket tüntetők a szerb fővárosban. A belgrádi parádén nem idén volt először incidens, tavaly inkább az egész rendezvényt lefújták."
http://index.hu/kulfold/2010/10/10/osszecsapasok_a_belgradi_melegfelvonulason/
|
| |
| |
|
|
|
|
Lehet azóta javították, régen volt :)
|
| |
|
|
Válasz Lazlee hozzászólására (#4281) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
google earth csak Papagáj utcát ismer...
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#4278) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ahogy odaát, igazából ezzel is egyetértek. Tulajdonképpen megint mindenben szinte ugyanúgy látjuk a helyzetet, de te az elején valahogy mindig támadásnak véled a dolgokat részemről:) Persze a toleránsozást azért használom szitokszónak, vagy tűnik úgy, mintha annak használnám, mert bizony manapság ez is átfordult egy olyan dologgá, hogy a liberalizmus jegyében mindent tűrjünk meg és ne ítélkezzünk senki és semmi felett. (Ha most valaki nekiáll itt jönni a "Ne ítélkezz, hogy ne ítéltessél dumával azt kiröhögöm). Nem attól lesz valaki jobb ember, arról meg vagyok győződve, hogy mindent és mindenkit úgy fogad el a környezetében, ahogy van. Ez nonszensz. Kit akarunk átverni?
A dilemmádra: egyiknek se. Ebben részemről nincs vívódás. Alkesz, segélyből élők ugyanúgy ne kapjanak semmit.
Én simán elhiszem, hogy nálatok 7 év után is így van, örülök neki:)
/ A papagály meg nem gáz, ugyanolyan állat, mint a se(re)géj:PPP Azért írj be egy egyest nyugodtan:DDDD
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#4275) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
azért de, kicsi dráma. évekig az írásból éltem. fél éve nem írok semmit, de ez akkor sem lehet mentség...
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#4278) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nem dráma Érden lakik rokon PapagáLY utcában 
De Haszi úgyis lecsapott volna
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#4277) |
|
|
|
| |
|
|
|
leültem, egyes
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#4276) |
|
|
|
| |
|
|
|
Papagáj pontos jé bazzeg
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#4275) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
persze, h nem normális. és ha beszélsz értelmes buzikkal, ők sem támogatják, hisz tisztában vannak a saját életükkel.
ettől függetlenül azt képtelen lennék eldönteni, hogyha választanom kéne, hogy egy monogám, normális buzi pár vagy egy piás, verekedő, abnormális hetero pár fogadjon örökbe egy gyereket, akkor melyiknek adnám. nyílván egyiknek sem. csak ugye a degenerált heterokkal mindenki megértőbben viselkedik, mert ők legalább a hagyományos módon basznak.
és mivel nem látunk bele a buzik magánéletébe, így a felvonuló papagályok alapján ítéljük meg őket és mivel a többit nem ismerjük, így félünk tőlük és csak a rosszat tudjuk elképzelni, amit egy gyereknek okoznának. míg a széthullott heteró családok annyira megszokottá, elfogadottá váltak, h abban megbízunk. nekem ez picit paradox helyzet.
arra próbálok csak meg rávilágítani, hogy a hagyományos, pozitív model lassan már nem is létezik. kihalóban van sajnos. alig vannak egész, ép családok. lassan már mutogatni kell őket. én pl azon is felháborodtam, hogy az ismerőseim között többen is megdöbbentek és a mai napig nem hiszik el, hogy 6-7 év után is szerelmes vagyok a feleségembe (és viszont) és eszem ágában sincs megcsalni őt. és ezt szintén párkapcsolatban élő, gyerekeket nevelő emberek teszik. fériak és nők vegyesen. szóval a mai társadalom már egyre korcsabb, van egy olyan érzésem, hogy a buzik a problémának csak egy nagyon kis szeletét teszik ki. mélyen magunkba kéne néznünk, mielőtt bárki fölött is ítélkezünk. és ilyenkor szoktam az álszentséggel meg a szenteskedéssel jönni, mert a legtöbbször az kiabál a leghangosabban, akinek a háza ég.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#4274) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Oda térjünk vissza, hogy ez nem egy normális dolog, amire büszkék kéne lenniük, ne mutogassák magukat, és igenis elismertetni velük, hogy nincsenek egyenlő feltételek: ne akarjanak gyereket örökbe fogadni, veleni, házasodni stb. Vagy onnantól kezdve semmilyen törvénynek, általánosan elfogadott értékrendnek nem látom értelmét, amivel civilizált társadalmaknak hívjuk azt, ami jelenleg van. Nem kell ezzel egyetérteni, de én nem kérek ebből az biztos (mindenki egyenlő és mindenkinek ugyanolyan jogai vannak - totál bullshit.)
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#4273) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Tehát menjünk vissza a tagadásdhoz, elforduláshoz, gyógyszeres kényszerkezelésekhez? vagy egyenesen a likvidálásig? szerinted melyik oldaná meg a problémát?
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#4271) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
szóval én hagynám őket vonulni, de előírnék nekik egy viselkedési normát. ahogy ha Te vagy én letoljuk a gatyánkat nyilvánosan, vagy akár egy meztelen csaj megjelenik valahol, a rendőröknek kötelességük előállítani a közerkölcs veszélyeztetése miatt, úgy ugyanez kell vonatkozzon a homérokra is
szóval a szurkolók közül is le kell kapcsolni a balhésokat. a buzik közül is ki kell szedni a többségre (közerkölcsre) veszélyeseket.
mondjuk nem hiszem, hogy egy csendben, szivárványos zászlóval sétáló tömeget ne dobálnának meg ugyanúgy egyesek. de ez már őket minősíti. viszont akkor is mindenkinek jobb lenne.
és mostanági ugyebár csak arról beszélünk, h a megjelenésükkel mihez kéne kezdeni, mikétn kéne nekik határt szabni stb, arról továbbra sem esik szó a társadalomban, h amiért eredetileg kitalálták a felvonulást, azzal mi lesz
|
| |
| |
|
|
|
|
Mégis mit beszéljünk róla? mMiről szól az ún. csendes többség? Meleb büszkeség napja. Köszi. Nem kérek belőle, Nehogymár büszkék legyenek egy deformitásra, én meg még ismerjem is el.
Az élet egyéb területén meg ugyanez van: kirekesztés minden téren, mégsincs belőle hepaj. Pl. a majorettes lányokhoz se vesznek fel mangalicákat. Ezzel az erővel ők is tüntethetnének, ha éppen kedvük lenne hozzá. Sorolhatnék még eleget, amit én is tapasztaltam, tapasztalok.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#4270) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
egyetértek abban, hogy gusztustalan, amit felvonulás címén művelnek. bár hozzáteszem, itt is mindenki csak arról a (Haszit idézve) 100 emberről beszél, akik a kamionon vonaglanak, s nem arról a tömegről, aki csendben végigsétál. amikor még a médiában melóztam, láttam őket, az arcodba az irritáló majmok másznak, ahogy a legbalhésabb szurkolók is, míg a csendes többséggel nem foglalkozol, észre sem veszed, vagy max egy kalap alá a többivel
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#4268) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
örülök a szurkolói párhuzamnak. először én is elkezdtem leírni, aztán kitöröltem, mert azt hittem, nagyon mellé menne
amúgy meg, ezzel az erővel azt is pontosan lehet tudni, merre vonulnak a díszköcsögök. egy évben egyszer. akkor erre is mondhatjuk, h nem kell odamenni. nem kell megnézni és hányni tőlük.
véletlenül meg mindkettőbe bele lehet csöppenni. de akkor már ha a gyerekemmel vagyok, inkább a gyomrunk kavarogjon, mint az életét kelljen féltenem. szerintem.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#4262) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én most nem akarok vitázni erről, mert nincs időm és különben is már annyiszor kifejtettem a véleményemet erről.
De az mondjuk érdekelne, hogy pl. a Te esetedben hol van ezeknél az a tolerancia küszöb, ami után már Te is azt mondanád, hogy innentől már tényleg ne tovább?
Mert régen, amikor gyerek voltam, valóban tabutéma volt ez. Jogos volt, hogy valamit kezdeni kell a témával, mert attól, hogy a szőnyeg alá söpörjük, attól még nem tűnik el.
Aztán volt szó a homoszexuálisok munkahelyi atrocitása, társadalmi megkülönböztetése elleni harcról, s végül nyílhattak olyan bárok is, ahol ezek a beállítottságú emberek találkozhatnak, ismerkedhetnek, vagy a kutya se kíváncsi rá, hogy még mit csinálhatnak.
Ezzel sincs semmi bajom, engem nem érint, nem megyek oda.
No de amikor már az utcára hozzák elém és még nekem kell elfordulnom hogy ki ne forduljon a belem, ott már azért nem ismerek toleranciát! És - teljesen komolyan mondom - azoknak, akik ezt tojásdobálással jutalmazzák, azoknak inkább gépkarabélyt kellene a kezükbe adni.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#4257) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Homlokára van írva, hogy külföldi, bázze? :)
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#4266) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az étteremben ülő külföldi is nyílván political lifethreat ugye?:)
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#4265) |
|
|
|
|
