Ez a mocsok Solomon Berkovitz, ha nem tévedek (láttam már ezt a videót egyébként)!
Nagyon sötét egy alak, magas politikai körökben is ismert, legalábbis nagyon sok fotón látni MSZP-s politikusokkal.
Hát igen, megint a kettős mérce ugye: Ők azt csinálhatnak a mi történelmünkel büntetlenül amit csak akarnak, mi viszont próbálnánk másképp vélekedni a holokausztról mint ahogy azt ők szeretnék hallani (vagy akár csak az áldozatok számáról).
NO KOMMENT.
Mellesleg ha kiderülne, hogy az ősemberek ősei is magyarok voltak, ez a disznó akkor is azt állítaná, hogy ők előbb itt voltak...
Az alábbi videón első látásra teljesen nevetséges ez a srác. Nem kell annak a megállapításához orvosi egyetemi végzettség, hogy teljesen degenerált szerencsétlen.
Jót lehet rajta röhögni, vagy ha szerencsétlenen nem is annyira, de azon a szervezeten mindenképp, melyik egy ilyen figurát tesz az élére:
AZONBAN:
Régi öregektől, ismerősöktől és rokonoktól is gyakran hallottam, - sajnos volt tapasztalat bőven - hogy a kommunista terror idején ezekből a típusú szerencsétlen elmeroggyantakból lettek a legkegyetlenebb, legbestiálisabb verőlegények. Ezek vezetése alá embereket helyeztek, elhitették velük, hogy fontos emberek (a személyiségzavarukból kifolyólag el is hitték) és mivel az élet más terén amúgy is teljesen alkalmatlanok voltak mindenre, maradéktalanul végre is hajtották a fölső pártvezetés utasításait a legkegyetlenebb, legkíméletlenebb módszerekkel.
Ezek verték agyon középkori módszerekkel azokat a parasztokat, akik ellenszegültek annak, hogy mindenüket elvegyék, és ezek a típusú emberek kínozták halálra az AVH alagsoraiban embertársaikat minden gondolkodás és lelkiismeret furdalás nélkül fölsőbb pártutasításra.
Szóval kommunista terror, vagy náci terror: A végeredmény szempontjából azt hiszem teljesen mindegy, hogy valakit elgázosítanak, vagy mondvacsinált okokból felakasztanak. Mindkettő egyformán a legsúlyosabb bűn, amit ember elkövethet ember ellen.
Az viszont, hogy az egyik oldalról mindenféle virtuális náciveszéllyel óbégatják tele az európai sajtót is, még a másik oldalról a régi módszerek kísérteties körvonalai rajzolódnak ki némán, na ez az ami engem mindennél jobban aggaszt!!!
Nem tudom, de nekem van egy olyan érzésem, hogy ez is csak színjáték.
Minden jel arra mutat, hogy a deviánsak nem fognak jövőre bejutni a parlamentbe, s most egy "látványos megtisztulással, látványos áldozatbemutatással" próbálják hülyíteni a jónépet, de legfőképp a drasztikusan fogyatkozó szavazóbázisukat.
Aztán mi lesz? Kóka és Gabriella ott maradnak a háttérben, vagy még legrosszabb esetben is kapnak valami zsíros állást oszt' passz.
Nagyon remélem, hogy nem eszik meg ezt az ócska ingyencirkuszt az emberek, és ez a semmirekellő párt eltűnik végre a büdös pba.
Mondjuk az eddigi nyilatkozatai erősen demagógok, pontosan azt mondja, ami ma a politikai közéletben trendi. Bár más esélye az SZDSZnek nincs is. Nekem mondjuk tökmindegy...
"Jobb lett volna, ha Fodor Gábor tavaly szeptemberben mond le". Az SZDSZ frakcióvezetője úgy fogalmazott, hogy akkor talán a pártnak még ma is volna esélye. Ha a párt meghalt, akkor méltósággal kell eltemetni, számba véve az eredményeket, megfogalmazva a végakaratot, és megköszönve a választók évtizedes támogatását.
Index
Ki jön velem földet dobálni? Habár lehet itt is elkélne egy olyan bunda, mint Csernobilnál.
felháborító ami ebben az országban folyik. békésen üldögélő embereket fél méterről gázspray-vel lefújni, úgy h nem is mutat ellenállást. arról nem is beszélve, h h vitték el az embereket....
de a sündőrség megmutatta, h milyen faszagyerek és nincs is kettősmérce. persze siófokon nem sértett senki sem gyülekezési törvényt. költői kérdésem, akkor hol volt a rendőrség?
Ezek egytől egyig sík idióták. Remélem megszűnik az egész tetves szadesz, ezek a nyomorultak meg lógni fognak a lámpavason a kedves kollégáikkal együtt
"
Bőhm szerint Demszkyék át akarják venni a pártot
Bőhm András szabad demokrata politikus szerint az SZDSZ elnökválasztásánál nem arról van szó, hogy az egyik jelöltet Fodor Gábor, a másikat pedig Kóka János támogatja, hanem arról: Demszky Gábor főpolgármester és a körülötte állók megkísérlik átvenni a főváros után a pártot is. Erről az SZDSZ politikusa pénteken nyilatkozott az MTI-nek.
A fővárosi és országgyűlési képviselő úgy látja: a párt európai parlamenti szereplésében meghatározó szerepe van annak, hogy Budapesten az SZDSZ rosszul szerepelt. Véleménye szerint felmerülhetne, hogy ezért az eredményért ki a felelős.
A párt jövőjéről úgy vélekedett, hogy ha az SZDSZ nem tér észhez, akkor elfogynak mögüle az emberek. Mint mondta, nem azzal kellene foglalkozni, hogyan jutottak ide, hanem azzal, hogy milyen válaszokat tud még adni a párt a liberális közösség kérdéseire.
Bőhm András elképzelhetőnek tartaná, hogy a jövőben a kis pártok együttműködjenek, akár közös parlamenti frakciót is alkossanak. Ez nemcsak a parlamenti jelenlét miatt fontos, hanem azért is, mert nem valószínű, hogy a Fidesz kétharmados többséget szerez a törvényhozásban, és nagyon nem mindegy az, hogy a kétharmadhoz hiányzó többségi szavazatokat a Jobbik nyújtja-e, vagy a középen álló polgári erők - magyarázta az SZDSZ-es politikus.
"
Mogadisu, 2009. június 22., hétfő (MTI/Reuters) - A szomáliai iszlamista szélsőségesek hétfőn kéz- és lábamputálásra ítéltek lopásért négy tizenévest a főváros, Mogadisu egyik városnegyedében.
A Dél-Szomália egyes területeit ellenőrző Sebab milícia bírósága első alkalommal hozott kettős amputálást elrendelő ítéletet. Elemzők szerint a Sebab az elrettentő ítélettel a hatalmát akarja fitogtatni, s egyben igyekszik demonstrálni erős pozícióit Mogadisu külső kerületeiben, ahol sikerrel vették fel a harcot a mérsékelt Sejk Sarif Ahmed elnök csapataival szemben.
A maroktelefon és egyéb tárgyak elviteléért kiszabott ítéletet csak kedd reggel hajtják végre, a bíró szavai szerint tapintatból, tekintettel a tűző délutáni napra...
A Sebab nyugati titkosszolgálatok szerint az al-Kaida nemzetközi terrorszervezethez áll közel és igyekszik megvetni lábát Szomáliában. Bevezette az iszlám jogrendszerét, a sariát, amelynek szigorú alkalmazása megdöbbentette a hagyományosan mérsékelt muszlimnak számító szomáliaiakat, bár a helyi lakosság elismeri, hogy az általuk ellenőrzött régiókban helyreállították a rendet.
"
Nekem a fű+ egy liter bor tett be a Völgybe, egri fősulis éveim lezárultával. (Az a majdnem szó akkor úgy hiányzott, mint etióp gyereknek a babkonzerv.)
Mondjuk volt Capuccino+tükörtojásos sztori is. (Majdnem szó itt már szerepelt.)
Hát aki így vagy részegen vezet az kapja is be, rendesen.
Egyébként lehet annyi idő amíg lebontja, de pár óra múlva már kimegy a testből minden drog ill. nem érzed a hatását. Ez amúgy csak olvastam valahol:D
"A közúti balesetek 12-37%-a köszönhető a hasisfogyasztásnak, amint azt a Franciaországban, Svédországban, Németországban és az Egyesült Államokban végzett tanulmányok mutatják. Néhányan azt akarják, hogy a nyilvánosság azt higgye, hogy a hasis az alkoholhoz hasonló, holott a természetük egyáltalán nem teszi őket összehasonlíthatóvá. Ténylegesen bebizonyosodott ugyanis, hogy az emberi testnek hónapokba telik, amíg teljesen lebont egy adag THC-t, amely a kannabisz aktív kémiai alkotórészét képezi. Azonos mennyiségű alkohol lebontásához viszont csupán 6 órára van szüksége a szervezetnek."
***
"A bécsi székhelyű INCB jelentésében üdvözölte a holland kormány "kannabisz-politikájában" bekövetkezett változást. Eszerint a holland kormány elismerte, hogy a "kannabisz nem ártalmatlan" a fogyasztóra, és az INCB szerint ez közelebb viszi Hollandiát ahhoz, hogy megfeleljen a nemzetközi kábítószer-egyezményeknek.
Egyébként Csehországban és UK-ban a legmagasabb a fű fogyasztási aránya.
Haszi, ez emberfüggő is. Én sok mindent kipróbáltam, sok embert láttam akit tönkrevágott a cucc, de ha okosan csinálod akkor semmi baj. Ez saját tapasztalat, nyilván ha valaki mindennap, minden órában stb akkor az gáz. Én simán kibírtam, bár nyilván nem lőttem magam, azt nem hinném, hogy csak úgy letenném. Sztem semmi rossz nincs abban ha valaki néha tesz vmi illegálisat.
Mondok egy példát: volt oszitársam világéletében kitűnő tanuló volt. Kiment ösztöndíjjal és saját bevallása szerint 2 évig nem volt magánál. A kitűnő srác. Nyilván édesanyja is ugyanolyan büszke lenne rá ezt tudván, mint annak előtte... Érzed a 2 éves hossz súlyát???
Nézz meg bármilyen statisztikát, és láthatod, hogy semmivel nem magasabb a drogfogyasztás a liberális drogpolitikát folytató államokban, mint azokban az országokban, ahol tiltják. Ez a holland példa azért sem jó, mert ott pl. alig magasabb a drogfogyasztás ,mint a szigorú politikát folytató Franciaországban. Nem igazán értem ,ezzel a holland példával mit akarsz alátámasztani.
Amerika teljesen más miliő, más multikultúra, más demográfiai, földrajzi és egyéb adottságokkal. Óriási hiba az ottani droghelyzetet bármivel is egy lapra hozni.
A prevenció meg biztos, hogy nem a dekriminalizációnál kezdődik. Ha szerinted lényegtelen a Hollandiában már megtörtént és azóta is jelen lévő probléma, akkor valóban nincs miről beszélni. Azért mondta, hogy van igazság abban, amit mondasz, mert nyilvánvalóan nem lehet összehasonlítani a szomszéd Pistikét, aki elszív néha egy spanglit, Joseba Martinezzel, aki nagyban nyomja az ipart. Idáig értek egyet azzal, amit mondasz, de innentől érvénybe lép a holland történet. (tök más történet, de talán pont te szóltál be a Pens topikba általam berakott svédországi jutúbos linkre, na az ugyan más témában, de szintén nagyon jól példázza azt a fene nagy szabadelvűséget, aminek egyenes következménye tulipánföldön a drogprobléma, svédeknél meg a demográfiai torzulás...)
Igazából lényegtelen dolgokról vitatkozunk. Annyi volt a mondanivalóm lényege, hogy szerintem a büntetés nem megoldás arra, hogy az embereket káros dolgokról leszoktasson. Szerintem még az is kérdéses, hogy az államnak joga van -e azért bárkint büntetni. Én ezért egyedül a hatékony prevenciót tartom megfelelőnek. Az amerikai példát azért hoztam fel, mert ez alapján talán látható, hogy szigorúsággal nem lehet semmi. Szerintem a dekriminalizálás ráadásul megszűntetné a drogokhoz kapcsolódó bűnözést is. Nézd meg mi volt az amerikai szesztilalom idején, semmit nem értek el vele, ugyanúgy ivott ,aki akart, csak illegálban, maffiózók által fenntartott helyeken. Nem úgy tűnik, hogy ez lenne a helyes út.
NEm igazán értem kit akarsz meggyőzni és miről. Konkrétan most te azt akarod elhitetni, hogy a RD egy nyilvánvalóan részrehajló orgánum, mint valamelyik pártpolitikai sajtó??? ... Rossz helyen kopogtatsz. Még ha a blikkből idéztem volna megérteném az aggályoskodásodat.
Biztos találkoztál már olyannal, hogy különböző források ellentmondanak egymásnak. Természetesen én is szívesebben fogadom el az én elképzelésemet alátámasztót, mint te is azt ,ami a tiédet támasztja alá.
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.
ba.
)
beindultak
