| |
|
|
|
Az a legjobb, hogy az ellenzek sajat magat nyirja ki.  Remelem osszebutorzik az osszes ellenzeki part.
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#13024) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Pártlistán én se szavaznék soha a büdös életben (...), de ha egyéniben az kell, |
|
Egyéniben olyanra fogok szavazni, hogy napokig nehéz lesz tükörbe néznem utána.
De ha ez kell, akkor ez kell.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#13007) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nálam se, de a célcsoport se mi vagyunk.
|
| |
|
|
Válasz Lazlee hozzászólására (#13022) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Váó. Komoly.
Mondjuk szerintem továbbra se kampánytéma minőség.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#13021) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mondom: dupla annyian vannak a levélszavazók a névjegyzékben, mint 4 éve (193 793 --> 378 449), azaz ha minden marad (részvétel, 90+ százalékban Fidesz stb) akkor 2 mandátum lesz az 1-ből. De szerintem a részvétel is magasabb lesz köztük (66% volt '14ben), többek között a határon túli (hirtelen jó barát) RMDSZ-es meg vajdasági "logisztika" (khm-khm...) rádolgozása miatt.
Szóval a 2 gyakorlatilag tuti.
De mondjuk beesik 300k levélszavazat (a 66-ról 80 százalékra megcsinálva okosban). Ha a választáson lesz egy magas, 70 százalékos részvétel, akkor kb pont 5 százaléknyi listás voksot tesznek majd ki. Ugyebár 4 éve 2,5 százaléknyian (127k) 1 db mandátumot hoztak (illetve hát "1,45"-öt ugye), az 5 százaléknál (300k) már minimum 2, de könnyen lehet 3 is (2x1,45=2,9).
Rotyi! Abszolút, igazad van, ebben a formában ez nagyon aljas. Előkelő helyen is van a listámon...
|
| |
|
|
Válasz Lazlee hozzászólására (#13019) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Egyet értek, ezt a helyzetet kezelni kell.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#13017) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nevetséges, Feri meg ezzel kampányol. 
Köszönöm szépen!
Bár azt nem értem mire alapozod, hogy idén több mandátum fog rajta múlni, szerintem több lesz a szavazó, míg a külhoni arányaiban nem gondolom, hogy több jön.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#13016) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A nem helyes inkabb az, hogy levelben, egyszerre tobb emberet osszegyujtve is el lehet kuldeniuk, ami eleg mokas szitu. Voltak is beszamolok a teljesen vicces merteku visszaelesekrol legutobb is. Egyszeruen komolytalan volt az egesz... Az csak hab a tortan, hogy veluk ellentetben, minket mikent szopatnak.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#13016) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Pontosan eggyel tobbet, mint amennyit az en es a hozzam hasonlo, az elmult evtizedek kormanyzasa miatt a gyermekeit inkabb kulfoldon felnevelo emberek szavazata. Illetve nem szavazata, az azt ellehetetlenito rendszernek koszonhetoen...
Mondjuk iden vegre el tudunk menni mi is szavazni, mert Stockholmban elve nem kell se masik orszagba, se 3-4 ezer kilometerrel arrebb utaznunk. Maltarol, ahol korabban eltunk, es ahol van vagy tizezer, tobbsegeben nem Fidesz-szavazo, szoval onnan Romaba kell menned, ha szavazni akarsz. Akkor meg ugye mar akar haza is repulhetsz, amit meg nem sokan tesznek meg aprilisban...
Mindegy, itt vasarnap kozel ezren megyunk majd voksolni. Az is tobb a semminel.
|
| |
|
|
Válasz Lazlee hozzászólására (#13001) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kérlek, a leghitelesebb linkeket mutatom:)
http://www.valasztas.hu/dyn/pv14/szavossz/hu/levjkv.html
http://www.valasztas.hu/dyn/pv14/szavossz/hu/dont.html
- 128 712 levélszavazat volt (ebből 127 633 számít a listás osztásnál, mert a többi be nem jutó pártra ment - elveszett)
- 8 172 871 szavazatból osztották ki a 93 db listás mandátumot (8 172 871 = a 4 845 476 bejutó párti listás szavazat plusz a 3 327 395 bejutó párti töredékszavazat)
A 127 ezer levélszavazat a 8 millió 172 ezernek csupán az 1,56 százaléka. Azaz a 93 mandátumból 1,45 (azaz 1). Nem ilyen szimpla leosztással számolják ki, de a nagyságrendet jelzi.
Ténylegesen a D'Hondt-mátrixban (második link alján látszik), ha kivonod ezt a 127 ezer levélszavazatot a pártoktól és újraosztod, akkor a Fidesz 37. listás mandátuma átkerülne az LMP-hez.
Zárójel: magyarul egyébként egy határon túli levélszavazó nagyságrendekkel kevésbé befolyásolja a mandátumokat, mint azt általában gondolják az emberek. Sokkal kevesebbet ér a szavazata, mert egyéniben nem játszik és emiatt töredékszavazatként sem jelenik meg a listás ágon. 2014-ben 2,5 százaléknyi szavazó (levélszavazat) a mandátumok 0,5 százalékát döntötte el.
Persze, aki szerint alapból nem is helyes, hogy a határon túliak szavaznak, annak nyilván ez is sok. Idén várhatóan 2-3 plusz mandátumot hoz majd a Fidesznek.
|
| |
|
|
Válasz Lazlee hozzászólására (#13014) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az a baj, hogy ezt az emberek 90%-a fel se fogja.
Meg igazából nem értem, miért 1 héttel a választás előtt kezdett el terjedni. Jah hogy az ellenzék nem bírt megint kicsit is összefogni. Ezzel kellett volna kampányolni, ha kormányt akarnak váltani.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#13007) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | | | 2014ben a külhoni szavazatok hány mandátumot értek? |
|
1 db |
|
Erről lenne egy hiteles linked?
Nekem te elég hiteles vagy (a másik kifejtésed is), de egy link jól jönne.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#13010) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Értelek. Én se, de az egyéni körzetnek jelenleg egy célja van, ami az én célom is. A fidesz nem lövet ki szemet...még. Csak pontosan ugyanazt csinálja amit a komcsik anno, éppenséggel 100× nagyobb léptékben. Eközben teljesen hülyének nézi a népet és félelemben tartja a degenerált skizofrén vezetőjükkel és propagandájával. Nem baj, ez se fog örökké tartani, és egyszer fájni fog nekik is. :)
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#13011) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Dunaújvárosban az a csodálatos helyzet, hogy a DK-s kolléga “az esélyes jelölt” szlogennel kampányol, míg az ő mérésüket kivéve mindenhol a Jobbikos jön ki esélyesként.
(Imádom ezt a proli várost, szocialistából lett fideszes, most meg a jobbikos esélyes.)
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#13009) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ne mond, hogy nem fogom föl, mert értem mit írsz!
Erkölcsileg akkor sem tudom, nem akarom és nem is fogom megtenni azt, hogy egy olyan párt jelöltjére adjam le a szavazatomat amely mondjuk 12 évvel ezelőtt szemeket lövetett ki.
Mellesleg én elég könnyű helyzetben vagyok Vona választókörzetében.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#13009) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | 2014ben a külhoni szavazatok hány mandátumot értek? |
|
1 db
Amúgy a választási rendszer miatt két okból fölösleges kárálni, noha tény, hogy a Fidesz gátlástalanul az érdekeire szabta:
(1) Már most április 8-án is kisebbségbe szoríthatóak megfelelő részvétellel és taktikai szavazással. Igen, szar ügy, de ez van, ha valakinek a kormányváltás a prioritás (vagy legalábbis Fidesz-kisebbség), át kell szavazni az esélyesebb jelöltre az egyéni mandátum és a győzteskompenzáció miatt.
(2) Pont ezzel a választási rendszerrel lehet majd agyonverni* a Fideszt és aknamentesíteni utánuk. Teljesen arányos választási rendszer esetén, amíg láthatóan bármikor elviszik az urnákhoz a 2 milliós tábort, SOHA nem lesznek 1/3 alá szorítva...
*Már most is lehetne... de nem nyitom ki, most ez van ami van. MZP jól mondta, vagy a kormány megy, vagy az ellenzék.
|
| |
|
|
Válasz Lazlee hozzászólására (#13001) |
|
|
|
| |
|
|
|
Akkor te se fogod fel, hogy egyéniben az ideológiát és az elveket félre kell tenni ahhoz, hogy ne legyen fidesz kétharmad. Az elveidre ott van a pártlistás lapod, amire beikszeled azt a pártot amit szeretsz, de egyéniben a fideszt kell legyőzni, az pedig csak úgy megy ha nem oszlanak meg a szavazatok.
Csak túl sok sötét ember van ehhez. Kivéve persze ha a fideszt akarják, de az meg megint...na mindegy. 
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#13008) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ebben egyetértek Veled!
Én se tennék sohasem olyan jelölt mellé "X"-et, aki olyan színekben indul amellyel a legkevésbé sem tudok azonosulni.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#13002) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Akkor látom te se érted a lényeget. Egyéniben KURVÁRA MINDEGY(ideológiai szempontból), hogy kire szavazol, ha az a célod, hogy a fideszt leváltsd. A pártlistás szavazatod mehet elvek szerint, akire szeretnéd, de ha azt akarod hogy ne a fidesz legyen kétharmadban, akkor az egyéni kerületben a legerősebb ellenzékire szavazol. De ezt képtelenek az emberek felfogni. Az egyéniben dől el minden, az az amit a fidesz kurvára megbuherált és átírt, azért hogy neki legyen jó, erről szól az előző posztom is. De ha még most se érted, itt van ez, mi elmagyarázza:
https://youtu.be/n8xFaFkfWxU
Pártlistán én se szavaznék soha a büdös életben komcsira, de ha egyéniben az kell, hogy a komcsis legyőzze a fideszest és ezzel ne legyenek kétharmados többségben ezek a tetvek, akkor fogok. Mert ennek a választásnak ez a tétje, kormányváltás nyilván nem lesz.
A töredékszavazatoknak meg pont ez a lényege, hogy a fidesznek nem kell fegyvert zartania a fejedhez, nekik pontosan elég az, ha az ellenzék szavazazak megoszlanak egyéniben, azzal is ő nyer. De ez is világosan taglalva van a posztomban....
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#13002) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Könnyű neked, Tíregyen van szerethető jelölt. :)
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#13005) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Azt támogatom, akire szavazok :)
|
| |
|
|
Válasz Lazlee hozzászólására (#13004) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ezzel is a Fideszt támogatod!
Illetve ha tényleg a polgármesternő-elvtárs nyer, akkor őt.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#13002) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Vagy egy pálcikaember migránst :)
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#13002) |
|
|
|
| |
|
|
|
És a tisztelt választópógárok fejéhez fegyvert tart valaki, hogy a fideszre kell szavaznia?
Amúgy az én lakóhelyemen az összes elemzés arra jutott, hogy az MSZP-s (meg Párbeszéd, meg még ki tudja mi) jelölt a legerősebb ellenzéki. Namármost én tutira nem fogok egy mszp-s jelölt mellé ikszet húzni, akkor inkább rajzolok a lapra egy nemzeti színű lófaszt.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#13000) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Annyit megtennél nekem, hogy kikeresd 2014ben a külhoni szavazatok hány mandátumot értek? Ez mindig érdekes téma.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#13000) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Gondolom, mindenki tisztában van a választás rendszerével, legfőképp az egyéni választókerületekkel és a töredékszavazatok számításával. Amennyiben mégsem, akkor ezt azért fussák át a szavazótársak, mert érdemes:
199 képviselő van a parlamentben
93 képviselő pártra történő szavazás útján kerül be (ún. pártlistás)
106 EGYÉNI VÁLASZTÓKERÜLETEKBŐL kerül be (ún. egyéni)
A FIDESZ bevezette, hogy nem csak a vesztes, de a GYŐZTES után is jár töredékszavazat (ún. győzteskompenzáció), ami azt jelenti, hogy a FÖLDBOLYGÓN KIZÁRÓLAG MAGYARORSZÁGON A GYŐZTES SZAVAZATA KÉTSZER KERÜL BESZÁMÍTÁSRA
Pl.: 4 egyéni jelölt (A, B, C és D) van egy egyéni választókerületben
A: 5 szavazatot kap
B: 2 szavazatot kap
C: 1 szavazatot kap
D: 1 szavazatot kap
Első lépés: veszteskompenzáció
Az A képviselő 5 szavazatából levonnak 3 szavazatot, mivel B, C és D is kapott szavazatot (mindegy mennyit kaptak a vesztesek, a vesztesek száma alapján vonják le). Ezt a 3 szavazatot nem egyszerűen levonják A jelölt szavazataiból, hanem B, C és D pártja megkapja pártlistán (ez nem új dolog, régen is volt ilyen)
Második lépés: nyerteskompenzáció (????)
Mivel A képviselő már 3 szavazattal is nyert volna, ezért azt a plusz 2 szavazatot beszámítják az Ő pártlistájához
A pártlista összetételét úgy határozzák meg, hogy ezeket a töredékszavazatokat is figyelembe veszik, vagyis, ha A képviselő pártjából több ilyen „szerencsés” képviselő volt, akkor ELSŐDLEGESEN NEM AZ AZ MÉRVADÓ, hogy hányan szavaztak a pártjára, mert az egyéni választókerületekből szerzett előnyei megjelennek a pártlistán, ergo a parlamentben több képviselője lesz a pártjának, MIKÖZBEN AZ EMBEREK NEM ERRE SZAVAZTAK A PÁRTLISTÁN!!!!
Tulajdonképpen összemossák a pártlistát az egyénivel és sunyi módon az egyéni választókerületeknek köszönhetően a pártlistán előnyt szerez az a párt, aki képes arra, hogy a kisebbséget összeszervezze (nem a kisebbségekről beszélek, hanem a kisebbségben lévő FIDESZ szavazókról)
A többségben lévő ellenzék elaprózódik, vagyis, ha a fenti példát nézzük és kap a FIDESZ jelöltje 5 szavazatot, a 4-5 különböző ellenzéki jelölt meg 1 szavazatot, akkor a FIDESZ kap 4 szavazatot pluszba
2014-BEN EZ A FIDESZNEK 6 MANDÁTUMOT JELENTETT (ezért a kisebb pártok évekig vért izzadnak!)
HA NEM A LEGERŐSEBB ELLENZÉKIT TÁMOGATJA AZ EMBER, AKKOR A FENTI MECHANIZMUS ALAPJÁN A FIDESZNEK KEDVEZ
Nevezhetnénk egyébként az egészet nyugodtan választási csalásnak is, amit ugye a fidesz elintézett a kétharmadával. Nincs is ezzel semmi gond, és nincs alternatíva. Ugye?
Ugye?
Ugye??!
|
| |
| |
|
|
|
|
Én északi részről tudok csak Finnországról tudok nyilatkozni, ott egyértelműen a saját ingatlan dívik. Csak azoknak nincs, akik nem engedhetik maguknak. És ugyanez igaz a bérleti jogra is, azok élnek vele, akik egyébként nem tudnának spróolni sajátra.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#12998) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Igazából mindkettőre vannak jó példák, bár tény és való: Magyarországon inkább a magántulajdonú ingatlanok a közkedveltebbek (én is ennek a híve vagyok). Ez nagyrészt az ország adottságaira is visszavezethető és arra is, hogy szeretünk egy adott helyre gyökeret verni, kötődünk hozzá.
Európa nyugati és északi részein - tudomásom szerint - inkább a lakásbérlés a nívósabb, ez sokkal dinamikusabb lehetőségeket nyújt mondjuk egy munkahely változtatás esetén.
|
| |
|
|
Válasz Vorangee hozzászólására (#12997) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem igazán értelek; nekünk ezzel a személlyel volt problémánk, körül néztünk a piacon és nem másik albérletet választottunk, hanem vettünk egy lakást. Hol itt a kényszer?
Ha akartunk volna ennyiért mehettünk volna másik albérletbe is. De minek, ha "ugyannyi" egy saját lakás. Az elvet még érteném amire felakarod húzni, de soha nem lesz jobb az olcsó albérlet bármilyen hosszútávra mint a saját tulajdon.
|
| |
|
|
Válasz FY_Leafs! hozzászólására (#12994) |
|
------------
A hoki kapusok nem egészen normálisak. Amióta az ember felegyenesedett, a faj túlélését annak a szabálynak a betartása biztosította, hogyha valami kemény és potenciálisan halálos tart feléd nagy sebességgel, akkor húzz el az útjából - Jim Taylor |
|
| |
|
|
|
|
Ez 100%-ig igaz, ezért is írtam azt a végén amit írtam, hogy ezen két véglet figyelembevételével érdemes törekedni a kompromisszumra (a méregdrága, több tízmillás lyukak az agglomeráció központjában és az elszegényedett falvak olcsó ingatlanjai között).
Nyilvánvalóan teljes mértékben aláírom, hogy az ingázás mértéke sem mindegy...nagyon nem! Viszont az a távolság, amit vagy "munkába járás", vagy már "ingázás" címen töltesz, az brutálisan relatív tud lenni!
Tatabányáról például átmenni Pestre viszonylag nagy távolság, ám mindössze egy óra utazás vonattal. A kolléganőm a munkahelyétől valamivel több mint 10 km-re lakik. Ezért a távolságért fizetett 14.000 Ft-ot minden hónapban, a hazautazás másfél óra volt (a köztes faluban át kellett szállnia) és az iskolaszüneti napokon nem is közlekedett ez a busz, olyankor nyáron vagy motorral jött, vagy vette kifelé a szabadságokat (kénytelenek voltak venni egy kocsit)... de a fater élettársának (mielőtt nyugdíjba nem ment és le nem költöztek az előbb említett Kisgyőrbe) szintén napi kétszer két órás ingázása volt Pest déli részéről (ahol laktak) Buda északi részéig (ahol dolgozott).
Szóval rövidebb távolságokon is vannak nagyon szerencsétlen lehetőségek de viszonylag hosszabb távolságokon is lehetnek kényelmesen bevállalható megoldások, még egyszer írom: azoknak akik olyan szerencsések, hogy tudnak ilyenben gondolkodni.
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#12992) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
én ingáztam pár évig és nem vállalnám be megint,,,persze ez nekem szempont nem mindenkinél az
ha ingáznom kellene a saját lakás miatt inkább kihagynám
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#12988) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
az jó hogy ezt te úgy éled meg, hogy "szerettünk volna" de amit utána írsz, pont arról szól, hogy bele vagytok kényszerítve ..."nem akartunk egy magánszemély zsebébe egy törlesztőrészletnek megfelelő havidíjat talicskázni, úgy hogy kb leszarta mi rossz a lakásában és semmit nem intézett el"
lehet hogy nem úgy éled meg hogy kényszer a vásárlás de igazából az
nem fogok megsértődni hogy nem értesz egyet....nem igazi választás ha csak egy jó választás van...ha két jó választás van...olcsón lehet bérelni hosszútávra jó pecót, illetve venni sajátot ha neked úgy jó...ez két jó választás....én értelmezésemben amit leírsz az csak egy jó választás mert a másikat nem lehet fenntartani hosszútávon
|
| |
|
|
Válasz Vorangee hozzászólására (#12993) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mi nem voltunk rákényszerítve; szerettük volna. Másrészt nem akartunk egy magánszemély zsebébe egy törlesztőrészletnek megfelelő havidíjat talicskázni, úgy hogy kb leszarta mi rossz a lakásában és semmit nem intézett el. Miután a BRFK-tól és több féle behajtótól jöttek a levelek a nevére már biztosan tudtuk hogy elakarunk onnan jönni és nem kerül többe egy lakást fizetni törlesztővel mint bérelni.
A többi részére nem reagálnék (állami/önkormányzati lakásbérlés, magánszemélyektől bérlés) mert nem értek egyet, de nem akarok mélyen belemenni, mert semmi kedvem ocsmány vitákhoz.
|
| |
|
|
Válasz FY_Leafs! hozzászólására (#12984) |
|
------------
A hoki kapusok nem egészen normálisak. Amióta az ember felegyenesedett, a faj túlélését annak a szabálynak a betartása biztosította, hogyha valami kemény és potenciálisan halálos tart feléd nagy sebességgel, akkor húzz el az útjából - Jim Taylor |
|
| |
|
|
|
|
Kosztya, amit te is leírsz, azzal az a baj, hogy lehet, hogy szép környék, meg minden, de amennyivel olcsóbban ott megkapsz mondjuk egy házat, annyival kevesebbet is fogsz arrafelé keresni - feltéve, hogy találsz munkát.
Nagyapám Tolnából (Simontornya) került ide Vasba.
Ottani rokonaim ÉVEK ÓTA Győrbe járnak melózni - naponta, mert mióta Simontornyán vége a bőrgyárnak, azóta a környéknek kábé szevasz.
Unokatesó a Győrben megkeresett fizetéséből Simontornyán olyan házat rittyentett, hogy a faszomat eldobom.
De érted, 2 óra reggel melóba, meg este 2 óra haza...
Ellenpélda az én falum a határ mellett: egy közművesített telket kapsz egy (most még szinte teljesen üres) új utcában 3 millió fölött.
Nem omladozó, de már bőven nem új házak mennek 8-9 milliók körül.
Itt az osztrák határ, sokan azon túlról hozzák be a fizetésüket, ennyi.
|
| |
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Ha Zabarnál továbbmész Salgótarján felé, elhajtasz Rónafalu mellett.
A kép közepétől jobbra, az a csúcs a Salgói Vár, míg a közepétől enyhén balra a Karancs-medves tájegység legmagasabb pontja, a Karancs (kilátóval - ami egyben az ideiglenes határon helyezkedik el). Sajnos nem látni a Somoskői várat, aminek érdekessége, hogy a mai Szlovákia közigazgatásához tartozik, míg az alatta lévő falu, Magyarországhoz!
|
| |
|
|
Válasz marcoverde hozzászólására (#12989) |
|
|
|
| |
|
|
|
Kisgyőr tényleg gyönyörű 
Minden évben lejárok kétszer, tavasszal és ősszel mert a faterom ott lakik az élettársával.
Festői táj valóban!
|
| |
|
|
Válasz marcoverde hozzászólására (#12989) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jártam arrafelé, Zabaron, kb fél éve először, és engem is megdöbbentett, mennyire gyönyörű a környék, az ottani települések elég szegénynek tűntek Pétervására után. Van még egy pár rejtett kincs.. szegény falvak, amelyek egyébként elképesztően gyönyörű fekvésűek, de valami miatt még a turizmus is semmi, mint pl. Kisgyőr vagy Ómassa a Bükkben.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#12988) |
|
|
|
| |
|
|
|
Erről (és a lentebbi lakásvásárlásos hozzászólásokról) eszembe jutott valami, csak félek, hogy túl hosszú leszek.
Az ivóvíz-szolgáltatásban dolgozván kb. 4 évvel ezelőtt a cég átvette Pétervására környékét (Heves megye). Ennek az volt a velejárója, hogy minden mozdítható embert befogtak a vízóraakna bekötések átadás-átvételi regisztrációjához (engem is). Három falu tartozott ide: Erdőkövesd, Váraszó - Pétervásárától északra - és Ivád község - Pétervásárától nyugatra (Ennek a falunak volt a polgármestere Ivády Gábor ex-LMP-s képviselő, egy régebbi bejegyzésem kapcsán írtam is róla, továbbá jellegzetessége még a falunak, hogy a lakosság 95%-nak a vezetékneve szintén "Ivády").
Szóval már régebben is feltűnt, mikor még jártunk vízórát olvasni (most már külsősök csinálják), hogy mennyi olyan önkormányzatra visszaszállt ingatlan volt, amit még az adott időben el lehetett volna adni kedvező áron, hogy legalább ne legyen az enyészeté, de szinte sehol se tették. Ezekben a falvakban viszont (főleg Erdőkövesden és Váraszón) az volt a brutális, hogy 3-4 millió forintért szinte majdhogynem új építésű kétszintes házakat is lehetett venni, a sima, jellegzetes, jó állapotú kocka alakú családi házakat már kettő millió környékén is!
Kíváncsiságból mielőtt, mielőtt beírtam ezt, megnéztem, hogy az adott településeken most mennyiért kínálnak eladásra ingatlanokat (ingatlan.com):
Ivád
Várszó
Erdőkövesd
Felmerül az a kérdés, hogy miért ilyen alacsonyak ezek az árak?
- Lepusztult környék?
Nem! Mindhárom falu festői környezetben van, erdőkkel, hegyekkel övezve! Minden normális országban ez csak fölfelé tolna az árán (erre rá lehet keresni a Google-ben is)!
- El van cigányosodva? (Ne legyünk naivak, ez is kulcskérdés!)
Nem! Ivádon van egy szűk és rövid cigánysor ugyan, többnyire beilleszkedett helyi cigányokkal, Váraszón egyetlen cigány család él, a porták kapuit a legtöbb helyen éjszaka se zárják be és Erdőkövesden is elhanyagolható a létszámuk.
Az ok a munkahelyek hiánya. Amikor regisztráltuk a vízórákat 60 év alatti lakosokkal nem is találkoztunk. A közeli Pétervására és annak agglomerációja semmi lehetőséget nem nyújt. A fiatalok - akik még ott laknak - vagy több tíz kilométert ingáznak naponta a munkahelyükre, vagy csak hétvégente járnak haza és itt jön a politika: Nekem egyáltalán nem voltak a fidesszel kapcsolatban illúzióim de azt sose gondoltam volna, hogy az a párt, amely 2010-ben zászlajára tűzi a vidék és tanyafejlesztést (vagy legalábbis erősen kommunikálta), az magát a vidéket sokkal de sokkal jobban ki fogja zsigerelni mint az elődei! Ez nem azt jelenti, hogy azokat visszasírom, szó sincs róla! Csak azt írom, hogy ott folytatták ahol amazok abbahagyták. Katasztrófa ez, mert vidék nélkül nem lesz Magyarország!
Miért írtam le ezeket?
Nyilvánvalóan nem azért, hogy ezen három település bármelyikére csábítsak bárkit is, csak pusztán példának azért, hogyha bárkinek is - akár jövedelméből kifolyólag, akár örökségből adódóan (stb...stb...) - van valamennyi tőkéje lakásvásárlásra nem biztos hogy érdemes eladósítania még magát pluszban a sárga földig csak azért, hogy minden helyben legyen, lehet találni nagyon jó kompromisszumos megoldásokat is e két véglet között. (Még egyszer írom: ha valakinek van valamennyi használható kerete rá. A legnagyobb gond az, hogy a legtöbb ember még ettől is fényévekre van ma Magyarországon).
|
| |
|
|
Válasz FY_Leafs! hozzászólására (#12984) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Nézd el nyugodtan, hogy ellopnak mindent, palota, kastély, kisvasút, 7000%-os részvénynövekedés, Lőrinc, és konkrétan elcsalják a választást a levelekkel, az egy fordulóval, a töredékszavazatokkal, az m1-es migránsos agymosással. Hogy lehet ennyire kibaszott vak mindenki. Sorolhatnám reggelig. De persze nincs alternatíva.
És igen, remélem az egész kibaszott fidesz maffia lógni fog egyszer, mert semmi mást nem érdemelnek.
|
| |
|
|
Válasz ray hozzászólására (#12986) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Remélem egyszer lámpavason lóg az összes tetves geciláda. |
|
 
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#12982) |
|
|
|
|
