Szerencse, hogy sem gyűlölet, sem undor, sem sztereotípia nincs a hozzászólásodban.
Csak kérdezem: Károlyi szobor fújfúj, Horthy szobor meg éljen-éljen, és fordítva ?
miért, mégis milyen reakciót vártál?
ok-okozatról hallottál már? vagy ezt is nyeljük le mert az illető jordán-pozitív? csak tudnám, az ilyen magát csak szociáldemokratának ( ) nevező dögevő dániel(ek) mit keresnek ebben az országban... és ha tanult volna történelmet a vörösen kívül, akkor tudná, hogy Horthy pont az ő fajtáját mentette. Károlyi meg simán hazaáruló volt, ergo nem is érdemel szobrot, tehát a megfogalmazásod szerint "fújfúj". Hagyjuk a két személy összehasonlítását.
A vessző utáni rész az a saját privát véleményed, amit természetesen el kell fogadni, ugyanúgy mint bárki más véleményét is bármiről (persze ez teljesen független a véleménnyel való azonosulással).
Ez rendben.
Tomcat-nek pedig többszörösen is segg van a szája helyén, a jobboldalon lejáratta magát tisztességesen, a mérsékeltebb liberális oldalakhoz pedig nem tudta benyalni magát, teljesen hiteltelen már mindenhol, szóval igazad van: tökmindegy mit mond.
Annak a bizonyos Polgár Tamásnak nem is biztos, h az a rendes neve, konkrétan zsaru, és annyira, h már többször is láttam rendőrkocsit vezetni, gyakori látogató (volt) a teve utcai palotában. Azért majd utána kérdezek, hátha más többet tud, mint én.
Megint egy rakás név a kuruc.info lehetséges szerkesztői közül...
Kicsit azért furcsának találom azt, hogy annak a Polgár Tamásnak (Tomcat) alapoznak most a véleményére, aki a nagy "kuruc.info"-s ideje alatt végig tagadta azt, hogy ismerne bárkit is a szerkesztőségből (erről blogolt is egyébként). Egyszerű "blogger"-ként aposztrofálta magát, aki cikkezik a kuruc-nak is (amire egyébként bárkinek meg van a lehetősége most is).
Amikor pedig kopogtatócédula hamisításon lebukik és ezt lehozza a kuruc, egyszeriben mindent tudó, kiutált szerkesztővé, belső emberré válik, futószalagon gyártva az egymásnak ellentmondásos teóriáit, s emellett még olyan rágalomhadjáratba is kezd az akkor még jócskán Parlamenten kívüli Jobbik tagok ellen, amelyek vagy bizonyítottan, vagy már az önellentmondásaiból adódóan is teljesen komolyan vehetetlenek voltak.
a legtöbb helyen kidolgoztatják a beled, aztán örülsz, ha pár havi csúszással megkapod a fizud egy részét, és mindeközben még hozzá nem értők pofáznak bele felülről a dolgodba.
mindig is irigyeltem a szerkesztőiket. náluk egyszerűbb dolga a világon senkinek sincs. csak olvasgatják a netet, átveszik a szájízüknek megfelelő írásokat, méghozzá szó szerint, adnak neki egy fincsi címet, elhelyeznek a szövegben pár extra jelzőt és kész. a társadalmi munkában dolgozó önkéntes riportereik munkáját pedig szemmel láthatóan nem kell sem stilisztikailag, sem helyesírásilag átnézniük, de ami a legszebb, a hitelességét sem kel vizsgálni. csak ctrl+c ctrl+v. és mindezért lényegesen jobb fizut kapnak, mint a piacon bárki más. hiába no, belső kör, álláshirdetés kizárva.
Nálam még mindig a "Lépjünk ki az EU-ból azonnal!" Jobbik a nyerő, aki szerint semmi baj azzal, hogy a képviselői felveszik a sokmilliós juttatásaikat az EU-tól.
Egyébként érdekes (amit eddig én nem tudtam), hogy a küzdősportokban a rendes alapállást orthodoxnak hívják angolul (a fordított alapállás meg a southpaw).
(Ez is olyan dolog, hogy ha nem tanulod meg valahonnan, magadtól soha nem jössz rá, mert nem lehet a magyar alapján kikövetkeztetni.)
Az egri színházas esetnek nem ismerem az előzményeit, kommentelni se tudom, viszont Havas fölhozta a recski polgármester ügyét.
Ismerem nagyon jól, tegező viszonyba is vagyok vele, tényleg úgy néz ki, hogy ocsmány dolog volt az, amit anno vele műveltek. Azóta most lett megint Ő a polgármester de olyan adósság-halmozattal vette át a falut, hogy szinte semmit nem tud csinálni. Még azokkal az emberekkel se tud mit csinálni akik köztudottan a falu érdekei ellen munkálkodnak, olyan szerződésekkel betonozták be magukat az önkormányzati választások előtt.
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.