Ezt a pártot is emberek alkotják, tehát nem látunk a lelkükbe. Vagy tényleg ezt akarja a nagytöbbsége és vezetősége és ennek a megvalósításán fognak dolgozni, vagy elkurvulnak és ők is csak a zsbüket fogják tömni.
Nálam két dolog szól mellettük:
1. Eleve nem hiszek egy olyan pártnak sem már, amelyik az elmúlt 20 évben a parlamentbe tevékenykedett
2. Bízom abban, hogy tényleg a programjuk megvalósításán fognak dolgozni.
Nagy valószínűséggel ott lesznek a parlamentben, úgyhogy el fog válni...
Meredek? Igen, az valóban! Hogy van-e igazságtartama vagy nincs, és ha van akkor mennyi azt ember nem mondja meg, mivel ma sajnos egyre inkább úgy néz ki, hogy egyáltalán nem az a történelmünk, amit az iskolában tanultunk. Ettől persze még nem biztos, hogy a Sumér vonal a nyeről ezt belátom.
Vagy esetleg más, erkölcsi fenntartásaid vannak az elhangzottakkal kapcsolatban?
Uszító? Gyűlölködő?
Igazad van! Nyugodtan példát vehetnénk mondjuk kaftános testvéreink legszentebb írásából a talmudból, hátha valóban kikupálódnánk egy kicsit "erkölcsileg" miáltal a majdani szellemi lét egy magasabb szintű szférájába léphetnénk.
Aztán ha egyszer hallanátok, hogy török vendégmunkások érkeztek Magyarországra, már mocskos hazaáruló és rohadt zsidó lenne mindneki... Azt meg ti sem gondolhatjátok komolyan, hogy pl. Putyin szívén viseli hazánk sorsát. Mindenki csak magára számíthat, legfeljebb átmeneti érdekszövetségek alakulnak ki, mindig is így volt ez.
De igazából nem értelmes vitát akarok indítani, annyira nonszensz ez a videó (is).
A "Világpanorámát" én is rendszeresen figyelemmel követem az ECHO-n, hetente kétszer szokott lenni.
Szaniszló Ferenc rendszerint egy ilyen 4-5, 5-6 perces monológgal szokta kezdeni, amely olyan súlyos igazságokat tartalmaz, hogy szinte mindegyiket be lehetne linkelni kivétel nélkül.
Szerintem is durva az 50%, de te konkrétan azt mondtad, hogy:
Valóban durva adatok és akkor még nem számolták bele azokat akik elhagyták a várost. Gondoljatok bele! 10 éve még 1 millió felett volt a lakosság száma, 50 éve pedig majdnem 2 millió ember lakott ott!
De ez igy nem igaz, nem attól lett kevesebb a város lakossága, mert elmenekültek a munkanélküliség elől, hanem kiköltöztek az elővárosokba, ez egy ilyen tendencia, és a detroiti agglomerációs adatok is ezt bizonyitják.
Egyébként, csak hogy a midwest nagyvárosokat nézzük, St. Louis (maga a város!) lakossága még nagyobbat 'esett' (850e --> 350e), de még Chicago is majd 1 millióval kevesebb mint az 50-es években. De azt ismét mondom, nem vitatom hogy Detroit speciálisabb eset, nyilván sokan mentek el melóhiány miatt is, de elsősorban kiköltöztek ott is az elmúlt 50 év távlatában.
Nem ez a lényeg, hanem az 50%-OS MUNKANÉLKÜLISÉG!!!!!
Amúgy fura hogy mondjuk a többi nagy város lakossága nem zuhant a felére. Detroitból a többi nagyvárossal ellentétben a MUNKANÉLKÜLISÉG miatt mennek el. Csak ezért hoztam fel...
Mondjuk, bár Detroit elég egyedi eset is, de az nem újdonság hogy a népek kiköltöznek a nagyvárosokból (lásd Budapest pl), nézd meg akár Detroitot is, persze maga a város lakossága csökkent ahogy irtad, de az agglomeráció mérete és ezzel párhuzamosan az egész környék lakossága is nőtt!
http://en.wikipedia.org/wiki/Detroit#Demographics
Persze amúgy, most van elvándorlási hullám a válság óta, de ettől még mondjuk az utóbbi 50 év demográfiai tendenciái nem mondhatóak egy példátlan vagy "rossz" dolognak.
Valóban durva adatok és akkor még nem számolták bele azokat akik elhagyták a várost. Gondoljatok bele! 10 éve még 1 millió felett volt a lakosság száma, 50 éve pedig majdnem 2 millió ember lakott ott! Detroit hatalmas metropolisz volt, még az olimpiát is megpályázta és épp hogy lemaradt róla.
Ma meg úgy néz ki mint Bejrút durván 20 évvel ezelőtt mikor Kelet és Nyugat rakéttákkal lőtte egymást. Szörnyű!
"Detroitban megközelíti az 50 százalékot a munkanélküliség
Detroitban, az amerikai autóipar fellegvárában megközelíti az 50 százalékot a munkanélküliség - írta csütörtökön a Huffington Post hírportál.
Az északi, michigani nagyvárosban a hivatalos munkanélküliségi adat 30 százalék alatti, a város polgármestere szerint ez azonban nem tükrözi a valóságot.
A portál rámutatott: a szövetségi munkanélküliségi statisztikákban nem szerepel minden állástalan, a számításból kimaradnak a részmunkaidőben dolgozó, de teljes munkaidős állást keresők, valamint azok is, akik teljesen feladták az álláskeresést.
Az országos munkanélküliség hivatalosan 10 százalék, de az úgynevezett alulfoglalkoztatottsági mutató - vagyis azok aránya, akiknek nincsen teljes munkaidős állásuk - becslések szerint 17,2 százalék. Detroitban, Michigan legnagyobb városában ez utóbbi számítás szerint minden második lakónak nincs munkája, különösen a férfiak körében riasztóan magas az állás nélküliek száma.
Detroitban és körzetében minden más amerikai nagyvároshoz képest nagyobb mértékben, 7,3 százalékkal növekedett a munkanélküliség az utóbbi egy évben. Michigan is vezeti a hivatalos statisztikákat, az 50 szövetségi államból ott a legmagasabb, 15,1 százalékos a hivatalos munkanélküliségi ráta. A statisztika szerint hajléktalannak számítók aránya az év során elérte a lakosság 10 százalékát.
A szövetségi kormány különböző takarítási és infrastrukturális fejlesztési programokon keresztül igyekszik közvetlenül pénzt csatornázni a 880 ezres népességű Detroitba a munkanélküliség enyhítésére.
"
röviden: úgy nézett ki közel, s távol a legtehetségesebb politikus. Így is volt, majd 2002-ben eltört nála valami. Azóta rössz döntések sorozata, amikor kusshadnia kellett volna nem tette, mikor el kellett volna vonulnia a háttérbe, akkor nem tette. Megrészegítette a hatalom elvesztése, görcsös ragaszkodássá vált.
"Az orban nem gondol semmit, mivel nincsennek sajat gondolatai(voltak anno), amit mond, azt masok mondattjak vele
eladna az anyadat meg az enyemet is..."
..."gyurcsany meg orban kozott egyetlen kulonbseg van. A nevuk!"
Ezekkel a dolgokkal nagyvonalakban egyet is tudok érteni...
Az orban nem gondol semmit, mivel nincsennek sajat gondolatai(voltak anno), amit mond, azt masok mondattjak vele
eladna az anyadat meg az enyemet is , es lenne pofaja szembenezni veled, es elmagyarazni, hogy tulajdonkeppen ezt ertunk tette,
ahogy latom ezt te be is nyalod.
gyurcsany meg orban kozott egyetlen kulonbseg van. A nevuk! bajnai meg nem sok bajt keverhetett ,de nem is lesz ra lehetosege.
Remelem aki ugy gondolja hogy egy part sincsen, akire szavazni erdemes, az nem megy el szavazni.
(2. Épp ez a nagy baja a szoci pártnak hogy nem velük egy követ fúj. Nem is csipázzák.)
Tehát Bajnai és a libák.
1. Hogyan is jutott a Hajdú-Bét csődbe? Történt ugyanis hogy a legnagyobb konkurenciát, a Bábolnát tömte az állam évek óta állami támogatással. A 2003-as csőd évekig előtt regnáló Fidesz-kormány a Bábolnát preferálta, így egy jelentősen meggyengült piaci pozícióban érte a HB-t a szárnyaspiac összeomlása. Erről valahogy nem szólnak a fanfárok orange countyból
2. Egy csődeljárás során először mindig az államot kell kárpótolni, aztán a nagybeszállítókat, végül a kisbeszállítókat. Sajnos ez egy olyan világ, amiben egy csődbe ment cég után általában elfogy a pénz a kisemberek kártalanítására, ebben sokan tönkrementek sajnos.
3. ha nekem nem hiszel, a MN saját helyreigazítása álljék itt 2007-ből:
"Lapunk 2007. február 10-i számában A nemzet példaképe – a Gyurcsány-kormány közelebbről című cikkben
– valótlanul állítottuk, hogy a felperes Bajnai Gordon a KISZ reformágából a rendszerváltáskor a Wallis Rt. első embere lett, a valóságban Bajnai Gordon 1999. december 30-án lett a Wallis Rt. vezérigazgatója;
– valótlanul állítottuk, hogy 1999-ben a Bajnai Gordon vezette Wallis Rt. a Hajdú-Bét Rt. Baromfifeldolgozó többségi tulajdonosa lett, a valóságban a Wallis csoport 1999. március 25-i tulajdonszerzésekor Bajnai Gordon még nem dolgozott a Wallis Rt-nél;
– valótlanul állítottuk, hogy a céget nem fejlesztették, csak a pénzt vették ki belőle, valamint ugyancsak
– valótlanul állítottuk, hogy 2003-ban Bajnai Gordont bízták volna meg a cég felszámolásával."
Tényleg ő a pislogó gyilkos? Az Orbán kormány, vagy bármelyik más kormány vajon hány embert tett tönkre az előre lezsírozott tenderekkel alsóbb önkormányzati és felsőbb szinten is, vagy egyéb üzletpolitikai döntéseikkel?
3. ezt a hírlapos dolgot meséld már el, mert sehol nem találok arról hivatalos infot mennyien olvassák - lehet pont ezért?:), mert te rendszeresen beírod, hogy kb. kétezren veszik. Mondjuk azt, hogy mit mennyien vesznek az nem érdem, mert a népszabó is, mint a cukor, meg a story és hasonlók:D
Egyébként MH-t szoktam olvasni, mert mindig azon kajálunk itt benn kollégáűval, ő veszi:)
2. azért ezzel óvatosan vagdalkozz, mert GordonBlő annyira tagja pont a maszopnak (hivatalosan, papíron), mint Vitya akármelyik náci pártnak
3. igen, hangoztatta is :)
amúgy meg itt van bent nálunk Nemzet, Népszabi, Népszava, talán még Hírlap is jár, bár azt már mi sem olvassuk, nemhogy az átlagember
attól, h valaki valamelyik lapba publikál rendszeresen még nem feltétlen azonosul az adott médiummal. más részről pedig attól még, h egy lapba értelmes emberek is írogatnak adott esetben értékes dolgokat, még nem lesz a sok hablaty hitelesebb. és ez vonatkozik az összes lapra sajnos.
a többire nem akarok reagálni, inkább csak élvezettel olvasom
jah és deee, mindig is demagóg voltál és az is maradsz! ahogy én is
1. Ebben semmi demagógia nincs. Ő maga vallotta be: "nem értettünk hozzá". Ezzel nem kevés ember életét tette tönkre. Ez tény. (ráadásul meg lehet nézni a családi cégeket, mind csődbe ment. Életművész egy banda ez, folyamatos csőd, mégis túlélték.....) Ebben nincs semmi Vonáék által kivetített fikció. Vonáról annyit, hogy az embert nem óhajtom véleményezni, én egyszer láttam nyilatkozni és soha többet nem is olvastam tőle semmit. Magyar Nemzetet egy hónapban egyszer látok, de bírom, amikor így vszik a dolgokat, hogy MN, akkor az már minden esetben részrehajló? Ezt csak azért mondom, mert pl. Dolák Saly Róbert is szokott ott publikálni, akkor nyílván ő is hazug emebr,
2. ööö melyik párt színeiben van Bajnai? Na azokról az emberekről beszéltem, velük egy követ fúj. Akkor miről beszélünk,? Orbán tagja-é a náci pártnak?
sikkasztás: mondom ugyanazt csinálják, amit a kommunizmusban, csak msotani technikákkal.
3. Orbán mikor gondolt olyat, hogy ő zavarta el a ruszkikat? Ezt Horn gondolta magáról.
1. Ne legyél demagóg légyszives... ezt az eszközrendszert hagyd meg Vonáéknak. A jobboldali média sikeresen rásütötte a libásgyilkos bélyeget, karaktergyilkolásnak tényleg jó. De vajon utánanézett valaki ennek az ügynek, vagy csak elolvasta a Magyar Nemzet roppant objektív állásfoglalását? Erről a következő hsz-párban szeretnék beszélni veled, előbb lássuk a többi vádpontot :)
2. Bajnai mennyiben építette a kommunizmust? Viktornak már csak életkorából adódóan is több lehetősége volt erre. Nem Kovács Lászlókról van szó, hanem a komplett Fidesz vezetésnél fiatalabbakról, akik épp annyira voltak munkásőrök amennyire OV szereti azt gondolni magáról hogy ő egyedül kergette ki a szovjet hadsereget az országból. A sikkasztási technikákról meg minden oldalon tudnának mesélni... és tudod mit? Leszarom hogy a szocik komcsi technikával sikkasztanak-e, vagy mások roppant modern kapitalista technikával - a végeredmény ugyanaz, szarba veszik az embereket. Attól nem lesz szimpatikusabb egyik oldal sem mert ügyesebben lop.
3. Bár megszámolni szerintem egyikünk sem számolta meg, de abban biztos vagyok hogy több baloldalt ócsároló firka van az utcákon mint a jobboldalt. De mondok valamit: ha fordítva lenne se érdekelne, ugyanolyan rossz lenne látni mindenhol a kulturálatlan szenny megnyilvánulásokat, amik amúgy jelentősen rombolják a városképet. Hányadék hogy a tömegközlekedésen, a belvárosi falakon, az óriásplakátokon, mindenhol ezzel találkozik az ember. Ez itt Európa kérem. De nem az egyetlen ami bosszant, speciel az összepisált és összeszart belvárosi közterek jobban kihoznak a sodromból, mert sajnos szívügyem ez a város (egyrészt mert itt éltem mindig, másrészt mert idegenforgalommal foglalkozván hatványozottan károsnak élem meg a dolgot).
1. Nem zavar, bár helyesebb lenne, ha pislogó gyilkosnak hívnák inkább, de scak a törtéent kerekségéért
2. Ugye csak VICCELSZ???????? Szóval azokat lekommunistázni, akik a kommunista rendszert építették, abban virultak - ahol előfordul, hogy még elvtársnak hívják egymást - és ezek utódai, akik "ugyanazt" (értsd. a körülményeknek megfelelően) a sikkasztási technikákat alkalmazzák az adófizetők kirablására, mint előtte az UGYANAZ, mint lenácizni Orbánt, akinek a világon semmi köze nincs a hazánkban is dúló (hány napig is tartó? 100?) nácizmushoz? Bravó. Ez a legalja
3. Mellesleg kurvára nincs előbbiből több ilyen falfirka, vagy csak én járok nagyon elszigelten mindig
4. Ha a 3-as mégsem így lenne, akkor annak azért lenne oka, nem?
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.
