| |
|
|
|
|
Aki elbaszta, annak nincs joga kritizálni. Pont.
Mindenki más kritikáját linkelheted, szót nem szólok.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#6494) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Bazmeg kereslet-kínálat. Lehet hogy most vezetik be a terméket a piacra. Vagy már bevezették, de a kutyának nem kell 16 fontért.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#6502) |
|
|
|
| |
|
|
|
nevetséges
még szerencse, hogy tízszer többet keresünk, mint ők
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#6502) |
|
|
|
| |
|
|
|
Azt hiszem inkább ide teszem mint a dühöngőbe, ha már a multikat (is) érinti:
Fogas kérdés:
Olvasó: Vajon miért olcsóbb a Pick szalámi Angliában, mint Magyarországon?
Olvasónk írja:
Kedves Kuruc.info!
Egy érdekességet szeretnék megosztani veletek, ami igencsak felháborított. Angliában élek, de körülbelül kéthavonta egy hetet otthon, Magyarországon töltök. Kb. két héttel ezelőtt lettem figyelmes arra, hogy az itteni Tesco is elkezdte árusítani a Pick téliszalámit. Itt 12 fontba kerül egy 800g-os rúd, ami gyors matekkal is legfennebb 3600 Ft. Otthon viszont, ahogy a mellékelt fotóimon is látható (de ezt nyugodtan leellenőrizheti bárki, aki bemegy egy Tescóba), 4600 Ft. Arra lennék kíváncsi, hogy a szállítás után hogyan lehet 1000 Ft-tal olcsóbb itt, mint otthon, a gyártó országban???
(Ennyi az egész cikk, plusz fotókkal alátámasztva)
|
| |
| |
|
|
|
|
A baj az, hogy kérdések szarok. Ennyi.
Mondjuk arányait nézve a fikázódásnak, meg a mi kettőnk reakcióinak, az 5%_kal is sokat mondok
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#6494) |
|
|
|
| |
|
|
|
nem hiszem, hogy őt ennél tovább lehetne még rontani 
|
| |
|
|
Válasz Lac99 hozzászólására (#6498) |
|
|
|
| |
|
|
|
Jó dolgodban már nem tudod, mit kezdj magaddal 
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#6497) |
|
|
|
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#6495) |
|
|
|
| |
|
|
|
nekem minden baj, tudod 
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#6496) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nabazmeg, most meg az a baj, hogy valami pozitívat mondok?
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#6495) |
|
|
|
| |
|
|
|
nincs lázad???
te és a BKV egy kontextusban pozitív kicsengéssel? mondtam, hogy vigyázz az ilyen nősüléses dolgokkal
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#6494) |
|
|
|
| |
|
|
|
Igazából pont leszarom ki ez a Gréczy, és kinek a seggében van a feje.
A kérdések szerintem jogosak.
Csak kicsit vicces, hogy Lökler, Rotyi vagy én belinkelünk bármit, amiben kicsit is negatívan szólnak a fideszről, rögtön ugrotok Haszikával, és itt hörögtök, pont mint viktor a kritikákra, hogy ez az index, ez a gréczy, ez csak egy lófaszjóska blog, véditek a mundért, mintha fizetnének érte 
Még jó, hogy saját bevallásotok szerint nem vagytok fidesz-hívők, nem is voltatok soha.
Na és mielőtt belklöt valamelyikőtök, hogy én meg mindig csak fikázom szegíny jóságos fideszéket: tök zsír, hogy 2010. február 1 óta nem emelkedett a békávé tarifája 
(Na nem mintha fizetnék érte, de mégis, sokan kénytelenek, és jó hogy legalább nem emelték, ha már egyre szarabb)
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#6489) |
|
|
|
| |
|
|
|
nem hiszem, hogy az ő nevét szándékosan valaha is leírnám majd helyesen 
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#6492) |
|
|
|
| |
|
|
|
Elrontottad. Így helyes:ű
Smitt Pali magyar nyelv meleti kiálássával.
:
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#6491) |
|
|
|
| |
|
|
|
nem hittem volna, hogy van élő ember, aki Gréczy blogot olvas 
őszintén szólva ő már az a kategória, aki bármit írhat, akár néha még tökéletesen igazat is, akkor se méltatnám arra, hogy beleolvassak. ha kérdez is hazudik. a hitelessége meg vetekszik schmittpali magyar nyelv melletti kiállásával, szóval ha leheten linket a kukába dobni, most megtenném
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#6486) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Bazmeg, Gréczy Gyurcsány seggének partjához van hozzá ragadva a nyelvével. Bocs, ha szétnevetem magamat a kérdésein, amit a gazdájának nem tesz fel.
Ez most kb. olyan, mintha idetettem volna egy Bayerzsót cikket, hogy milyen fasza a kormány. Olyanabb.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#6488) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ja télleg, elfelejtettem, hogy a kritikákkal nem kell foglalkozni, azok hülyék, irigyek, kommunisták, nemértenekhozzá, mijobantuggyuk.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#6487) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Fel ne röhögjek már. Ennél szánalmasabb faszkalapot nem tudtál idetenni?
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#6486) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
http://greczy.blog.hu/2011/06/14/orban_es_a_doglott_aranyhal
Jó kérdések...
|
| |
| |
|
|
|
Akkó ez a konfliktus szülőatyja
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#6483) |
|
|
|
| |
|
|
|
na, majdnem stimmelt, nem megvesszük, hanem eladjuk Ferihegyet ...
http://www.fn.hu/cegek/20110609/eladja_magyarorszag_budapest_airportot/
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#6482) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
ez mókás, mert én sem gondolnám, hogy demagóg lennél. szerintem nem is mondtam még ilyet. és nekem meg az jön le állandóan, hogy "számodra minden tehén vagy fekete, vagy fehér, már ha politikáról van szó"
nálam mondjuk egyértelműen mind fekete...
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#6481) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
http://www.fn.hu/cegek/20110609/mibol_venne_repteret_orban/
http://index.hu/belfold/2011/06/09/a_parlament_elott_tiltakoznak_a_mozdonyvezetok/
mára ez a kedvencem
|
| |
| |
|
|
|
|
Érdekes, mintha nem én lennék állandóan demagógnak beálíltva általatok?!
Én nem gondolom, hogy te az vagy, én csak egy dolgot tudok nehezen interpretálni Tőled, hogy számodra minden tehén vagy fekete, vagy fehér, már ha politikáról van szó.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#6480) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
szerintem a mi beszélgetéseinkben már túl sok az évek alatt felhalmozódott egyéb töltet pro és kontra. legalábbis bennem biztos. mindig is az én szerepem volt a tájékozatlan demagógé itt. és ez biza akkor is sértő, ha néha csak röhögök rajta. kis túlzással, ha a dühöngő vagy politika topicban azt mondod nekem, hogy helló, legbelül már arra is ugrok.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#6479) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Oké, sorold azt, ahol hülyének álíltottalak be, ahol magas lóról tekintettem rád stb. Nem mondtam rád semmilyen jelzőt, nem személyeskedtem. Te igen. (Jellemzően a személyeskedés az érvek nélkül jönnek elő, persze tudom, ez is magas lóról kioktatás.)
Eleve te kezdtél bele egy lenézős "érvelésbe" arra direkt nem is reagáltam semmit, persze nyilván én sértegettelek akkor is...
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#6478) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
már megbocsáss, de engem rendszerint totál hülyének állítasz be itt és olyan magas lóról osztod az észt nekem, mintha épp kiszartad volna a spanyol viaszt. és ha netán rá merek mutatni valamire, ami szerintem nem teljesen stimmel, akkor jössz ezzel a sértődött, ne személyeskedjek marhasággal. pedig valamiért bennem merül fel mindig az az érzés, hogy épp sértegetnek.
na mindegy. nyílván nem egy nyelvet beszélünk. és igen, simán lehet, hogy ez az én hibám.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#6476) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
De, az egyiken (műfű) igen. Mikor terembe megyünk a kollégákkal, ott nincs kapus.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#6472) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szóval nem mondtam, hogy nem járnak kéz a kézben, én azt mondtam, hogy ez a kapcsolat sokkal jobban megéri a gyógyszeriparnak.
Részemről vége, de legközelebb ha lehet tartsd meg magadnak a személyeskedést. Köszi.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#6475) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
és ki beszélt rólam??? csak téged idéztelek, a tényekkel kapcsolatban
én arról beszéltem, hogy baszott komoly bevételi forrás a gyógyszeripar az államnak, amiről nem is fog lemondani. és épp ezért járnak kéz a kézben. nem érdekük, hogy egészségesek legyünk, egyáltalán nem.
de megint elbeszélünk egymás mellett, szóval tényleg zárjuk le
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#6474) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ühümm. Mit látsz te a direkt profitból, ami az adózás és egyéb okosságok után marad?
Tényleg nevetséges.
Fogalmam sincs mi a problémád.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#6473) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | A gyógyszeripar magánkézben van, abból te semmit nem látsz és az állam sem |
|
"abból te semmit nem látsz és az állam sem"
ez nekem elég tényszerű közlésnek tűnik
azt meg miért cáfoljam, amit magam is mondok? a gyógyszer a legnagyobb biznisz. miért kéne magamnak ellentmondanom? kezd ez az egész nevetségesséválni, már ne haragúdj
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#6470) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
De általában kapus vagy, nem? :D
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#6471) |
|
|
|
| |
|
|
|
Szoktam focizni 
|
| |
|
|
Válasz Lazlee hozzászólására (#6460) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Tényként mit közöltem? Azt, hogy a gyógyszergyárak bevételei nagyságrendileg több, mint amit az államnak befizetnek. Mindent összevetve.
A világ legnagyobb biznisze a gyógyszer, magánkézben. (nagyobb mint az olaj).
Ha a fenti dolgot cáfolni óhajtod, akkor hajrá.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#6468) |
|
|
|
| |
|
|
|
azét ha már érintőlegesen az egészségügy szóbakerült, itt van pár igen dúrva adat
bár nem a legfrissebbek
"Magyarországon az egészségipar a GDP 9,26 %-át adja bruttó halmozott (tehát mindent figyelembe vevő) hozzáadott értékként számolva. Ez forintban kifejezve azt jelenti, hogy míg 2005-ben 1.324.069.000.000 Ft volt az egészségipar összágazati bruttó halmozott hozzáadott értéke a nemzetgazdaság teljesítményéhez, addig 2007-ben már 1.402.320.000.000 Ft és ez az érték azóta csak nőtt. (adatok: Kincses, 2010)
Ha figyelembe vesszük, hogy az egészségügyi kiadások a GDP kb. 7-8%-át teszik ki, még akkor is jókora összeg marad pluszban (főleg, hogy ebből a közkiadás 5-6%).
Az összes foglalkoztatott több mint 10%-a dolgozik ebben az ágazatban, munkahely teremtő jelentősége tehát nagy. "
|
| |
| |
|
|
|
amúgy te meg pont úgy beszél, mint a párt. tényként közölsz dolgokat, amik nem, vagy csak részben igazak és aki mást mond, hazudik. én ezért is zárom inkább rövidre a veled való beszélgetéseket ilyen témákban. arra ugyanis nincs időm, hogy minden egyes alkalomal nekiálljak forrásokat előhalászni. a gyógyszeripar esetében pl beszélhetnénk a támogatás-volumen szerződésekről, az orvoslátogatói díjakról vagy épp a gyártói befizetésekről. egyből kiderülne, hogy állam bácsi és gyógyszeripar milyen jól megértik egymást... de felesleges erről diskurálni, mert rühellem a gyógyszeripart és nem is bánom, ha a mostaninál jobban megszivatják őket. bár azzal csak a gyógyszerfogyasztó réteget sarcolják majd tovább igazából. sajnos.
amiben pedig én tévedtem, hogy nem a sót és a cukrot drágítják meg jobban, hanem csak a túlzottan sós vagy cukros élelmiszereket. nem uaz.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#6467) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem, a tényeket felejted el mindig. Dobálózhatsz véleményekkel, de attól még a gyógyszeripar nem az államért van.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#6466) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
mindig elfelejtem, hogy kivel beszélek, bocs.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#6465) |
|
|
|
|
