| |
|
|
|
|
Á nem, csak az előző hsz az:D
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#6583) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nem is tudtam, hogy lézer dzsoni fan is él a világon.
De akinek nincs semmije az annyit is ér ezt jó ha megjegyezzük magunknak.Ő már csak tudja van valamije tehát ér is valamit.
Kár, hogy nem öntötték le tényleg savval.
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#6562) |
|
------------
Csak véletlenül rúgtam be megint! |
|
| |
|
|
|
Már én lettem a demagóg?  
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#6582) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintem azt senki nem mondta, hogy minden egyes szava elavult demagógkám:PPP
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#6581) |
|
|
|
| |
|
|
|
Hihi, most már azt mondják az okosok a bársonyszékből, hogy a tegnapi tüntetés törvényellenes lehetett, mert hogy az alkotmány tiltja, hogy katonák, rendőrök politizáljanak, ez márpedig politikai jellegű megmozdulás volt
Na mi a lófasz van, mégis van valami jó abban a büdös szar köpet kommunista régi alkotmányban?  
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#6579) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ha megnyitod a levelet, legörgeted a "File" menüt és klikkelsz egyet a "Tulajdonságok"-on megjelenik egy kis ablak. Kapcsolj át fönt a "Részletek" lapozó fülre.
A szöveges mezőben valamelyik "Received from" bekezdés után kell lennie egy IP címnek.
Keress a neten a Google-be egy IP cím azonosítót (több is van) írd be, és azt legalább nagy valószínűséggel megtudhatod, hogy honnan küldték a mail-t (helyileg).
Rossz hír, hogy van amikor elég fals adatot kapsz, de olyan is van amikor betalál (érdemes több ilyen keresővel is próbálkozni).
(Outlook Express-ből levezetve, de más levelezőprogiknál is hasonló lehet az elérési út.)
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#6578) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
egykor jött, ez még a tegnapi rendvédelmis dolog miatt van gondolom.
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#6577) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ha a lázáros bejegyzésed után, akkor elég gyors volt. Gondolom nem először használta már ezt a szolgáltatást...
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#6575) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Retardált egy állat lehet !
Annyi mindenesetre biztos, hogy egy gyáva féreg, azaz face to face nem kell tartanod tőle, csak szájkaratés !
Ilyenkor mindíg azt szokom mondani: ő felfedte magát és ez lépéselőny nálunk !
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#6562) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
mármint olyan, amikor nem közeledtek az álláspontok bizonyos kérdésekben.
nincsmail.hu-ról küldte persze.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#6572) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
nyílván valami trash címről küldözgeti az ilyeneket. ha nem vállalja névvel, akkor nem fogja a sajátját sem használni hozzá
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#6573) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mondjuk manapság nem olyan nehéz visszakeresni egy emailcímet...
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#6569) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
itt ? én nem emlékszem ilyenre
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#6570) |
|
|
|
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#6562) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
ennél azért komolyabb balhéim voltak:-)
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#6567) |
|
|
|
| |
|
|
|
jól elviccelődünk mi itt ezen, de azért ez elég komoly sztori
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#6568) |
|
|
|
| |
|
|
|
Tudom az emailcímed  
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#6567) |
|
|
|
| |
|
|
|
amúgy ez tényleg fura. nem is emlékszem olyan összetűzésre itt senkik között sem, ami ehhez hasonló indulatokat válthatna ki bárkiből is. mondjuk ilyen megnyilvánulásokra eleve nincs magyarázat
aztán persze ki tudja hány olyan aberrált faszfej van, akik csak csendben olvasnak minket...
... a foteljük biztonságából
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#6564) |
|
|
|
| |
|
|
|
lehet, lázár is olvassa a fórumot
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#6564) |
|
|
|
| |
|
|
|
Miafasz?
Lázás amúgy télleg nem komplett.
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#6562) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
teljesen.
ezzel nem hülyülnék.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#6563) |
|
|
|
| |
|
|
|
ez komoly?
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#6562) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
na látom szép üzenet jött az email címemre centerice tárggyal:
"A kurva anyádat megöllek kibelezlek a kibaszott családoddal együtt"
Vállald már fel magad.
|
| |
| |
|
|
|
|
ritkán értek veled egyet, de ebben maximálisan.
egyébként, hogy megint elővegyek vkit a kormányból, hát Lázárt újfent csókoltatom.
ő egy igazi barom, a BE módosításának tervezeto vmi olyan jogászi magaslatokba emelte, ahonnan remélem nem ússza meg az esést.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#6546) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ja, persze, tudom 
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#6559) |
|
|
|
| |
|
|
|
de nem mindegy, honnan ollózza be az ember
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#6558) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jajj, egy közvéleménykutató cég adatai akkor is ugyanazok, ha a Népszabiban, a Borsban, a Magyar nemzetben vagy a Jereváni rádióban jelenik meg :)
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#6556) |
|
|
|
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#6556) |
|
|
|
| |
|
|
|
"...- írja a Népszabadság"
Baszd meg, a végén még Mac-nek lesz igaza, amikor azt állította, hogy Népszabadság előfizető vagy, és képzeletben egy gyűrött boxeralsóban és pörköltszaftos trikóban jelenített meg. 
Egyébként egy felvetés a nyugdíjjakkal kapcsolatban:
A bányászoknál pl. úgy volt (van) ha ól tudom, hogy akik valóban ténylegesen a föld alatt dolgoztak azoknak az ott eltöltött évek után jár egy szorzó (azt hiszem minden 5 év után egy év) amivel hamarabb elmehet nyugdíjba.
Szerintem itt is meg lehetne határozni
1. Melyek azok a ténylegesen kiemelten veszélyes szakterületek amelyekre járna ilyen szorzó (a tűzolóknál akik ténylegesen végzik a tűzoltást, kárelhárítást, baleseti és katasztrófa helyzetek kezelését, vagy a kommandósok, stb... stb ...)
2. Megállapítani a szorzó mértékét.
Ez is vitatéma lenne, nincsen efelől kétségem, de az már legalább az lenne! Így viszont ahogy a kormány elképzeli több mint idiotizmus a köbön.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#6538) |
|
|
|
| |
|
|
|
szerencsére semmi közöm hozzá
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#6553) |
|
|
|
| |
|
|
|
őőő nem egészen
én az esetek döntő többségében ilyekor (legalábbis az elején) külső szemlélő vagyok. A vagy B betesz egy cikket és véleményezi, C vagy D meg jön és elmondja, miért nem. A-B reagál és így tovább.
W meg nem ért egyet egyikkel sem jellemzően
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#6552) |
|
|
|
| |
|
|
|
A Tóta W.? Nebassz
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#6548) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Igen, mert így érzi az ember, ha a saját igazát más nem úgy látja.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#6551) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
lehet, de mégis ezt érezni
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#6550) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ha vissazolvasunk, akkor statisztikailag ez kurvára nem igaz:P
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#6548) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ilyen egyszerű lenne?
Bálintka for president!
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#6545) |
|
|
|
| |
|
|
|
de jelen esetben C és D minden alkalommal beírja, hogy nem azok, ami miatt A és B is joggal gondolhatja, hogy C és D szubjektivitása is valahol az övékkel egy szinten mozog 
szerencsére én W vagyok. és tudom, hogy mindenki hülye. engem is beleértve
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#6547) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Oké, csak nem látom értelmét annak, hogy
A és B minden egyes nap beírja, hogy faszfejek, ha ne adjisten C és D 1x-1x beírja, hogy nem azok, akkor A és B szerint C és D hülye.
Ettől még persze véleménynyilvánítási szabadság van ,csak értelme nincs.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#6546) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
én úgy gondolom, hogy bizonyos keretek között mindenki azt ír, amit akar, aztán vagy egyet értünk vele vagy nem, vagy érdekel vagy nem
az meg, hogy nincs értelmes alternatíva, nem hiszem, hogy az itteni fórumozók hibája lenne. és csak azért, mert nincs ló, nem hiszem, hogy be kéne állniuk valamelyik szamár mögé. de nekem azzal sincs semmi bajom, hogy te lp bizalmat szavazol a jelenlegi vezetésnek és úgy gondolod, ha valakik, hát ők meg tudják oldani a problémákat. ez mindenkinek szíve joga. nem kell és nem is lehet ilyen kérdésekben a másikat meggyőzni pro és kontra. ezzel az erővel Istenről is vitatkozhatunk. a megítélése ugyanannyira szubjektív
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#6544) |
|
|
|
|
