|
előző
oldal l következő
oldal
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.08.05. 6:23 l #12122 |
|
"...De mondjon mar valaki peldat arra (lehetoleg ne hunhir es hasonlo infobol);
hogy mikor csesztek ki velunk az amcsik csak egyszer ugy, mint pl. 56-ban az oroszok??? ..."
A Wilsoni elvek nem teljesülése és nem ratifikálása megvan? (ha már Trianont is említed)
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.08.02. 18:49 l #12113 |
Lófasz a seggetekbe, Gabikám!
E megint olyan, hogy nem tudom igaz-e, részigazságokat tartalmaz-e csak (mondjuk már akkor is durva!) vagy egyáltalán nem igaz, csak egy snassz lejáratás.
Belinkelni is csak azért linkeltem be, mert már nem az első forrás, amiből ezt olvasom, hallom.
Először erről beszélni egy olyan volt rendőrségi szakpszichológust hallottam 6-8 évvel ezelőtt egy előadásában aki maga is paranoiás lett és sajnos tényleg megkérdőjelezhető mára a szellemi épsége sajnos. A nevét most inkább nem írnám, nem oly rég úgyis írtam róla és sokan ki is találják.
Minden esetre az általa is elmondottak gyakorlatilag teljesen azonosak eme cikkel.
Szóval minden tényszerű bizonyíték nélkül, csak olvasmányként... |
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.07.31. 22:22 l #12107 |
Én is rövid leszek, már csak azért is mert kezd az egész dolog egy amolyan verbális (illetve itt inkább írott) faszverésbe átmenni folyamatosan kiforgatva azt amit írok.
1. Igen ezt írtam. Nálam egyébként kapásból nemes embernek minősülne az, aki a hazáért és a népéért kompromisszumokat nem ismerve kiállna az adott szavát tartva.
Ilyet ma nem ismerek.
2. Nem! A haza megvédése egységesen, a haza védelmére esküt téve azt betartva szervezetten történt!
Az adott szó fontosságát emeltem ki mind a vívott csaták mind a nemesség körében (ott is csak ezt az egyet példaként)!
Sehol nem írtam, hogy hogy zajlott a csata technikailag és arról sem értekeztem, hogy ki mikor milyen címet hogy szerzett!
Nem tartozott a mondandómhoz!
Kapisztrán János és Hunyadi János esete egy ironikus kitalált történet volt a részemről, szemléltető eszköz!
(Csak hogy ne vidd el a témát más irányba!)
3. És Károly Róbert mit tett Zách Felíciánnal és annak leszármazottjaival? Dózsa György mit tett Csáky Miklós püspökkel? Dózsa Györggyel mit tettek?
Történelmi gaztettekkel, tragédiákkal, ármánykodásokkal én is tudok dobálózni, mert voltak, és lesznek is, ugyanúgy mint szava hihetetlen gazemberek is.
És megint Hunyadi...
Hunyadi Jánost pedig nem hoztam föl, mert nem történelmi mivoltában említettem meg, hanem fiktív módon!!!
Ez azt jelenti, hogy bárkit írhattam volna helyette ugyanúgy nem lett volna igaz amit leírtam!
De tudod mit! Gondold oda Cirbolyát és Borbolyát, vagy Mohát és Páfrányt! Ennyire ostoba, valóságtól elrugaszkodott rajzfilmet ugyanis még a bolgárok se tudnak összerakni és Te se fogsz zavarba jönni a nevek hallatán.
4. Amellett, hogy nem tudom pontosan hogy volt: lehet, és biztos volt jóval több is (kikerülhetetlen).
Az pedig már csak egy végső kíváncsiskodás egy kérdés képében...
"...Te írtad, hogy akkor az adott szó mennyivel jobb volt, mint most a szerződés. Akkor is volt szerződés, volt adott szó, és nem hiszem, hogy feltétlen jobban működtek volna mint most..."
Ma, ha a helyzet úgy kívánná, ki az, akinek garanciaként tudnád elfogadni akár a kimondott szavát akár a kézjegyét, hogy felsorakozz mögé megvédeni a hazát és feltétel nélkül tudnád követni, bíznál a döntéseiben?
Mert akkor kell lenniük ilyeneknek most is, mert régen voltak ugye és állításod szerint nem működött jobban.
(Az önszerveződés nem ér! Tehát amikor egy olyan történelmi fordulat következik be [forradalom pl.] ahol a tömegnek hirtelen kell megszerveznie magát).
Nos, ki olyan vezető ma?
Én csak annyit tudok (sejtek), hogy még földet sem érne a Délvidékről kilőtt első löveg (pl.) a vezetőink egyik harmada Izraelben lenne, a másik az USA-ban, a harmadik pedig a világ többi részén.
Alternatíva sincs!
(megj: a javítás egy vastagbetűs rész záratlansága miatt történt, tartalmilag nem lett módosítva) |
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.07.31. 17:49 l #12104 |
Semerre se vittem el a témát, mindenre reagáltam sőt (nem akartam odaírni ugyan) de azt is láttam már előre, hogy egy szót se fogsz érteni az egészből, és nem is akarsz!
Akkor:
"ez egy nettó hülyeség és baromság. [1. - Te azt a nemességi réteget szeretnéd, hogy újra termelődjön, aki mondjuk szted az adott szót megtartották] egymás között.
[2. - Sztem ez már akkor sem így volt, de még ha ezt a szándékos tényferdítést] el is fogadnám (csak megjegyzem, ha már [3. - Hunyadi korról beszélünk, hogy egy magyar király menlevele még WC papírt sem ért akkoriban, és nem adott szóról beszélünk]), [4. - akkor még mindig ott volt a társadalom jelentősebb része, akikkel szemben a te eszményi hőseid kurvára nem tartottak be semmit]
"
1. - Nana! Itt még nem tartottunk! Egyelőre az a felállás, hogy Te vagy a nemes és én pedig a paraszt, ezt is Te fogalmaztad meg nem én (csak azért, hogy ne vigyük el a témát más irányba)! Én ezt állítottam:
"Nagyon kemény időkben majdnem a haza ráment, az ősi nemesi vérvonal legjobbjai ottmaradtak a csatamezőn (1526) amit a mai napig nem tudtunk kiheverni és aminek a rétege a mai napig nem termelődött újjá (sőt...)"
Tehát a mai napig nincs olyan felső réteg (nemesi réteg), amely a szaros lába nyomába tudna lépni azoknak az említett ok miatt (is).
2. - Megfogalmazol egy alátámasztatlan magánvéleményt (ami szíved joga ugyan, mert hát így gondolod és eddig nincs is baj) de még ugyanebben a mondatban szándékos tényferdítéssel vádaskodsz, tehát:
- illene tételesen levezetned azt, hogy mivel is ferdítek
- és azt is bizonyítanod, hogy nem tudatlanságból hanem rossz indulatból vagy érdekből teszem.
3. - Itt most egy kicsit bajban vagyok mert "Hunyadi korról" beszélsz, ami ugyan Mátyást is magába foglalja, viszont az én poszt-om alapján írod, én pedig csak Hunyadi Jánosról beszéltem aki viszont nem volt magyar király. I Ulászló halála után megválasztották a kiskorú V. Lászlót (ill. elismerték az uralmát) aki ki se mozdult Bécsből a pesti országgyűlés pedig Hunyadi Jánost nevezte ki kormányzónak (1446)
(???)
De egyébként ha tényleg tudni szeretnéd, hogy anno egy magyar király mennyit nyomott a latba ajánlanám Neked mondjuk IV. Béla okleveleit és levelezéseit is és azért őt, mert az ő korából viszonylag nagy mennyiségű anyag maradt fönt (a könyv címére nem emlékszem de megpróbálok utána járni).
4. - Majd kifejted ha kedved lesz!
Azon viszont gondolkozz el, hogy ennek a társadalomnak Te is része vagy, még akkor is, ha azoktól a bizonyos "eszményi hősöktől" jó pár száz évre születtél meg csak, viszont azt, hogy ide születhessél (vagy hogy egyáltalán megszülethessél) némileg tettek ők is valamit, no és azok is akik mögötte álltak a haza védelme érdekében.... és elég sok ilyen hős volt!
Tehát az, hogy a társadalommal szemben nem tartottak be semmit ezek az "eszményi hősök" az az igazi nettó baromság, akármilyen intervallumban is vizsgáljuk a társadalmat!
---
"...Tudod, hogy a középkorban mennyi ideig tartottak mondjuk az örökösödési perek? Volt, hogy az örökösök unokái sem jutottak hozzá a vagyonhoz.
Olvasd el a Különös házasság című regényt, abból is látszik nagyon, hogy mennyit ér az adott szó. ..."
Nem, nem tudom és nem is leszek most sportszerűtlen: nem nézek utána utólagosan sem.
Foggggalmam sincs!
De nem is írtam sehol se középkori per-elemzésekről  (csak hogy ne vigyük más irányba a témát!).
Egy ironikus megközelítést írtam a mai korral megkeverve azt az időt. Én kérek bocsánatot ha ez nem jött le (bárki másnak egyébként simán - élek a gyanúperrel). Bocsánat ha megzavart volna.
Az, ami abban a bekezdésben van soha nem történt meg!!! (Nem hittem, hogy ez tisztázásra szorul).
---
"Amit kurvára nem értesz meg, hogy [1. - nem azzal van a bajom, hogy az adott szóval jössz, és az mennyire fontos lenne], hanem hogy azt hiszed, hogy az korábban máshogy is volt. Nem korfüggő, hanem emberfüggő. [2. - Voltak emberek akkor és most is, akiknek semmit sem jelentett az adott szó, és voltak és vannak most is, akiknek meg mindent jelentett, ráadásul ez meg rohadtul nem egy társadalmi rétegfüggő dolog, mint ahogy te itt eszményesíted a dolgokat.]"
1. - Legalább van közös nevezőnk is...
2. - Ebben igazad van, csak kurvára nem mindegy, hogy az az adott réteg egy társadalmi keretrendszer melyik részén helyezkedik el és ott milyen súllyal bír! Az a keretrendszer, amit ma "demokráciának" hívsz az elméletileg ma mindenkit egyenlő szavazati joggal ruház föl, azt is, aki minden erejével az ország jobblétét szolgálja a civil szférában és azt is aki reggeltől estig a kocsmában ül, szarik mindenre és csak azon tud gondolkodni, hogy mit gurít le a torkán másnap.
A mindenkori hatalomnak pedig pont ezek lesznek a kedvezményezettjei ezen keretrendszerben.
Miért?
Mert a hatalmi céljaik megtartása érdekében itt ütköznek a legkisebb ellenállásba, ráadásul ez a legnagyobb tömeg is, az "X" évente megrendezett "demokratikus választásoknak" pedig nem minőségi, hanem mennyiségi kitételei vannak.
Na most tetszik vagy nem tetszik a középkori magyar rendi társadalom nem ebben a keretrendszerbe működött (VIGYÁZAT!!! ez nem összekeverendő a hűbéres / hűbérúri rendszerrel).
Ez biztos!
Innentől viszont azért nincs értelme további vitának, mert magában a középkori társadalmak felépítésében is nem kevés vita van a történészek között is jó pár más kérdéssel együtt. |
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.07.31. 12:31 l #12101 |
"amúgy ma egy címmel mit érnél el semmit..."
Ma az adott szóval sem! Miért? Mert nem olyan világot élünk!
Ma szinte kizárólag az érvényesül aki saját célja érdekében a legtöbb emberen képes a leggátlástalanabb módon átgázolni és még a törvények is ezeket védik.
A média által elbutított tömeg pedig (és nem az Isten adta nép!!!) szintén ezeket emeli maguk fölé.
Az pedig, hogy hülyeségeket irkálsz, az valószínűleg nem annak a következménye, hogy nem ismernéd (legalább valamennyire) a történelmet, hanem annak, hogy ebbe a világba szocializálódtál már bele és még csak nem is vagy hajlandó belegondolni abba, hogy más viszonyok között teljesen másképp működött a világ (másképp is kellett neki, mert kb. 907-től nem jegyeznék a nevünket se, vagy még korábbtól).
Nézzük csak meg a legegyszerűbb dolgot alapul véve, mondjuk egy csatát (a kisebb csete-patéktól kezdődően egészen a szervezett honvédő háborúkig, amiből csak 1100 év alatt is volt elég azt hiszem):
Szerinted - némi aktualitással - egy Kapisztrán János egy Hunyadi Jánossal hogyan indult csatába?
Nyilvánvalóan valamelyik mondott valamit, aztán egy-egy ügyvéddel elmentek egy közjegyzőhöz, szereztek tanúkat és ha valamelyik megszegte a szavát évekig jártak bíróságra, hogy magukat kimosdassák a sztárügyvédjeikkel és egymásra kenjék a szart, hogy ki nem tartotta be amit mondott és kinek jár ezért kártérítés (közben a török pedig 15-ször kihordja az országot).
EMBER!
Ebben a világban most élsz!
"Megígértem, hogy harcba megyek... Kinézek a várablakon, nem 22 fok van hanem csak 5, na meg az eső is szemerkél egy kicsit... baszok én kardozni a törökkel inkább visszamegyek dögleni, Hunyadi pedig bassza meg a törökjét ebbe a szar időben... - de még a mobiltelefonomon se hívom fel, majdcsak rájön, hogy nem vagyok ott (utolsó gondolat már tényleg a mai "emberfajtára" kivetítve, mert egyébként az ilyen).
Adott szó nélkül és feltétlen hazaszeretet nélkül semmilyen csatát nem lehetett volna megnyerni és pont. Szervezett, honvédő harcokat pedig különösen nem!
Mi a bizonyíték? Az, hogy volt belőle jó pár és mégis itt vagyunk. Vagy azért mert megvédtük magunkat, vagy azért mert nem, de akkor talpra tudtunk állni utána.
Az adott szó az egyik alapfeltétele annak, hogy valakire számítani lehessen és hogy valakire emberként nézhessünk fel.
Ma is így kellene lennie csak ehhez képest ma szerződéseket írunk, közjegyző, meg ügyvéd stb.. stb... de tényleg minden szarról az adott szó hiányában.
Na kb. olyan világot is élünk!
"...ugyanúgy akkor is voltak hazug, szavukat nem betartó emberek, mint most...
És mindig is lesznek...
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.07.31. 9:08 l #12099 |
|
Azért annak, hogy valaki nemes lehessen voltak bizonyos kitételei, nem úgy volt, mint ahogy ma gondolják, hogy veszek magamnak egy címet oszt' jó napot.
Itt van pl. az "adott szó". Nem véletlen, hogy kardot rántottak ha valakit alaptalanul hazugsággal vádoltak.
Na most csak ezt az egy kitételt nézve is csípőből kiürülne Parlament a napjainkban...
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.07.30. 17:43 l #12094 |
|
Figyelj:
Ezen gondolatok egy csoportjához mit tudnék hozzátenni:
A legnagyobb arcul csapás Európától, hogy 300 éven keresztül itt ontottuk a vérünket értük (is) a csatamezőkön a török ellen (bár újabban már ezt is szokás tagadni). Nagyon kemény időkben majdnem a haza ráment, az ősi nemesi vérvonal legjobbjai ottmaradtak a csatamezőn (1526) amit a mai napig nem tudtunk kiheverni és aminek a rétege a mai napig nem termelődött újjá (sőt...)
De ennek ellenére se tudott átmenni a török se karddal se szablyával rajtunk.
Aztán eltelik pár évszázad és kis-vödörrel és szaros lapáttal a kezükbe meghódítják fél Nyugat-Európát (most inkább Németországra gondolok elsősorban)a már elemzett okokból.
Azt hiszem nem kérdés kit minősít ismételten (igen, kitaláltad: "a világ értelmesebb részét")!
Ez van!
Én is csak abban bízom, hogy azoknál eszkalálódik ez a probléma majd akik generálták, bár nagy valószínűséggel nem így lesz.
Megoldásokat nem tudok...
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.07.30. 12:01 l #12089 |
|
"És ha nem tetszik, hogy a nyugati kultúrkör osrszágaiban úgy kell viselkedni, ahogy ott szokás, akkor haza lehet takarodni Botswanába meg Marokkóba, és ott gyakorolni az eltérő kultúrát."
Ezzel csak az a probléma, hogy akiket anno beengedtek, vagy odaimportáltak, azokat csöppet sem a felebaráti szeretet nevében engedték be, hanem azért amiől lentebb is írtam.
Aztán elmúlik két generáció, három generáció, (stb...stb...) és:
- alanyi (születési) jogon követeli magának az adott ország állampolgárságát (teljesen jogosan)
- "leszaporodja" az ottani lakosságot
- kulturálisan képtelen beilleszkedni (miért? mert nem oda való és nem pedig azért mert "nem ember", csak ezt az arabok tekintetében nem szokás taglalni).
- stb...stb...
Ez probléma?
Hogyne volna az, méghozzá nem is kicsi!
De oldja meg az a "fejlett nyugat" (vagy más szóhasználattal fogalmazva az a "világ értelmesebb része") aki ezt megfőzte magának!
Ja! És lehetőleg HUMÁNUS módon! (Ami nem nagyon ment a történelem folyamán ugye).
Jó munkát hozzá, és ahhoz külön gratulálni tudok csak nekik, hogy ezt nem látták előre, csak most kezdenek rájönni (a világ értelmesebbjei).
EGÉSZEN PONTOSAN UGYANEZT tették volna ők velünk, ha nem mi jártunk volna a technológiai fejlődés élén, hanem ők.
Ez csak feltételezés!
Ismerünk népeket akik technikailag is fejlettek voltak, sőt: hadviselésben is a fejlettek voltak és mégsem voltak más népek kárára.
A többi ponthoz is lenne mit hozzáfűznöm de mégiscsak munkahelyen vagyok, úgyhogy ennyi...
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.07.30. 6:53 l #12082 |
|
"Arab-barát jobbikosokról" írsz és "zsidó fő-ellenségképről", amit összemosol a bevándorlási problémával ami egy külön kérdéskör!
Teljesen más problémakör az, ami ma Gaza-ban zajlik és Európa (EU) bevándorlási problémái.
Nem mellesleg:
"Arra akartam celozni, hogy mig Magyarorszagon meg mindig Izreal/a zsidosag a "fo ellenseg" (koszonhetoen egyebkent sok valos es meg tobb kitalalt oknak); addig egy csomo nyugati orszagban mar rajottek, hogy az igazi problemat a TE es az en mindannapi eletedre az arab, es egyeb bevandorlok jelentik; legfokeppen azert, mert meglohetosen nagy reszuk nem AKAR
beilleszkedni + amit elozoleg irtam: a nagy szamuk miatt joval tobb az eselye a fanatikus kisebbseg beszivargasanak."
vagy (és itt már tényleg leszakad a pofám):
"mig kis hazankban meno a folyamatos zsidozas (megjegyzem, sokszor joggal); addig a vilag ertelmesebb
resze kezd rajonni arra, hogy a bevandorlas minden aron valo tamogatasa nagyon csunyan vissza fog utni
Igen!
A "világ értelmesebb része" ugye!?
Amikor a "világ értelmesebb része" hajóra ült és kifosztotta az arab világot (is!) és amikor a "világ értelmesebb része" beengedte őket, hogy olcsó munkaerőként kilapátolja a szart alóla. Akkor a "világ értelmesebb része" ne arra jöjjön rá, hogy a bevándorlás vissza fog ütni, hanem arra jöjjön rá a "világ értelmesebb része" hogy valamit csúnyán elbaszott és hogy esetleg kompenzálni valójuk van ezen népek felé.
A "bunkó magyart" pedig (aki nem tatozik a "világ értelmesebb része" közé ugye - ebben a tekintetben szerencsére) azt lehetőleg hagyja ki ebből a menetből a "világ értelmesebb része", mert a "bunkó magyar" nem ült hajóra, nem szállt lovakra és nem gyarmatosította le se az arab világot, se fekete Afrikát, s tudtommal az amerikai kontinenseket sem és senkit nem importált ide (se láncon, se olcsó munkaerőként) azért, hogy a szart kilapátolja a segge alól.
Ennyit a "világ értelmesebb részéről"...
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.07.29. 23:49 l #12080 |
|
Nem ez nem teljesen így van, legalábbis a "mainstream" közgondolkodásban:
- Az arabokat és az iszlám világot mindig szigorúan vallási alapon kell megítélnünk és a vallás mentén is a legszélsőségesebb vonalakon.
- A zsidóságot viszont sosem szabad megítélni a vallása mentén (amely alapja ugye a kiválasztottság és magát felsőbbrendűnek tekinti bárki másnál). A zsidóság megítélésében ez teljesen tabu!
Nekik csak és kizárólag "szenvedéstörténetük" létezik a mainstream gondolatvilágban, amiről úgy gondolják, hogy pajzsként maguk előtt tolva bármire feljogosíthatja őket.
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.07.29. 23:35 l #12079 |
|
A bevándorlással való gondolataiddal nagyjából egyet is értek, ami viszont a bevezető gondolatod azzal nem tudok mit kezdeni (egyébként a videóval se)!
Tudtommal senki nem akarja idehozni sem a palesztinokat sem az arabokat!
Szimpátia tüntetésekről van szó a palesztinok mellett a zsidó terror ellen!
Teljesen leszarom már, hogy ki mivel jön ide (hogy egyik, 19... > hogy egyik kutya... > hogy a másik fél se különb... - stb...stb...).
Aki még most sem látja mi folyik ott, az:
- vagy nem is akarja látni
- vagy sürgősen gyógypedagógusra van szüksége.
Van egy 360 km2-es 8 méteres betonfallal körbevett koncentrációs tábor 1.8 millió lakossal (Csak összehasonlítás képen: Budapest területe 525 Km2 és ennél kevesebb lakosa van jelenleg tudomásom szerint).
Ez a hely van teljes blokád alatt 6-7 éve már és az ott élő embereket (akiket mellesleg a legcsekélyebb mértékben sem tekintenek embernek) gyilkolják:
- válogatott módszerekkel
- teljes tekintet nélkül a civil lakosságra, asszonyokra, gyerekekre
- tiltott fegyverekkel
stb...stb...
Teljes jogfosztottságban, kiszolgáltatottságban élnek, azt csinál Izrael velük amit éppen "úri" kedve tartja teljesen egyenlőtlen feltételek mellett, minden nemzetközi egyezményt felrúgva, a világ szemet hunyása mellett.
Vannak szélsőségesek?
Jah igen! Hogyne!
Ha Neked a szemed előtt irtanák ki a családodat valószínűleg Te is elgondolkodnál azon, hogy fölkötöd a derekadra a bombát és elindulsz vele!
Az, ami ott folyik a palesztin nép ellen az nem a "lelki pásztorokat" és a "szakrális uralkodókat" generálja ott sem!
|
| Nyári sportok |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.07.27. 21:08 l #9755 |
Én már a II. negyed elején otthagytam a picsába az egészet!
Emberhátrány ide vagy oda, ennyire nem lehet megenni a cumit a beálló emberekkel.
Ha kijátsszák és úgy lövik be mind a hármat egy szót nem szólok, de ez... 
Ennek ellenére akkor is szép eredmény a 2. helyezés... |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.07.27. 15:46 l #33637 |
|
Van egy nagyon érdekes gondolat, azt, hogy ki fogalmazta meg (vagy legalábbis kitől hallottam) nem írom be, mert onnantól kezdve magára a személyre terelődik a figyelem (mint itt oly gyakran) és nem pedig a gondolatra.
Maga a gondolat első hallásra (olvasásra) egy paradoxon, viszont jobban belegondolva - szerintem - teljesen igaz. Így szól:
"A szocializmus nem más, mint a kezdetleges kapitalizmus és a végleges vad kapitalizmus közötti legrövidebb átmenet."
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.07.27. 11:12 l #33630 |
|
Ebben is egyetértek maximálisan. teljesen hitelt vesztett ember.
|
| Zene |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.07.27. 1:01 l #8520 |
Nah...
Ma megvolt életem első Omega koncertje is, Gyöngyösön.
Fasza volt, még akkor is ha az elején a hangzás nem volt tökéletes.
Kicsit ironikus, hogy majd minden külföldi kedvencem koncerjén voltam már (kivéve a Bathory-t, de Neki nem is volt) de Omega koncerten (ami a Magyar kedvencem) még nem voltam.
Na ez is kipipálva!
 |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.07.27. 0:54 l #33627 |
|
Most 100%-ig.
Ő sem hülye egyébként, nagyon sok dologra van rálátása, csak sajnos egy rohadt fidesz-seggnyaló!
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.07.25. 11:24 l #12047 |
Én átköltöznék a Balaton partjára, a nagytalpúakat pedig megkapnánk az osztrákoktól hatványozottan (ott is vannak "szép" példányok... figyeltem az ott rendezett hokivb-n a pompom-lányaikat, mintha Bud Spencer-re húztak volna miniszoknyát...  ) |
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.07.23. 23:06 l #12034 |
Durván egy bő hete beszélgettünk itt (vagyis pontosabban a "Dühöngőben" de mégiscsak inkább ide írom) Schifferről és a piacgazdaságról alkotott álláspontjáról.
Nos itt egy újabb érdekes mai hír a kuruc.info -ról (MTI-tól átvéve):
Nocsak: Schiffer szolidáris az SZNT-vel
És a cikk a teljesség kedvéért itt is (mert nem hosszú):
---
A Székely Nemzeti Tanáccsal (SZNT) szolidaritást vállalva Facebook-oldalán tette közzé Kovászna megyének az Európai Unió Törvényszékéhez címzett - a székelyföldi autonómiára vonatkozó európai népi kezdeményezésével kapcsolatos - beavatkozási kérelmét Schiffer András, az LMP társelnöke szerdán.
Izsák Balázs, az SZNT elnöke hétfőn közölte az MTI-vel, hogy az Európai Bizottság felszólította őket: legkésőbb három napon belül távolítsák el honlapjaikról az unió luxembourgi székhelyű bíróságán zajló perük iratait, és gondoskodjanak róla, hogy a keresetlevelük és az EB ellenkérelme ne legyen hozzáférhető a nyilvánosság számára.
Ez azt követően történt, hogy miután az Európai Bizottság elutasította a Székely Nemzeti Tanács székelyföldi autonómiára vonatkozó európai népi kezdeményezését, Izsák Balázs és a tanács külügyi titkára, Dabis Attila az Európai Bírósághoz fordult, kérve az elutasító határozat érvénytelenítését és az Európai Bizottság kötelezését a kezdeményezés bejegyzésére.
"Az eljárás egészen elképesztő és sérti az Alapjogi Charta információszabadságról szóló 11. cikkelyét" - írta az Európai Bizottság felszólításáról Schiffer András, jelezve: amint rendelkezésére áll, közzé teszi a többi periratot is.
--- --- ---
És pár komment is ugyaninnen, ugyanehhez kapcsolódva:
"Schiffer az egyik legfigyelemreméltóbb politikussá kezd válni az utóbbi hónapokban, saját ötleteit viszi, nagyon sok közös mondanivalója van a Jobbikkal is. Nyilván ő nem "nemzeti", de nem is része jelenleg sem a baloldali, sem a jobboldali maffiákoknak." (ez eddig a legtöbbet "like"-olt)
"Már akkor kezdett szimpatikus lenni, amikor feljelentette
Sukoró kapcsán a böszmét. Számomra azóta is jól teljesít."
---
"Schiffer gyakran meglep.Nem tudom politikai haszonszerzésből vagy meggyőződésből cselekszik."
"Érdekes egy egy koma és érdemes oda figyelni amit mond, valamint kétség kívül meg van a magához való esze!"
---
Mondjuk van ilyen is:
"Ne doljetel be a zsidonak!!!"
A válasz rá:
"Ő tisztességes. Lehet mondani: magyar zsidó."
--- --- ---
Szóval ismét csak azt tudom mondani, hogy sem az LMP nem lesz Jobbik, sem a Jobbik nem lesz LMP és a két formáció között szinte ég és föld a világnézeti különbség de igen is vannak olyan dolgok (méghozzá elég jelentős súlyúak) amiben nagyjából azonosak az álláspontok.
Ha mást nem is de legalább ezekért lehetne a közös cél érdekében harcolni innen "libsizés" onnan "nácizás" nélkül és nem bedőlni a külső destruktivitásoknak sem!
Nem kell "összeborulni", nem kell házasságot kötni egy ex-szovjet időket idéző szájcsókkal megpecsételve, nem erről van szó! De ha egy (vagy több) közös ügy mentén két párt is ki tud állni együtt, akkor az erő mindenképp meghatványozódik.
Más párttal ez amúgy sem lehetséges, mert az összes többi tehetett volna már, mégsem tett! Volt idejük, voltak történelmi lehetőségeik is, semmit nem csináltak csak a bizalmat játszották el... |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.07.23. 18:34 l #33599 |
"...a pszichiátriának nevezett ál-tudomány alkalmazásában."
Pontosan!!!
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.07.23. 12:53 l #33595 |
|
Mondjuk a vadkender mellett egyébként is tudnék kapásból legalább három olyan növényt mondani (írni) amelyektől csípőből falnak lehet rohanni, vagy fölülsz tőle a tűzhelyre és két napig kicsi szamovárnak képzeled magad.
Az egyik ráadásul igen közkedvelt dísznövény is...
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.07.23. 7:51 l #33587 |
"Remelem az Al Jazeera English elfogadhato forras"
Itt egy bő egy évvel ezelőtti szép kis összeállítás Magyarország lejáratásáról és itt van a pár héttel későbbi Magyar Iszlám közösség tiltakozó levele az Al Dzsazíra szerkesztőségének.
Akkor - visszakérdezve a vastagon kiemelt részre:
Szerinted?
Mindezzel együtt szélsőségesek mindenhol vannak ezt nem tagadom! Azt a nagyon durva aránytalanságot pedig ami Gázában történik nem lehet nem észrevenni! |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.07.22. 16:58 l #33574 |
Beszélgettem a helyi pultos lányokkal (Szárszón) és azt mondják, hogy baszott barátságtalan késő ősztől kora tavaszig és megdöbbenve hallgattam azt is, hogy mennyire élhetetlen (legalább annyira mint nálunk a Mátra).
Azt persze tudtam, hogy a munkalehetőség ott is gáz (kivétel a turista szezon) viszont - mondják ők - hiába van a vasút, arra se lehet alapozni olyan katasztrofális a vonatközlekedés (ezt nem gondoltam volna).
Az egyetlen központban lévő Coop-ot is be akarták már zárni.
Mindemellett én is tudnék lakni azon a környéken, de hiányozna azért a Mátra s még az itteni ocsmány jeti nők is... 
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.07.22. 0:02 l #33566 |
Egy kis "élménybeszámoló":
2010-től kezdődően megvolt az idei balatoni hosszú hétvége is, Szárszón (nem Farkasházyéknál, csak mondom).
A Balaton csodálatos, semmihez nem hasonlítható, sem a vize, sem a benne való fürdőzés, sem pedig az egész látványa!
Ez fix!
Amit viszont nem értek:
A haveroknak rendszeres programja, hogy e hosszú hétvégék (nálunk csütörtöktől hétfőig) pénteki és szombati éjszakáit Siófokon a Petőfi sétányon töltik. Az első három évben vonattal mentek és jöttek vissza, tavaly viszont olyan eső volt, hogy nem tudtak kimenni a vasútállomásig sem (én sose mentem velük, ott sétálgattam Szárszón mondván: a tököm se kíváncsi arra sok faszra). Morfondíroztak, osztottak szoroztak: Ki az aki nem iszik? Ki az akinek jogsija is van? Nyilván én. Akkor csak most, csak egyszer vigyem át őket a haverom kocsijával (amivel mentünk is). Nekem ez a nap különben annyiból volt élmény, hogy az össze vendéglátó helységet végigfostam budiról-budira, mert előtte - felkészületlenül - erős paprikát ettem.
Ám nyilvánvalóan ez egy kényelmesebb verzió volt mint a vonatozás, így szombaton is rábeszéltek a sofőrködésre, mivel tudták úgy se iszom.
Nem volt ez másképp most pénteken sem (fosás nélkül) de amit tényleg nem értek:
Mi a jó szentségért tülemkednek oda az emberek a Balaton minden részéről?
Ismerkedni nem lehet, mert:
- ordít a szarabbnál szarabb zene
- 80% segg részeg
- a pia drága és - elmondás szerint - ihatatlan
- az egész egy kibaszott nagy lehúzás, ráadásul még két puhos cigány lány egy kuplerájba (Night Club álnéven) is be akart rángatni bennünket az utca végén (mondjuk ebben a haver is hibás volt, de akkor is: had döntsem már én el, hogy hova megyek be, és hova nem).
Szóval a feeling-je a zéróval egyenlő az egésznek, ha még azt is hozzáveszem, hogy az embernek gyakran kell tippelgetnie, hogy vajon min csúszott meg éppen a cipője a füvön vagy a térköveken.
Halovány pozitívumféle talán lehetne az, hogy mindig van két három fokhagyma-seggű miniszoknyások akik "John Lennon"-al szeretnének közös fotót de sajnos ez józanul nem jut az eszükbe, az ő állapotukban pedig már nekem nincs közös nevezőm velük, maximum a fotó.
Úgyhogy szombat reggel közöltem is a díszes társasággal, hogy ha kocsival akarnak átmenni akkor valaki őrizze meg a józanságát, mert én az leszek ugyan, de abba az ótvarba nem megyek még egyszer.
És így is volt, így is lesz. |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.07.21. 22:52 l #33564 |
Mert mitől bajkeverő? 
És mit kellene bizonyítania?
Semmit!
Egy példa a sok közül:
Amikor 9/11-t elemzi pl. egy rakás olyan dologról beszél, ami nem történhetett meg úgy, ahogy az hivatalosan be van állítva:
- a toronyházak összeomlása
- az, hogy a Pentagonba repülőgép csapódott be
- és hogy a két toronyház mellett volt egy harmadik is, ami minden előzmény nélkül omlott össze
- stb... stb...
Ezt nem csak Ő elemzi, hanem nem egy (ide is tucatjával belinkelt) dokumentumfilm is.
Bizonyítaniuk pont azoknak kellene, akik azt állítják, hogy azon mód történt minden, ahogy a hivatalos verzióban szerepel. Pont ezek végett az újságírók vagy oknyomozók végett (mindegyiket ideértve) dőlt össze mára már szinte teljesen 9/11 hivatalos verziója.
Arról pedig, hogy Szaniszló hülyeségeket beszél:
Igen, szokott, méghozzá nem is kicsiket!
Én például két kezemmel fogom a fejem amikor Szent Istvánt egy véres kezű gyilkosnak állítja be, aki az ősi magyar értékeket tűzzel-vassal pusztította (ez egyébként mániája Szaniszlónak).
S hogy e példa még kézzel foghatóbb legyen, itt volt Badiny Jós Ferenc ( ) aki ugyanígy nyilatkozott Szent Istvánról, sőt: a fél-idióta, vérfertőzött, beltenyész Habsburgok után Ő követte el azt a bűnt, hogy Szent Istvánt (tévesen) ilyennek állította be ráfejelve a "Koppány kultuszra".
De vele kapcsolatban két dolgot akkor is le kell szögezni:
1. Akkor is Ő volt a sumerológia apostola és pont.
2. Ilyen veszélyes az, ha egy nagy ember nagyon elcsúszik valamin.
És ez nem csak Szaniszlóra, hanem mindenkire érvényes!
Nincs olyan nagy ember (legyen az akárki) akinek a mondandójával minden tekintetben egyetértünk, mert ha mégis akkor az azt jelenti, hogy már a befolyása alatt vagyunk!
Viszont ha rámutat igazságokra és ki is meri mondani azokat akkor nyugodtan felnézhetünk rá, még ha esetleg más gondolataival csírájában sem tudunk azonosulni! |
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.07.15. 21:23 l #12004 |
|
Mind-amennyiben:
A zord Tajga örökzöld fenyveseitől a nagy páratartalmú amazonasi esőerdőkig valamennyiben egyszerre...
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.07.15. 18:40 l #12000 |
|
Elolvastam és rendben is van valóban.
Annyit azért pontosítanék (helyre tennék) az előző post-omon (#11995), hogy amikor írtam akkor első sorban arra a mainstream politikai vonulatra gondoltam - és az azokhoz tartozó közgazdászokra, politológusokra, gazdasági elemzőkre stb...stb... - akiknek 2008-ban és előtte is meghatározó szerepük volt a politikai életben, vagy meghatározó szakértői súllyal bírt a véleményük a médiában.
Azt pedig csak másoknak írom - mielőtt még beszólnának - , hogy az olyan megmondó emberek véleménye nem ér, akiknek csak addig volt büdös a tőke szabad áramlása, és a szabad kereskedelem ameddig nem ők voltak hatalmon, aztán pedig hatalomra kerülve rögtön fordult a kocka és "szent tehén lett" minden (a Bayer Zsolt féle alakulat pl.)!
Az kb. annyira hiteles ugyanis, mint a DK szájából a cigány bűnözés (náluk "roma bűnözés") szó most újabban, az önkormányzati választások előtt!
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.07.15. 18:05 l #33507 |
|
Majdnem átsiklottam...
Nagy pénznyelők vagyunk mi, de nagyok ám, sokszor én se tudom, hogy van-e még egyáltalán "szakma" a politikában...
(Ahogy egy kommentelő is írja: "Szétzilálták a korábban nemzetközileg elismert magyar vízügyi szakmát/ágazatot is, a politika teljes körű bele ültetésével! Szomorú!"
szóval valahogy így...)
|
| Peking 2008 |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.07.15. 10:28 l #2406 |
|
Az adatlapodon szereplő "Semmi közöd hozzá" települést ugyan nem ismerem, de biztos nem Szegeden vagy Pécsett laksz, vagy ha igen, akkor az a 400 km nem a Mátra felé van.
Itt ugyanis - egy két kivételtől eltekintve - csak sasquatch-ok és nagy talpúak vannak.
Az egri nőkre se tudom, hogy miért mondják azt amit, anyagiasak, buták és egyáltalán nem szépek.
Mondjuk ha Pécs környékén laknál akkor ilyen problémáid nem lennének, arra nagyon szépek vannak (különösen sok a sötétbarna hajú, kicsit mediterrán típus, az nekem nagyon bejön).
Szegeden sincsenek csúnya lányok, csak borzasztóan hal tekintetük van.
Jó környék még a Vértes is, ott van mindenféle-forma, sokan is vannak és nagyon szépek is.
Attól nyugatabbra (Sopron és Győr környéke) már nagyon neccses, ott nagy lapos fejűek vannak, mint a poloska.
(A gyengébb idegzetűek kedvéért csak egy rakás sztereotípia hangzott el...)
Egyébként pedig - mint öreg rókától - fogadj el egy nagyon nagy igazságot: "Csúnya nő alatt van a szoros pina"!
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.07.14. 19:57 l #11998 |
|
Schiffer ebben nincs zavarban!
Én mondom (írom): engem nem érdekel ki milyen színű, ha igazat mond akkor igazat mond és pont.
Spiritualitás ide, spiritualitás oda Bogár ezt mondta 2008 előtt és ott is ott a pont.
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.07.14. 18:35 l #11995 |
|
"Schiffer András, az LMP társelnöke, aki szerint szabad kereskedelemre épülő nyugati világrend válságban van ..."
---
"A szabadkereskedelmi egyezményt viszont döbbenetes módon támogatásáról biztosította Szijjártó Péter"... ... ... "Az LMP elutasítja az egész egyezményt, maga a szabad kereskedelemre épülő világrend is megbukott, válságról válságra bukdácsol, az egész logikája fenntarthatatlan: maga után vonja a munkajogi szabályok leépülését, a természeti erőforrások felzabálását, kistermelők ellehetetlenülését, a globális és a társadalmi egyenlőtlenségek növekedését."
---
hvg.hu:
"Azt senki nem mondja, hogy pusztán a szabad kereskedelemre épülő világrend okozta a gazdasági válságot, nem pedig a világban eluralkodó túlzott optimizmus, a pénzpiacokon megnövekedett mohóság és kiterjedt eladósodás."
Schiffer András:
"Dehogynem mondják. A globalizációkritikus mozgalmak, s a zöldek, és a radikális baloldaliak közül is sokan mondják. De említhetném Chomskyt, Stiglitzet, az ugyancsak Nobel-díjas Amartya Sent, a méltányos kereskedelem koncepciója, illetve az ökológiai közgazdaságtan valamennyi képviselőjét. 2008 őszén volt persze nagy megijedés, akkor az összes közgazdász behúzta fülét, farkát, és ment a nagy fogadkozás a nemzetközi pénzügyi rendszer újraszabályozására, a spekulatív tőkemozgások megregulázására, mind az Obama-kormányzat, mind az Európai Bizottság részéről. Ebből nem sok lett, várhatjuk is majd a következő válságot, amint azt egy elemző a napokban már meg is jósolta."
--- --- ---
Az a helyzet, hogy én is ismerek egy "elemzőt", aki ha nem is jósolt de figyelmeztetett, méghozzá elég régen, Kr. e. 600-ban.
Őt - később - Diogenész a világ hét legnagyobb bölcsei közt tartotta számon és Szmürnai Hermipposz 17 legbölcsebbjei között is ott van a neve.
Egyes források szerint a kétágú horgonyt, a fújtatót és a fazekas korongot is Ő találta föl.
Ő a szkíta Anacharsis (Anakharszisz) aki a következőt mondta:
"A piac arra való, hogy az emberek intézményesen fosszák ki egymást."
Azt, hogy ki mikor és mit mondott - amit Schiffer állít - nem tudom, nem is érdekel, a lényeg az, hogy legalább kezdenek valamilyen szinten nyílni a szemek. Minden esetre a 2008-as válság előtt egyetlen egy embertől hallottam közel azonosat hangoztatni (nem tudom maga definiálta e, vagy az anacharsisi idézetetet vette alapul) ő Bogár László közgazdász volt: "A liberális piacgazdaság és a tőke szabad áramoltatása az intézményesített kifosztást szolgálja."
Ennyi.
Ismét temessük tenyerünkbe az arcunkat, kapjunk a fejünkhöz hogy milyen "műveletlen, bunkó, alpári" őseink voltak ugye.
Ami az egymásÉRT (és nem egymásBÓL!!!) való élet szerves alapjait képezi ugyanúgy alaptétel kellene hogy legyen ma is mint bő 2.600 évvel ezelőtt...
Csak hát itt nincs történelem oktatás se...
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.07.14. 6:06 l #47094 |
|
Látom megnyerték a buzi németek hosszabbításban.
De jó, hogy nem néztem egy percet sem ebből a löttyedt fosfolyamból!
Igazából az argentinoknak sem tudtam volna szurkolni felhőtlenül...
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227
|
