Ebből kormányzati szinten kb. ennyi fog megvalósulni a "mindennapi ember" számára kötelezővé téve természetesen.
Szó se róla, vannak nagyon fasza technológiák és pár éven belül is megtérülnek már, de nem az egyszerű ember pénztárcájához vannak méretezve.
Nincs is!
Itt vannak a videók a sajtótájékoztatóról:
http://kuruc.info/r/2/103535/
"Kerülni fogom kegyeleti okok miatt az elkövetésnek egyes részleteinek amit már most ismerünk annak a részletes taglalását. Nincs az a jel a tévé képernyőn amit ez elviselne..."
(a 2. videó legvégén hangzik el)
Nagy "vasútbuzi" vagyok, de erről még nem hallottam (a számítógépemen is fönt van most 3 féle vasútszimulátor jelenleg). Azt hittem a Rotyi által feltöltött kép valami poénkép.
Az ikerváltozat nekem is tetszik!
Nem régiben Haszi bemásolt ide egy elég hosszú írást egy román történésztől (ha jól emlékszem) aki a holokausztal való előző vádaskodásai miatt elnézést kért a magyaroktól.
Na ez a videó se semmi! Nagyon tisztelem ezt a tanárt, mert ehhez azért nem kis bátorság kellett!
"Történelmi filmjeink döntő többsége számos mítoszt, hazugságot tartalmaz, útonállókból faragtak hősöket" – jelenti ki Marius Diaconescu bukaresti egyetemi tanár...
(forrás: kuruc.info)
A Szilágylompérti református templom kazettás mennyezetén szereplő képsorozatoknak is szerves részét képezi a tök, mint szimbólum.
Na most a templomi kazettás mennyezetek nagyon szigorú és összetett jelentéssel bíró képjeleket tartalmaznak, szinte külön nyelvként értelmezendő, amely rámutat a vallás és az asztronómia (és nem asztrológia!!!) összefüggéseire (nem csak a kazettás mennyezetek rendelkeznek ilyen képi nyelvezettel, hanem a Felvidéken, Újvidéken, Erdélyben található olyan templomok is, amelyek a Szent László legendát örökítik meg egységesen).
Ezek a templomok építészetileg is remekműnek számítanak, hogy miért azt most nem írnám le, mert nem akarok új vitát indítani.
Arról sem akarok írni, hogy ezen képi jelek bizonyítottan min keresztül meddig vezethetőek vissza, mert vannak itt ám magasan művelt önkéntes inkvizítorok is, akik rögtön meg is égetnek majd érte. Egy biztos: ma még csak megközelítőleg se tudjuk behatárolni, hogy milyen régi ez a képi írásmód.
Visszatérve a válaszod kommentelésére:
- Igaz, természetesen nem csak kelta szimbólum.
- Átvenni viszont egy olyan dolgot nem tudsz, amivel már eleve rendelkezel, s vallási színezetet sem tudsz adni egy olyan dolognak ami eleve vallási szimbólumként van meghatározva egy rendszeren belül.
Ez a megállapítás csak magára a tökre, mint szimbólumra vonatkozik. Az a majomkodás (vagy akinek szimpatikus az nevezze ünnepségnek) ami a tengeren túl (is) folyik az év ezen szakában az egy teljesen más tészta.
De még ezzel együtt is (Sjöa!!!) nem illik olyan dolgot leverni és megtaposni amibe mások örömüket lelve munkát és energiát fektettek.
Az a baj, hogy nagyon rossz felé vezetik ők is az országot. Ahhoz, hogy eredmény legyen már most látnunk kellene, hogy jó irányba haladunk, de sajnos ennek semmi jele, sőt...
Olyan pedig nem lesz, hogy egyszer csak a semmiből, reflektorfény szerűen bejelenti Viktor, hogy most akkor innentől minden magyarnak jobbra fordul a sorsa és ez a mindennapi megélhetésben is manifesztálódik (illetve lesz ilyen, a választások előtti másfél-két hónapban de ezt "osztogatásnak" hívjuk és nem Téged és a Te társadalmi rétegedet fogja érinteni).
Ebben mondjuk a dolgok gerincét tekintve egyet tudok érteni, s a föntebb adott meglátások is kiegészítik.
Ez valóban egy hosszú távú folyamat egy oszlopos részét képezheti (és valójában ez lenne a legfontosabb pillére annak is).
Sajnos azonban ha csak az utóbbi 20-30 évet nézzük ebben is, maga az oktatás szintje is iszonyatos mélyet repült és itt nem csak a tanárok kezének a megkötésére célzok, hanem arra is, hogy nem kevés tanárt nem hogy problémás gyerekekhez, de még az iskola közelébe se nagyon engednék.
Valamikor tanárnak lenni egy külön "címnek" számított még az értelmiség körében is, ma szinte csak olyanok mennek tanárnak már, (tisztelet a kivételnek) akik máshová nem jutnának be (nem a szakma iránti elkötelezettségből, hanem csak a diplomáért).
Szóval nagyon mélyről, a talajszint alól kell építkezni.
Az oktatás (és azon keresztül a nevelés) színvonala egyébként globálisan is érint mindent, és van olyan dolog, amit legelső sorban csak ezen keresztül lehetne orvosolni. Ilyen pl. az abortusz kérdése is szerintem, bár az is mindenképp megér egy misét, hogy hogyan lehet e úgy agycsiszoló, erkölcsi normákat és tudást gyarapító oktatást működtetni eredményesen reggel 8:00-tól délután 14:00-ig, hogy utána otthon 16:00-tól a "Maunika Sau-k" meg a "Való Világ"-ok áradnak ezen csiszolatlan, éretlen agyacskákra...
"...a cigányság jó részének magatartása elsősorban a mi hibánk..."
Mivel is fordítottuk őket annyira magunk ellen, hogy átlag 3 naponta gyilkolnak meg egy-egy nyugdíjast egy-egy kistelepülésen?
Az utolsó bekezdésre pedig kompletten:
Franciaország, Anglia, Olaszország, KANADA:
Melyikbe is hallunk felzárkóztatásról? Kiebrudalásról hallunk, mert egy NORMÁLIS ország sem hajlandó azt elnézni, hogy vannak akik a legalapvetőbb együttélési normákat sem tudják betartani.
És - hozzáteszem - szerencsére pont ez öntött tiszta vizet Kanadánál is a pohárba, ismét, egyre többször írnak úgy róluk, hogy "Magyarországról jött cigányok" és nem pedig cigányként azonosítják az egész nemzetünket.
Az a nagy helyzet, hogy nem kell ehhez genetika (bár nem értem, hogy ha a régmúlt történelmének a kutatásában a genetika már elfogadott, reál értékű tudománynak számít akár egy adott társadalom szokásainak, viselkedésének a feltérképezésében is, akkor a jelenkorban miért számít ugyanez rasszizmusnak, vagy gyűlölködésnek... ezt - mellékesen - nem bánnám, ha elmagyarázná valaki, mert nem szeretnék hülyén meghalni).
Lehet ezzel élcelődni, de amíg Te magad is odébb állsz ezek mellett a metróban az értékeidet (jogosan) féltve, vagy - jobb példaként - amíg Te magad írsz tele oldalakat ezen a fórumon, hogy a pár hónapos kislányodat milyen iskolába járasd majd, ahol:
1. - az oktatás színvonala is megfelelő (teljesen jogosan, bár kérdés: sok helyen miért is esik le e színvonal?)
2. - ahol a közösség is megfelelő (aha.. akkor miért is?)
addig ennek a post-nak - már ne is haragudj - egy picit olyan kellemetlen szaga van...
Nem a rendszert hozom fel pozitív példának, hanem egy alapjában véve hibás rendszernek egy olyan részét, amiről igenis példát lehetne venni szerintem (de majd e post végén írok egy jobb lehetőséget is).
..."Itt egy olyan rendszert hozol fel pozitív példának a cigánysággal kapcsolatosan, aminek nem volt cigánypolitikája..."
Az nem cigánypolitika kérdése, hogy egy országnak a legalapvetőbb társadalmi normáit mindenkinek be kell tartani, értsük már meg egyszer, s mindenkorra (#10336-os post vastag betűs része, úgyhogy ismét csak ismételnem kell magam, nem értem miért, sztem' elég érthető)!
A "cigánypolitika" vagy egyéb "kisebbségpolitika" célja az lenne, hogy különböző kisebbségek önrendelkezési jogait (kultúrájuk, vallásuk gyakorlását, stb... stb...) biztosítsa, de nem ruházhat fel egy kisebbséget sem olyan többletjogokkal, amelyek az egész társadalom rovására mennek! (Lásd: Kuncze Gábor: "megélhetési bűnözés". Itt nyílt ki a pokol kapuja!)
A cigány pedig nem "büdösebb volt", hanem ő volt az, aki valami egészen érdekes módon nem tudta betartani ezeket a társadalmi szabályokat.
"...Ez az erő nyelve, azaz hogy erőszakkal meg lehet oldani a problémákat ..."
Neked, mint magyar állampolgárnak az az erő- erőszak nyelvét jelenti, hogy tiszteld embertársaid életét, értékét, magántulajdonát, az élethez való jogát, srtb... stb...?
NEM! Ez az az élethez szükséges alapvető keretrendszer amit be kell tartanod. Ha ezt nem tudod megtenni akkor Téged is szankciók érnek, akár az erő nyelvén is!
Az erőszak nyelve az az, ha téged mint adott országban élő kisebbséget szankcionálnak azért, hogy a saját nyelvedet használod egy olyan országban, ami pár évtizeddel ezelőtt még a saját hazád volt, stb... stb... - lehetne sorolni a példák sorozatát.
Egyébként tényleg roppant kíváncsi lennék arra, hogy Neked mi a javaslatod e probléma megoldására, - mert erről még nem írtál?
Nekem (mint ahogy föntebb említettem, hogy írni fogok róla) van még egy elképzelésem:
Vannak ugye ezek a "liberális jogvédők", bennük még ott lehet a megoldás szikrája!
De nem úgy, hogy a Rózsadombról vagy a Lipótvárosból ők szabják meg nekem, hogy hogyan éljek én a cigányhordák között, hanem úgy, hogy szépen összecsomagolják valamennyi értéktárgyaikat, leköltöznek a miskolci Avas lakótelepre, Ózd külvárosi részeire, vagy Gyöngyös-durandára és elkezdik szép szóval elmagyarázni nekik az egymással együtt élés szabályait. Vihetik segítségül az etikett nagy kézikönyvét, illemtanárok segítségét is igénybe vehetik esetleg.
Aztán havonta egyszer följönnének Pestre beszámolni munkájuk eredményességéről, aztán vissza e kisebbség közé, föltéve, hogy még van mibe.
Az első cikkben támadják. Várható volt, támadni is fogják. Bayer is támadta, egy egy napos internetes blogon is támadták, stb... stb...
Nem tudjuk mi lesz a vége, csak azt, hogy nagyon sok embernek lehet az érdeke, hogy ne legyen megfeszegetve a föld-mutyi.
A "coming-out"-ot pedig nem tudom mire véled.
Arra, hogy a Barikádnak adott interjút? (Adott az ATV-nek is, az Index-nek is.)
Vagy magából a cikk címéből következtetsz erre, ami lehet hatásvadász is? S ha Ángyán esetleg "nemzeti radikálisnak" is vallja magát az még abszolút nem jelenti azt, hogy közösséget is vállalna a Jobbikkal - bár én szívesen látnám benne. (Szerintem előbb utóbb szakít a fidesszel de függetlenként fogja folytatni).
A törvények betartatása nélkül (ami ebben az esetben a legalapvetőbb emberi erkölcsökön alapuló törvényeket jelenti) akkor se fog menni, sajnálom!
Magyarból is van már sajnos több százezer, vagy lehet, hogy már több millió is, aki mélyszegénységben él. Mi lenne, ha azok is elmennének lopni, fosztogatni és gyilkolni egymást? Akkor is az lenne az üzeneted, hogy ide már más megoldás kell???
Amiről én írok, az nem az erő, vagy erőszak nyelve, hanem az élet, és egymás értékeinek / munkájának / magántulajdonának a tiszteletben tartásának az elve, amit mindenkinek, mindenkor kötelező betartani! Hogy van olyan, aki ezt józan ésszel is teljesen természetesnek találja és van olyan, akire ezt csak erőszakkal lehet rákényszeríteni ez tény de akkor is be kell tartani!
Ez nem "előkert", vagy "előszoba", hanem olyan alap, amit Te is teljesítesz és elvársz is magaddal és szeretteiddel szemben!
A cigánysor pedig pont azért nem olyan ma, mint amilyen 20-30 évvel ezelőtt volt, mert pont az szűnt meg, amiről lentebb is írtam és amit visszavezetnék, tehát nem is értem igazából mi a problémád a post-ommal...
Nem kell messzire menni, ha valami tényleg tökéletesen működött a kádár-rendszerben akkor az a cigánykérdés pórázon tartása volt (pedig aztán arra a rendszerre tényleg nem mondhatja senki, hogy szélsőjobboldali fasiszta/rasszista/antiszemita -meg még ki tudja milyen rendszer volt).
Lopott a boltból, vagy randalírozott, törni zúzni kezdett részegen az éjszakában?
Megjelent a körzeti megbízott, plusz két rendőr, bevitték az őrszobába és kékre-zöldre verték.
Fél évig az egész cigánysoron kuss volt, egy se mert ellopni egy rágógumit sem az üzletből, nemhogy addig szemtelenedett volna, hogy betörjön, raboljon esetleg gyilkoljon.
Ahogy az egyik szlovák belügyminiszter mondta az ezredforduló környékén (a nevére már nem emlékszem): cigánykérdés = rövid udvar hosszú ostor!
Ebből értenek és pont!
Ez az a dolog, amiről példát lehetne venni még a szlovákoktól is és - ha már föntebb a kádár kort említettem - ez az, amit büszkén át lehetne venni, mint bal oldali értékrendet a régi rendszerből a munkásosztály védelme érdekében!
Ha ezzel egy hónapban csak egy nyugdíjas életét sikerülne megmenteni (lófaszt: rögtön kiugróan javulna a közbiztonság) én lennék ezen értékrend első soros zászlóvivője vörös transzparenssel!
Az össze-vissza senki által nem ismeret álnév mögé bújó mocskolódókéra gondoltam term. elsősorban, de különben a legtöbbjük böffenete inkább a fröcsögéshez van közelebb mint a véleményhez.
De ja, így korrekt...
Elolvastam én is az írást. Valóban vannak benne jó gondolatok, viszont vannak benne részek amin csak a fejemet csóváltam mosolyogva ("Rasszizmus, nacionalizmus" fejezet, persze érthető, hisz plusz súlyt ad a cikknek.)
De nem ezt akarom elemezni, nem is ezért reagálok rá, különben is baromira korán van még...
Azt viszont már többször észrevettem, hogy egy-egy oldal egy-egy adott cikke után adott kommentekre mekkora súlyt raksz. Szerintem nem kellene! Még viszonylag nagy olvasottságú hírportálok alatt is kb. 50-100 állandó kommentelő van, akik olyan értelmi szinten vannak, hogy még értelmes álnevet se tudnak maguknak választani, nemhogy értelmes bejegyzést írni. Az írásos lenyomatuk és a "gondolataik" szinte csak ezeknek marad ott, legalábbis nagyobb részben.
Ebből kiindulva sztem' az emberek általános értelmi színvonalát megítélni olyan, mintha e fórum szellemi színvonalát a Tasi, vagy a Striga félékből kiindulva ítélné meg egy betévedő olvasó (néhai fórumozók voltak), joggal írhatnád Te is, én is, Lec is, stb...stb...+99%, hogy nagyon nem korrekt.
Nem szoktam senkit arra felszólítani, hogy mindenképp nézzen meg egy videót, de erre tényleg érdemes rászánni azt a bő 23 percet ameddig tart, ugyanis a téma nem új keletű, több internetes fórum is foglalkozott vele, a rádióban is hosszú órákat beszéltek erről (betelefonálókat is megszólaltatva) nemrégiben, no és ha valakit behúznak nagyon durván zsebbenyúlós dolog lesz belőle:
Ha magára a rendszerre az jellemző, hogy csak a szart képes maga fölé emelni, akkor túlságosan rosszabb már nem tud jönni ennél szerintem.
Az megint egy más kérdéskör, hogy maga a váltás az milyen eszközökkel, milyen áldozatok árán fog végbemenni.
Én egyetlen egy ilyen vadászt ismertem, már kb. 15 éve nincs köztünk. Galyatető alatt egy Rudolf-tanya nevezetű helyen lakott. Az egész Mátrát úgy ismerte mint a tenyerét, a vadaknak majdhogynem "személyre szabottan" ismerte a szokásait, tudta, hogy mikor, milyen napszakban és évszakban hol járnak, stb... stb... szinte darabszám ismerte mindegyiket.
Járt a vadetetőkhöz etetni őket télen, ha pedig nagy ritkán kilövésre ment, sose lesből lőtt, hanem ment a vad után míg meg nem találta.
Egy nagyon kedves sztori is fűződik hozzá (vele és apámmal kapcsolatban).
Nemcsak Rudolftanyán lakott az öreg, hanem ott egy panziónak is volt a gondnoka, amelyet anno a MEFAG (Mátrai Erdőgazdaság) üzemeltetett.
A nagy étkezőbe körbevezette apámat és megmutatta neki azokat a trófeákat amelyeket elejtett, és szinte el is mesélte ugyanazon vadaknak szinte a teljes élettörténetét. Majd amikor végzett, körbemutatott az egészen és azt mondta apámnak:
- De most figyelj jól rám, mert ez mind semmi! Gyere velem!
Apám nem tudta mit fog mutatni az öreg neki, elindultak, bementek az öreg hálószobájába, ahol az fölmutatott a falra és így szólt:
- Jegyezd meg mindenkorra, ez az igazi überelhetetlen trófea!
A falon egy nagy lakkozott trófeatartón egy női bugyogó volt kipreparálva, szemek voltak ráragasztva és egy vaddisznóagyar is ott díszelgett rajta.
Nem semmi volt az öreg, 80 év felett is hordta kufircolni a nőket oda.
Hajtsatok el a picsába nyugodtan az összeesküvés elméleteimmel sokadjára is, de akkor se tudom elhinni már, hogy nem irányítottan működik a háttérbe valami...
Igazából nem tudok elmenni ezen a Janics ügyön, bárhogy is szeretném tisztán látni.
A Benedek Dalma esete az egyértelmű: egy szintén kiváló képességű kajakosnő, aki három olimpián nem rúghatott labdába, pedig képességei alapján más színekben simán ott lehetett volna (ráadásul a legutóbbi olimpián az eredményei alapján ő is kvótát szerzett, de valami belső cirkusz végett mégsem mehetett, egy elég szűk szavú sajtóhírben olvastam erről).
Ha menni akar hát had menjen, erre a sportra tette fel az életét, az óra neki is ketyeg, ez szerintem egy tiszta és érthető ügy.
A Janics esete azért egy kicsit más tészta.
Rengeteg dicsőséget és magasztos pillanatot szerzett az országnak, amiért örökké hálásak lehetünk neki, és annak is kell lennünk. Ennek ellenére is alakulhat úgy egy sportoló élete, hogy más országban, más színekben szeretné folytatni a pályáját, de könyörgöm: Miért nem lehet ezt a váltást egy élsportolóhoz, egy példaképhez méltó módon alázattal megtenni???
Az a - már elnézést - hülye tyúk össze-vissza nyilatkozgatja az egymásnak ellentmondó dolgait, nekimegy a saját edzőjének, követelődzik és degradálja azt az országot, amely színeiben olimpiákon, világversenyeken indulhatott (mert ugye azért ez kölcsönös dolog: ő dicsőséget szerzett az országnak, de az ország is hozzájárult ahhoz jócskán, hogy élsportoló lehessen, kicsúcsosodjon a karriere). Elérte azt, hogy azok is megvetik már (teljes joggal) akik eddig mellette voltak, megértették a váltási szándékát.
Aztán itt van a szövetség, amelyet a leginkább nem értek (ezért is hoztam föl a Benedek ügyet is):
Nyilatkozgatnak szintén össze-vissza, bedobják, hogy a szerbek kivásárolták a Janicsot, amit a másik fél rögtön meg is cáfol, stb...stb... Benedeknél valami strandos sztori volt (már nem is tudom, pontosan), az egésznek van egy olyan "feeling"-je, mintha a legjobb sportolóink úgy mehetnének innen ahogy csak akarnak, holott amúgy tudjuk nagyon jól, hogy az élsport az szinte egyenlő az emberkereskedelemmel. Itt pedig semmi megtartási szándék...
Ennek ellenére Bozsik Zsolt viselkedésével én sem tudok maradéktalanul egyetérteni azt hiszem.
Na ha én lennék az ország vezetője, (amellett, hogy azt se tudnám mit csináljak, hol próbáljam elejét venni ennek a káosznak a megfogásában) egy dolog biztos lenne:
Ezek a gyerekek mindent megkapnának, mind anyagilag (teljes állami támogatás), mind ellátásilag ami a teljes felépülésükhöz szükséges, mert ugye ők nem tehetnek arról, hogy így jöttek a világra.
Utána jönnének csak a szenvedélybetegek (drog, alkohol, cigaretta) gyógyításai, annak függvényében államilag támogatva, hogy mit bír el a kassza, (vagy egyáltalán nem támogatva, persze kivételt képez az, aki bűncselekmény áldozataként került ilyen helyzetbe).
Ja igen: A drogterjesztőket felakasztatnám Bálintkával, ez egyértelmű!
Olyan dolog pedig szóba se kerülhetne, hogy valaki nemének megváltoztatása céljából teljes, vagy részleges állami támogatáshoz juthasson.
Az a baj: pont hogy nem lejárt lemez sajnos! Akkor lenne lejárt lemez, ha már rég kötélen száradnának mindazokért, amiket elkövettek ez ellen a nemzet ellen.
És erre mit látni? Ismételten csak céljaik közt van az, hogy rajtunk élősködjenek.
De hogy ne térjek ki: azt mondod nevekre vagy kíváncsi. Én lentebb azt írtam (pontosabban arra is utaltam), hogy emberileg, szellemileg és erkölcsileg alkalmas egyének kellenek ilyen pozíciókba (lehet több kitétel is term.).
Valószínűleg mindannyiunk ismeretségi körében vannak olyanok, akik legalább az emberi és erkölcsi oldalról megfelelnének (ha ilyenek nincsenek az már régen rossz). Olyan is lehet aki mindháromnak megfelel, de az a baj, hogy ezek ebben a rendszerben nem rúghatnak labdába, nem kapnak nyilvánosságot, nem engedik be maguk közé, esélyük sincs! Ezért szar ez a rendszer úgy ahogy van!
Ha valaki esetleg ért is ahhoz amit csinál, fel is ébred a lelkiismerete és megpróbál a többiek fejében is egy kis világosságot gyújtani, rövid távon elhiteltelenítik, lejáratják, kicsinálják (lásd: Ángyán).
Nem a hiteles névről van szó, arról napokig, nagyon hosszan lehetne vitázni úgy, hogy úgyse jutnánk dűlőre. Itt arról van szó, hogy vannak olyan emberek, akik már bizonyították, hogy teljesen alkalmatlanok erre a pozícióra, mind emberileg, mind szellemileg, mind erkölcsileg.
Ezeken az embereken túl kell lépni, nem szabad komolyan venni őket.
A kolléganőm a vízműveknél laboráns. Amikor lombikban forral vizet (mint köztudott, ez egy ilyen szájra szűkülő hőálló üvegedény) Ő üveggyöngyöket tesz bele, - 8-10 darabot - ennek az elkerülése végett.
Nem mikróban melegíti a lombikot hanem gázrezsón, viszont ezeknél az edényeknél ennek az előfordulása fokozott.
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.
