|
előző
oldal l következő
oldal
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.11.29. 2:46 l #19907 |
Végignéztem én is az I. harmadot, hát mit ne mondjak: elkeserítő, örülhetünk hogy csak ennyi...
Máskor két gólos hátránynál nem szoktam különösebben beszarni, most viszont úgy érzem teljesen reménytelen.
Nem tudom végignézni a meccset (amúgy sem terveztem), minden esetre reménykedem, hogy valami csoda folytán kedvező végeredményt olvashatok a holnapi listán.
Nehéz szezonunk lesz, kurva nehéz... |
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.11.28. 16:02 l #1563 |
|
Már én is láttam ezt a videót. A videó legérdekesebb része 3:23-nál kezdődik. Sajnos csak az interneten lelhető fel, a fősodratú médiumokban még egyszer se láttam hogy leadták volna ezt a részt. Valószínűleg jöhetett egy telefon egy jól behatárolható helyről Magyarországra, nehogy napvilágra kerüljön az, hogy tulajdonképp, valójában kik is azok akik hergelik és uszítják a legegyszerűbb, legszegényebb, legműveletlenebb és - mindezek által - a legkiszolgáltatottabb tömegeket.
Vagy esetleg van valami más magyarázat arra, hogy a fél "Mokka", vagy a fél "NapTV" nem az "MSZP-s Katika" tevékenykedéséről szól Sajóbábony óta???
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.11.28. 3:36 l #19873 |
|
No, erről ennyit.
A meccset azonban érdemes volt megnézni, így legalább nem lesznek fentartásaim az - esetleges - holnapi azon kritikákkal szembe, amelyek erősen hivatkoznak a külső körülményekre...
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.11.28. 3:28 l #19872 |
|
Ma az egész Flames-ben Kipper teljesítménye volt csak kiemelhető, persze ahol az Ő tudása sem segíthetett ott volt más segítség...
Mac állítása még mindig fönt áll: Ami öt méteren belül megy be a kapuba azt nem adják meg.
Hát így nem könnyű...
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.11.28. 2:58 l #19870 |
|
Teljesen érthetetlen miért állította meg a bíró a játékot, még így többszöri visszanézés után is...
Erre szopunk egyet...
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.11.28. 2:30 l #19862 |
Valamit azért kurvára nem értek:
Pont a Calgary az, aki ellen bebizonyosodott (főleg az utóbbi idők PO-i során), hogy akkor vagyunk a leghatástalanabbak ellenük, ha távolról buhogtatunk ész nélkül. Kipper nagyon jól jön ki és jól zárja a szögeket.
Erre PP-ben szinte végig ezt csináljuk...
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.11.28. 1:50 l #19858 |
|
Az utolsó két percben sikerült bekapcsolódnom, de akkor ezek szerint nem reménytelen a helyzet...
Remélem javítunk, bár a Flames ellen sosem egyszerű visszakapaszkodni...
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.11.27. 20:12 l #19851 |
|
A mai meccset ha minden igaz - bár nem akarom elkiabálni - én is nézni tudom...
Remélem nyerünk, mert nagyon fontos lenne!
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.11.23. 12:07 l #14023 |
LOL!
Ma 9:40-kor éppen kajáltam a munkahelyen (ilyenkor mindig rádiót szoktam hallgatni) amikor valamelyik új adón (talán a Neo volt) így szólt
a bemondó:
"...Akkor hát most következik a Slayer-től a Jihad..."
És valóban le is nyomták!
SLAYER - Jihad
Nekem ezzel az egy húzással szimpatikusabb lett ez az adó, mint a régi kettő együttvéve!  |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.11.08. 2:13 l #19420 |
|
Én csak az utolsó 5 percet láttam az első harmadból, de eléggé kiábrándító volt.
Nem baj (vagyis dehogynem), bízom benne, hogy fordítunk.
Valszeg csak a 2. harmadot tudom végignézni...
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.10.30. 23:44 l #1550 |
|
Nem azzal van a gond, hogy ez igaz vagy nem, mert sajnos az.
Azzal van a baj, hogy ez a rohadt liberális köcsög nem lát ebben semmi kivetnivalót, és még követendő útnak is állítja be.
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.10.29. 16:45 l #1514 |
|
Nagyon megugrott ez a topik az utóbbi napon, nem is olvastam el mindent, de azért pár észrevétel:
Mindenképp gusztustalan dolog az, amit a Sláger rádióval csináltak, ezt aláírom,
Azonban:
- Nem politikai, szórakoztató műsor amit Bochkorék csináltak? Ezt azért ugye senki nem gondolja komolyan!
Ha csak az EU csatlakozás előtti időkte gondolok, hogy ezek voltak a legnagyobb szószólók a belépés mellett, és szinte mindenkit lehülyéztek és lekevertek akik betelefonáltak és más aspektusból próbálták megvilágítani ezt a dolgot.
Borost már eleve régóta rühellem, a zeneiparban eltöltött "tevékenységei" miatt (Erdős Péter féle korszak).
Bochkortól azóta van hányingerem, amióta az egyik műsorában a prostitúciórol volt szó, és a következő kijelentést tette:
"...Tény és való, hogy rengeteg olyan diáklány is van, aki csak ezzel a plusz jövedelemmel tudja megszerezni magának azt a jövedelmet, amellyel az albérletét, a rezsijét, és a tandíját fedezni tudja de - lássuk be - mi ebbe olyan drámai? A szex ma már amúgy se az a tabu mint régen, és legalább tappasztalatot is szereznek..." (Itt a téma az a jelenség volt, hogy egyetemista diáklányok négyen-öten öszzefognak és egy külön albérletet bérelnek azért, hogy kuncsaftokat fogadjanak. Ebben az időben ez a majom még azzal az "NDK-s úszónő" kinézetű VV Anikóval volt együtt.)
Hát a jó kurva anyját ennek a liberális köcsögnek, azt!!!
Kíváncsi lennék, hogy ez a hulladék mit szólna hozzá, ha az ő lánya is így jutna anyagi forrásokhoz 16-18 év múlva!
Bár tartok tőle, hogy ilyen jellegű anyagi gondjai nem lesznek.
Szégyen, hogy ilyen emberek egyáltalán mikrofon elé ülhetnek.
Erről a részéről ennyit.
Az eset viszont, amit e két adóval csináltak szitén rávilágít arra, hogy miért nem tud működni ez az ország!
Ma reggel hallgattam (mert a munkahelyen is ezt hallgatják) ahogy érveltek az adó megmaradása mellett:
"Jó közösség, profi munka, összeszokott csapat, szakmai tőke, hatalmas bevétel, stb... stb..."
Én meg nem tudom mondani, hogy hány ilyen munkahelyről tudok csak itt a környéken, ahol mindezek a feltételek több évtizedre visszamenőleg megvoltak és mégis bezártak a leghülyébb indokokkal, senki sem értette miért (aztán persze kiderült, hogy politika volt mögötte, pl. az üveggyárunk végleges bezárása is Bajnaiig vezethető vissza).
Hát oda is elért ez a hullám, és tartok tőle, hogy jönnek még hasonló események. Nem lesz szempont sem a jó közösség, profi munka, összeszokott csapat, szakmai tőke, hatalmas bevétel, stb... stb... csak az, hogy ott fent ki kinek a komája-sógora és hogy éppen mihez van kedve.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.10.19. 18:53 l #18972 |
|
Én ki is néznék, csak ahhoz át kellene mászni egy rahedli Stanley kupán, ahhoz pedig már öreg vagyok...
|
| Számítástechnika |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.10.17. 19:44 l #1196 |
A Firefox-ban sehogy nem nyílik meg, az Explorer-ben pedig minden figyelmeztetés nélkül megnyílik már (megint töröltem / újramásoltam az egész html-es file-okat).
Mondjuk nem az a cél, hogy én meg tudjam nyitni, hanem az, hogy mások is látogassák. Egy olyan honlapot pedig, amely kapásból ilyen figyelmeztetést ad, azt messze el fogják kerülni a látogatók (már a Google-ba beütve a "Kosztya" szót is ki van írva az oldalamhoz, hogy "Az oldal káros lehet a számítógép számára".
Kicsit megint utánajártam a dolognak, úgy néz ki, hogy eléggé elterjedt ez a probléma, egyre többen találkoznak vele. Olyanok is, akik nem ilyen uw-s szarokon vannak.
Volt pár alternatíva megoldás gyanánt, egyelőre - az új html-es állománnyal - elküldtem a google-nek a webcímemet egy újraszkennelésre. hogy oldja fel a tiltást, vegyen le a tiltó listáról.
2-3 naptól egy-két hétig is eltarthat, mire lesz eredmény... |
| Számítástechnika |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.10.17. 13:08 l #1194 |
|
Na most kérném valami "web"-ben járatosabb számítógépes mágus segítségét, mert meg vagyok akadva.
Van egy weboldalam az "uw"-en, már évek óta. Néha frissítgetem ahogy az időm engedi, esetleg be-be nézek ellenőrzés gyanánt.
Kb. egy fél éve, amikor egyszer megnyitottam a NOD32 -m egy piros kis ablakban vírus blokkolást jelzett. Mondanom se kellett, hogy égnek állt az összes hajam, nem tudtam mire vélni ezt a dolgot.
Itt van kimásolva a vírus neve a NOD32 -ből: "HTML/frame.B.Gen.virus" -akinek esetleg ez mond valamit (remélem).
Ezután természetesen utána néztem a neten, hogy mi lehet ez, és több PC-s fórumon is találtam olyan magyarázatot, hogy bizonyos szabad felhasználású webhelyeken (konkrétan az "atw"-t és az "uw"-t említette) van egy olyan "java-script" típusú vírus, amely az index oldalba írja be magát (lehet, hogy nem így fogalmazott, már nem emlékszem pontosan).
Akkor úgy oldottam meg a dolgot, hogy FTP kapcsolaton keresztül a szerverről letöröltem az összes "htm" kiterjesztésű file-jaimat (nem csak az index oldalt) és a winyóról visszatöltöttem őket, mert ott megvannak nekem. Ez kb. tartott másfél-két percig, és meg is oldotta a problémámat teljesen.
Ugyanezen dolog megismétlődött a volt apósjelöltem honlapján is (szintén én csináltam) ott is ugyanez a vírus volt, ugyanígy jártam el, és szintén megoldódott aprobléma.
Most visztont ez megint megismétlődött a honlapomon a minap!
Ugyanígy végigcsináltam mindent, azonban amikor a FireFox-ban megnyitottam volna a weboldalamat egy olyan figyelmeztetést kaptam, hogy "Támadó Webhely" és nem adja be (Az Explorer-ben jön rendesen).
Szal' a kérdéseim:
- Hogyan lehet eltüntetni ezt a figyelmeztetést, vagy mit kell csinálni, hogy eltűnjön?
- Van-e valami hatásosabb megoldás ez ellen a java-script vírus ellen, hogy ne tudja beírni magát a weboldalamba? (Ha egyáltalán valóban erről van szó.)
Köszönöm a segítséget előre is!
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.10.13. 18:10 l #22445 |
|
Sajna az első félidőn úszott el a meccs... Így kár érte, de legalább szép volt...
ÉS GÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓL!
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.10.13. 17:55 l #22421 |
|
Annyi legyen azért a becsületére az ellenfélnek, hogy legalább az időt nem húzzák (eddig) látványosan. Az olaszok már hengerelnék a füvet minden lepkefingért.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227
|
