|
előző
oldal l következő
oldal
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.11.12. 22:03 l #48082 |
|
Mihelyt vezetünk egy veszélyesebb támadást a kontrából szintén egy hasonlóval válaszolnak.
Nem állhatunk be csak védekezni természetesen, de erre is nagyon oda kellene figyelni.
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.11.12. 21:47 l #48079 |
Szerintem nem, de hosszú lenne kifejtenem most itt, hogy miért gondolom így. Most ebbe nem is mennék bele...  |
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.11.12. 21:38 l #48077 |
|
Ügyes gyerek ez a Kleinheisler, még ő a legveszélyesebb. Guzmics még a másik, aki sokat tisztáz hátul.
Szerintem a norvégok nem kicsi arccal indultak neki ennek a pótselejtezőnek, most pedig még egykicsit szédelegnek a pofontól.
A 2. harmadra ha összerántják őket jönni fognak, mint az oroszok.
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.11.12. 20:45 l #48071 |
Teljesen természetes... no meg legalább eddig még partiban is vagyunk a norvégokkal...
Ha elkezdődik a meccs másképp lesz! |
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.11.12. 20:36 l #48069 |
Hogy is volt azon a bizonyos jugoszlávok elleni pótselejtezőn?
Riporter: "A jugoszláv játékosok különböző színű kesztyűket viselnek (megj: hideg volt), reméljük ma megtanítjuk őket beledudálni!"
 |
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.11.12. 20:31 l #48068 |
|
M4 stream: http://www.mediaklikk.hu/m4-elo/#
Aki esetleg számítógépen akarja nézni a meccs első 20 percét, mialatt kétszer beköszönnek a norvégok.
Ki a faszom ez a Kleinhenser???
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.11.12. 8:09 l #45525 |
|
Fizikális játékos is, gólerős is (bár sok ziccert ki is hagy a megfigyeléseim szerint - lehetne jobb keze is), meccseket tud hozni a pillanatnyi formájával, szinte bármilyen sorszerkezetbe alkalmazható.
Nem is nagyon tudnánk helyettesíteni, kell ebbe a csapatba.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.11.11. 15:34 l #45522 |
|
Ezt nem is láttam az összefoglalóban...
Valamikor a II. harmadban lehetett? (A kamera szögéből ítélve, de vehette az ellenkező oldalról is mondjuk.)
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.11.11. 6:26 l #45518 |
|
Amikor ránéztem a végeredményre azt gondoltam, hogy össze-kínlódtuk valahogy ezt a meccset, de ha még jól is játszottunk akkor még megnyugtatóbb.
2 pont zsbben.
Mellékesen megjegyezve:
Kíváncsi voltam, hogy Hemsky megmozdulásának lesz-e vajon valami utólagos, visszamenőleges következménye. Ott van a neve a dallasi keretben, tehát gondolom a "szóra sem érdemes" esetek között lett nyugtázva. (Meglepődés nincs a részemről - megszokhattuk - csak megjegyzésként írom mondjuk viszonyítási alapként a tavalyi Kronwall féle eset mellett...).
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.11.09. 12:30 l #45514 |
|
Ericsson 2 perc verekedésért (mert jár), Hemsky pedig 2+2 (vagy súlyosbítás) mert az is járt volna.
Ericsson marhulása semmit nem töröl el azon, ami szabálytalanságot azt közvetlen megelőzően műveltek vele!
Pont, ennyit írtam, ezen nincs mit ragozni, hülyeségekkel legalizálni!
Ugyanúgy nincs, mint ahogy - ennek pont ellentettjeként - Howard sérülésénél se lehet szándékosságról beszélni, mert nem volt az, de azért viszont lehet durrogni, hogy egy olyan eset után közvetlen miért nem szakították meg a játékot.
Ennyi.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.11.08. 23:50 l #45510 |
|
Mitől küldték volna ki?????
Nem ítélték szabálytalannak baszd ki! Ha szabálytalannak ítélik és Ericson-t is büntetik a verekedésért, akkor kiküldik mindkettőt! Egyiket két percre a másikat hosszabbra és el is tiltják a hátralévő időre a meccsről (súlyosabb esetben az utóbbi) de NEM KÜLDTÉK KI!!!
Komolyan nem értem, hogy mi a defektes úristen üti egymást alul vagy felül ebben a dologban, de tényleg!
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.11.08. 23:41 l #45504 |
|
A "too many" az az volt, a második az igaz lehet.
Ha Ericsson nem kezd el verekedni akkor sem küldik ki Hemsky-t, úgyhogy ez több sebből vérzik, ahogy Ericsson is vérzett, amiért ugye nem szimpla 2 perc jár, plusz tiltottak már el ilyenekért játékosokat ott helyben is, legalábbis arra a meccsre minimum... semmi baj, az egész ligában csak Kronwall-t szokás berendelni a semmiért is, ismerjük már ezt!
Úgyhogy a nettó baromságot tényleg ne ragozzuk már pls!
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.11.08. 23:22 l #45498 |
|
Ez, ami itt a végén megy nagyon jól kirajzolja ismét csak, hogy ezek a geci bírók mit meg nem engednek maguknak ellenünk.
Tényleg megáll az ember esze!
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.11.08. 22:23 l #45494 |
|
Ekkora különbséget én nem látok.
A gólokban egyet értek, különösen a 2.-al. Én sem értettem, hogy Smith mit is akar valójában.
Nekem az egész I. harmad amolyan "langyos víznek" tűnt inkább (nem a Dallas dominanciája tűnt ki).
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.11.08. 21:49 l #45492 |
|
A végén mintha kicsit észhez tértünk volna, ha így is folytatódna az nem lenne baj...
Különben tényleg csak lézengés volt a jégen...
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.11.07. 10:51 l #45486 |
|
Előtte viszont az OT-ban ha Nyquist talál be akkor az a forduló gólja... mindenkit elküldött a gazosba...
Csak az összefoglalót láttam... nem lehetett könnyű meccs!
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.11.04. 16:30 l #45476 |
|
Az összefoglaló is kb. így tükrözi, plusz még annyi, hogy a kapura lövések száma is kezd elfogadható értéket mutatni (megj: bár ez elég relatív mondjuk és csak így önmagában túl sok súlyt nem nyom, viszont ahhoz képest mindenképp pozitív amikor szinte nem is volt).
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.11.04. 6:14 l #45474 |
|
Úgy látom nyertünk egy kevés gólos meccsel, viszont azt nem tudom milyen játékkal, az érdekelne ha valaki látta esetleg (mondjuk az előző meccshez képest).
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.11.01. 2:59 l #45457 |
|
Na...
Ez a meccs nagyjából olyan volt, amilyet az ember elvárna... végre!
Szépséghiba az utolsó két gól, amik simán elkerülhetőek lettek volna, viszont biztos vagyok abban is, hogy ha szorosabb az eredmény akkor ezek a hibák nem történnek meg.
Nem pusztán a győzelem miatt volt jó a meccs, hanem legfőképp azért, mert végre olyan dolgokat láthattunk a játékunkban amelyeknek már nagyon régóta még csak a nyomát sem.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.11.01. 2:01 l #45453 |
|
Annyi árnyalatnyit a mentségére írok, hogy - ahogy láttam - előtte ő is találkozott valakivel, amitől kibillent az egyensúlyából. Az eredeti szándéka nem ez volt, azonban a találkozáskor "bele adott mindent", az hétszentség... ronda volt!
(Írom: így tűnt, de ha lesz videó meg fogom nézni még egyszer).
II. harmad:
Volt egy viszonylag hosszú szakasz, ahol egy az egyben kontrolláltuk a neutral zónát, ami nagyon tetszett!
A védekezés is visszaér, bár néha érezni necces dolgokat.
Smith kihagyott ziccere után gyorsan találtunk egy gólt, amellyel ismét kettőre növeltük a különbséget.
A vége felé már a támadásban is volt egy-két nagyon gyors és pontos keresztpassz, amivel veszélyes helyzeteket alakítottunk ki.
Szerintem távoli lövésekkel is érdemes lenne még próbálkozni a III. harmadban.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.11.01. 0:57 l #45449 |
|
I. harmad:
Szerintem 10-13 percig nagyjából elfogadható volt amit a jégen mutattunk. Eddig kivédekeztünk egy emberhátrányt (utána egy másikat is később) majd mi kerültünk PP-be. Bosszantó volt, hogy majdnem a végéig kapura se lőttünk belőle (sőt: az Ottawa ütött majdnem gólt nekünk) de aztán Tatar betalált.
Onnantól kezdve nyomott a Sens, de eddig álljuk a sarat.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.10.31. 16:56 l #45445 |
|
Én is egyetértek Mac-kel.
Mindezek ellenére is elfogadhatatlan lenne, ha ez a keret nem jutna be a PO-ba!
Egyébként ezt post-oltad nem sokkal lejjebb, egy régebbi meccs kapcsán:
"Z azt mondta a meccs után, hogy nincs meg a végrehajtás a csapat részéről, fejben vannak gondok. ...
Hát azért egy kicsit bassza meg ám Ő is!
Yzerman és Lidström kapitánysága alatt nem volt olyan öreg játékos, aki ne csúszta-mászta volna szét magát, ne köpte volna ki a tüdejét is a meccs végére. Mindenki 100%-on pörgött az eredményekért, mindenki megdolgozott a sikerekért, mindenki tudta mi a dolga és tisztában volt a képességeivel is.
Lehet, hogy a fejemet harapjátok amiért ezt írom, de mintha szépen, lassan, fokozatosan egyre inkább eltűnőben lenne ez a mentalitás, amióta Zetterbergen van az a bizonyos "C" jelzés!
Nem a játéktudását kritizálom (azzal nincs gond), de hát ezen felül Neki azért jóval több felelőssége van abban, hogy ez a keret ténylegesen csapattá is formálódjon!
Az utóbbi meccseken (és tavaly, tavaly előtt is sok meccsen volt jellemző) nagyon sok esetben a tanácstalanság dominál a jégen, nincs értékelhető ellenlépés az ellenfél taktikai váltásaira, kapkodás, fejetlenség és újabban már a sima passzjáték se megy.
Nem jó irány ez, nagyon nem!
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.10.25. 9:42 l #45410 |
|
Abby azt csinálta a 2. gólnál amit Holmström anno.
Jól van, kellett ez a győzelem, amiért úgy néz ki meg is kellett szenvednünk.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.10.23. 17:19 l #45383 |
| | A másik dolog, ami sokszor visszaüt, hogy a védelmünk nem tudja értelmezni Blashill elvárását, miszerint több proaktivitást szeretne látni. Ez eléggé nagy változás Babcock konzervatív megközelítéséhez képest, és pontosan látszik, hogy ugyan próbálnak fellépni a védőink, de az ütemet nem érzik. Elkésnek, elveszítik a párharcokat, emiatt pedig egy csomószor rohan le minket az ellenfél, amiből vagy gólt kapunk, vagy szabálytalankodunk. |
|
Pedig ez már a gyakorlatban Babcock ideje alatt is probléma volt, itt pedig - ahol ennek a fajta játéknak ez az alapja lenne - még inkább kiütközik és félek tőle, hogy nem is fog menni ezzel a védelemmel, vagy legalábbis nem egy-kettőre, ami súlyos pontveszteségekben lesz mérhető. |
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.10.22. 17:21 l #12535 |
Ahogy haladtam tegnap a cikk olvasásával azon gondolkoztam, vajon e tehetséges oknyomozó mikor jön elő azzal a hat évvel ezelőtti média-lavinával, amelyben - akkor, éppen, s mert a pillanatnyi érdekek azt kívánták - Nógrádit III/III-as ügynök múlttal gyanúsították meg.
Ezt ugye akkor lehozta az origo.hu az index.hu és még később a kuruc.info is így hivatkozott rá egy 2012-es cikkében. Korábban persze, - a vádak után közvetlen - Nógrádi is reagált, ami az mno.hu oldalán volt olvasható. Nem tudom az index és az origo oldalán megjelent-e Nógrádi, mint másik, érintett fél reagálása a vádakra, nem lepődnék meg azonban ha ez elmaradt volna, a másik fél véleménye ezen oldalakon nem nagyon szokott számítani.
Itt gyorsan egy saját megjegyzés:
Nem tudom, hogy Nógrádi volt-e valójában III/III-as ügynök, mint ahogy jelenleg senki sem tudja! Én magam szoktam mondani, hogy ha egyszer végre nyilvánosságra hoznák az ügynöklistákat - egy szinttől feljebb - valószínűleg még az őrkutyákról is kiderülne, hogy III/III-as volt! De jelenleg nem ismerjük az ügynöklistákat!
Hozzák nyilvánosságra és aki az volt azt számoltassák el a tetteivel akárki is legyen az, aki pedig nem volt az azt hagyják békén.
Emlékeim szerint egyébként ettől is korábban KGB-s múlttal is megvádolták már (talán 2005-2006 körül) s van itt egy frissvideó is, amelyben Ő maga is beszél ezekről a vádakról (elég az első nyolc és fél percet végignézni belőle, abban van).
De visszatérve ezen tehetséges indexes oknyomozó cikkére:
Szóval mire a végére értem rájöttem, hogy miért nem bukott ki a cikkben az öt évvel ezelőtti III/III-as vád:
Itt most nem az volt a támadási felület, hogy Nógrádit pont a magasabb körökben való mozgása végett vádolják meg, hanem pont ellenkezőleg! A kerítésbe, mint határzárba már nem lehet belekötni jelenleg (hangsúlyozom: jelenleg, - mert hogy mit hoz a jövő azt én sem tudom) úgy néz ki, hogy egy időre valóban megállította az inváziót, átrendezte, elterelte a sáskahadat Magyarország felől, s már más országok is ezt a lehetőséget hozzák föl, mint egyetlen eszközt ami egy nemzetállam kezében van, tehát nem maradt más, mint magát Nógrádit mint személyt, mint szaktudást támadni, lejáratni.
A cikkből:
"Az első meglepetés akkor ért, amikor nemzetközi szinten is jegyzett biztonságpolitikai szakértőket kérdeztem arról, mi a véleményük Nógrádi Györgyről. Nem voltak túl lelkesek. Azt mondták, hogy mivel Nógrádinak nincs tudományos tevékenysége, ezért nincs miről véleményt alkotni. "
Tényleg kíváncsi lennék, (ugyanis nekem, mint olvasónak ez jár!!!), hogy kik ezek a "szakemberek" néven nevezve, ezen ugyanis a cikk írója nagyon nagyvonalúan átsiklott!
Talán George Spöttle, vagy Földi László biztonságpolitikai szakértők? Hát ők biztos nem, mert kb. ugyanazt az álláspontot képviselik, sőt: az utóbbi sokkal keményebbet, Ő még aknazárat is szorgalmazott a kerítés mellé egy beszélgetésben (persze majd jön arra is az index cikk, hogy azért mert aknagyártó kft-je van).
Egy szó mint száz, Index:
Zseniális de minden irónia nélkül írom, meg kell emelnem a kalapomat előtte!
Ha már valami felépült, sikeres és ellátja a funkcióját (megj: talán ez az egy ilyen intézkedése volt az Orbán kormánynak 6 év regnálás óta) és nem tudom direktbe megtámadni, akkor indirektbe támadom máson keresztül, vele együtt azt is mélybe húzva!
Ahogy az a nagy könyvben meg van írva (egész pontosan abba a kettőbe, amelyek egyike ezen értékrendet adja, a másika pedig az ehhez tartozó használati utasítást...)!
...És még csak meg se kell kérni senkit, hogy egy kicsit forduljon már profilba.
Igazi, kő kemény ellendrukker banda, az olvasó pedig csak kajálja, kajálja és kajálja, és tényleg semmi más nem érdekli. |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.10.22. 15:29 l #45378 |
|
Szinte törvényszerű volt.
Ha nem a kedvenc csapatom lenne a Wings ellenük is fogadtam volna a TippMix-en, tíz percet vacilláltam, hogy egyáltalán megjátsszam-e magunkat.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.10.18. 3:57 l #45365 |
|
A III. harmadra:
- korongtartás teljesen nulla (Zetterberg kivételével gyakorlatilag mindenkinél)
- korongkezelés teljesen nulla
- teljesen pontatlan passzjáték
Olyan volt, mintha lemerültünk volna mint a lapos elem.
A legnagyobb hibának azt tartom, hogy 1:1-nél nem hagytuk visszább a védősorokat. Voltak intő jelek!
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.10.18. 3:30 l #45362 |
|
Azt viszont nem hiszem el, hogy nem tűnik föl a kispadról (is), hogy a III. harmadban a védelmünk gyakorlatilag képtelen visszaérni. Ebből lett a PK majd a gól is.
Azért 1:1-nél ez egy kicsit durva!
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.10.18. 2:59 l #45360 |
|
És még parasztok is... kurva nagy szerencse volt, hogy nem lett komoly sérülés ott a palánk mellett.
Kapura azért lőhetnénk bátrabban is!
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.10.18. 2:39 l #45358 |
|
Ezen?
Már azon is csodálkoztam, hogy mi az Istent van ezen videóznivaló!?!?!?
Rácsúszik a kapusra és beviszi koronggal együtt a hálóba. Közröhely, hogy mit meg nem engednek maguknak ezek a majom bírók.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227
|
