|
előző
oldal l következő
oldal
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.11.05. 22:05 l #49468 |
Leülök elé, de csak a korai időpont kedvéért, no és azért mert holnap nem dolgozok.
Szerintem kapunk egy ruhát sz Edmontontól, 5:2-re tippelek... |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.11.04. 20:10 l #36719 |
| | Megmondom, hol a hiba a logikádban.
Alapnak veszed, hogy az elkövetőnél akkor is lenne fegyver, ha tilos lenne tartani.... |
|
Mivel bűnelkövetőről van szó és mivel illegálisan is könnyen hozzájuthat fegyverekhez szerintem jó eséllyel lenne neki.
Hogy mennyire könnyű ezekhez hozzájutni azt talán a vegasi eset is bizonyítja (nem feledjük: ezek már nem önvédelmi fegyverek voltak).
Az illegális utak felszámolásában látok jó lehetőséget (mint ahogy a #36689-es hozzászólásom végén is írtam) megspékelve egy olyan törvénnyel ami a legálisan ugyan tartható, de be nem jegyzett fegyverek tartását is kőkeményen (börtönévekkel) büntetné.
Első lépésnek én ezt el tudnám képzelni.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.11.04. 16:06 l #36716 |
|
A játszóteres példát Te hoztad föl a #36678-as hozzászólásodban a legális/illegális fegyvertartás kapcsán.
Erre válaszoltam én a #36680-as hozzászólásomban azt:
"És ha mind a 15-nek eleve lenne a kezében bot, akkor vajon annak az egy nagypofájúnak lenne-e kedve hánykolódnia? "
Ezzel a példázattal arra utaltam, hogy ha a törvénytisztelő lakosságnak megadjuk a törvényes lehetőséget arra, hogy adott esetben saját magát lőfegyverrel is megvédhesse sokkal jobban meggondolja a betörő, rabló, erőszaktevő stb...stb... azt, hogy ilyen módon kockáztatva az életét elköveti e az adott bűncselekményt.
Na szerintem itt, ezen a fórumon ezt egyedül Neked kellett külön elmagyarázni, mindenki más megértette.
Most felőlem lovagolhatsz azon, hogy épp e adott példázatban "volt kedve hánykolódnia az elkövetőnek" de könyörgöm:
Amerikában az önvédelmi fegyverek használata legális. Gondolod, hogy azt állítom (vagy van a földön egy épeszű ember is, aki azt állítja), hogy ezáltal az összes erőszakos bűncselekmény megszűnt ott? Mert erre a példázatra ebből a szemszögből valamennyi bűnelkövetés ráolvasható, hiszen "minden nagypofájúnak kedve volt hánykolódnia" aki mégis csak erőszakos bűnelkövetésre adta a fejét!
Az a nem mindegy, hogy hány bűnözőt tart vissza ez eleve a bűnelkövetéstől, vagy hogy ez által hány bűnelkövetés hiúsul meg, vagy hány emberélet marad meg.
A többiről pedig teljesen érthetően írtam.
Három áldozat az nagyon sok! Egy is!
Azokból az esetekből kiindulva viszont, hogy mi történik akkor, ha egy ilyen őrült teljesen fegyvertelen emberek között kezd el rendezkedni (itt az őrült norvégtól az iskolás lövöldözéseken át egészen elérhetünk a múltkori vegasi esetig) bele se merek gondolni mi lett volna akkor, ha senkinél nincs fegyver.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.11.04. 14:00 l #36713 |
|
Azért - finoman fogalmazva is - egészen érdekes módon vonod le a konzekvenciákat ebből az esetből, ez mindenképp egy plusz tanulság.
Először is (mint mellék-kérdés):
- Az, hogy egyik civil sem "baszott vissza a botjával" - holott jogosan megtehette volna, az pont azt bizonyítja, hogy a civilek nagy számban nem azért vásárolnak egy-egy önvédelmi maroklőfegyvert, hogy az első adandó pillanatban lövöldözhessenek vele, hanem azért, hogy magukat (és szeretteiket) nagyobb biztonságba tudhassák és csak a legutolsó pillanatban használják azt, de legjobb ha soha nem kerül arra sor.
Az pedig, hogy a legutolsó pillanatban se tud elindítani egy golyót egy életét veszélyeztető embertársa felé, annak lehetnek azok az okai amit Bali feszeget, de lehet erkölcsi, vallási, stb...stb...
Egyébként milyen "felelősségteljes" dolog is lett volna bármelyik magánszemélynek tűzharcba bocsátkoznia egy eleve hibbant egyénnel egy zsúfolt bevásárlóközpontban ugye? Arra ott van az a szerv, akiket erre képeztek ki: rendőrségnek hívják.
Másodszor pedig (mint főkérdés):
- Mennyire volt hasznos, hogy mind a 15-nél volt bot (azaz: mindegyiknél volt fegyver)?
Erre akkor tudnánk meg a választ, ha ugyanezen eset azon végkifejletét is láthatnánk, ahol senkinél nem volt egyetlen fegyver sem.
Vajon a kettő közül hol lett volna több áldozat? Ahol van esély, hogy visszalőnek vagy ahol nincs? Ahol ha a legutolsó sarokba beszorulva mégiscsak van esélyed, hogy "válaszolhass" egy őrültnek (ő is számíthat golyóra), vagy ahol abszolút semmi esélyed sincs?
Én nem szeretném megtudni ennek a nem megtörtént verziónak a végkimenetelét, szóval: igen, nagy valószínűséggel volt haszna!
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.10.27. 10:38 l #49455 |
|
A múltkor megfogadtam, hogy az első, legalább három meccses wining-streak-ig nem nézek Wings meccset (tehát valószínűleg az idén már nem) de az első harmadot megnéztem (csak azért mert sokáig voltam fönt).
Semmi nem tartott utána a monitor előtt pedig akkor még csak 1:1 volt.
No comment.
Most, hogy tavaly megszakadt a PO menetelésünk hidegen hagy a csapat, legfeljebb a közelmúlthoz való viszonyítás kapcsán tud fölmenni a pumpa, ahhoz ez nagyon nem méltó...
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.10.25. 2:09 l #49446 |
|
Ez a meccs se a csúcsteljesítményünkről szól eddig.
Mondjuk a Buffalo PP-a is ritka okádék volt, olyat se gyakran látni...
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.10.23. 10:35 l #49439 |
| | ...Sheahan viszont nem fog hiányozni... |
|
Külön kíváncsi vagyok, hogy mennyire lesz aktív tagja a csapatnak ott, de ha ontani fogja a gólokat akkor tényleg küldjük már el ezt a tudatlan kopaszt az anyjába végre! |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.10.23. 2:48 l #49437 |
|
Na jól van...
Az I. harmad még csak-csak (1:1) a II. viszont lófasz. Senki se védekezik, úgy jönnek ahogy akarnak pedig még csak gyorsnak se mondhatóak.
Ez most nagyon erősen idézi a tavalyi állapotokat!
Hármat kaptunk ebben a harmadban 1:4 oda.
Innen nem is nézem, inkább megyek dögleni, ebből már szar se lesz!
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.10.23. 1:08 l #49436 |
|
Aki nézi, annak van youtube-os link:
https://www.youtube.com/watch?v=ASzoDeuWPVg&feature=player_embedded
...kérdés csak, hogy meddig.
|
| San Jose Sharks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.10.21. 17:06 l #21639 |
|
Elég cefet mentális állapotban lehettek, ha már a Kacsákat is pozitív példázat kontextusában tudjátok feltüntetni.
Ha ezt Bálintka írta volna, szerintem már többen hívták volna az orvosi ügyeletet...
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.10.19. 7:06 l #49418 |
Nah..., még a végén igazad lesz, mondjuk én még reménykedek benne, hogy a Washington ellen lehozunk talán egy "X"-et plusz egy extra pontot.
 |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.10.16. 14:45 l #49407 |
| | Péntekig úgy néz ki a menetrend, hogy Tampa, Toronto, Washington, ami már mutatni fogja a csapat arcát. Én pontot nem várok... |
|
...ami jó ómen szokott lenni, tehát legalább 4 pontot bezsebelünk ebből a három meccsből.
 |
| Számítástechnika |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.10.09. 17:34 l #6721 |
|
Próbáld már meg letiltani a "Plugin-container"-t, ezen videó szerint:
https://www.youtube.com/watch?v=DzM8zVWEFhw
Előtte nézd meg a feladatkezelőben:
- Hogy egyáltalán megjelenik-e (term. egy youtube videó elindítása után)
- Mennyi memóriát zabál
A letiltás után:
- Elindul e egyáltalán a youtube-os video
- Megjelenik e a feladatkezelőbe a "Plugin-container" (a youtube videó elindításával)
- Van-e változás
Amit korábban írtam rá azt próbáltad?
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.10.08. 4:07 l #49387 |
|
Összekapargattuk az extra +1 pontot is SO-ban.
Jó meccs volt!
Összességében ha a védelmünk alsó hangja ez a mai lenne az egész szezonra kivetítve abban kiegyeznék vakon. A támadásban még nem teljes az összhang (volt egy pár nagyon ígéretes lekészítése pl. Zetterbergnek is, amire nem érkezett senki) ezen csiszolni kell, aztán a többit meglátjuk.
Ma azért sokszor volt szerencsénk is! Volt egy rakás vas és PP-ben sem mutatott túl sok fantáziát az Ottawa.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.10.08. 2:57 l #49384 |
|
Szigorúan büntetnek a bírók a legkisebb szabálytalanságokért, következetesen mindkét oldalon - szerintem.
Az viszont baromira zavar, hogy kb. minden második faceoff-nál kiszórnak bennünket a körből, nem értem, hogy miért és miért csak minket (már a játékosokat is frusztrálja).
Volt mákunk itt a II. harmadban (három vas is) bár nagy helyzetünk is.
Kerülni kellene a szabálytalankodásokat, mert nem fogjuk bírni a meccs végéig úgy érzem...
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.10.08. 1:52 l #49383 |
|
Baromi sokat vagyunk emberhátrányban, ráadásul tök fölösleges szituációkban csináljuk (Ericsson).
Az utolsóból még veszélyesek is voltunk.
Amúgy sztem' az I. harmad nem volt rossz!
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.10.06. 10:10 l #49375 |
|
Köszi, elmentettem de valahogy a végére akarok járni ennek a FireFox-os dolognak (már nem csak az nhl miatt idegesít de ez megint rátett egy lapáttal).
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.10.06. 8:39 l #49370 |
De jó, hogy már ezeket a kurva nhl.com-os összefoglaló videókat se játssza le a FireFox-om... 
Nyertünk, győzelemmel nyitottuk meg az új arénát, ez pozitív.
Ezzel a szezonnal kapcsolatban (a következő kettő-hárommal együtt) nincsenek illúzióim ugyan de többször eljátszottam a gondolattal, hogy ugyan hány Stanley lesz itt a következő évtizedekben...
Mondjuk annyi már most van, mint amennyi a Sharks-nak összesen, úgyhogy ezen gondolatmenetnek is van pozitív oldala... |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.10.03. 22:43 l #36689 |
|
Elolvastam, s közben a tévében is láttam elég részletes beszámolót a késő esti hírekben az esetről, telefonnal fölvett videót is játszottak be.
Elmondták, és hallható is volt, hogy az elkövető sorozatlövőt, golyószórót használt. Nem ismerem az amerikai fegyvertörvényt de a legjobb tudomásom szerint egy ilyen fegyver ott is illegális, tehát az elkövető nem a legális, önvédelmi célokra megvásárolható fegyverekkel rendezett vérfürdőt, hanem olyan nagy tűzerejű katonai fegyverekkel, amelyhez legálisan nem juthatott hozzá (a cikkedben is írja: "Ez a kibaszott féreg olyan kaliberű golyókat használt, hogy az embereink közül többen repeszsérülést szenvedtek, csak mert közel álltak valakihez, akit tényleg eltaláltak.")
Felül lehet vizsgálni a fegyverviselési törvényt, sosem árt! De legelső sorban azon utakat kellene felszámolni, lezárni, kiiktatni amin keresztül bármilyen magánszemély viszonylag könnyen hozzá tud jutni ilyen katonai eszközökhöz. Az első lépés ez lenne.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.10.03. 12:38 l #36683 |
|
Akkor, amikor a játszótér széli rekettyésben minden bokron és fán bot terem (szó szerint) és amikor az óvónéni mindenkinek megtiltja, hogy botot fogjon a kezébe, ám ennek megszegését nem bünteti megfelelően és még ezt megspékelve át is megy a szembelévő utcába a barátnőivel trécselni.
- A bekattant gyerek (bűnöző) ugyanis kellő retorzió híján fel fogja venni a botot.
- A 15 óvodás gyerek (törvénytisztelő állampolgárok) nem fogják fölvenni, mert az óvónéni (az állam) azt mondta, hogy azt nem szabad, az sérti a törvényt.
- Az óvónéni pedig (az állam) teljesen kivonult ebből a történetből, nem képes, vagy nem is akarja megvédeni a rábízott óvodásokat (törvénytisztelő állampolgárokat).
Ebben az esetben és sajnos Magyarországon ennek éljük a virágkorát.
Egyébként - ha már beleszóltam - mindenkit emlékeztetnék (mivel ezzel kapcsolatban régebben is volt vita): a magam részéről olyan társadalomban szeretnék élni, ahol olyan törvények és olyan rend uralkodik amely alatt föl sem merül olyan kérdés, hogy bárkinek is fegyvert kellene tartania otthon önvédelmi célokból.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.10.03. 11:53 l #36680 |
|
És ha mind a 15-nek eleve lenne a kezében bot, akkor vajon annak az egy nagypofájúnak lenne-e kedve hánykolódnia?
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.10.01. 21:29 l #12918 |
|
Úgy látom Katalóniában gumibotokkal és gumilövedékekkel vizsgázik éppen az "européer demokrácia"...
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.08.26. 17:18 l #12909 |
Egyetértek Veled!
Mind abban, hogy egy diplomatának ilyet nem szabad mondania, mind abban, hogy a válaszlépés is nem kicsit lett túlreagálva (mondom ezt mindannak ellenére, hogy sokszor tényleg a tököm tele van azzal, amiket külföldről kapunk).
Itt van egyébként a nyilatkozat is (akit érdekel). Ha valamikoron később, ezt mint magánember nyilatkozza személyes benyomásaként azt mondom: van amiben egyet tudok érteni vele, van amiben nem és vannak olyan sorai is, amitől némileg akár szimpatikus is lehet, de egy diplomataként ez elfogadhatatlan, még ha leköszönő is. |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.08.17. 23:11 l #36629 |
| | és ezzel is Mac lett igazolva... |
|
...amihez elég volt szűk négy és fél nap...
Hány nap kell a következő "igazolásig"? Másik négy és fél? Öt? Talán egy hét? Vagy kibírjuk úgy egy hónapig is terrortámadás nélkül Európában?
És az utána következőig? És az az után következőig (... ... ...) ???
Ezek az aktuális kérdések ma Európában, nem pedig az, hogy mikor tűnik föl a következő Breivik 20 vagy esetleg 50 éven belül.
Jut eszembe:
Nem véletlenül pont Barcelonában volt tüntetés a kora tavasszal a nagyobb számú befogadás mellett?
160 ezer tüntető követelte, hogy Spanyolország fogadjon be több menekültet (Forrás: index)
Na most erre mit mondjon az ember?
Inkább semmit! |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.08.15. 21:50 l #36622 |
Én nem tudok semmit, a Balatonnál voltam...mi volt?
Rotyi:
Gondolkoztam rajta, hogy megkérdezzem összefuthatnánk-e (mondjuk azt se tudom itthon vagy-e még) de nem mertem úgy egyeztetni, hogy azt se tudtam még, hogy pontosan mi lesz a program.
Bár ha tudom, hogy szombaton nekem kell levinni a társaságot Siófokra (egyetlen alkoholt nem fogyasztóként) arra a buzi Albánra, akkor minden bizonnyal rádírok, oda talán át tudtalak volna csalogatni egy jó beszélgetésre, egy sör mellett (a sört Te ittad volna).
Így is tele volt a tököm, hogy négyen is megkopogtatták a vállamat, hogy "ne haragudj de érdekelne: Te mit keresel itt, ezen a koncerten" pedig már kordonbontás után mentem csak be, összeszedni a részeg haverokat... 
|
| Számítástechnika |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.08.10. 14:56 l #6718 |
|
Leginkább már csak a szkennerem miatt... A Win7-es tartalék winyómon ugyan már sikerült némileg orvosolnom a driver problémáját de nem az igazi.
Mellesleg pont ma reggel nézegettem azon is a FireFox-ot, ott ugyan felismeri a H.246-ot de egy másik formátumot nem (már nem emlékszem melyiket). Nagy fostalicska lett ez a FireFox!
10-re nem fogok cserélni, nagyon nem tetszik. Valószínű 8.1 lesz, (hogy két winyón ne ugyanaz az oprendszer legyen) szkennelni meg maximum átjárok majd a Win7-esre.
Az XP-nek sajnos tényleg kuka lesz a közeljövőben.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227
|
