|
előző
oldal l következő
oldal
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.24. 8:11 l #13960 |
|
Húúú bazz!
Ez még az összefoglaló alapján is kurva jó meccs lehetett!
I. kör teljesítve, valszeg a Kacsákra készülhetünk.
A CBJ-től mindenképp elismerésre méltó, hogy így küzdött 3:0 -nál az utolsó szalmaszálakba is kapaszkodva, de az idén ennyi volt.
Megint idegenben húztuk be a kört, már nem is tudom mikor volt olyan utoljára, amikor hazai pályán húztuk be a továbbjutást jelentő meccset (talán 2002-ben - ??? - )
Azért ez sem piskóta!
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.22. 16:09 l #13874 |
Amikor meghallottam a zenét és megláttam a feliratokat egy kicsit megijedtem, hogy énekelni is fogsz... 
 |
| Zene |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.21. 15:17 l #2970 |
Asszem ez lehetett az, valami ivászati esemény után fotóztam le egy kuka mögül titokban...
Ha már Haszi fölhívta rá a figyelmünket egyébként akkor Happy Birthday as well! |
| Zene |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.21. 13:44 l #2965 |
Addig csak ilyen logoja lehet, amíg meg nem tanul korizni... |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.20. 21:34 l #12658 |
|
Hát attól függ!
Én fotózok ugyan, de csak arra kell, hogy a PhotoShop-ban (és a PicturePublisher-ben) szabadjára engedhessem a fantáziámat.
Nem tudom mi érdekelne konkrétan, ebbe a részébe tudok segíteni.
Ellenben nem tudom emlékszel e még Zsozsek-ra itt a fórumon. Azt hiszem Ő nagyon belemélyedt a profi fotózásba. Már nem Dunaújvároson lakik, hanem Veszprémen, ha nincs meg tudok némi elérhetőséget adni, megvan ugyanis az iwiw-en.
|
| San Jose Sharks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.20. 21:26 l #8994 |
Azért annyira csak nem lehettetek az év elején kipukkadva, ha ligaelsőként végeztetek!
Különben meg inkább pozitív gondolatokat olvastam itt, amikor a csapatotokat jellemeztétek a szezon elején, ha jól emlékszem...
A President meg nem hullik senkinek sem az ölébe, azért nagyon keményen meg kell dolgozni, és ezt meg is tettétek. |
| San Jose Sharks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.20. 21:05 l #8991 |
|
Szerintem a magyarázat egyáltalán nem olyan bonyolult!
Nézzünk meg benneteket és bennünket az alapszakasz tekintetében, különösen annak a végén:
A Sharks is és a Wings is rengeteg kötelezően behúzandó meccseket bukott el, különösen az alapszakasz vége előtt. 10-12 meccs körül volt hátra amikor beértünk benneteket onnantól kezdve született egy pár komikus eredmény, de az alapszakaszt illetően Ti kerültetek ki győztesen.
Az alapvető különbség szerintem - ennek tekintetében is - az volt, hogy míg a mi nem túl jó végszereplésünk alapvetően taktikai melléfogások, balsikerek, rossz sorkombinációk, egyéni hibák (stb... stb... erre most nem akarok kitérni, mert oldalakon keresztül lehetne feszegetni) miatt volt, addig Ti megjátszottátok életetek legjobb alapszakaszát, és a végére kipukkadtatok, kifingottatok mind mentálisan, mind fizikálisan.
Persze a Ti esetetekben ezt az észrevételt csak kellő óvatossággal írom, mert láttam az alapszakasz végén össz-vissz vagy 3 meccset Tőletek, de akkor viszont közel sem úgy játszottatok, ahogy az a Sharks-tól elvárható lett volna, noha kétség nem férhet hozzá, hogy abból a fajta pozitív előjelű játékból sem lehetett hiány az idén, hisz megnyertétek a Presidents-t.
Mi a PO előtt megkevertük a kártyákat, (fingom sincs hogy hogy csinálta Babcock egyébként) előálltunk egy kitűnő taktikával, csapattal és úgy játszunk, ahogy az egy PO-ban elvárható (eddig).
Míg nálatok (szerintem) a föntebb említett helyzet lehet.
És még valami:
Most biztos fogalmazódik a válasz a fejekben, hogy "dehát ne írkáljak már hülyeségeket, mert akkor ezen a szinten mindenkinek ugyanúgy el kellene fáradnia".
Na én meg ezt tarom hülyeségnek!
Nem ugyanaz (és most értsd ezt a szezont) egy Calgary-nak vagy egy Chicago-nak egy átlag feletti, de minden meccsen hozható jó játékkal a 4-5 helyen, már szinte a szezon felénél biztos PO-résztvevőként "lavírozgatni", mint mondjuk a Sharks-nak, aki a ligaelsőséget tűzte ki célul és még 5 meccsel a vége előtt is kaparnia kell, és hátrafele tekingetni, hogy vajon ki lép a tökeire.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.19. 10:46 l #13760 |
Kitűnő meccset láthattunk hajnalban, tényleg öröm volt nézni!
Úgy látszik az alapszakasz alatt tapasztalható hiányosságokat, hibákat sikerült betömködni, korrigálni, teljes mértékben "PO-ra" kapcsoltunk!
Látszik a srácokon is, hogy nagyon komolyan veszik, így is kell egy címvédő csapatnak.
Dats szenzációs volt mind a játékával, mind az ütközéseivel!
Olajozottan ment a játék elől is, és a védelem is jó volt, amit nagyon megnyugtató volt tudomásul venni. Talán egy vagy két veszélyesebben eladott pakk volt hátul az egész meccsen.
Azt is megfigyeltem még, hogy támadáskor elő-előfordult (főleg még amikor szorosabb volt az eredmény), hogy egy egy visszapasszolt, vagy kipasszolt korongra nem "értek" oda a véddőink, hogy bent tartsák a harmadban, hanem csak a neutral-ban szedegették össze. Először nem tudtam mire vélni (szokatlan volt) de aztán tiszta lett, hogy az esetleges kontrákat próbáljuk így megelőzni.
Szerintem nagyon jó húzás (már amennyiben tényleg erről volt szó) még akkor is, ha utána újból be kell vinni, és föl kell állni a támadóharmadban.
Csak így tovább!  |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.18. 19:36 l #13735 |
|
Az "atdhe" is adni fogja (elvileg) a meccset.
Akkor ugye pontban éjfélkor kezdünk!
Én is itt leszek, GO WINGS!
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.17. 7:55 l #13725 |
|
Csak az összefoglalót láttam és az eredményt, de az legalább feldobott egy kicsit.
Ozzy valóban fergeteges lehetett, csak így tovább!
|
| Zene |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.14. 22:42 l #2950 |
Köszi szépen, el is mentettem egy "word" (doc) file-ba a kérdésekkel együtt (hogy később is tudjam mire jött a válasz).
Ezek a pengetési technikák egyébként itt a MIDI-zésben is beállíthatóak (természetesen a maga korlátaival).
Azt már én is kitapasztaltam (ez momentán a Slayer2 gitárplugin-ben van), hogy a pengetési hely megváltoztatása, a hangszedők (azt hiszem így hívják) helyeinek az átállítása, be illetve kikapcsplása, a "slap" illetve "dump" értékek változtatása valóban kihat a hangerőre, de - úgy ahogy azt Te is írod - nem szabályozza le, vagy föl, hanem csak adott esetben jobban elnyeleti a többi hangszer között, vagy éppen kiemeli, ha erre lenne szükség.
Tehát akkor összegzés képpen érdemes lesz legelső sorban ezekre a paraméterekre (mert itt nálam ugye minden hex-paraméterekben van) alapozni, ezekkel kísérletezni.
Pár értéket már néhol át is állítottam, csak egy gyors próbaként, biztatónak is tűnik!
Ma egyébként pont erről beszélgettem az egyik kollégámmal is, aki szólógitározik.
Azon a pluginen (Slayer2 VSTi guitar plugin) az effektezéssel vannak kisebb gondjaim (a pedálok rákötésével). Ha csak egy effektet akarok felcsatolni nincs is nagy gond, akkor vagyok nagyobb bajban, ha több effektnek is együtt kellene szólnia.
Állítólag (ahogy mondta) egyáltalán nem mindegy, hogy melyiket tesszük melyik elé / után, vagy "pre", illetve "post" effektként, mert nagyon sok olyan eset van, amely csak egyféle sorrendben alkalmazható, illetve nem is fér meg egymással.
Szal' mondta, hogy a héten küld erről egy bővebb szakirodalmat nekem, amiben le vannak vázolva ezen törvényszerűségek és lehetőségek.
Ez is izgalmas téma lesz!
Köszönöm az infókat még egyszer, hasznosítani fogom!!! |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.14. 21:05 l #12584 |
|
Már többször voltak ezek a dolgok a Juszt műsorában is.
Állítólag ha a saját számaidat játszod valahol (nyilvános helyen, koncerten) akkor is kell fizetned szerzői jogdíjat, "rajtuk keresztül magadnak", amit aztán egy évben egyszer leosztanak Neked, VAGY NEM (mert rájuk semmi sem vonatkozik ugyebár)!!!
Már nem emlékszem mi volt a sztori, de azt tudom, hogy ezzel a disznósággal kapcsolatban egész nagy nevű magyar zenészek szólaltak meg.
Én egyszer fölhívtam őket telefonon, hogy verseket levédenek-e, és azt mondta egy nő, hogy elméletileg (törvény szerint) köteles vagyok bejelenteni (természetesen pénzért) hozzájuk minden újonnan létrehozott, ilyen jellegű szellemi terméket.
Gusztustalan egy cég, az biztos!
|
| Zene |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.14. 20:47 l #2944 |
Okés, köszi szépen!
Bálintka cimborád pedig szerintem azért orrol rád, mert még mindig nem írtál neki olyan igazi metálos karaoke cd-t az anyagaitokból...
HÓKUSZ - PÓKUSZ
 |
| Zene |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.13. 22:56 l #2933 |
Nem is Te lennél az ott a gép előtt, ha nem térnél ki Bálintka szellemi korlátjaira. 
Visszatérve egy-egy oktáv párhuzamos megszólaltatására:
Azt én is néztem, hogy szinte lehetetlen lenne lefogni (vagy legalábbis nagyon nehéz), ugyanis a plugin, - lejátszás közben - jelöli azokat a helyeket, ahol a valós életben le kellene fogni a húrokat, hogy úgy szóljon mint ahogy azt digitális kottaként rögzítem a sequencer-ben.
Viszont tényleg szépen szól úgy!
Nem lehet, hogy esetleg létezik olyan pedál (vagy effekt) aminek a lenyomásával a valós életben hozzáadódik egy +/- oktáv a pengetett hanghoz? (Mondjuk ez az én problémámat nem érinti, csak érdekesség képpen kérdezem.) |
| Zene |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.13. 21:16 l #2928 |
Az 1. pont alatti kép valamiért nem jelent meg. Megpróbálom még egyszer, ide:
 |
| Zene |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.13. 21:14 l #2927 |
LeC, lenne hozzád pár kérdésem, ha van időd please válaszold meg, elég szakmai lenne! Az én esetemben egy bassz-gitár plugin –ről lenne szó, a segítséged pedig azért kellene, hogy reális képet kapjak arról, hogy a valós életben hogyan is működik ez a hangszer (a basszgitár).
Amivel én gyakorlatozom most:
Steinberg Bass Guitar VSTi plugin, amely önállóan egy ”exe” file-ban is megnyitható, vagy (mint az esetemben is) ”dll plugin”-ként egy sequencer-hez csatlakoztatva válik csak látható, és használható virtuális hangszerré.
Kép:
És akkor a kérdések:
1. – Reális-e az, hogy egy basszusgitár ”csak” három oktávot fog át? Klaviatúrára kivetítve a piros csík jelzi:
![]()
2. – Az egyes hangok önálló lepengetésén kívül, szoktál-e (vagy mennyire gyakori):
a. – akkordok megszólaltatása ezen a hangszeren? (Akusztikus gitáron rendszeresen szerkesztek ilyeneket, de basszgitáron még nem volt rá szükségem sem a sample-s korszakomból, sem a plugin-es időkből, bevallom őszintén.)
b. – az oktávkülönbségek párhuzamos megszólaltatása? (Arra gondolok, hogy bizonyos zenei szakaszokon egy-egy adott hangot úgy pengetsz le, hogy az egy oktávval magasabb / mélyebb megfelelőjét szintén megszólaltatod vele együtt. Ezt én alkalmazom sokszor, különösen ott, ahol teltebb hangzást akarok adni a hangszernek, viszont – visszatérve az 1. pontra – ebben az esetben el tudok képzelni olyan szituációkat, amelyekben a három oktáv már necces lehet, amennyiben valóban csak ennyit képes átfogni egy négy húros basszus.)
3. Szoktad-e ”pedálozni” ezt a hangszert? (Tehát ugyanúgy, ahogy egy szólógitárhoz is csatolnak effekteket, ez egy basszgitárnál mennyire jellemző? Bocsesz, hogy nem szakmai a kérdés.)
Ezt azért kérdem, mert ez a plugin nem tartalmaz ilyen lehetőségeket (csak alapstílusú basszgitárokat) viszont találtam olyan plugin-t is a neten, amelyik igen. Ha ez hangsúlyos egy basszgitáron is, valószínűleg letöltöm megnézni.)
4. Hangerő:
Ez a plugin nagyon dinamikus ebben a tekintetben (tartja a megadott értékeket), viszont vannak zenei szakaszok, ahol azzal szembesülök, hogy vagy elnyeli a basszus hangját a többi hangszer (értsd: nem hallható) vagy nagyon erősen kihallani a többi közül (ez utóbbi főleg olyankor, amikor egy gyorsabb, pörgősebb rész után egy string-esebb zenei szakasz jön.
Ilyen eseteknél az élő zenében mi az elvárás:
a. – Elvárás, hogy a többi hangszer hangereje legyen beállítva a Te hangszeredhez (mert ugye a basszgitár egy alaphangszer) és más módon kell megoldani, hogy az újonnan bekapcsolódó hangszerek ne legyenek túlvezérelve, vagy elnyomva?
b. – Ilyen zenei szakaszokhoz érve Te alkalmazkodsz a többi hangszerhez, Te (vagy a keverőknél tartózkodó tag) állítod / állítja át a basszgitár hangerejének a megszólalási értékeit?
Ez látszólag nem nagy probléma, de nagyon kihallani, ha nem jó.
Egyelőre ennyi. Valószínűleg lesz több kérdésem is, de ezek a legfontosabbak most. Más hangszerekkel tized ennyi gondom sem volt, sose gondoltam volna, hogy ez ennyire bonyolult hangszer!
Köszi szépen előre is!
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.13. 1:23 l #13589 |
|
A Blues 1:0 -ra nyert az Avs ellen, ami azt jelenti, hogy nem mi nyomjuk a Kacsákkal.
(Az utolsó harmadot végig tudtam nézni)
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.11. 15:59 l #13379 |
|
Nekem úgy rémlett, hogy 2000 után volt egy év, amikor nem jutottak be.
De lehet, hogy valami olyasmivel keverem, hogy a 2003-as Stanley győzelmük után 2004-ben a PO első körében kiestek.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.11. 14:31 l #13373 |
Csak megérzésekre alapozva:
Továbbra is fenntartom, hogy az idén, az első körben nem olyan rossz a Ducks-al összekerülni (értsd: lehetett volna sokkal rosszabb is).
A védelmünk ugyan nem volt a legjobb az idén, de azt se felejtsük el, hogy láttunk már olyat, hogy a PO-ra teljesen megemberelte magát. Ebben bízom, bár szerintem az idén nem fogunk túl messzire jutni a PO-ban.
Van még egy olyan érzésem is, hogy ha a Flames túljut az első körön akkor ott lesz a döntőben nyugatról (Eléggé szar érzés ez, mert nem kifejezetten kedvelem őket... ) |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.10. 19:24 l #13341 |
Hát nagyon remélem én is, hogy nem komoly a Hossa sérülése!
No akkor még két meccs a Chicago-val!
A legfontosabb, hogy ne sérüljön le senki. Szerencsére a főcsoport / ligaelsőség már elúszott (értsd: nincs miért megszakítani magunkat) a 2. hely pedig biztos.
Legnagyobb valószínűséggel a Blues vagy a Ducks lesz az ellenfelünk az I. körben, szeintem ez azért annyira nem rossz.
Nagyon nehéz PO-ra számítok egyébként a részünkről... |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.08. 18:03 l #12549 |
|
Én a magam részéről a FIDESZ-től se várok megváltást, mondjuk ezt már többször is elemeztem.
Egyébként a válságkezelésről:
Engem az aggaszt a legjobban, hogy szinte minden, a médiában megszólaló "szakértő" a megszorításokról beszél, illetve azt helyezi előtérbe, míg a gazdaság beindításáról vagy egyáltalán nem, vagy csak másodsorban, egy második lépésben beszél.
Na ez az, ami nem fog menni!
Így megint az lesz a helyzet, mint anno a Bokros csomaggal volt: Kezdetben ugrásszerűen nőtt az államháztartás bevétele, majd lassú, de visszafordíthatatlan esés, mivel a kis és középvállalkozások tönkre mentek, becsődöltek, vagy megszűntek, vagy a fekete gazdaságba menekültek.
A helyzet most még annyival szarabb is, hogy akkor még csak nyakig voltunk a szarban, most pedig már lábujjhegyen állva is csak a szánkkal csücsörítünk ki belőle.
Ha most még megint azokon húznak (mindenféle olyan szándék nélkül, amely a gazdaság beindítására irányulna) akiknek amúgy is kilóg a gatyából a seggük, akkor kampec az országnak, ebben biztos vagyok.
És még egyszer írom: erről a médiában szinte egyáltalán nem beszélnek!
Egyedül azon megy a vita, hogy honnan lehet még, és mennyit elvenni.
Egyedül egy "Róna Péter" nevű (asszem közgazdász, de amúgy meg fingom sincs hogy kicsoda) egyéntől hallottam olyan potenciális válságkezelő lehetőséget, amely az ésszerű megszorításokat párhuzamba helyezi a gazdaság beindításával.
Másképp nem is megy!
Lehetne (úgy ahogy már nincs) élelmiszer iparunk és mezőgazdaságunk ami erre alternatívaként szolgálhatna, persze tudjuk, hogy ma ezek is milyen mélyen vannak.
A büdös életbe nem fogom megérteni, hogy itt miért nem éri meg állatokat tartani, míg mellettünk, az osztrákoknál egymásba érnek a tehenek, és az ottani állam orbitális összegekkel támogatja a parasztokat azért, hogy foglalkozzon azzal, amivel már generációk óta foglalkozik, és - nem mellesleg - be ne menjen a városba lumpen proletárként, segélyekből élni...
No, és még lehetne sorolni a paradoxonokat...
Egy szó mint száz: Önmagában a megszorítások semmi eredményt nem fognak hozni!
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.07. 7:53 l #12518 |
|
Sajnos tavaly nem egy eset volt.
Először ellopkodtak mindent, ami fémből volt (kétlábas alumínium létra, kézi kiskocsi, egy rossz babetta motorváz, kerti fürdőkád, kerítésoszlopok. Ez utóbbit a szomszéd, erdészeti tulajdonban lévő, egy jó hektárnyi csemetekertnél is kiszedegették).
Volt úgy, hogy sikerült kiérnem még pár haverral. Jeleztük a rendőröknek, hogy mi történt, és hogy ott vannak az erdőben a férgek. Akkor sem jöttek ki! Erre idegesen beszóltam, hogy akkor felmegyünk és mi magunk rángatjuk le az összeset az erdőből, mire a válasz: Ne csináljunk hülyeséget, mert az bűncselekménynek minősül (nem viccelek!!!).
Ez a hely egyébként Parádfürdő mellett, Sándorréten található (kedvelt kirándulóhely, csak azért írom). A házunk előtt van egy aszfalt út, ott nem mertek megállni a retkek, egy hátsó földúton mentek be mindig kocsival, az már az erdőben van. Úgy oldódott meg a probléma, hogy az erdészet jóváhagyásával egy haverom segítségével munkagéppel árkokat ástunk keresztül a földúton, hogy ne tudjanak bemenni (az erdészetnek is érdeke volt, hogy ne lopják mégjobban szét a csemetekertjüket).
Szóval engem már (nem kevés tapasztalatból adódóan) nagyon nehéz meggyőzni arról, hogy ez a rendőrség valóban azt szolgálja amire hivatott. Persze nem lenne igazságos, ha nem tenném hozzá, hogy még mindig van egy-két "utolsó mohikán", aki tisztességgel, becsülettel, a legnagyobb odaadással végezné a munkáját, de sajnos ezeknek előbb utóbb megunják és otthagyják a rendőrséget.
Én se tudok őrt állni az Öregemnél, de szinte óránként hívtam abban az időben. baromi szar volt azon morfondírozni, hogy egy adott kicsörgéssorozat + vonalbontás után, "vajon miért is nem vehette föl a telefont" ...
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.07. 6:52 l #12516 |
|
Csak megjegyzem, mert beleolvastam:
Hozzánk például nem jött ki a rendőrség, mikor apámhoz betörtek a cigányok! Apámat életveszélyesen megfenyegették, és csak azért nem támadták meg, mert egy kispuska volt nála. Amikor közéjük lőtt (ellőtt mellettük) akkor szaladtak be az erdőbe (Ez egy erdei külterületen van a Mátrában).
A fater értesített rögtön, én a munkahelyről repesztettem ki. Szóltunk a rendőrségnek, de azt mondták, hogy nem tudnak mit csinálni ki sem jöttek.
Úgyhogy sorry, de nem fog kimenni a rendőrség, ha egy csapat cigány rád, vagy családod életére akar törni...
|
| Számítástechnika |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.06. 22:15 l #1086 |
|
Közlemény:
Az "externet"-es mailcímem az megszűnt. A továbbiakban a kosztya19(kukac)t-online.hu címen vagyok elérhető helyette!
(A többi elérhetőségem nem változott.)
|
| Humor |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.04. 21:31 l #1149 |
|
Kérdés: Mi a globalizáció?
Válasz: Diana hercegnő halála.
Kérdés: Mire alapozza a feltevését?
Válasz: Egy angol hercegnő egyiptomi barátjával karambolozott egy
francia alagútban, egy német autóval utazva (melyben holland motor
ketyegett), amit belga sofőr vezetett, aki skót viszkit piált, és
akiket japán motoron egy olasz paparazzi követett, majd amerikai
doktor akart megmenteni brazil gyógyszerekkel.
És mindezt elküldték Neked, egy magyarnak, aki kínai ruhákba öltözve
tajvani monitort bámulsz, és azon aggódsz hogy a német bank által adott
svájci frank alapú hiteled mikor bukik be az izraeli kormányod miatt.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227
|
