|
előző
oldal l következő
oldal
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.03.12. 20:45 l #46245 |
|
Balszerencse.
Idegesítő, mert szinte momentumuk sem volt eddig.
15: 7-es kapura lövés ide, támadunk, és egy egész vállalható I. harmad volt.
Meg kell nyomni a továbbiakban!
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.03.12. 15:54 l #46242 |
|
Hát igen...
Reméljük a legjobbakat, minden esetre én úgy alakítottam a programomat, hogy csak akkor nézem a meccset, ha nem töketlenkedünk az elején. Ha igen, akkor másképp alakítom a szombat estémet.
|
| Tampa Bay Lightning |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.03.12. 14:46 l #23187 |
| | Nyugaton ti vagytok a kedvenceim... |
|
Az egyik régi szurkolótársam a Wins topic-ból erre valószínűleg ezt válaszolná: "Elég baj az Neked!"
Viszont - amiért bejöttem ide: Nagy szívességet tehettetek volna a Flyers elpakolásával... ez nem jött össze...  |
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.03.12. 14:19 l #12595 |
|
Kabóca föntebbi linkjébe van egy ilyen mondat:
A fent említett baleseti kockázaton felül személyiségi és tulajdoni jogokat is sérthet, ha valaki engedély nélkül „berepül” egy magánterületre vagy pl. egy kamerával felszerelt drónnal engedély nélkül fotót, illetve filmfelvételt készít.
Ez szerintem megállja a helyét, mint jogos érv valamiféle szabályozás mellett és ha tudvalevő, hogy rólad felvételeket készít és ezért följelented jogosan teszed, mert személyiségi jogokat sért. De itt nem a drónröptetés miatt jelented föl, hanem a felvételek miatt ugyanúgy, mintha mondjuk a téglakerítésed fölött átnyúlva egy szelfibottal készítene fotókat Rólad.
A balesetveszély is megállja a helyét szerintem lakott terület (országút, stb...stb...) környékén, és lehetnek különösen védett területek is, mint pl. a reptér.
Na de könyörgöm: ha valaki egy ilyen drónt egy réten, erdő szélen röptet a természetet kamerázva, vagy esetleg akkora magánterülete van, hogy ezzel senkit nem zavar, ott nem értem mi szükség lenne bármiféle szabályzásra?
Ennyiből a papírsárkány röptetését is engedélykötelessé lehetne tenni, én még gyerekkoromba röptettem:
- Azt is föl lehet engedni a büdös picsába, hogy már alig látható
- Ott is körültekintőnek kell lenni, hogy olyan helyen tegyük, ahol senkit nem zavarunk vele (út, vasút, villanyvezeték, stb...stb...)
Mindezek ellenére, ha mégis sikerülne valami kárt csinálni a sárkánnyal a felelősséget természetesen vállalnunk kell, (mintha bármi mással csinálnánk ezt a saját hibánkból).
Az a baj, hogy ez Magyarországon ez szabályozás / engedélyhez kötés a következő módon fog történni:
- Különleges pilóta kiképzés egy vagon pénzért
- Különleges pilóta emlékeztető kiképzés két évente egy vagon pénzért.
- Egészségügyi alkalmassági vizsga (két évenkénti kontrollal) egy vagon pénzért.
- Drón-repülőgép két évenkénti műszaki alkalmassági vizsgája egy vagon pénzért.
- Kötelező regisztráció egy vagon pénzért.
- Kötelező egyesületi tagság egy vagon pénzért (évenként befizetve).
- Frekvenciaengedély szintén egy vagon pénzért (ha a papírsárkány röptetést is szabályozni fogják ez a tétel arra nem lesz érvényes).
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.03.11. 18:44 l #12591 |
| | Nem vagyok jogász,de drónok használatával kapcsolatban van bármiféle jogi szabályozás? |
|
Azt hiszem valami készült a közelmúltban de nem tudom, hogy mi. Nem csak a drónokkal kapcsolatban, hanem a repülőgép modellekkel kapcsolatban is. (Az egyik külső munkatársamnak a repülőgép-modellezés a hobbija és ő mondta, hogy fingatni akarják már őket is).
Ezen eset kapcsán pedig:  |
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.03.11. 13:44 l #23448 |
Ehhez lenne kettő darab észrevételem:
1. - Helyes döntés volt a liga részéről. 
2. Lehet, hogy rosszmájúnak gondoltok de elképzeltem azt is, mi lett volna ha ezt a check-et Kronwall csinálta volna ugyanígy. Hát kb. így:
- A liga eltiltotta volna az alapszakasz még hátra lévő valamennyi meccséről, ami még a PlayOff-ra is átnyúlt volna.
- Az itteni NHL fanok 90%-a most ott toporzékolna a Red Wings topikban, hogy mekkora parasztok vagyunk.
- Az USA Nemzetvédelmi Minisztériuma már konkrét tervet nyújtott volna be a kongresszus elé Svédország megszállására.
 |
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.03.10. 15:59 l #23438 |
|
Véleményem szerint a korongért ment Reaves (tehát a nyitó szándék még csak nem is az ütközés volt) és egy test-test elleni ütközéssel akarta lefedezni a korongot, megállítani a Hawks játékosa lendületét. Szerintem Ehrhoff is nagyságrendekkel jobban járt volna, ha belemegy egy kőkemény ütközésbe. "Szétpattantak" volna utána és minden mehetett volna tovább. De így, hogy még bele is hajolt... hááát...
Én se gondolnám szabálytalannak, de ha még a lentebb említett okokból be is fújja a bíró 2 percnél semmi esetre sem több.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.03.09. 23:30 l #46233 |
|
Az a baja ennek a csapatnak, hogy el van renyhülve, mint a disznó!
Az öregek már nem a régiek, - ami természetes is - de lassan (ahogy írod is) már nem tudják vinni a csapatot. A fiataloknál pedig egyre inkább azt figyelem meg, hogy valaki minél inkább stabil, kihagyhatatlan kerettagnak érzi magát, annál inkább hajlamos a meccseken való lébecolásra. Nyquist-et és Tatar-t átlagon felüli tehetségeknek gondolom, emlékezzünk vissza, hogy robbantak be a csapatba pár éve. Azóta folyamatosan egyre lejjebb és lejjebb, szinte nem is láthatóak már.
Jelenleg Larkin és Athanasiou átlagon felüli teljesítményét csodálhatjuk (az esőét jobban de a másik is tud szép dolgokat csinálni, még ha nem is akkora tehetség), ha 1-2 éven belül stabil kerettagok lesznek hosszabb szerződéssel, ők is ugyanerre az útra lépnek így, ezt előre borítékolom!
Hol van már az a mentalitás, amikor visszavonulása előtt egy Yzerman 40 évesen is fölszántotta a jeget a lelkét kilehelve, vagy amikor egy Chelios is közel 45 évesen is csúszott mászott minden egyes kibaszott korongért??? Na ezektől voltunk első sorban ott ahol, a többi mind másodlagos!
Ez már régen nem az a mentalitás és ez így már régen nem a Wings!!!
Tudjátok melyik csapat ez? Ez az a New York Rangers, amely anno a kiöregedett sztárokból lett összevásárolva, ahol mindenki csak "kiszolgált" sztárjátékosként szeretett volna egzisztálni. Persze egy kis különbség azért van: Ott anno olyan öreg játékosok voltak, akiknek már azt megelőzően innen-onnan csak csurrant-cseppent némi felmutatható eredmény, itt viszont az új generáció minden felmutatható eredmény nélkül csinálja ugyanezt.
Jelenleg ott tartunk, hogy a meccs felénél vesszük észre, hogy kint vagyunk a jégen és a meccs mellesleg elment.
Katasztrófa!
A hiányosságok:
Nem szeretnék külön kitérni a védelemre, ezerszer kitárgyaltuk, hogy nincsen (nem csak "védekező" de "támadást kiszolgáló" védelem sem). Ennek ellenére úgy gondolom, hogy nagyon sok csapat küszködik a ligában súlyos hiányosságokkal, mégis sokan tudják kompenzálni ezt. Ezzel a kerettel, még így is stabilan, legalább a 4-6 között kellene zárnunk az alapszakaszt a főcsoportban, az más kérdés, hogy kupaesélyesek nem vagyunk (vagy csak nagyon nagy szerencsével).
Az edző kérdése:
(Ezzel kapcsolatban szentségtörő leszek, viszont kizárólag csak a teljesen szubjektív megérzéseimet írom, mert ebbe a mélységbe már nem tudok belelátni a csapat belső dolgaiba)
Szerintem sem Babcock-al sem Blashill-el nem volt és nincs probléma! Az első a világ egyik legjobb szakembere, a másik pedig szintén egy átlagon felüli képességű edző. Hanem egy jó edző kint a kispadon csak a siker egyik fele! A másik fele ott bent a jégen egy olyan valaki, aki bentről látja a dolgokat, aki bentről tud fegyelmet tartani, aki ismeri a csapattársai képességeit és ki is tudja hozni belőlük a legjobbat s kitűnő problémakezelési képességekkel is rendelkezik (beleértve a mentálisakat is egy csapaton belül) stb...stb... akinek egy tökéletes kapocsként kellene működnie a játékosok és az edző között: szóval arról írok, aki egy csapatban azt a bizonyos "C" jelet viseli, mert ugyanis az az egyre erősödő szubjektív megérzésem, hogy Zetterberg erre nem alkalmas és - ami még rosszabb - nincs is nagyon más olyan, akit most jelenleg el tudnék képzelni a csapatban ennek betöltésére.
Ne értsetek félre:
- Nem egy önelégült majom, mint a Caps-ban Ovechkin - nem ilyen értelemben!
- Nem egy hisztis kurva, mint a Sharks-ban volt Thornton - nem is ilyen értelemben!
Ezeknél mentalitásban nagyságrendekkel komolyabb ember és a játéktudásához sem fér semmi kétség. De a megérzéseim alapján nincs meg a megfelelő tekintélye a csapat előtt, nem érzek benne egy olyan vezéregyéniségekben rejlő többletet, amit Yzerman-ben és Lidström-ben éreztem. Közel sem...
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.03.09. 6:09 l #46225 |
Szinte borítékoltam, hogy szopunk ma a Columbus-tól.
A magam részéről azt se bánom, ha nem jutunk be a PO-ba!  |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.03.06. 23:50 l #46198 |
...és a fölösleges kiállítások se kellenének.
Noh, nekem ennyi, holnap meló. A végeredményt majd csak reggel tudom meg, aki marad annak további jó szurkolást!
 |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.03.06. 23:43 l #46197 |
|
A pontok kellenek de az sem lesz tragédia, ha nem itt váltjuk meg ma a világot! Hozzuk azt a tempót amit eddig hoztunk és ne legyen az alapszakasz végén egy akkora fék mint amilyen tavaly volt. Akkor meglesz a PlayOff.
Csináltunk egy-két szép akciót, de a védekezésben piszok rosszul osztjuk le az embereket... erre ki kell találni valamit!
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.03.06. 23:28 l #46195 |
|
Remélem ez a Nyquist gól valamelyest visszahoz minket, bár - már látszik - eléggé nem vagyunk partiban...
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.03.06. 23:15 l #46194 |
|
Az még semmit nem jelent. Azt hiszem talán a Boston ellen kezdtünk legutóbb hasonló módon.
Minden esetre nem fogja megkönnyíteni a dolgunkat... sajnos nem tudjuk kinőni, hogy alva megyünk ki kezdésre...
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.03.04. 22:14 l #48340 |
|
Egy kis segítséget kérnék:
Tud-e valaki olyan honlapot, amely a labdarúgás szabályaival olyan mélységekben is foglalkozik, hogy definíció szerűen is meghatározza a "nyújtott láb", illetve a "talpalás" vagy "rátartás" szabálytalanságának a fogalmát magyar nyelven.
Péntek esténként minden héten eljárunk focizni szűk haveri körben, s most már egy több éves vita végére szeretnék végleg pontot tenni.
|
| Számítástechnika |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.03.04. 21:57 l #6575 |
|
- Vírusirtó is csinálhatja a vírusdefiníciós adatbázis frissítésekor, kisebb gépek ezt sajnos nagyon megérzik (a cégnél a gép ugyanezt csinálja a Nod32 4-es verziója alatt).
- Ugyan nem ez a tökéletes hibajellemzője de egy próbát megér az is, hogy teljesen letiltod a Windows frissítéseket (úgy, hogy ne is keresse egyáltalán és ellenőrizd a szolgáltatásokon belül is - services - hogy ott is le van-e tiltva, ha nincs tiltsd le ott is)
- Az is lehet, hogy a futó szolgáltatásokban van valami (vagy települt föl valami egy telepített programmal pluszban) ami bekavar neked.
Én egy Youtube video letöltő programmal jártam majdnem hasonló módon (Freemake Video Downloader) amely telepített maga mellé egy külön alkalmazást, amely beírta magát az eseménynaplóba, mindig dolgozott és zabálta az erőforrásaimat. Letiltattam a "services"-be, azóta kussol.
Nézd meg az eseménynaplódban, hogy amikor a hiba jelentkezik naplóz-e valamit a gép (az "alkalmazások" és "rendszer" alatt), ha igen írd be ide, ha nincs hiba, akkor esetleg: "Futtatás" - ott írd be a következő szöveget idézőjelek nélkül: "msconfig" és az "Általános" lapon jelöld be a "Hibakeresési indítást" majd újraindítás (ilyenkor csak a legszükségesebb illesztőprogramok töltődnek be).
Ha a hiba nem fog fennállni ott lesz valami gebasz, ha igen akkor már érdekesebb a helyzet egy picit. Megjegyezném még, hogy ezen leírást az XP alapján csináltam, Win10-en lehet, hogy van némi eltérés.
Nekem is van egyébként egy sérült eszközöm, nálam a boot-olást nyújtja el 4-5 percig is "Konfigurációmentes vezeték nélküli hálózat" a neve, hogy javítani hogy kell (újratelepítés nélkül) fingom sincs, de mióta letiltottam nem szarakodik a gépem, normálisan boot-ol.
Ennyi ötletem van most így hirtelen...
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.03.03. 6:30 l #46183 |
|
Belefér és várható is volt!
A következő meccsen megint velük játszunk vasárnap, addig pihi.
Hogy is lesz az?
5:00-re van kiírva, az nálunk este 11:00 óra lenne, de kint talán hónap elején csavargatják el az órákat, így valójában 10:00 órakor kezdünk?
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.03.01. 23:18 l #46179 |
|
Nem mondom hogy nem így van, kapura is többet lőttetek (41:33) és azok veszélyesek is voltak, valóban.
A mi szemszögünkből nézve (mint jelen esetben esélytelenebb csapat, idegenben) írtam.
Az I. harmad nagyon meleg volt, nem sok momentumunk volt, de azt továbbra is fenntartom, hogy a II. harmadtól nem volt egyoldalú már a meccs, még ha a védelmünk sokszor is szembesült nehéz helyzetekkel, s olykor a szerencse is kellett hátul.
Mindezek ellenére onnantól tudtunk veszélyeztetni is támadásban, nem csak a Ti akaratotok érvényesült már.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.03.01. 17:03 l #46176 |
| | Szerk: Olvasom a véleményeket, és érdekesnek tartom, hogy a kintiek közül sokan teljesen egyoldalúnak látták a meccset. Oké, az elején tényleg domináltak, de utána szerintem egyáltalán nem játszottunk vészesen. Azért az nem várható, hogy majd ész nélkül támadunk, miközben zongorázni lehet a különbséget a két keret erőssége között. Nem ugyanaz a kategória a két támadósor. Csak úgy lehetett esélyünk, ha kivárunk és védekezésben jót nyújtunk. Innen közelítve éreztem rendben ezt a meccset. Főként Glendening játszott nagyot. |
|
Szerintem jól látod, nálam is ugyanez a következtetés, és nem az összefoglalóból, hanem végignéztem azon az orosz linken a meccset, amit még a múltkor adtál meg (megj: gyötrelem volt megtalálni a videót rajta de valahogy összejött).
Az elején Howard tartotta bennünk a lelket de aztán egész vállalhatóan nyomtuk. Jó meccs volt! |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.03.01. 6:50 l #46164 |
|
Valahogy mindig az az érzése az embernek, hogy erősebb csapatok ellen koncentráltabban, rendezettebben tudunk játszani.
Ami viszont a lényeg: lépkedünk.
Remélem nem húzzuk be a féket, mint tavaly. Jó lenne, ha a Pens alatt kialakuló szakadás egy kicsit nagyobbra nyitná a száját, úgy nagyjából meg is lenne az a nyolcas mag, aki a PO felé menetelne és nem az az idegőrlő végkifejlet jönne mint tavaly, hogy kilenc pályázó közül ki lesz az, aki seggre ül.
Persze ehhez még mindig nagyon sok meccs van.
Nem néztem meg mi jön most, de talán a Hawks ellen egy oda-vissza... ebből 2 ponttal én elégedett volnék!
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.28. 5:06 l #46142 |
| | ...Visszakaptuk ezt Fortunától az előző meccsért... |
|
Erre gondoltam én is!
Ebben a meccsben az a legjobb, hogy később csak a 2 pont marad meg belőle de maga a játék képe már nem (legfeljebb bennünk, akik nézték).
Talán az utolsó 10-12 perc kivételével értékelhetetlen játék, stb...stb...
Ez most több mint 90%-ban szerencse volt. |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.28. 4:01 l #46138 |
|
Egyetlen pozitívuma volt a II. harmadnak, hogy kivédekeztünk két emberhátrányt.
Viszont:
- majdnem kaptunk egy SH gólt
- a PP-ainkal semmit nem tudunk kezdeni
- semmi fantázia a támadójátékunkban, a védelmünk rettenet...
Egyszóval teljesen fogalmatlanok vagyunk ma. Kár, nagy kár!
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.28. 3:15 l #46134 |
| | A játékunk is egy nézhetetlen fos, semmi meglepetés. |
|
Még esetleg abban lehet reménykedni, hogy a II. harmadra ki is jövünk az öltözőből a jégre s a meccs felétől talán megpróbálunk csinálni is valamit.
Voltak már ilyen meccseink az idén nem egy alkalommal, úgyhogy hátha... |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.28. 2:54 l #46129 |
|
Az volt. Teljesen tiszta gól volt.
Inkább azzal foglalkoznánk, hogy védekezzünk is és takarítsunk is Mrazek előtt, ha kell.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227
|
