Ebből az a tanulság, amit a képregény is vázolt. A kicserélődött majomcsapat veri egymást és azt sem tudják, hogy miért, csak nemes egyszerűséggel így rögződött bennük.
A másik, - csöppet sem elhanyagolandó - tanulság viszont az, hogy a legelső majomcsapat, amelytől ez az egész problémamegoldási kényszer indult, az egy negatív, külső beavatkozás hatására lett olyan amilyen, tehát alapból nem igaz rájuk az a tétel, hogy eredendően ilyen természettel rendelkeznek.
*Ha ezektől a majmoktól nem titkolnák el a történelmüket (tehát vissza tudnák fejteni azon előzményeket, hogy mi vezetett el idáig) akkor nagy valószínűséggel ebből tanulva vissza tudnának állni a helyes viselkedési normákra.
* = Természetesen a majmoknak ehhez már nincs meg a megfelelő intelligenciájuk, de itt már átvitt értelemben nem is rájuk gondoltam...
Arról nem is beszélve, hogy talán érdekes lenne abból a megvilágításból is megvizsgálni a dolgokat, hogy hol álltunk és mire voltunk esélyesek 15-20 meccsel az alapszakasz vége előtt, amikor még nem ütött be a sérüléshullám.
Nem baj, megszokhattuk már a duplázásunk óta (97-98), hogy mindig temetnek bennünket.
Ezek faszok egytől egyig!
Amit ide kiollóztál a cikkből azzal egyet tudok érteni, a többi részéről pedig azért nem nyilatkozom, mert tuti, hogy csak este lesz időm elolvasni.
"Apokalipszis", azaz pontos magyar fordításban "lelepleződés" (a lepel lehullása) mind társadalmilag, mind politikailag, stb...stb.
Hogy aztán ennek egyenes következményei lennének-e azon történések, amiről a Biblia is ír, abba belegondolni is hátborzongató. Nagyon magas érdekeket sértenének ha a történelmi igazságok napvilágra kerülnének ebben biztos vagyok...
Amit leírtál a #8761-es post-ban Vaszának azzal az a baj, hogy nem vizsgálja az előzményeket.
Amikről ott írsz, azok mind-mind valaminek a következményei már.
Igazából nem nagyon van mit megmagyarázni ezen, ha követed a napi politikát és ebben az országban élsz, Te is le tudnál írni legalább három oldalnyi előzményt akár mindegyik általam idézett pontról külön külön is és Alföldinek is hidd el, hogy a nemi identitása az ami a legutolsó dolgok között van az ámokfutásai mögött.
Amit pedig visszaidéztél:
Igen, ha valaki azzal a szándékkal megy be bárkihez (akár hozzád is) hogy raboljon és esetleg öljön az igenis számoljon azzal, hogy golyót kaphat a fejébe és zsákban viszik el! Azt is kifejtettem régebben, hogy jobban örülnék, ha egy tisztességes, korrekt rendőrség, tisztességes, korrekt törvényekkel oldaná meg ezt a problémát, de az önvédelem lehetőségét (saját családja, saját élete, saját vagyona is) senkitől nem lehet elvenni.
Biztos vagyok benne, hogy a szigorú törvények már önmagukban is elrettentőek lennének minden pisztolylövés nélkül!
Ezt írod: "...Az öreg -akik közül ne kerteljünk sokan szétlopták a TSZ-t - az a "tisztességes munkától meggörnyedt", a kisebbség (nevezzük a nevén: cigányság) meg az "adófizetők pénzén eltartott". Mindenki?Minden egyes cigány?
Az a vállalkozó, aki minimálbérre jelenti be az alkalmazottakat, de 200 e felett ad kézbe, az nem fosztogat minket, adófizetőket?"
Nekem az egyik legjobb haverom, akit gyerekkorom óta ismerek full MSZP-s, azok közül is inkább Gyurcsányista (sztem' a DK megalakulása óta egy kicsit tudathasadásos állapotba is kerülhetett, de nem lenne szép kibeszélni itt, a háta mögött... remélem azért ez az állapot nem üli meg túlságosan a gyomrát Neki). Megbeszéltük és leszögeztük, hogy politikáról nem beszélünk, legfeljebb társadalmi problémákról. Ő szokott ilyen érveket felhozni, hogy "de azért a nyugdíjasok között is sok van aki ellopta..." vagy "de a cigányok közül is ismerek olyat aki nem olyan..." stb...stb... és én ilyenkor szoktam neki azt mondani, hogy "Figyelj ide "J"! Itt hagyjuk abba ezt a témát, beszéljünk inkább a szar Manchester United-edről vagy akármi másról, mert egy csoporton belül egy szűk réteget nem lehet fölé helyezni a többségnek és a szerint megítélni:
Ha a nyugdíjasok között vannak olyanok akik ezt vagy azt szétlopkodtak, akkor ez azt jelenti, hogy ők a kivételek a többséghez képest, akik nem ilyenek Tehát a többségük becsületes!
Ha a cigányok között vannak olyanok akik becsületesek (hozzáteszem: akikkel egyébként senkinek semmi baja) akkor az azt jelenti, hogy ők a kivételek a többséghez képest, akik viszont nem ilyenek!
De erről Te is így írsz egyébként, csak másképp fogalmazva. Akkor mi a probléma?
Ki van zárva sztem!
Tavaly is velük nyomtuk az utolsót, a tét az volt, hogy ők jutnak-e a PO-ba vagy a Dallas. Egy igazi PO hangulatú meccsen nyertünk ugyan, de mivel a Stars nem tudta megverni a Wild-ot így csak a Hawks jutott be.
Nekem ennél egy sokkal meredekebb megérzésem van:
Amennyiben a csoportunk élmezőnye nem változik (legfeljebb annyiban, hogy visszakerülünk a 4. helyre) az alsóházba pedig a Sharks visszaesik a 8. helyre, egyáltalán nem tartok egy olyan verziót lehetetlennek, hogy a nyugati főcsoport felsőháza teljesen kirobban az első körben:
Canucks (1) vs Sharks (8):
Sokkal jobb csapata van most a Canucks-nak ugyan de akik figyelmesen követték az utóbbi évek PlayOff-jait azok láthatták, hogy mennyire be tudják húzni a fékeket a rájátszásba, valami megmagyarázhatatlan okból kifolyólag (ez egyébként tavaly is majdnem megtörtént). A Sharks-nak sincs annyira rossz csapata, mint amennyire azt az itteni fanok értékelik, bennük van az első kör teljesítése.
Blues (2) vs Coyotes (7)
Az idei év közepétől eléggé ment az adok-kapok köztünk és a Blues fanok között itt is ott is, így - ha nem is részletesen - de sikerült beleolvasgatni az ottani észrevételekbe is a Blues terén, amelyek megbújva ugyan de fel-fel bukkantak a Wings statisztikák között.
Nekem nagyon úgy tűnik, hogy ez az alapszakaszbéli sikerük egy igen jól bevált, viszont egy elég szűk taktika mentén jött létre, ami kurvára visszaüthet ha a Coyotes hatástalanítani tudja.
Hogy ezt mennyire látom jól lehet vitatéma, természetesen elfogadom ha nem, azon kevés számú post-ból jutottam erre amit olvastam ezzel kapcsolatban.
Egy biztos: A Po-ban már készülni kell az ellenfélből, ez a továbbjutás alapfeltétele! Egy jobb taktika fél győzelem.
Kings (3) vs Hawks (6)
A Kings-be nem látok az I. körnél magasabb potenciált, különösen a Hawks ellen nem.
Wings (4) vs Predators (5)
Nagy valószínűséggel egy 7 meccses kör lesz amely teljesen 50-50%, teljesen kiszámíthatatlan (akkor is ha 5.-ek, akkor is ha 4.-ek lszünk) sajnos egy kicsit én is érzem benne a vesztünket...
Két nappal az alapszakasz vége előtt még természetesen teljesen másképp is alakulhatnak a párosítások, első sorban a fos Pacific végett. Én ezt a verziót várnám és ezt tartanám a legérdekesebbnek. Mi pedig ha valamit akarunk, hát verjük ki a Predators-t!
Ha így alakul, akkor ezt a tippemet a tippjátékban is tartani fogom, azzal a különbséggel, hogy a mi esetünkben term. ránk fogok fogadni.
Ezt írta Rotyi abba a postba, amire Te válaszoltál:
"...Balatonon tükröződő fényekben meg a csillagos égben gyönyörködünk..."
Ha Ő a csillagos égben gyönyörködik, a felesége pedig a Balatonon tükröződő fényekben (vagy fordítva) akkor szerinted ők mit csinálnak???
Olvass a sorok közt vazeee!
Na akkor úgy néz ki, hogy fixálódott a PlayOff-oló csapatok listája a Stars vereségével.
A kérdés már csak az, hogy milyen párosítások lesznek, ebben az utolsó meccsek még eléggé beleszólhatnak.
Van még egy meccsünk a Hawks-al, és van a Preds-nek is egy meccse az AVS-el még. Nem tudom jól gondolom-e, de ha a Hawks ellen kikapunk akkor is fölöttük végzünk pontazonossággal, tehát 6.-ok nem lehetünk, mi mindenképp a Preds-el kezdünk, csak a pályaelőny lehet már kérdés...(?).
Bár a post nem nekem szólt, de visszakérdeznék:
Szerinted egy nyugati típusú demokráciában:
- Megtörténhet az, hogy az adófizetők pénzén eltartott kisebbség büntetlenül fosztogathassa az őket eltartókat és a tisztességes munkától meggörnyedteket úgy, hogy meg se védhetik magukat és az állam se tesz semmit? Mert szerintem akármelyik nyugati Gyöngyöspatán, vagy főleg amerikai Gyöngyöspatán az ilyenek egy cipzáros zsákban, egy kis fémdarabbal a homlokuk közepén szunnyadnak, és aki épp megszabadítja egy egy ilyen hulladéktól a társadalmat - legyen az rendőr, vagy a javait védő gazda - arra elismeréssel tekintenek.
- Megtörténhet az egy... nem is nyugati, hanem akárcsak egy lengyel demokráciában is, hogy egy buzi színházigazgató átengedi egy orosz politikai garnitúrának a Lengyel Nemzti Színházat (nem tudom van-e ilyen) azért, hogy ott ők megünnepelhessék az általuk legyilkolt lengyel tisztek halálának az "XY"-adik évfordulóját? Hát a tökénél fogva cibálnák keresztül Lengyelországon az ilyet, már csak a felvetett ötlettől is!
- Megtörténhet az egy nyugati (vagy akárcsak egy volt ex-Szovjet blokk béli) demokráciában, hogy egy volt kommunista bűnös miniszterelnöki székbe kerülhet egy "rendszerváltás" után, tovább nyomoríthat egy egész népet és még az adófizetők pénzén is döglődhet luxuskörülmények között??? Mert szerintem egy nem túl fejlett demokráciában is örökre száműznék, egy fejlettebbe viszont föl is akasztják az ilyen hulladékot.
Aztán lehetne folytatni...
Viszont - ha még az összefoglalót nem is de - láttam a game-tracker-en, hogy beszoptunk egy SH-t.
Erre kurvára figyelni kellene, mert az idén már nem is tudom hanyadik.
Mind1, 2007 óta a PlayOff-unk inkább pozitívabb mérleget mutat az adott év alapszakaszához képest, legalábbis a megítélésem szerint. Remélem most is ebbe az irányba fog elmozdulni, bár van némi szkepticizmus bennem.
ACETONNAL SEMMI ESETRE SE!!!
Az oldja a műanyagot is!
Én alkohollal szoktam tisztítani a cuccaimat, az jó szokott lenni. A gyógyszertárba lehet egyébként kapni, mondjul elég húzós, de 1 dl nagyon sokáig elég ilyenekre.
Valójában ebből a "hógombócból" most teljesen fölösleges egy "vita-lavinát" görgetni, úgyis az lesz amit a fidesz akar a 2/3-ával.
Saját jelöltet ilyen leosztásban teljesen értelmetlen állítani. A kormánypárt megosztására már érdemesebb alapozni, de ahogy a fidesz-nél működik a bekiabálós-egyeztetős szavazás ennek az eredményességét is csak "nulla egész" százalékokban lehetne mérni.
Úgyis az lesz, amit Viktor akar: beülteti vagy Kövért, vagy Ádert, vagy az anyósát, ha nagyon szereti.
Jelölhetné esetleg Viktor akár Ho Si Minh-t is ugyanúgy megszavaztatnák Vitner Máriával is, mint ahogy a szörnyemlékmű maradását is megszavaztatták vele.
Szerintem Kalkuttai Teréz Anyát is jelölhette volna a Jobbik, van egy olyan sanda gyanúm, hogy az se lenne jó.
Egyébként nem tudom, döglöttem egy jót most délután (végre sikerült) és itt olvasom a hírt először.
Azon szempontok alapján amit Vona elmondott nem lepődtem most meg. Azt mondta tegnap a "Ma estében" és ma reggel az "M1"-en is, hogy olyan valakit próbálnak keresni aki a 2/3-os fidesz berkein belül is elfogadott lehet és az ellenzék által is vállalható a támogatottsága, azt próbálva megakadályozni ezzel, hogy ismét egy fidesz pártkatona kerüljön az elnöki székbe aki szinte semmi ellensúlyt nem jelent majd a kormánynak.
Őszintén szólva sokkal rosszabbra számítottam.
"...a Morvai Krisztinás résszel egyet kell értsek"
Az az igazság, hogy én azzal se tudok egyetérteni, ugyanis rendszeresen foglalkozik és szólal föl az EU parlamentben a nők jogaiért, tehát nem hallgat.
Itt azért vannak más zavaróan szemet szúró furcsaságok is, ha már a felszínre került ez a dolog:
Irán, Irak, Afganisztán, Szudán, Szaúd-Arábia. Ezen országokban fordul még elő nyilvános megkövezése a nőknek.
Na most a legbrutálisabb helyzet is ezek közül Szaúd-Arábiában van! Itt aztán a sötét középkort is megcsúfoló módon alkalmazzák a nyilvános akasztást, nyilvános kövezést, lefejezést, végtagcsonkítást (korhatár nélkül, gyermekeknél is) minden bírósági eljárás nélkül és már az iskolákban tanítják az ellenség válogatott módszerekkel való megsemmisítését, külön kitérve arra, hogy azok a zsidók és a keresztények (tehát faji, vallási alapon).
A liberális demokráciák viszont hallgatnak... pedig ők olyan érzékenyek erre (nemde: Izrael, USA). Sőt: mit lát az ember: Az USA és Izrael legfőbb szövetségese az arab világban Szaúd-Arábia.
Az a fránya olaj, már megint! Ahol megcsillan ott valahogy a liberális demokraták elfelejtenek liberálisok is és demokraták is lenni.
Amit itt Morvai Krisztináról állítanak, azt akár tükörbe is mondhatták volna most.
Nem túl hosszú cikk (kuruc.info), mindenképp érdemes elolvasni attól függetlenül, hogy valaki szimpatizál-e vagy utálja a Jobbikot.
Ismételten csak egy igen jó tükörkép a média hatalmáról, és "korrekt" tájékoztatásáról: Piros-fehér-zöld pántlikával átkötött Jobbik- és iszlámellenes cionista propaganda egy izraeli hírportálon
(Az oldalról megnyíló videóról van szó, amit a héber karakterek végett nem tudok átlinkelni ide.)
Ilyenkor azért mindig érdemes azon elgondolkodni, hogy ami híreket kapunk más országokról népekről ezen médiumoktól, mennyire érdemes az alapján ítélkezni, gondoljunk csak pl. szeptember 11.-re ahol gyakorlatilag a másik fél meg sem hallgattatott (ha egyáltalán volt másik fél).
Mindenképp ez az első lépés, amit leírtál.
Viszont a fej az magán a patron alján van, onnan fújja ki a festéket, tehát ha új partonnál is ezt csinálja akkor máshol lehet a hiba.
Nekem az a gyanúm, hogy valami "porszösz" maradhatott abban a részben, ahol a patron elektronikája érintkezik a nyomtatóéval bepattintás után, ami - nyilván - a nyomtató felőli oldalnál tapadt fel. Azt kellene kipucolni valahogy, vagy kifújatni (érintkezési hiba).
Oh, köszönöm az elismerést!
Nem régiben egy másik topikban megállapítást nyert, hogy súlyos szövegértelmezési problémáim vannak, így legalább kicsit most visszajött az önbizalmam.
Úgy néz ki kezd kialakulni a PlayOff végső képe.
Reggel fölbosszantott egy kicsit a Dallas veresége, szerettem volna őket a PO-ba látni, úgy néz ki, hogy erre most eléggé lecsökkent az esélyük. A Cápák fognak bejutni nagy valószínűséggel.
Nem lehet azt mondani bárkire is, hogy 82 meccs lenyomása után ne érdemelné meg ha bejut, csak valahogy velük rühellenék összekerülni.
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.
