Úgy látom az Islanders is töri a borsot a Pens orra alá odaát rendesen!
Kellemetlen csapat, azt mindig is tudtam de nálam ez akkor is meglepetés kategória...
Ezen az oldalon mindig találni linket, mind nhl meccsekre, mind a vb-re.
Érdemes elmenteni, már máskor is belinkeltem.
Automatikusan azonban sose frissül! Rá kell klikkelni a kis jégkorongos figurára a bal felsőn és akkor kiírja az aktuális meccseket, majd azon klikkelve a stream-eket.
"...Babcock nem állít igazatpp az általad linkelt képen látszik ez tökéletesen..."
Az általam linkelt képen nem állapíthatod meg az ütközési kontaktus létrejöttét (#40064) mert ebből a szögből pont a kép mélysége határozná meg azt, ahhoz pedig:
- se 3d-s látásod nincsen
- és a Wings játékosnak a válla is kitakar
Mozgó képnél azért más a helyzet, mert az ütközéstől való kitérés, rázkódás jól árulkodik.
Nem is erre a célra tettem be a fotót, hanem azt bizonyítani, hogy az ütközés pillanatában mindkét lába a jégen volt, ami szerintem nagyon egyértelműen néz ki.
A játékvezetői ítélettel kapcsolatban én azt mondtam, hogy a távolabbi játékvezető jelzett (mert csak azt láttam, mikor lefújás előtt emelt kézzel bekorcsolyázott a képernyőbe) Zetterberg viszont azt állítja, hogy "először egyik bíró se emelte a kezét..."
Ez ismét érdekes ezt viszont nem tudjuk, mert nincs, vagyis eddig nem találtam a kapu háta mögött készült teljes pályás videót.
"...de amúgy jobb lenne, ha Budró is telehazudná meg sírná a médiát, (?)mint Babcock(/?), akkor meg azzal jönnél..."
Ez nem úgy működik, hogy valaki "betlit" mond, a másik pedig "piros ultival" übereli csak azért, hogy nagyobbat mondjon anélkül, hogy bármilyen lap lenne a kezében!
Ezeknek az embereknek ugyanis hitelük, tekintélyük van számítanak a szakmában. Ha azt nem akarják megingatni akkor nem beszélhetnek össze-vissza!
Te és szurkolótársaid (no és különösen BigFoote) minden felelősség nélkül megtehetitek, hogy hülyébbnél hülyébb feltételezéseket gyártotok önmagatoknak is megmagyarázva a nagy semmit.
Természetes ez, nincs is ezzel semmi probléma sem (vagy ha van az úgyis a tiétek, ezt szakembernek van csak joga eldönteni amennyiben szükséges) de lehazugozni a világ egyik legtekintélyesebb edzőjét és vele együtt mindazokat akik vele azonos módon nyilatkoztak, hát ne is haragudj tényleg több mint meredek!
De hangsúlyozom: tömkelegével fordulnak elő hasonló esetek!
A kedvencem az, amikor Zetterberg akadt össze egy Jackets játékossal (le is küldték, jogtalanul) és a fél fórum betódult mocskolódni és eltiltást követelni Neki, még valami "bostoni" videót is belinkelt valaki egy bottal lökésről, ami ugyan még csak távolról sem hasonlított a Zetterberg esetéhez de a légből kapott hülyeségek önigazolásához mégis táptalajra leltetek benne.
Aztán egy nap múlva maga a Jackets játékos nyilatkozta le, hogy senki nem ért hozzá (nagyon korrekt volt, le a kalappal előtte ezért).
Ez mindent meg is magyarázott, különösen azt a csendet ami ezután jött itt, a fórumon.
Szóval e kép megy ez itt, de mondom: semmi probléma, megszoktuk! Én se tudom már komolyan venni, de rendelkezésre állok bármikor.
És igen, Budró sem hülye, hogy össze-vissza beszéljen.
Babcock said prior to the league's decision that he watched the hit again and didn't think it warranted a suspension, saying Abdelkader was gliding and it was a clean shoulder-to-shoulder check with no head contact. He said there was no intent to injure.
“I know we have to protect the athletes, but I also know it’s a physical game,'' Babcock said. “I thought it was pretty good contact.
“We felt it was a hockey play, a real hard hit where the initial point of contact was shoulder to shoulder,'' Holland said. “We disagree with the decision, but we respect the decision.''
Ez van...
Csak megkérdezném mellékesen: Pronger 2007-ben kapott egyáltalán ennyi eltiltást?
Számítottam rá!
Nem meri felvállalni, hogy részrehajlósággal legyen vádolható a volt csapata felé (ezt már sajnos bizonyította) és nem is vállal fel semmilyen olyan döntést ami bármi kompromisszumot szülhet a ligával.
Van egy jól kipárnázott szék alatta, ahhoz formálja a seggét.
Ez van, ez Shanahan...
Red Wings coach Mike Babcock called it a “hard check.'' Zetterberg said it was a “hockey hit''
Zetterberg:
“I don't think it deserved five,'' Zetterberg said. “It was a no-call from the beginning, both refs didn't do anything, and then when they saw the guy was down all the sudden it was five. If they think it's not a penalty right away it's tough to make it out to a five. I didn't see he deserved to get kicked out of the game. Maybe two (minutes).''
Babcock:
"He’s a physical guy that’s taking the body hard. His shoulder hit his shoulder and the kid went down hard and they called it a major."
Kronwall:
"They said he was coming with too much speed, that’s why he got kicked out,'' Kronwall said. "I thought the hit itself, just looking briefly at the replay, looked like it was shoulder to shoulder."
"Zetterberg said the league should consider that the initial contact was shoulder to shoulder." (Na azt várhatjuk!)
Ducks coach Bruce Boudreau offered no opinion on the play, saying, “The league has done a pretty good job with these things. Mr. (Brendan) Shanahan (who handles discipline) can look at it
Kevés esély van arra, hogy ilyet lássál, ugyanis ők nem lebaszott fejjel, a koronggal molyolva korcsolyáznak mint ahogy pl. Szalámi csinálta ezen a videón:
Ilyenkor egyértelműen érheti sérülés a fejet, de ez nem ugyanaz mint fejre menni a védő játékos pedig keményen blokkol, ez a dolga. Elkerülni nem tudja!
De ha a kíváncsiságod mégsem hagyna nyugodni menj át az "A csoport" topikba és nézd meg, hogy amikor 2009 04. 27.-én Kanada ellen játszottunk, és volt az a bizonyos "Upshall eset" mit nyilatkoztam róla, pedig hidd el: ülni nem tudtam úgy szurkoltam a Magyaroknak!
Segítségként:
1. A lábai, amelyek tökéletesen a földön vannak az ütközés pillanatában (és egyáltalán nem mindegy!).
2. Őt hívják bírónak és ő az, aki tökéletesen látta az ütközést és nem is fújt szabálytalanságot, tovább engedte! Jobb szögbe nem is állhatott volna, ugyanis onnan pont tisztán láthatta, hogy melyik testfelületén lett leütközve.
Nem, tényleg nem érted de ez teljesen természetes: én se érteném a helyedben ha állandóan a másik rovására történnének ezek... bizonyára én is széttárnám a kezem és azt mondanám, hogy benne van a játékban, csak "túlságosan egyoldalúan és látványosan" (persze az idézőjeles részt én se tenném hozzá!).
Mellesleg az első harmad alatti kiszórások kapcsán magamat idézném (meccs alatti kommentjeim):
#40011
"Minden szart befújnak. Még ha nem is volt szabálytalan de ott volt az ütő, megadható volt. A Ducks játékosa rá is játszott, megették...
Erre is figyelni kell..."
Úgyhogy ezzel nem is volt semmi baj sem, én is így láttam!
Arra pedig megint csak felhívnám a figyelmedet, hogy a 2. bekezdésedben már magad is feltételezésekbe mész bele és azok alapján is annyi eltiltást mérsz ki, mint amennyit Pronger kapott egy ocsmány, direkt, szándékos, sérülés okozására irányuló megmozdulásáért, holott itt a szabálytalanság ténye is kérdéses. (???)
A realitásokkal pedig (hogy mit használunk ki mit nem) szintén nincsen gond!
Jelenleg jobb csapat vagytok, mind:
- tapasztalatban
- összeszokottságban
- erőnlétben
- az alapszakasz eredményét tekintve is
Kurvára érthetetlen a számomra, hogy annak a bírónak aki nőgyógyászati közelségből szemlélte az esetet eszébe se volt emelnie a kezét (1:02-től szemből is látható a lassításban) míg a másik játékvezető gyakorlatilag a pálya legtávolabbi pontjáról korcsolyázik be fölemelt kézzel (0:15).
Már az is eleve felvet kérdést, hogy egyáltalán lát(hat)ott-e valamit az esetből de ilyen 3 dimenziós látásunk ugye nincs, ezt nem lehet eldönteni. Minden esetre nyitott kérdés, hogy miért avatkozott be onnan, a picsából.
A védőnk pedig csúszva megy oda, az addigi lendületéből és mindkét lába a jégen van az ütközésnél.
Illegál a faszom illegál!
Mi a legelső, amit megtanítanak a jégkorongba? Ha lebaszott fejjel, a korongot nézve korcsolyázol, akkor az agyad a jégen / plexin fog szétfolyni!
Hol megy ott fejre, könyörgöm???
Lapozzátok már föl a ki s rózsaszín emlékkönyveteket és nézzétek már meg Chris Pronger előadásában, hogy mi az: fejre menni!
Tényleg eldobom az agyam!
Announcer:
- Clean hit
Bíró (akinek az orra előtt történik):
- Nem emeli a kezét
Szét is hullottunk...
Várható volt, mint következmény.
Köszönjük!
A srácoknak viszont minden elismerés és őszintén!
A fiatalok kapartak a sikerért, partiban voltak - a kisebb hibákat letekintve - az öregek pedig szintén tepertek, kapartak.
Le a kalappal!!!
Most már ne kockáztassuk a sérülést, ezt a meccset már elv(ei)tték!
Shanahan pedig minden bizonnyal nyilatkozni fog egy diplomatikusat, de akkor el is megy a büdös picsába, akármennyire is felvan vonva a 14-es mez, legalábbis nálam...
Úgy baszd meg, hogy le kell passzolni a szokásos ajándékmeccset nekik, nem is tudom min csodálkozunk!
Közben kaptunk egy SH-et is, ami várható is volt, támadnunk kellett, ha nem akartuk a végére hagyni, ez lett belőle.
Ezt a meccset már érdemesebb inkább telibe is szarni, nehogy még sérülés is legyen a következőre.
Mehetnének ezek a meccsek papíron is, mi a kurva istennek egyáltalán kimenni a jégre?
Lepapíroznák a ducks-nak a 4:0-t és senki nem sérülne meg, mehetne mindenki a dolgára.
Teljesen tele van a tököm velük!
Ezeket ajándékozzák ha esélyesebbek, ha esélytelenebbek...
2007
- a Hasekkel együtt beütött gól
- Dats jogtalan kiállítása
2009
- Hossa meg nem adott gólja (amit korábban lefújtak).
Mi a faszért kell ez? Sokkal esélyesebbek, menjenek tovább tisztán a kurva szentségit!
(Csak jelzem, a bíró, akinek az orra előtt történt az eset föl se emelte a kezét!)
Volt egy idő, itt a II. harmad közepén, amikor nem tudtunk sort cserélni hosszú ideig, majdnem baj is lett belőle. Utána bejöttek Brunnerék, és eszméletlen mit kapartak, hajtottak...
Most pedig PP jön...
Minden szart befújnak. Még ha nem is volt szabálytalan de ott volt az ütő, megadható volt. A Ducks játékosa rá is játszott, megették...
Erre is figyelni kell...
Na azokat a "legendákat" mind mi, mind az Ottawa megtapasztalhatta 2007-ről Pronger személyében, úgyhogy eléggé álságos ripacskodásnak tűnik itt a nagy lelepleződést vizionálni...
Már tegnap be akartam ide írni, ahogy olvasgattam azon értékeléseket, amelyek az utolsó 10-12 percet illették a kacsák visszajövetele kapcsán, és automatikusan egy (tág értelembe vett) párhuzam ugrott be a 2009-es szezon playoff-jának a főcsoport döntőjéből amit a Chicago ellen játszottunk:
Kronwall egy teljesen szabályos, de nagyon kemény ütközéssel leamortizált egy Hawks játékost akik elkezdtek fogadkozni, hogy brutálkemény játékra váltanak és ledarálnak bennünket (erről interjúkban is nyilatkoztak).
6:1 -es vereséggel mehettek le a jégről, ami összesítésben akkor 3:1-et jelentett ide.
Mindenképp le kell szögezni: akkor azért volt csapatunk is hozzá de legyen szerencsénk, az ugyanis kelleni fog most...
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.
