No akkor hogy is van ez:
Kinti idő szerint 7:00-kor kezdünk (PM). Óraátállítás nálunk csak 2:00-ről 3:00-ra történik, tehát ez nem befolyásolna, kint viszont már volt (ha jól tudom), tehát akkor most ez a kezdési időpont mégsem a klasszik hajnal 1:00-es lesz, hanem éjféli, ha jól értelmezem...
(?)
Fura egy csapat az is!
Ma bezacskóztak a Columbus-tól egy 5-öst, viszont amúgy meg bárkit képesek meglepni...
Ma mindenképp győzelmet várnék én is majdnem biztos, hogy nézni fogom a meccset.
Na most az, hogy kinek mi jár "alanyi jogon" ez megint egy furcsa kérdés egyik része, pláne "Sharks" megvilágításban.
Hogy a sok példa közül csak egyet emeljek ki, ott volt pl. az a Murray féle hit Franzen-nel szemben.
- No call
- No anything
- Franzen out szinte meccs végéig, Marleau talál egy gólt, természetesen 2:1-re "nyer" a Sharks...
Nem az a baj, hogy Bettman nem tud arról, hogy nekünk alanyi jogon jár a kupa (ilyenről ne is tudjon!) az a baj, hogy arról van elképzelése, hogy kinek járna.
Aztán itt van a "geci bírók" kérdése, ami cápás szemüvegen keresztül ismét csak érdekesen szokott festeni:
Ha már Lightning kolléga a Blues fanokat megszégyenítve hivatkozik a túl sokat nem mondó statisztikákra, én is rátérnék egy kicsit a kiállításokra, de nem statisztikai szempontok alapján.
Van a játékvezetői részrehajlásnak az a típusa, amikor az egyik csapatból viszonylag korrekten (vagy akár beleköthetetlenül korrekten) kiállítgatják a szabálytalankodó játékosokat, a másik csapatból viszont egészen durva dolgokért sem hajlandóak ezt megtenni.
Álláspontom szerint ez egy sokkal gyilkosabb részrehajlási mód, mert ebben az esetben nem csak a meccs megy el (mint amikor minden szarért szórnak) hanem még a sérülések száma is erősen gyarapszik.
Van itt a nyugati csoportban egy csapat, amelynél ezek a szempontok szinte kivétel nélkül minden PlayOff-ba jutásukkor működnek az ellenfelük rovására, ez pedig a Calgary Flames.
2007-ben össze is kerültünk velük az első körben, szarrá is amortizálták a csapatot, ennek ellenére tovább jutottunk. Sérelmeztük is a durva játékot és a részrehajlást. Természetesen a szomszéd párharcban viaskodó Sharks drukkerek szemüvegén keresztül ez csak össze-vissza rinyálás volt a részünkről. (Aztán persze a biztonság kedvéért még eltörték Schneider csuklóját a következő körben mikor összekerültünk de ez már szót se érdemel.)
Jött 2008 és mit ad az isteni igazságszolgáltatás: Sharks (2) vs Flames (7) első kör! A cápák ugyan továbbmentek 4:3-mal, de szarrá amortizálta őket a Flames (a Dallas ellen el is fogyott a szufla, ki is fingottak).
No ezután a Wings drukkerek - Sharks szemüvegen keresztül - rögtön éles látásúak és jogosan reklamálók lettek, sőt: mikor még abban az évben Ozzy egy nyilatkozatában azt elemezte, hogy feltűnően sok sérült marad egy-egy kör lejátszásával a Flames után (pedig ott nem is kerültünk össze velük) egyenesen az isteni igazság hordozója lett a Sharks drukkerek szemében.
Azért hoztam föl ezen utóbbi példát, mert ez a jelenség viszonylag jól megfigyelhető volt és - mint ahogy írtam is - nem csak itt, szűk körben tűnt fel. Két külön évben egységesen érintettek a hátrányai bennünket és benneteket is, viszont az ezzel kapcsolatos véleményünket mi tartottuk egységesen és nem pedig a szerint ítéltünk, hogy egy rivális ellenfelünket ez hogy érinti.
Ezért nem túl szépek és nem is túl autentikusak ezek a post-ok tőletek...
Tényleg nem kukacoskodni akarok, de Te nem egy érvet hoztál föl, hanem egy stat-ot, amivel nem az, hogy mindent, hanem pontosan hogy semmit se lehet megmagyarázni.
A magam részéről a Ti 2009-es Stanley-tek teljesen okés, mint ahogy az lentebb a listámból is kiderül (én mondjuk csak a döntőből ítélek, mert az azt megelőző meccseiteket nem követtem).
A szurkolótársam pedig, akire utalsz - emlékeim szerint - első sorban szintén a saját faszságaink számlájára írta a döntő elbukását, de nem akarok helyette beszélni, pláne nem védőbeszédet amikor Ő az ügyvéd.
Az pedig, hogy "Battman"-ezett meg "Buttman"-ezett meg az Isten tudja mit csinált az egy teljesen más tészta! Ha azt vesszük, hogy a szezon elején megírta, hogy ott fogtok lenni a döntőbe akkor akár (egy más szemszögből nézve) azt is megállapíthatnátok, hogy látnoki képességekkel rendelkezik.
Szóval nem csak itt a Wings topikban "nem belátóak" a szurkolók, azt hiszem! Tessék egy kicsit más szemszögből is nézelődni!
Na most ezzel a stat-tal én nem értem, hogy mit akarsz mondani pontosan.
Kiállítások lehetnek jogosak és jogtalanok. Ha 20 jogos kiállítás van ellenünk akkor annyi van és kész.
Engem általában hidegen hagy a repülés, de egy ilyen nagyon kellene... csak olyan kivitelben, amelyiknek lyukas az ülése és az alsó merevítője nem a seggem alatt megy el.
Megennék egy fél görögdinnyét egy fél liter kefírrel, meginnék egy üveg ócska sört és szőnyegbombázással fosnám nyakon az éppen igazoltató yard-ot a két falu között.
Ezzel kezdeném!
Különben is egy rakás szar az összes robogó! Eldobhatós fostalicska az mind!
Nekem egy 1979-es TS MZ-m van: megbízható, hibabiztos és mindenhova elvisz, alig fogyaszt.
A tartalék blokkját most újítottam föl a télen teljesen (minden hónapba tudtam rászánni egy kis pénzt). Átcsapágyaztam SKF csapágyakra, főtengelyt felújíttattam, hengert fúrattam, mit gondoltok ez így össz-vissz mennyi volt? 32.000 Ft.
Egy ilyen vinnyogó, visító szarnál szerintem a lemosás kezdődik itt...
Lehet hasznos volna egy "kultúra" címszó alatt futó topik is, hogy mi, jövevény szavakból gagyogó, "O" lábú, járni alig tudó (hogy egy klasszikust idézzek), besenyők által beüldözöttek, tudjunk szívni magunkba valami kis kultúrát is más "testvéreinktől", különösen olyanoktól akikre (megint csak klasszikust idézve) amúgy is úgy hasonlítunk.
Ugyan erre a célra csak a "dühöngő" maradt, úgyhogy itt is legyen csak egy példa. Megismerkedhetünk magával az "ünnep" gyökereivel, no és az ehhez kapcsolódó képanyag segítségével vizuálisan is átélhetjük az egyetemes kultúrába való átszellemülést:
2 perce néztem meg az eredményt és megmondom őszintén pozitív élményként csapott meg a hír, hogy ebből a meccsből begyűjtöttünk egy pontot.
Odaát viszont (Rangers topic) eléggé dicsérik a játékunkat.
Fura egy meccs lehetett, kíváncsi vagyok az összefoglalóra de azt majd csak otthon...
Tulajdonképp amióta itt a fórumon és úgy egyébként a neten tudom követni az NHL-t (2002 ősze) azóta ezek voltak azok az évek, ahol tényleg jobbak voltak azok a csapatok az adott párharcban akik kiejtettek bennünket (most az, hogy, mely meccseken játszottunk ezekből gyalázatosan formán alul, az ebből a szempontból nem szignifikáns. A bírói vezetés szempontjából ezek a kiesések nem voltak kifogásolhatóak):
- 2003 Anaheim
- 2004 Calgary
- 2005 ( --- )
- 2006 Edmonton (neccesen ugyan de belefér! A II. körtől viszont eléggé nyomták őket, az is tény)
- 2007 Játékvezetői beavatkozások
- 2008 Stanley Cup
- 2009 Pittsburgh
- 2010 Játékvezetői beavatkozások
- 2011 Játékvezetői beavatkozások
Remélem nem basztam el az évszámokat, emlékezetből írtam...
Ezzel a géppel pinát is lehet másolni?
Mert az már tényleg a XXI. század csúcstechnológiája lenne!
Nem kellene ahhoz megnősülni, hogy állandóan kéznél legyen, nem beszélne töménytelen mennyiségű hülyeséget és ha éppen nem kellene be lehetne rakni egy ruhásszekrény aljába.
Karbantartási igényei is ugye: "új ház, új autó, új ruha, új teló (..., ...)" hát lóf@szt!
Heti egyszeri borotválás (ízlés szerint, ki hogy szereti term.) oszt' jó napot!
A Preds-el pontazonosságba kerültünk. A Hawks jön fölfelé, bár hozzánk képest egy meccsel többet játszottak.
A 4-5-6 hely valamelyike kezd kirajzolódni. Följebb nem kerülünk (már a 4. hely is bravúr lenne) de a 6.-nál rosszab se hiszem hogy kiforoghatna.
Sajnos borítékolható volt, így éreztem, csak nem akartam vészmadárkodni.
A Rangers ellen se igazán nekünk áll a zászló a következő meccsen.
Egyelőre örüljünk annak, hogy viszonylag biztonságos magasságban dekkoltunk be ezekkel a sérülésekkel, aztán majd meglátjuk mi lesz.
Jó lenne, ha az alattunk lévők (egészen a PO-ba jutásért harcolókig) inkább tömörülnének mint megugranának. A 6. helytől nem akarok lejjebb kerülni semmi szín alatt!
Újabb sérülés remélem nem volt...
Nem vele van a baj! Ő fel se fogja mit jelent ez!
Azt kellene páros lábbal zacskón rúgni akinek ez kipattant a fejéből és aki megcsinálta!
Tuti, hogy szándékos provokáció...
Azt nem hiszem, de sztem' elég sanszos a 6. hely is akár.
97-98 pontos zárásra tippelek legrosszabb esetben, de hát azért csak-csak csorognak vissza az emberek a sérülésekből, igaz baszhatjuk, ha minden meccsen van helyettük másik kieső...
Tartsad csak nyugodtan, őszintén szólva nem is vártunk nagyon mást! Ha jól emlékszem a Columbus elleni Zetterberg eltiltást is kitartóan tartottad odaát a Blues topikban (Shanahan-t anyázva), az se nagyon tudott zavarni, hogy maga a sérült játékos nyilatkozta azt, hogy nem nyúlt hozzá senki. Erről (is) ennyit.
Itt pedig:
Blues topic #7382
"...Pedig azt mondták, nélküle is csapat a csapat. Tényleg csapat?
Nézzük idén mire jutottak nélküle:
Utóbbi 11 meccsen 3-7-1 , nagyon acélos..."
Olyan statisztikával próbálsz bizonyítani egy fölöttébb ostoba állítást, amelyben nem veszed figyelembe azt, hogy az adott játékoson kívül két top sorra való játékos is a sérültek listáján volt (van)
Egyébként: igen, nélküle is csapat a csapat, ugyanis - lehet, hogy meg fogsz lepődni - nincs mindig top formában ha játszik sem!
Csak a 23 meccses streak-ünket illetően legalább 6-7 másik játékost tudnák írni akik meccseket hoztak nekünk.
Fasza... akkor az egyik leggyorsabb emberünknek is annyi. Ha lesznek részletek Helm sérüléséről pls írjátok be. Most már - nagy valószínűséggel - a PlayOff-ot is érinthetik ezek sajnos.
Reggel amikor megnéztem az eredményeket pozitív dologként értékeltem, hogy legalább egy pont lett ebből a meccsből.
Az összefoglalót végignézve (bár ott is voltak arra utaló jelek, hogy eléggé tudás alatt játszunk) már bosszantóbb volt a helyzet.
Mellékes megjegyzésként: Úgy látom, ezek a "kapus elleni vétségek" is kurvára szubjektívakká váltak az utóbbi évekbe az NHL-ben. Itt volt a 3. gól, ami megadható volt ugyan, de akkor se szólhatott volna senki semmit ha a kapus akadályozása végett lefújják. Ezekből az esetekből 90%-ban negatívan jövünk ki, majd figyeljétek meg. "Gólhelyzetben trippelik Filppulát. No call."
No akkor had halljam csak még egyszer: Ki szeretne összekerülni ezekkel a PO-ba?
Bocsáss meg de: Mit bizonyítottál???
Ja, tudom: hogy kurva nagy betegség a frusztráltság... (megint)!
Ugyanúgy voltak vele is mélyrepüléseink, mint nélküle győzelmeink.
Nekünk nem egy évünk volt, amikor mi bizonyítottuk be, hogy foghíjas, fél-rokkant csapattal is lehet PO-olni!
Te nem "bizonyítottál" és "bizonyítasz", hanem csak "bizonygatni" próbálsz olyan ostobaságokat és hülyeségeket, hogy egy kifejezetten eredményes csapat (amely nem mellesleg az utóbbi 10 év vagy akár 20 év egyik legeredményesebb csapata) egy ember nélkül nem ér / érne egy kalap szart se.
Ne haragudj, nem sértegetésként írom, de ez már tényleg annyira mély, hogy a szénbányában megrekedt béka seggét is csak csillagvizsgálóval képes befogni.
Megmosolyogtató volt elolvasni.
Mondjuk ha 20 ponttal mennétek engem az se érdekelne, úgyhogy nyugodtan támogathatod csak jobbról-balról a légvárakra épült igazságaidat, de ezt nekem is muszáj volt beírnom...
Na láttam egy ilyet, és el is olvastam az infókat róla (a dobozán angol nyelven volt) viszont 8.000 Ft-ot most nem adtam ki érte. A RAM-ért mentem be, azt meg is vettem, már bent is van a masinába, nem akartam túlságosan kiköltekezni.
Nem is baj, legalább vásárlás előtt átbogarászom ezt a témát tüzetesebben is, és megcélzok egy olyan kategóriát ami azért már minőségben se rossz, de nem is tartalmaz olyan funkciókat amire előreláthatólag semmi szükségem se lesz és csak drágítaná.
P@lee22:
Köszi az infót Neked is, tegnap ezt elfelejtettem írni!
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.
