|
előző
oldal l következő
oldal
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.10. 23:09 l #14847 |
|
127.0.0.1:8902
Ezt a címet kell csak bemásolni a vlc-be a file megnyitása, hálózat fül, URL szövegmezőbe. És a SopCast-ot is fzttatni kall közbe, nem szabad kikapcsolni.
|
| A csoport |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.10. 22:50 l #6312 |
|
Sajnos ilyen játékkal nem lehet vb-t nyerni.
Teljesen megérdemelt az orosz győzelem, csakúgy mint tavaly.
Biztos vagyok benne, hogy ezzel a játékkal Kanada bármely más hasonló kategóriás válogatott ellen kikapott volna ma, a világbajnoki döntőben.
Ez a játék mindenképp csalódás...
|
| A csoport |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.10. 22:10 l #6288 |
No az a nap nekem se! 
Egyenlőre viszont teljesen reális az eredmény sztem... |
| A csoport |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.10. 21:53 l #6278 |
|
Képesek rá, de egyenlőre megint olyanok, mintha mi lennénk a jégen rosszabb napokon (Wings). Csak buhogtatnak...
|
| A csoport |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.10. 20:55 l #6241 |
Ezek a hülye kanadaiak azért remélem tanultak annyit a tavalyi döntőből, hogy az utolsó percig komolyan kell venni a ruszkikat...  |
| A csoport |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.08. 10:09 l #6059 |
|
"...ő is ember, nem?..."
Erre a kérdésre én nem tudok egyértelmű választ adni.
Végül is két lábon jár, beszélni is tud... ... ...
Nálam azért egy komolyabb kutatási vizsgálatot megérne ez a dolog...
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.07. 21:15 l #14693 |
|
De a mumusok se feltétlen azért mumusok, mert valami mágikus elixírt ittak, és megtáltosodtak, hanem azért, mert - ha nem is feltétlenül jobbak - valami fontos taktikátoknak (esetleg többnek) tudják a hatásos ellenszerét, plusz még szerencséjük is van.
És hogy egy 4 meccset megnyerő párharcban mennyit tud számítani egy gól is ezen a szinten?
2007-ben a Sharks 1:2 -re ment ellenünk az összesítésben. A 4. meccen is győzelemre álltak. Mi levittük a kapust és Lang kiegyenlített másodpercekkel a vége előtt. Az OT-t is hoztuk.
Ha azt a Lang gólt a bíró önkényesen szabálytalannak ítélte volna, akkor 1:3 az összesítésben. A Sharks akkor (noha ütött egy két össze vissza fluke gólt) volt annyira jó csapat és játszott ellenünk olyan jó (számunkra kellemetlen) taktikával, hogy akkora előnyről már szinte biztos továbbjutó lett volna. Így viszont 2:2 lett az összesítésben, tehát minden előről kezdődött.
Szal' ezek ténylegesen számítanak, ténylegesen "nem mindegy" kategória.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.07. 20:27 l #14690 |
|
LeC, én értem, hogy míről írsz itt lentebb de egyáltalán nem erről van szó!
Itt olyan esetekért tépjük a szánkat, amelyek e két csapat összecsapásai óta (2007 és 2009):
1. - Teljesen egyértelműen hibás ítéletek voltak.
2. - Mindig minket sújtottak.
3. - Mindig szoros, fej-fej melletti párharcokban egy meccset döntöttek el.
Az Anaheim-nek van egy szenzációsan védő kapusa, és ennyi. Igen, nem tudunk neki ennyi lövésből se egy szekérre való gólt ütni, ez igaz, de annyit tudtunk még így is, hogy a rendes játékidőben nem ment volna el a meccs, ha megadják, mert vitathatatlanul szabályos volt.
Ez a hoki, ez meg már a PO. Mindenki azzal operál amivel tud. Az Anaheim talál egy vagy két gólt és kivédi a szemünket, mi meg szarrá lőjjük a kapujukat és ami beakad az beakad, amit kivéd azt kivéd (elég sokat).
Szoros meccsek születnek, mert a két csapat tudása, ereje, szerencséje, balszerencséje más-más taktikával ugyan, de nagyjából kiegyenlíti egymást.
ILYEN MECCSEKEN NEM LEHET A BÍRÓK ELLEN IS JÁTSZANI! Semikor, sehogyan!
Én pedig a magam részéről ezektől a "nullaegész százalékokban mérhető" részigazságoktól vagyok már a plafonon, amivel mindenki beesik ide.
- Miért nem volt érvényes az a gól? - így a kérdés.
"Mert hogy a bíró előbb fújt, mint ahogy a gólvonalon átment a korong..." - így a válasz, ami persze nem igaz.
- De egy szabadon mozgó korongnál, amely nincs a kapus alatt miért kell egyáltalán lefújni az akciót? - így a kérdés
"Mert a bíró nem látta a korongot (ami megintcsak nem igaz) és ha a korongot nem látja le kell fújnia..." - így a válasz (nem szó szerint), nem mellesleg Cherry-től, akiről ugye tudjuk, hogy Kanadában lakik és élőben nézheti, tapasztalhatja ezt a játékot. Azt hittem kifordulok a fotelból.
És akkor - Cherry megállapításából kiindulva - tegyük fel a végső kérdést is:
- Mikor ültte be a NASA az NHL bíróknak a röntgen szemet?
Ugyanis 2007-ben amikor Hasek-kel együtt tuszkolták be a korongot a kapunkba akkor ezek szerint - Hasekon átlátva - nem tűnt el a korong a bírók szeme elől, ezért nem fújták le azt az akciót, és ezért adtak meg egy szabálytalan gólt.
Ezek a dolgok amúgy szépen egy kört alkotnak, és egymást ütik, egymást rugdossák picsán! Olyan mint a gömbvillám: Nincs rá magyarázat.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.07. 16:01 l #14655 |
|
Ha úgy is lett volna ahogy írod:
Az is kérdés, hogy miért szólalt meg egyáltalán a bíró sípja! Erre tudsz magyarázatot???
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.07. 15:58 l #14653 |
|
"idén meg faszba az NHL-el is, csak mert egy pár fasz bíró elkúrja a saját feladatát és befolyásolja a meccset? Értem, h idegesítő (sokszor jogosan akár ide, akár oda ..."
Ha legalább addig eljutnánk, hogy "egyszer ide, egyszer oda" akkor még el tudnám hinni, hogy csak hozzá nem értésről van szó a részükről.
De hogy három év alatt ez már a második PO-szezonunk/körünk a kacsákkal, és hogy a "mindent eldöntő bírói hibák" csak ellenünk fordulnak elő, az már azért több mint kérdőjeles.
A csapatomat meg a magam részéről nem hagyom ott, csak egész egyszerűen befejeztem ezt a szezont, mert nem a hoki szabályai szerint folyik a játék, így pedig nem érdekes, viszont annál idegesítőbb!
Majd reggelente megnézem az eredményeket és pont. Jó lenne egy olyan opció is a "sportsline" vagy az "nhl.com" eredményjelzőjén külön jelezve, hogy a meccsen szerzett góljainkon kívül hányszor lépte még át a korong az ellenfelünk gólvonalát szabályosan.
Szerintem nagyon sokan lennének kíváncsiak erre is...
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.07. 6:01 l #14634 |
Nekem az idén véget ért a bajnokság, ezekért a dolgokért egy percig se vagyok hajlandó fent maradni éjjelente.  |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.06. 13:35 l #14606 |
|
Nem biztos, hogy megvalósítható!
Becsületes, korrekt játékvezetés mellett győzzön a jobbik. Ez a tiszta út!
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.06. 13:33 l #726 |
|
A nemzeti jelképére, jelképeire minden nemzet büszke, mert az magában hordozza a történelmét, identitását, hitét, szokásait, stb... stb... minden olyan dolgot, amelyre egy nemzet fia büszke lehet, mert mutatja, hogy kik voltak az ősei, és hogy neki is milyen úton kell járnia.
Nem furcsa egy kicsit, hogy lassan már minden Magyar nemzeti szimbólum rasszistának van kikiáltva?
Ha így haladunk a nemzeti zászló is az lesz, nem kell sokat várni.
Meggyőzni nem akarlak, de azért arra kérlek légyszives olvass utána (vagy beszélgess el arról Vaszával), hogy a XX. század oly sokat emlegetett "legsötétebb korszakában" milyen helyzetben volt az itteni zsidóság, vagy mondjuk a körülöttünk lévő országokban élőké, nem beszélva arról a Karaita közösségről (szintén zsidó identitású, de a Szentírást követő népcsoport) akiket Sztálin zsidó kommunistái irtottak ki irmagostul.
Egyébként nagyon sok jobbik szimpatizánst ismerek, de rasszistákkal még nem találkoztam! Amiben a legtöbbjük hasonlítanak: Rendet akarnak az országban, és szigorú törvényeket a bűnözéssel szemben.
Szerintem ezzel minden egészséges, becsületes ember így van.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.06. 13:11 l #14604 |
Sípszó előtt, vagy után, bizonyos szempontokból tök mindegy!
Épp ott korizott befelé a rohadék zebra a kapu mögé, látnia kellett nagyon jól, hogy mi történt, vagy ha nem látta (amit nehezen tudok elhinni) akkor sem lett volna szabad belefújnia az akcióba, legfeljebb ha vitatható a gól szabályossága abban az esetben videózni.
Nem hiszem el egyébként, hogy nem látta a pakkot.
Bezzeg - ha már egy akcióba való belefújásról írunk - 2007-ben meg tudták várni amíg Hasek-et betuszkolják a kapuba korongostól, mindenestől  .
A bírói tévedések pedig - mint ahogy ez is bizonyítja - drasztikusan egyoldalúak és jócskán kimerítik a tévedés fogalmát.
Szoros, kevés gólos meccsek ezek itt lehet a legjobban operálni ezekkel a "tévedésekkel".
Nem tudom mikor lesz a következő meccs, (valszeg két nap múlva) de azt hiszem nem fogom nézni. Meggyőződésem, hogy a nyugati ágnak ebből a köréből papíron már megvan, hogy ki lesz a továbbjutó a konfdöntőbe.
Fölösleges... |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.06. 7:18 l #14535 |
Én a II. harmad közepétől csendben nézetem végig a meccset.
Gyerekek, ez már vicc, komolyan mondom! Ezeket a szaháziakat miért kell ennyire tolni, komolyan mondom: NEM ÉRTEM
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.05. 21:21 l #720 |
|
De ugye azt ne felejtsd el hangsúlyozni, hogy ennek az "egyénnek" körülbelül annyi köze van a Jobbikhoz, vagy az általuk hangoztatott értékrendekhez, mint nekünk kettőnknek a részecske gyorsítókhoz...
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.05. 21:17 l #719 |
|
Ez hülyeség, ne is haragudj!
Idióták minden tömegben vannak, a ballibsi média pedig egyenesen vadászik rájuk, hogy a híradóban ezt a képet mutathassák róluk.
Én voltam olyan rendezvényeken, koncerteken amelyeken szinte full Jobbikosok voltak csak. A motoromon a bukósisakot ott mertem hagyni, semmi atrocitás semmi verekedés, semmi lopás nem történt. Nem azért, mert esetleg nem voltak ott is vadbarmok, hanem azért, mert a tömeg is sokkal jobban figyelt egymásra, és a jelentős része sokkal magasabb értelmi szinvonalon is állt, mint mondjuk egy "A könnyűdrogok szabad használatáért" demonstráción, vagy egy "Tarka-magyar" felvonuláson...
Na ez utóbbi kettőn vajon meddig maradt volna a motoromon a bukósisak...
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.05. 21:01 l #717 |
|
Szerintem akitől igazán félni kell az az SZDSZ, pontosabban attól amit képviselnek. Ez az igazi szélsőséges gyűlölet!
A Jobbikról pedig tudni kell valamit: Hatalmas médiahadjárat folyik ellenük, mint minden ellen ami valamilyen formában egy nemzet identitását erősítené, vagy nemzeti értékeket képviselne.
Sose azt kell nézni, hogy az MSZP, SZDSZ (vagy az általuk mozgatott médiumok), FIDESZ (mert ugye az ő kis hatalmi harcukba se nagyon fér bele más alternatíva úgy igazán) mit mondanak róluk, mivel fenyegetőznek velük kapcsolatban, hanem azt, hogy ők, személy szerint mit képviselnek.
Nem tudom, hogy milyen lenne a Jobbik, ha hatalomra kerülne. Ha valóban azon értékrendek megvalósítására törekednének, amelyeket most hangoztatnak (szeretném kihangsúlyozni, hogy Ők, és nem azok a médiumok, amelyek minden faszságot a szájukba adnak) akkor biztos vagyok benne, hogy semmi ok sincs félni tőlük.
Egy dologban azonban biztos vagyok:
Ennél a "liberális anarchiánál" amely most regnál az országban pusztítóbb, rombolóbb nem jöhet! És ennek még korán sincs vége ha marad!!!
A másik pedig az (ez saját vélemény), hogy a Jobbik egy olyan szervezet, párt, amely fennállása óta ugyanazt hangoztatja, ugyanazt képviseli és még nem verte át a választóit (nyilván erre még lehetősége se volt) amely bármely más parlamenti pártról már nem mondható el.
Engem - momentán - aki egyszer átver, vagy meglop (stb...stb...) az többször nem kapja meg a bizalmamat. Természetesen nincs rá garancia, hogy a Jobbik nem fog átverni, de nem az az ostoba ember akit egyszer becsapnak és tanul belőle, hanem az, akit ha becsapnak se tanul belőle.
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.05. 20:21 l #709 |
|
A Jobbiktól miért félsz, ha megkérdezhetem?
(Nem irónikus értelemben írom, komolyan kérdezem.)
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.05. 12:56 l #14466 |
|
A Kronwall féle esetre gondolsz?
Okés, tessék:
Tiltsák el a picsába egész életére még csak a jégcsarnok közeléből is, de tiltsanak el visszamenőleg ugyanígy mindenkit, akik hasonló dolgokat csináltak eddig.
De szép is volna!
A csapatunk 95%-a mehetne most Anaheimbe a takarítók és a jégsimítók ellen játszani...
Elégedett vagy?
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.05. 12:40 l #14462 |
|
#14424
"Akkor az emlegetett Kronwall hit. Itt miért nem sírtatok, hogy csúnya, dirty Ducks, illetve "A büdös tetű kurva anyátokat basszátok szájba!!!" ?
A hozzászólásaim innen indultak!
Vagy olvasd el rendesen, vagy ne forgasd ki a szavaimat légyszives!
Arról van szó, hogy amíg nagyítóval keresitek a youtube-on a szabálytalan hit-jeinket, és ha 10 évben egyszer találtok egyet
elikezdetek vagdalkózni itt miatta, mialatt nálatok vannak olyanok is akiknek a mocskosabbnál mocskosabb bűnlajstromaik mellett a négy kötetes Országh féle Angol - Magyar nagyszótár csak egy megtépett jegyzetfüzet.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.05. 11:26 l #14454 |
|
Én pusztán tényekkel jövök, semmi mással!
A két csapat közötti különbség az "alja munka" tekintetében ég és föld, ezt állítom és fönt is tarom!
Pronger most nem csinált semmit?
Miért is tette volna még?
40 mp-el a vége előtt lőtte Lidström az első meccs győztes gólját, addig nyílt volt minden, hülye lett volna felvenni a kesztyűt.
A 2. meccs II. harmadának a végéig inkább nektek állt a zászló, aztán egyenlítés és három harmad OT, amiben már mágintcsak minden nyitott. Jó kondíciójú támadásban is veszélyes védő, hülye lett volna egy ki-ki párharcban bedurvulni, egy létfontosságú meccsen!
De ami késik nem biztos hogy múlik sajnos, ha a történelem annyiból megismétli magát, hogy az első hazai meccseteken kaptok egy tyúk aljával megint! Na onnantól nézd majd meg Pronger haverodat!
"A kupás megjegyzésed meg egyenesen LOL kategória, ezen még gondolkozz el egy kicsit..."
Jó elgondolkodom... Miért is?
Holmströmnek egy hajszál híjján keresztbe tört a karrierje, de a szezonjának annyi volt. Az a vadbarom kapott egy meccset mindezekért aztán jöhetett vissza abriktolni. Nekünk az egyik legjobb emberünk out (vagy félig out) ti pedig semmilyen hiányt nem szenvedtetek, mert nem tiltották el úgy mint anno Bertuzzit.
Ki volt büntetve ezzel? Naná, hogy mi.
Megérte nektek? Naná, hogy megérte, csak ezeket a dolgokat nem szép kimondani.
Az Ottawa - a föntebbiekből adódóan - már eleve büntetve volt azzal, hogy ez a vadbarom megúszta ennyivel, és még jégre is léphetett a döntőben, emellett még hozta a finom úri formáját is, és még egy játékost letett.
Ki volt ezzel is büntetve?
Kinek érte meg jobban?
Ennyi.
Hagyjuk már az álszent hülye dolgokat! Pronger az egyik legtöbb jégidejű játékosotok, nagyon is megvan neki ott a feladata, hogy mikor és milyen helyzetben kell "maradandót alkotnia"!
-Szándékosság
-Többszörös visszaesés
Ez a két kategória egyszerre nálam a "véletlen" vagy a "pillanatnyi elmezavar" kategóriáját nem ismeri!
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.05. 7:43 l #14428 |
|
Azért mert még tőlünk kb. 10 évben egyszer találsz egy ilyen esetet, addig nálatok sajnos ezek már "a jól bevált taktika" részét képezik, különösen olyan játékosoknál (lásd Pronger) akiknél valamilyen érthetetlen okból kifolyólag - az esetek súlyosságához képest - szinte teljesen következmények nélkül maradnak ezek a tettek.
Utalnék ugye - szintén Pronger - a két évvel ezelőtti Holström elleni durvaságra, majd a döntőben amikor az Ottawa egyik játékosát amortizálta le.
Már bocsáss meg, tudom, hogy nem "csak" a játékos hibája, hanem azoké is, akik nem rónak ki szigorú büntetéseket, de - kicsit lesarkítva a dolgokat - nem biztos, hogy túl nagy kunszt úgy nyerni Stanley kupát, hogy szétkúrom az ellenfél legjobbjait, majd egy laza meccs eltiltás után visszajövök, folytatni onnan ahol abbahagytam még a sértett tolókocsiban rehabilitálódik.
Nem újdonság ez, voltak és lesznek is ilyen szellemben hokizó csapatok az nhl történelmében, "szerettük" is, és "szeretni is fogjuk" őket ezért a továbbiakban is...
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227
|
