Tény és való, hogy a jobb lábával átkorizott a kapus védett zónáján, a kontakt (és ezzel együtt az összeakadás, amivel kirántotta) viszont már zónán kívül történt. Előtte és közben nem érintkezett a kapussal.
Szerintem ezért nem.
Sokat nem oszt vagy szoroz, csak annyit, hogy végre volt egy meccs amiért érdemes volt fönnmaradni.
- Az I. harmadban játszottunk ki ugyan helyzeteket ami pozitív de a kapu szájából is képtelenek voltunk belőni. Ez roppant idegesítő volt.
- Két gólos hátrányból is vissza tudtunk jönni, viszonylag gyorsan és időben (ez pozitív).
- A 2. kapott gólunk jó nagy balfaszkodás után született, igaz a Pens 2. gólja is.
- Nem tudom mik a Pens PP statjai, itt, ezen a meccsen még a bennünket is mélyen alulmúltak (ez részünkre se pozitív se negatív, inkább mélyen elgondolkodtató).
- AA gólja (4) brilliáns volt, ezért mindenképp nézzétek meg az összefoglalót!
- Jól mozgattuk, s játszattuk tisztára a széleket keresztpasszokkal, helyzetek, gólok lettek az eredményei (régen nem látott pozitívum!!!)
Összességében és előrelépésünk tekintetében ez a meccs, mint halottnak a csók de - még egyszer írom - legalább leülni érdemes volt elé!
Nem akarlak elkeseríteni benneteket de szerintem tök mindegy kik fognak ide kerülni, mint játékosok!
Összeválogathatnátok az egész NHL legjobb sorait, (mind támadó mind védő) hülye vezetőség kezei közt azok is "elfelejtenének" hokizni, mint ahogy Tatar, Nyquist is elfelejtett, Larkin is ebbe az irányba halad és Mantha-nak is ez lesz a sorsa a kezdetleges lendülete után.
Jönni fog 3 vagy 5 év, ahol szopni fogunk mint a torkosborz, s ha esetleg a hal fejénél (amitől büdösödik) lesz valami változás akkor lesz némi remény a visszaépítkezésre.
Másképp semmi se!!!
Ha ebből a tekintetből írod, akár egyet is tudnák érteni, no de akkor a sima gyepáért, hátraszúrkálásért is kifelé mindenki (támadó a kapus felé), ami kb. minden meccs szerves részét képezi.
Én már magamba lezártam (volna) ezt a kérdést de mindig egészen el tudok képedni amikor azt látom, mennyire csak egy egy részletre tudtok összpontosítani és mindent azzal magyarázni félretéve minden velejáró előzményt és persze meg is lettem szólítva.
Pedig nem bonyolult a helyzet:
- A kapusotok kispárgázott a védett zónán kívülre, ahol összeakadt a mi támadó játékosunkkal, aki háttal állt neki (ha ez, a védett zónán belül történik - mint ahogy elsőre hittem is - akkor nektek 100%-ig igazatok van, mert ott nem lehet zavarni a kapust).
- A támadó játékos ettől - az egyébként teljesen szabályos kontakttól - elvesztette a jeget a talpa alól és önhibáján kívül fordulásból esésnek indult a védett zóna felé (a gravitáció már csak ilyen). Mindezekhez pluszba:
- Természetesen nem volt szabálytalan a kapusotok megmozdulása (sem) de azt azért szögezzük le: a támadó játékos az egyensúlyát őmiatta vesztette el
- A levegőbe a kezeit maga elé teszi (sima reflexmozdulat, mindenki esett már el, aki nem, az próbálja ne így csinálni, nagyon meg fog lepődni... de az is, aki utána otthon rá szeretne ismerni) ami által a bot a kapus elé kerül, esetleg hozzá is ér.
- Ollóba is kerül (ez már inkább a gól után) védők is érkeznek (nagyjából a góllal egy időben, de azért több ütő-toll is feltűnik ott a kapus előtt) egyszerűen a feltétele nincs meg a kapus akadályozásnak véleményem szerint (egyébként reklamáció se nagyon volt a jégen Babcock-nak viszont kötelező volt lépnie).
"akadalyozva volt a keresztiranyu mozgasban, ezen felesleges is vitakozni"
Én föntebb leírtam, viszont ami szerintem történt a kapus szemszögéből:
Egy utolsó löketre számított abból az éles szögből és kispárgázott Vanek-re, hogy még ha belepiszkál se legyen semmi gond. Minden más esetben szerintem betérdelt volna a rövid sarokra, elég éles volt a szög hozzá. A korong viszont középen még embert talált.
Lehet nem így gondolkodott én erre gondolok.
Lemaradtál egy olyan aprócska dologról, hogy amikor Vanek eldől, akkor Andersen az ő botja miatt nem tud a korong irányába haladni, ekkor pedig már a kéken belül boltak...contact made, még a gól előtt.
Johnesz (és Csebi is):
Nem kerülte el, ezt is leírtam föntebb de azért még valami:
Azért a kapu előtti védett zónán belül ne kezeljünk már egy kapus / támadó játékos ütője kontaktot úgy mintha az minden esetben kapustámadás lenne!
- Hány olyan gól volt már az NHL-ben hogy a kapus rosszul térdelt a korongra, odapörkölt egyet a támadó a mamutra és a lába között becsorgott? - mindet megadták!
- Hány olyan van, hogy a viszonylag rosszul fedező korcsolya alól piszkálják be? - mindegyiket megadják
- Hány olyan van, hogy ki akarják piszkálni a korongot kapus alól, vagy le róla, szúrják, piszkálják az ütővel és ha sikerül mehet tovább a játék, ha nem, akkor faceoff, de semmi esetre se kiállítás kapustámadásért, vagy csak egészen durva esetben, ilyen volt pl. Csebi amikor 2007-ben Hasek-et a koronggal a háta alatt együtt pofoztátok be a hálóba, na azt viszont megadták - és ahogy emlékszem - nem követte ekkora szakirányú linkelgetés...
Megnéztem én is a videót, illetve megnéztem a legtöbbet (az összefoglalókat is és a "Mantha" címszavasakat is az elmúlt 24 órából) viszont teljes fölülnézeti lassítást egyikben sem mutatnak (az lenne az igazán döntő)
Általában a föntebbi videón az összes lassítás rajta van, amit más videókon is fellelni, a kérdés pedig ugye az, hogy Vanek (62) akadályozta e vagy szabálytalankodott e a kapusotokkal szembe a gól előtt.
Az tökéletesen látható ezen a videón is, hogy Andersen a védett zónán kívül spárgázott (bal lábbal messze kint volt, az előre nyúló jobbal is kilógott). Védett zónán kívül a kontakt nem tilos a kapussal, ráadásul háttal is állt Vanek, támadni nem is támadhatta, ahogy fordult úgy esett át Andersen lábán.
A videón egymás mellé rakott két kép pedig azt mutatja, hogy jócskán a levegőben volt még amikor a korong áthaladt a gólvonalon.
Úgyhogy felülírnám a tegnapi véleményemet a kikockázás után: szerintem szabályos volt a gól, nem volt se akadályozva se támadva a kapus.
Egyébként - csak úgy gondolkodtatónak írva, úgyis megnyertétek már - ha csak 40 percig játszottatok volna alibi hokinak sem nevezhető szarságot és utána megtalált ütővel brillíroztatok volna nem kaptatok volna 3 gólt ettől a csapattól.
Az egy dolog! Nem mondtam, hogy jól játszottatok (mi se). Az első harmad elején a védelmünk a szintetek alatt volt (kontrákból simán lőhettetek volna vagy kettőt) aztán nagyjából egál, a III-ban pedig jégen se voltunk a 4 gól alatt...
Az égvilágon semmi. Csöppet sem nyújtotok semmilyen pluszt az előzőekhez képest, mi hozzuk a szokásos III. harmadbéli formánkat. A gólkényszer végett még szét is fogunk szakadni úgy hogy továbbiak is váthatóak
...(közben még ezt írom kaptunk is egy ilyet)
Ki az ott 8-assal jobbszél-középen, Larionov???
Ha nem lenne megderesedve a feje kissé (plusz az árulkodó mezszám) még azt hinné az ember, hogy valamelyik játékos a pubertás fiát is elhozta.
Nem öregszik az az ember?
Akkor még egyszer:
Lentebb írtam a Tune Up Utilities "Disc Doctor" funkciójáról (#6635)
Ha szektorhibás lett a winyód az kiszedi a cuccot onnan a legtöbb esetben (az előbb adtam torrent linket, valszeg az zavart be). Mély ellenőrzés kell, lehet újra is kell indítani a gépet. Kétszer futtatja le magát és kurvára nem két percig tart, de megéri megpróbálni.
Egyébként volt már olyan esetünk, hogy tv-n használt winyót újra kellett formázni, mert valami történt a file-rendszerével - nem tudjuk miért.
Valaki segítsen, mert megüt a guta!
A lényeg az, hogy a Canon cég segítségével ma sikerült Win7-en is teljes értékűvé tennem a szkenneremet (nem írom le az egészet, hosszú).
A lényeg:
Van egy 1. számú programja a szkennernek (ToolBox) amiből megnyílik a 2. számú program (ScanGear CS). Ez utóbbi az, amire nekem igazán szükségem lenne DE ÖNÁLLÓAN!
Az XP-be is így használom de ott tudom az indítási helyét, a Win7-ben viszont nem ott van és is nem találom.
Hogy a faszomba fejtem vissza egy futó programnál azt, hogy hol van az indítási helye (tehát, hogy parancsikont csinálhassak az önálló használatához az asztalon)?
- A feladatkezelőben nem találom
- A programon belül sem találok semmit
(Lehet, hogy tiszta aggyal tudnám, nem tudom... már itt baszakodok vele két órája eléggé belefásultam de jó lenne teljes értékűen rendezni.)
A kérdést úgy is fel lehetne tenni: Ha van egy futó alkalmazásod a gépen, hol tudod megnézni, hogy mi a parancsfájl-ja, honnan indul(t)?
Azt én se értettem egyébként!
Annyi történt - ahogy visszaemlékszem - hogy mindkét lábbal teljes terjedelemmel bent volt a kapus zónájában de semmi kontakt nem volt, ez vitán felüli.
Annyira tudtam, hogy ha kimegyek szarni, arra jövök vissza, hogy kaptunk egy szakajtó gólt... így is lett.
Már tényleg bebaszok egy fűrészporos vedret ide az asztal alá, mert mindig ez van! Persze az is lehet, hogy a csapat jégen nyújtott teljesítménye rajtam keresztül transzformálódik át és ölt testet az anyagi világban, már tényleg nem tudom.
Minden esetre ilyenkor sosem tud kopogtatni az ajtómon egy mű-egyházi, vagy mű-civil szervezeti aktivista sem a jól megszokott "jöttem tartani a markom" szlogenjével... hát most igazán tarthattad volna pedig baszd meg, mert minden erőlködés nélkül bőven meg tudtam volna tölteni tartalommal és még közben a meccset is tudtam volna nézni.
Persze a kérdés akkor is fölmerül: EZT??? MINEK!?!?!?
Hát e kép is teszek és ledöglök, nem nézem végig ezt a szenvedést. Aki igen, annak jó szurkolást!
Nekem máig az első számú kedvenc sorozatom!
Olyan karaktert még egyet mint Killer Bob nem fognak találni bele...
Nem tudom igaz-e a történet, vagy csak utólagos hatásvadászat de állítólag a filmnek is csak egy véletlen baki folytán vált szereplőjévé, eredetileg kellékes volt a stábba (1995-ben meghalt sajnos, már nem él)
Különben nem tartom jó ötletnek folytatni, vallom, hogy a nagy klasszikusokat csak elbaszni lehet.
Hát nagyon nehéz erről a meccsről véleményt írni, mert roppant kétarcú volt. Nagyjából az első fele teljesen feledhető volt, a második egyre jobb, a legvégén pedig az az utolsó 6-7 perc kifejezetten tetszett, ahogy hajtottunk nyomtunk, szinte az összes harmadot lezártuk, és nem álltunk be védekezni, nem tettük ki magunkat az Anaheim nyomásának (másfél perccel a vége előtt PP-be is kerültünk, de előtte esélyt nem hagytunk, hogy levigyék a kapust a fölzárkózás, egyenlítés érdekében). Na ez erős pozitívum volt!
Ami biztos:
- Volt malac is, vitatható eset is.
- Nagyon nagy védelmi hibákból (is) profitáltunk, persze a másik oldala a dolognak, hogy ott is kellett lenni és be is kellett ütni ezeket.
- Szerencsénk is volt, az elején többet is kaphattunk volna (nagyon erdőben voltunk).
- Na és végre nyertünk.... régen volt már ilyen.
Ha majd valaki veszi a fáradságot és megnézi a harmadik, egyenlítő gólunkat (én is ki fogom kockázni, ha lesz fönt videó róla): nekem nagyon úgy tűnt a lassításokból, hogy bőven megvolt a kontakt még az előtt, hogy a kapus lába mellett tisztán felbukkant volna a korong de a legmegengedőbb esetben is kétségesnek nevezhető, ami pedig kétséges, az nem egyértelmű, tehát nálam nem lett volna gól.
Viszont megadták és onnantól kezdve elkezdtünk mutatni valami játékhoz hasonló többletet. Kimerül ugyan abban, hogy támadáskor már üresbe tudunk menni (elég szarul védekeznek) és megtaláljuk egymást a pakkal, ami plusz egy gólt is eredményezett.
Van még egy harmad.
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.
