Apró plusz kiegészítés arról, hogyan működik a sajtó és hogy hogyan lehet egy egész országot lejáratni általa:
Ugye emlékszünk arra a tegnapi videóra, ahol a nagy formátumú "menekült" elkapva feleségét és kisgyermekét bevetette magát a bicskei sínek közé és elkezdett ott hemperegni valamilyen érthetetlen okból kifolyólag (nincs ebben semmi különös, ti is ezt csinálnátok hasonló helyzetben, hisz a bőrszínünk kivételével oly egyformák vagyunk a kulturális különbségek pedig mellékesek ugye):
Nem baj!
Ha terror van, hát legyen terror! Persze nem ténylegesen, hanem csak a német/osztrák sajtó által, a hírek ugyanis messze eljutnak, s így talán a "menekültek" is jobbnak találják majd messze elkerülni ezt az országot kerítés nélkül is!
Volt annak idején egy kollégám (még mindig van de már nyugdíjas), aki ha valamire figyelmeztetett és az nem került megfogadásra mindig ezzel zárta rövidre a történetet:
"Nem baj, úgyis megtudjátok (megtapasztaljátok) majd akkor, ha a picsátokat föléri a szar!"
Nos... hogy ezen országnak melyik része az "agya" azt nem tudom (lehet, hogy olyan nincs is neki) de a picsája ebből a szempontból mindenképp Budapest!
Itt addig egy problémahelyzet nem problémahelyzet ameddig az nem gyűrűdzik be oda, addig - még legjobb esetben is - az csak helyi szintű problémaként kezelendő, mint ahogy arról lentebb is észrevételeket tettetek már.
- Lehetett itt küldeni a vészjeleket Ásotthalomról még a nagyon kora tavasszal is (amikor már boldog boldogtalan jött szinte a világ minden tájáról), az csak egy "rasszista" polgármester hangulatkeltése volt.
- Debrecenben akár a beszivárgott Iszlám Állam terroristái is tarthattak volna nyilvános kivégzéseket, az sem ütötte volna meg az ingerküszöböt (nyilván ez egy kicsit eltúlzott)
Az kellett a felébredéshez, hogy Pest egyik frekventált központját széthúgyozzák és szétrandalírozzák a betolakodók, ahogy az lentebb is íródott.
Ez van.
A másik:
Nem tudom figyeltétek-e tegnap, kb. Orbán kinti tárgyalásainak az időtartama alatt az osztrákok bejelentették, hogy innentől fogva senkit sem regisztrálnak. A Csehek szintén bejelentették, hogy minden szírt szélnek engednek amerre lát (azt persze tudjuk, hogy Angéla kisasszony nyilatkozata óta még a fekete afrikaiak is szírek lettek).
Persze nyilvánvaló az érv, hogy Schengen, vagy nem Schengen, viszont mivel a helyzet kezelhetetlensége a megnevezett ok az osztrákok felől, így talán ez mégsem érv!
Nem tudom, ma még nem olvastam a híreket (most jutottam még csak gép elé) de tegnap nem emlékszem olyan hírre, hogy bárki bárhonnan bírálta volna az osztrák vezetést, vagy nekik ugrottak volna, míg Magyarországra Merkeltől kezdve a nyolc elemis Schulz-ig bezárólag mindenki habzó szájjal fröcsögött (hála Istennek azért voltak olyanok is akik nem).
Azért gusztustalan és hányingert keltő politikát folytat az EU, ezt észre kell venni!
"...Alig várom, hogy három hét múlva majd az legyen a probléma, hogy a magyarok jogosulatlanul továbbengedtek mindenkit és ezzel megsértették az EU szabályokat, ezért ki lesznek zárva a gecibe Schengenből. ..."
Azt én is!
Furcsa lesz majd látni, hogy azok, akik eddig a határzárat ellenezve töltögették föl a mémjeiket a netre, most majd a Kínai nagy falat fogják építeni a határon...
Egyre jobban körvonalazódik, hogy az egész EU-t idióták vezetik: Junker, Merkel s a franciák is azok, úgy ahogy vannak.
A mi kormányunk is teljesen mást cselekszik mint amit kommunikál, lövésük sincs már, hogy kinek kellene megfelelniük, az adódott probléma pedig nagyon súlyos.
Nekem nem egy ilyen ismerősöm van!
Viszont mindegyikre jellemző, hogy akut pinafüggőségben szenvednek, azaz szigorúan farokvezérelt (tényleg ott hordják az agyukat).
Ezek közül sokan "nagy étvágyúnak" vagy "nőfalónak" (stb..stb...) titulálják magukat, holott ez nem igaz! Ugyanolyan függőségben szenvednek mint akik bármilyen más függőségben.
Mindig a pinát hajszolják (fontos megjegyezni: betegesen) ennek következtében természetszerűleg mindig azokat is fogják ki amelyek a legkönnyebben megszerezhetőek a leghülyébb, legbetegebb nőkkel természetesen.
Az a baj Sassa, hogy igaznak találod azokat, amiket erről leírtam, mégis filozofálsz rajta, hogy mitől van ez, azaz már benne is vagy abban a csapdában, hogy foglalkozol vele amikor nem kellene.
Dodge, nálad is az az érzésem, hogy nem pusztán "viselkedéstani" értelemben vagy kíváncsi a véleményemre, hanem valamiféle kulcsot keresel az általam nyújtott eshetőségben még mindig arra, hogy hogyan tudnál valamit másképp csinálni.
Pedig tényleg felejtős az ilyen, így pusztán és szárazon!
Egy valamit ugyanis soha senkitől nem fogtok visszakapni az életben ez pedig az az idő amit fölöslegesen elvesztegettek (pláne ha olyanra aki meg sem érdemli).
Fektessétek be ezt az energiát olyanba, aki érdemes is rá, aki megtölti az életeteket tartalommal és valóban szebbé is teszi azt, vagy ha nincs olyan jelenleg, akkor bármi másba, akár a hobbitokba, tanulmányaitokban való előbbre haladásába, ami éppen aktuális, előbb-utóbb úgyis eljő az, aki érdemes lesz rá.
Amiben a két párt közös nevezőn van, azt közösen kell támogatni amiben pedig nincsenek közös nevezőn abban pedig konszenzusra jutni ész érvek mentén az ország érdekét szem előtt tartva (erről már korábban is írtam).
Ennyi az egész, szerintem ez nem túl bonyolult, csak hát ez eddig nem így volt - mint ahogy a cikk is leírja.
Két fajta nőtípus van amelyeket mindenkor, mindig kerülni kell, mert már a természeténél fogva se tudsz vele jól kijönni:
1. - Amelyik maga se tudja mit akar
2. - Amelyiknek állandóan viszket a picsája
(a kettő kombinációja pedig maga az apokalipszis)
A 2. típussal kezdve, természetesen nagyon jó az, ha egy asszonyka vagy egy leányzó szereti és meg is követeli magának a rendszeres betevőt, de csak és kizárólag az egészséges keretek közt.
Az én baráti körömben is van olyan, akit ezért hagyott ott a felesége (mert már ráadásul házasok is voltak). Ilyenkor persze jönnek a rosszmájú megjegyzések felé, hogy:
" - nem bírt vele"
" - kevés volt a nőhöz" stb...stb...
Nem nem, kedves barátom! Te is kevés lennél neki és még a szovjet hadsereg is egy idő után! Egy állandóan viszkető picsa az nagyon kutya szerkezet, azzal csak ideig-óráig bírsz, viszont az a természeténél fogva utána is olyan, mint a bolhás kutya: lépten-nyomon hempereg.
Az 1. típus az, amelyikről Te is és Dodge is írt lentebb (Dodge esetében az nem derült ki, hogy mennyire viszketeg e leányzó, de az nem is lényeg most).
Tapasztalatom szerint rengeteg nő ilyen sajnos manapság és ha generációs szinten vizsgáljuk minél fiatalabb generációt nézünk annál több ilyet találunk (erről is megvan a véleményem, hogy mitől vannak olyan természetellenesen sokan, de ezzel most nem foglalkozok).
Az ezekkel való kapcsolat létesítésekor az a baj, hogy belerángat egy olyan örvénybe (mint az lentebb is tapasztalható), hogy magatokban kezditek keresni a problémát, megoldásokat kerestek erőltetetten s utána még ti vádoljátok saját magatokat (tehát lelki problémáitok lesznek), hogy:
- még ennyire sem értek a nőkhöz
- még ezt se tudom megszerezni
- mit kéne csinálnom, miben nincs elég tapasztalatom (megj: legfőképp abban, hogy egyáltalán szóba álltál vele) stb...stb...
De kérdem én és tegyétek már föl a kérdést:
Honnan tudnád Te, hogy egy olyan nő mit akar, aki önmaga sincs tisztában azzal, hogy mit is akar valójában???
Aha!
Na ugye?
És ha még sikerül is vele kapcsolatot teremteni (mert hajlamos az ember csak eddig ellátni) utána sem egyszerűbb, inkább még bonyolultabb vele az élet:
"Mit akar? - Tényleg akarja-e? - Meg fog e változni a véleménye? - Mit tervez? - Elég érett-e hozzá?" stb...stb...
Egyszóval kerülni ezt a fajtát is nagy ívben, mint a v2.0-ás viszketős picsájút!
Egyébként pedig egy belevaló, céltudatos nőnél abszolút nem így működnek a dolgok!
Természetesen azoknak is megvannak az anomáliái (mivelhogy nők), azonban mondjuk ha nem vagy se jóképű, se túl vonzó de például van akkora dumád, hogy egy társaságban egy ilyen nő figyelmét a belsődre tudod irányítani (felkelted az érdeklődését), onnantól kezdve nem az lesz a nehezebb, hogy neked mit kell csinálnod hogy megszerezd (hisz ő már kiválasztott) hanem inkább az, hogy hogy hárítsd el őt, ha olyan vagy mint pl. én, aki szeret társaságba járni, szeret dumálni is, de senkit nem tűr meg a "természetes hülyeségeivel" sem maga mellett. (Tényleg nem könnyű, tudnék mesélni!)
A Youtube-on pár napja megváltozott némileg a videoló lejátszó "skin"-je, azóta nálam XP alatt a FireFox-ban nem lehet módosítani a felbontást, minden videót csakis 360-ban hajlandó lejátszani (A Google Chrom-mal és az Explorerral lehet).
Az lenne a kérdésem, hogy másnál is előjött-e ez a probléma aki még XP-t használ és tudja-e hogyan lehet javítani, korrigálni.
OS: WinXP SP3
Firefox: 40.0.2
FlashPlayer: 18.0.0.232
(Win7-nél ugyanezzel a verziószámmal rendesen működik, kipróbáltam)
"...A társadalmat alkotó egyének attitűdje meg simán kihagyva. ..."
Nekem is ez ütötte meg legelőször a figyelmemet, úgy látom akkor nem vagyok egyedül, azaz sem a társadalmi szempontokat és azon belül a történelmi gyökereket sem veszi figyelembe (ez utóbbi sem mellékes szerintem csöppet sem) csak simán a gazdasági tényezőket.
De ha már pusztán gazdasági tényezők felől közelít, már a bevezető gondolatok is furcsán jönnek ki:
"...Iván küldött egy posztot a migráció gazdasági hatásairól. A magam részéről nem vagyok gazdasági szakember, úgyhogy vitaindítónak szánom..."
- ami még korrekt is, de:
"...Persze nyugaton se sokkal jobb a helyzet, az átlagember ott sincs tisztában az alapvető gazdasági összefüggésekkel. (Ha túl szakmai lesz hát előre is elnézést.) ..."
Na ez üt nem a 220!
Én a magam részéről összefüggéseiben sem nagyon tudok egyetérteni ezzel a cikkel - pont avégett amit Te is megjegyeztél plusz amivel kiegészítettem.
Olyan problémám lenne, hogy Packard Bell típusú laptopra föltelepítem a Win 7-et, és telepítés után - ami hibátlanul végigmegy - nem indul el az operációs rendszer.
A Windows 7 Enterprise volt fönt, én fölraktam először az Ultimate-et (64 bit) utána a Professional-t (64 bit) de a jelenség ugyanaz:
Végigfut a telepítés tökéletesen, amikor pedig a beállítások után magát a Windows-t kellene betöltenie akkor bejön az alaplapi logo, elfeketedik a képernyő, majd ugyanezek ismétlődnek a végtelenségig.
Eddig volt már ilyen tapasztalatom egy vadí-új Lenovo-val, azt annak a számlájára írtam, hogy nem igen szereti már a Win7-et (mint ahogy a BIOS-ában is meg volt adva a beállításoknál, hogy Win8 vagy más típusú oprendszer).
Ezen viszont eleve Win7 volt.
Pl. itt a Mátrában nem árt belekalkulálni a sebesség megválasztásába a vadakat sem (most nem átvitten, hanem konkrétan az erdei vadállatokra gondolok). Közel az erdő, sok helyen teljesen az út mellett, azok pedig a semmiből is képesek az autó előtt teremni.
Nem vagyok tökölős sofőr de én se használom ki a maximálisan megengedett sebességet e végett.
Jelenleg nem otthon vagyok, Balatonszárszón "üdülök" (azért idézőjeles az is, mert otthon is adódtak kisebb problémák, talán el se kellett volna jönnöm, de már mindegy).
Elolvastam, illetve inkább csak átfutottam, nem is nagyon értelmezve még csak ennyit válaszolnék:
Nem értek egyet azzal, hogy bármely nép, kisebbség akármilyen történelmi tragédiáját a másik felé emeljük!
Ilyen szempontból a kommunizmus sokkal nagyobb tragédia volt a holokausztnál, amelynek alsó hangon volt 110 millió áldozata míg a másiknak fölső hangon 6 millió, de mint írtam nem ez dönt!
Az természetesen teljesen természetes, hogy mindenki, minden nemzet fia azt a tragédiát éli meg a legnagyobbként, amely vele, vagy a saját népével nemzetével történt.
Schifferrel egyébként - mint írtam - van sok dolog amiben egyetértek és van sok dolog amiben nem.
A "cigánybűnözés" létének a tagadását pl. épületes baromságnak tartom tőle, hogy egy konkrét példát is említsek.
(Teljes netközelben nagyjából csak hétfő-kedd magasságában leszek)
"Bár érvényes a bősi népszavazás, mivel a lakosok közel hatvan százaléka járult az urnákhoz a nap folyamán, de minden bizonnyal hiába - a Belügyminisztériumot nem hatja meg a bősiek tiltakozása. ..."
Lehet véleményt formálni demokratikusan, lehet szavazni demokratikusan, hogy aztán a népakarattal demokratikusan kitörölhessék a picsájukat a fődemokraták.
De szép világ is ez!
Ha így értendő valóban, akkor én másképp látom.
Nekem is rengeteg ismerősöm van már kint.
Az egyik gépész kollégám (végzettségét tekintve villanyszerelő) pont Jobbikos, rendszeresen Skype-olunk olyan másfél két havonta (ez a legritkább).
Kétszer próbált Németországba kijutni, a második alkalommal sikerült Neki úgy, hogy már a családja is ott van és szépen lassan építgeti a jövőjét.
Ő is úgy nyilatkozott egy esetleges visszajövetelről, hogy ő se jönne vissza, ha a Jobbik kerülne hatalomra, csak úgy jönne vissza, ha itthon biztosított lenne egy olyan szintű megélhetés ami nem egyik napról a másikra történik és van némi jövőkép amiért érdemes itt nevelni a gyerekét.
Ez a példa azért nem ugyanaz mint amit Te írsz, mert ő se jönne vissza ugyan, ha a Jobbik kerülne hatalomra de nem ugyanazok az aggályai mint amiket te megfogalmaztál, hiszen Jobbik szimpatizáns, Jobbik szavazó. Egész egyszerűen neki sem elég garancia a saját pártja esetleges győzelme: az itthoni életkörülmények kézzel fogható javulásáig nem fogja feladni a kinti épülgető (vagy esetleg már felépült) egzisztenciáját, mert akkor a gyereke jövőjét (is) feladná.
Egy szó mint száz "betlire" senki nem fog visszajönni már, akár van Jobbik akár nincs! Épp elég volt arra a döntésre jutni, hogy elhagyják ezt az országot és épp elég munka és robot volt az, amíg kint egzisztenciát teremtett valaki magának.
Nekem nincs "Jobbikom" ezt szeretném leszögezni először.
Másodsorban a Jobbik még nem volt kormányon, így maximum a véleményes dolog szintjén lehet az, hogy mi lenne, ha hatalomra kerülnének.
Harmadsorban pedig (személyes véleményem): Bárki kerülne hatalomra, és bármilyen pozitív fellendülésbe kezdene az ország (amire az esély szinte a nullával egyenlő) akkor is csak nagyon kis hányada jönne vissza a külföldre költözöttjeinknek.
Ebben lehet, hogy tévedek de szerintem minimum egy jó évtizedes stabil időszaknak kellene eltelnie ahhoz, hogy az is fontolóra vegye a visszajövetelt aki már egzisztenciát teremtett kint magának. (de ez szerintem megtippelhetetlen dolog, még annak ellenére is, hogy sokan mondják azt a kintiek közül, hogy a kintihez képest valamivel rosszabb, de kiszámíthatóbb körülmények közé bármikor visszajönnének.)
ha anno nem nyitja ki a kapuit Nyugat-Európa a gazdasági bevándorlók előtt, már ma se lenne nyugdíjuk.
Ezzel viszont akkor nyugtáztuk is, hogy az Európába történő bevándorlás létrejötte gazdasági célokat szolgált és nem szolidárisat az egyenlőség nevében. Vannak egyébként olyan országok Európában, amelyek nem építettek gazdasági bevándorlókra a javaik előteremtéséhez.
Tehát akkor a szolidaritás zászlaját is leginkább ott kellene lobogtatni ma, ahol egykor gazdasági célokból nyitottak nekik kaput.
- Csebi jóval lentebb hozzászólt ugyanezen témához egyszer.
Nem győztük meg egymást, nem kerültünk közös nevezőre (nagy valószínűséggel nem is fogunk), ő megmarad az ő véleménye mellett én megmaradok az én véleményem mellett, oszt' ez így is van jól, különbözőek vagyunk. De értette, hogy miről írok.
- Hofi lentebb szintén hozzászólt ugyanezen témához egyszer.
Vele sem győztük meg egymást, nem kerültünk közös nevezőre (nagy valószínűséggel nem is fogunk), ő megmarad az ő véleménye mellett én megmaradok az én véleményem mellett, oszt' ez így is van jól, különbözőek vagyunk. De értette, hogy miről írok.
Veled az a baj, hogy nem akarod, vagy - ami még rosszabb - tényleg nem is érted, hogy miről írok!
Sebaj, teszek rá még egy utolsó kísérletet aztán tényleg hagyom:
- Magyarországon van egy kisebbség (cigányok) akik iparszerűen művelnek egy olyan bűncselekményt amit a köznapi szlengben "öregezésnek" hívnak (mert az indító posztba ezzel vontam párhuzamot).
- Magyarországon viszont semmilyen hivatalos bűnügyi statisztika, felmérés nem tér ki arra, hogy ezt a fajta bűnelkövetést kik csinálják iparszerűen, a nevén nevezni pedig (cigány-bűnözés) egyenesen tilos is.
Akkor az egyik kérdés:
- Mivel nincs erről statisztika ez automatikusan azt jelenti, hogy ezen bűnözési mód nem is létezik? (Ha a válaszod "igen", ne is olvasd tovább).
Másik kérdés:
Ha meglátásom szerint hasonló polkorrektséggel kezeli az EU a bevándorló és többed-generációs migránsok kérdését (hirdetik szolidaritás és a sokszínű Európa igéit, miközben szögesdrótok tömkelege emelkedik ma már a határokon az égig) mint Magyarországon a föntebb említett kérdést, akkor joggal merülhet-e föl bennem szkepticizmus az általad adott hivatalos adatok felé, úgy, hogy ebben még egy kinti rokonom is megerősített (mellesleg nem a "nenikem fianak a postasa"-rol van szó)?
Apróbetűs megjegyzés:
Ha nekem pusztán elég lenne a "szélsőjobbos propagandát" hajigálnom akkor egyetlen egy ember véleményét tapasztalatát nem kértem volna ki. Ahhoz ugyanis arra nincs szükség.
Mondjuk ezt még én is hozzá akartam még tenni, hogy lehet vitatni, hogy a nyugdíj és az azzal kapcsolatos ellátórendszerünk mennyire jó vagy rossz, de nincs olyan rendszer ami működne úgy, ha az összes pénzt kilopják belőle.
Az önmagában biztos nem!
Nehogy már az állam szolidaritásból tartsa el azon idős korúakat (köztük a valamennyiünk szüleit is) akik az egész életüket kigürizték az országnak esetleg bele is rokkantak abba, s mindezen idő alatt nyugdíjjárulékot és adót fizettek az államnak, de busásan és még gyereket is neveltek.
Nekik az mindezekért egy járandóság, ami szégyen szemre a jelentős részüknek még nyomorogni is alig elég.
Na jah, tényeket...
Mint legutóbb ugye szintén Tőled, ahol egy Ceglédi Zoltán nevezetű egyén (Politika #12511 - I. bekezdés) olyan helyeken vizionált rekordméretű erdőirtásokat, ahol gyakorlatilag szinte erdő sincsen... persze csakis tényszerűen.
(Milyen szerencse, hogy ez az áldott jó ember amúgy egyébként nem tekinti ellenségnek az LMP-t és csakis építő jelleggel kritizálja őket... ha még rosszindulatú és ellenséges is lenne ugye!!!)
Ezek is hasonló tények?
Esetleg jogosan kezelhet valaki valamit fenntartásokkal, ha első kézből tapasztalat alapján, vagy másodkézből megbízható forrás tapasztalatai alapján jut más következtetésre mint amit bármely sajtó leközöl?
1.
Nem kurucra, nem alfahírre és nem is más egyéb oldalra hivatkoztam!
Interneten keresztüli személyes beszélgetésben vetettem fel e témát és ő a kinti - szerencsére nem megélt - tapasztalatai alapján írta le amit lentebb írtam.
2.
Amennyire Te bizalmatlan vagy az általad említett hírforrások iránt és miért ne lehetnék bizalmatlan más források iránt (még a saját olvasott hírforrásaimat is beleértve)? Az is voltam, ezért dobtam föl a témát neki, amelyet jelentős részt alátámasztott!
Innentől kezdve ne is haragudj, de nem nagyon tudok miről vitatkozni ebben a témában, mert ennek aztán tényleg semmi értelme nincs...
Valószínűleg azért nem félnek jelenteni, ha valami történik velük, mert ott van törvény ami megvédi őket és nem az van mint Magyarországon, hogy az erőszakos cselekedetet elkövető bűnöző hamarabb kint van mint ahogy a hatóságok megírnák a jegyzőkönyvet.
De ettől függetlenül a jelenség létezik ott, és a hangsúly ezen van.
Szóval ez közel sem kulturális okokra vezethető vissza, hanem pusztán arra az egyszerű dologra, hogy a sértett ugyanolyan kiszolgáltatott helyzetben van ha jelenti mintha nem, sőt: még a bosszútól is tartania kell de nagyon meglepődnék, ha ezt Te nem tudnád sokkal jobban mint én még azt leszámítva is, hogy nekem ezzel kapcsolatban saját, családomat érintő tapasztalataim is vannak (nem erőszak, hanem betörés, ami a 2. körben majdnem tettlegességé vált).
Olvasgatva itt a napokban folytatott integrációs eszmefuttatásokat azért lenne pár kérdésem de tényleg csak kérdésként:
- Franciaországban a volt gyarmatbirodalmakról odahurcolt, vagy olcsó munkaerőként bevándorolt szenegáli, elefántcsontparti (stb...stb) feketék be tudtak-e integrálódni?
Ühüm, be a lófaszt! Nem is akarnak!
Pedig többed-generációs népességről van szó, akik a nyelvet már tökéletesen, anyanyelvként beszélik, úgymond ezen ország kultúrájába születtek bele!
- Angliában az arabokkal más a helyzet?
Más a lófaszt!
- Németországban a törökökkel és a különböző afrikai-ázsiai letelepedettekkel más e a helyzet?
Más a lófaszt!
- Vagy itt van pl. az a megdöbbentő svédországi "statisztika" ami a nők ellen elkövetett nemi erőszakokat mutatja, miszerint annak 80-85%-át nem őslakos követi el...
Ja?
Hogy nincs ilyen "hivatalos statisztika", mutassak csak egyet?
Miért:
- Magyarországon van hivatalos statisztika arról (etnikumra és százalékos arányra lebontva), hogy kik azok akik "öregeznek" (védtelen, kiszolgáltatott nyugdíjasok sérelmére elkövetett erőszakos bűncselekmények elkövetése)?
És nem létezik a probléma?
Persze hogy nem, Budapest, és a nagyobb vidéki városok elit negyedeiben, de azokat letekintve nagyjából mindenki tudja statisztika nélkül is tökéletesen, hogy kik követik el és megközelítőleg milyen arányban.
Ennyit a statisztikákról! A svédországi esetet kinti, távoli rokon nőismerősöm elbeszélései alapján (is) ismerem, aki csak "állati szint alatti ösztönlényeknek" jellemzi ezeket az embereket, pedig fényévekre van a politizálástól.
Akkor kérdem én ismét csak:
Akarnak akkor ezek integrálódni?
Ühüm, akarnak a lófaszt, pedig hasonló esetért lehet, hogy a faszánál felakasztva húznák végig az aszfalton egy kocsi után abból az országból ahonnan esetleg jöttek (a 80-as évek végén Líbiában dolgozó volt főnököm tudna ilyen történeteket mesélni).
Egész Európa megbukott az integrációs politikájával (nem most, már évtizedek óta előzményként a gyarmatosításokig visszanyúlva sok esetben) és erre jön rá még ez a katasztrofális migrációs hullám.
Más téma:
Azoknak, akiknek szintén nincs légkondijuk és legalább annyira utálják (és nem is bírják) a kánikulát mint én.
Eléggé szkeptikusan ugyan de én is összefabrikáltam egy olyan szerkezetet ami ezen a videón is látható (több is van a youtube-on):
Egy kicsit hoztam össze, egy kis hűtőtáskából egy számítógépes ventilátorral (majd le fogom cserélni valami nagyobbra) hungarocel fedővel és meg kell állapítanom: valamilyen szinten ez is működik!
Tegnap és tegnap előtt ilyenkor 29-30 fok volt a szobámban (ami hőt nappal felvesz a szoba este 6-7-8 óra felé kezdi tolni kifele magából így az éjszakai alvás ideje a legelviselhetetlenebb még nyitott ablaknál is mert csak hajnalban kezd hűlni valamennyire) most stabilan 25-26, ami már ahhoz képest is megváltás.
5 és fél órája megy (18:00-kor indítottam) és a jeges flakonok még mindig félig fagyottak.
27 fok volt amikor indítottam, 1-2 fokot húzott le, de azt tartja is szerencsére!
Nem tudom egy 35 fokos, vagy a fölötti panelban mire képes, de ebben a buzi melegben már az is megváltással felérő élmény, ahogy az asztal alól az ember lábát - és azon felkúszva a klottgatyán keresztül a zacskóját is - hűti.
Hűtőláda / mélyhűtő szinte minden háztartásba üzemel amúgy is, csak a ventilátor fogyasztása az ami plusz.
Nagyjából minden általad megválaszolt ponthoz tudnék írni egy kisebb regényt, de nem teszem, nem fogom tenni.
Azonban (ami a legdurvább a válaszaid közül is):
"1: naponta jönnek van hogy 800- ezer, van hogy 1300 változó, ez nem tudom miért olyan nagy probléma, úgyis népességfogyás van"
Na látod: pont ezért nem leszünk soha közös nevezőn és hogy vissza se kérdezz - mert már a témával sincs kedvem foglalkozni és egyébként is keresztbe kasul kifejtettem már erről az összes véleményemet - nem bánom, Te nyertél!
Éljen a liberális világ, hisz ha már eddig eljutottunk meg is érdemeljük azt (főleg akinek kell).
Nem, nem érted de fölösleges is elemezi mert nem is igen fogod...
Talán először tedd egy képzeletbeli mérleg egyik serpenyőjébe az "autószerelő menedékkérőidet" a másikba pedig azt, hogy:
- hányan özönlenek az országba naponta (tök mindegy, hogy maradnak vagy sem)
- mennyire védett és mennyit ér az országhatárunk (akár az EU-nak is külső határként)
- mennyire nem tudunk semmit se kezdeni velük
- mennyire nem tud az EU se mit kezdeni velük
- mennyire nincsen még csak elképzelések terén sem közös nevező a problémahelyzet kezelésére az EU-ban sem
és legfőképp:
- azt se tudni a legtöbb esetben, hogy kik ezek, mit akarnak, milyen egészségügyi vagy társadalmi kockázatot jelentenek,
stb...stb...és nagyon sok stb...
Aztán nézd meg a mérleget, hogy merre billen és érteni fogod.
Az index vadászik is rájuk kőkeményen, aztán ha jó fél év után sikerül is találnia valamit még mindig gondolkodhatunk, hogy felér e egy féligazsággal vagy annak is csak pár százaléka realitás...
"...Kezdjük és fejezzük is be azzal, hogy a házasság csomó többletjogot (eü jog, családi jog, öröklés) biztosít a sima együttéléshez képest..."
Hogy pontosan mi az eü. jog, plusz családi jog azt bevallom őszintén nem tudom, de itt most csak konkrétan az öröklés:
Apámnak 60 éves kora felett pont azért kellett újra megnősülnie, feleségül vennie az élettársát, (aki nő nemű), hogy a későbbiekben bármelyikükkel bármi történik, az a kis közös vagyon (inkább "némi értékecske") ne legyen vitatható senki részéről. Most nem akarok hülyeségeket írni, utánajártak mindennek, ügyvédeknek, jogászoknak kérték ki a véleményüket s a végén az lett, hogy házasságot kellett kötniük.
Nekik sem volt kellemes, mert eléldegéltek volna egymással már nyugdíjas korukban házasság nélkül is, semmi más szükségük nem lett volna erre.
Tehát konkrétan ez a probléma nem csak a buzzancsokat, hanem azokat is érinti akik egyébként teljesen egészséges párkapcsolatban élnek de nem akarnak házasságban élni.
Akkor a kérdés:
- Miért nem lehet - konkrétan ezt pl. - egy olyan jog által meghatározott párkapcsolati formához kötni ami nem házasság, csak mondjuk egy bejelentett, szerződés formájú regisztrált párkapcsolat?
Így a nő és férfi közt köttetett házasság intézményét is békén lehetne hagyni, no és nem csak a homoszexuális párok, de azok is jól járnának, akik egészséges párkapcsolatban, közös háztartásban élve közösen gyarapítják értékeiket, viszont csak párkapcsolatban akarnak élni.
Végigpörgettem a videót, helyenként belenézve:
Milyen érdekes az, hogy a magyar rendőrség - ha egyáltalán magyar volt - mennyire a "helyzet magaslatán" volt 2006 októberében, amikor a magyar tüntetők közé lövettek velük gumilövedékkel, míg itt azt se tudják mit kell csinálni.
Elképesztő!
Persze itt a betolakodó "uraknak" semmi bántódásuk nem eshet, mert ahhoz mit szólna a nagy, "emberi jogokért aggódó", fél világot legyarmatosító EU...
S ha már a 2006-os eseményeket fölhoztam: gondolom azoknak a liberális kurváknak sem volt drága akkor a magyar vér, akik még tovább árasztatnák el szeméttel ezt a már amúgy is végletekig kizsigerelt országot, na hát őket pedig homlokközépen éleslőszerrel, a büdös kurva anyjukat, azt!!!
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.
