Jó, akkor a Bogár - Drábik, plusz hogy ki a megmondó ember, stb... stb... vitában nem jutottunk dűlőre, más véleményen vagyunk. Szerintem innen nem érdemes önmagunkat ismételni.
"Kérdés az, hogy valóban azt hozzák ide, amit látsz ? Vagy a kis magyar perverzió már belekeveredik ?
Ha valamit több médiumtól, embertől hallasz több helyről (beleértve a személyes ismerőseidet is) és ezek a tapasztalatok, hírek megdöbbentően egybecsengenek, akkor azokat egy idő után kénytelenek vagyunk tényként kezelni. Ha ugyanis nem így teszünk akkor azokat köpjük szembe, akik ellen a megaláztatásokat, jogsértéseket folyamatosan, rendeltetés szerűen elkövetik. "...kis magyar perverzió már belekeveredik ?"
Az én személyes tapasztalatom:
Na most ismerek egy-két embert én is, akik a Tesco-ban dolgoznak. Nem tudom el fogod-e hinni nekem, de ezek az emberek azért járnak be oda szarért-húgyért, mert nincs más lehetőségük, hogy fedezzék a kiadásaikat, neveljék gyermekeiket és nem pedig azért mert az adott kisvárosban nem működik szado-mazo club ahová e helyett mehetnének.
De árulj már el nekem valamit:
Több gondolatcsere folytán is megfigyeltem már, hogy Te, a Hungarisztánban élő embereket (magyarokat) rendszeresen negatív előjellel tünteted ki, s kiemelten szeretsz még negatív tulajdonságokat, szokásokat "magyar betegségeknek" aposztrofálni.
Valóban vannak olyan dolgok amelyek feltűnően jellemzőek, ezt én is aláírom (lásd: "dögöljön meg a szomszéd tehene" effektus is) bár ha az elmúlt 60 - vagy egy kis megszakítást leszámítva - közel 100 év ránk szabadított pöcegödrét nézem, akkor meg kell állapítanom, hogy még kifejezetten jól is állunk.
Szal' tudnál nekem indokokat hozni arra, hogy mi mitől vagyunk más nációknál rosszabbak, mitől kellene belenyugodnunk abba, hogy ugyanazon multinál kevesebb jogaink vannak, vagy kizsákmányoltabbak vagyunk mint mondjuk egy német, osztrák, vagy francia, és mitől teng bennünk kiemelkedőbben a perverzitás hajlama mint mondjuk egy belgában vagy egy hollandban, akikről gyakorlatilag szinte mást se hallasz sztereotípiaként?
Nem az van (csak kérdem), hogy az XP már nem tud kezelni 1tera és ennél nagyobb méretű vinyókat?
A haveromnak volt (van) egy ilyen gépe, zsír új, de az XP-t se sikerült föltelepítenünk rá, Win7 alatt viszont tökéletesen megy neki minden.
Ez nem létezik, baszd meg!
3.1-nél kapunk egy gólt és olyan zavarba jövünk, mintha életün első pináját látnánk.
Aztán meg ki is egyenlítettek, de várható is volt, teljesen szabadon lövöldöznek sokszor 3 emberünk is csak nézi...
A védelmünk jobb oldalán jönnek el rendszeresen, de nem tudtam eddig kivenni, hogy melyik védőnk nem tudja tartani az emberét, ill. nincs a helyén.
Remélem a szünetben Babcock rendezkedik!
"Kérdés: egy multi (pl. Mercedesz) nem hoz munkakultúrát ide ?"
(megj: a hangsúly a multin ugye, tehát ebben az esetben a Mercedes akár a Tesco-ra is fölcserélhető.)
Tulajdonképp dehogynem, ahogy azt ez a link is bizonyítja!
A kérdés csak az, hogy van-e nekünk szükségünk ilyen fajta "munkakultúrára", de azt hiszem már az önmagában is nyomós kérdés, hogy ezt egyáltalán annak lehet-e nevezni.
Kitűnő elterelő hadművelet az önellentmondásokról!
Se indulatos nem vagyok / voltam, se a mértéktartásban nem szálltam el (ha igen, akkor vajon hol???)
Örülök neki, hogy már megelégszel azzal is (és várod is), hogy Bogár más közgazdászokkal üljön le vitatkozni, hogy ütköztessék a véleményüket. Elárulom, hogy én is várom!
Csak szeretném valamire fölhívni a figyelmedet ismét, amit gyakorlatilag már lentebb is írtam: Nem a Bogár félék azok a fizetett megmondóemberek (politológusok, történészek, pénzügyi szakemberek, közgazdászok, megkent politikai elemzők, stb...stb...) akik a mindenkori hatalmat kiszolgálva kirobbanthatatlanok a fősodratú médiumokból!
Nem azért nem látod őket reggel a Napkeltében érveket ütköztetni (ne adj Isten gondolatot ébreszteni) mert hülyék, ostobák és dilettánsok, hanem pontosan azért, mert esetleg olyan gondolati síkon is meg tudják közelíteni az események összefüggéseit, amely a hatalomnak nem kedvez.
Azt pedig már a történelemből jól tudhatjuk, hogy az aktuális hatalmat ész érvekkel is bírálni tudóknak milyen sors jutott osztályrészül (lényegében csak a módszerek különböztek.)
Drábikról pedig a véleményed: Okés, elfogadom, ez a Te véleményed.
Én is ismerem Drábik munkásságának egy jó részét, nekem pedig más a véleményem.
Ennyi.
Reggel nem volt időm megnézni az eredményeket, és csak most értem haza a favágásból. Első dolgom volt az összefoglaló megnézése.
Nem tudom, hogy a teljes meccs képében mi jött le, de az borzasztóan aggasztó, hogy ennyiszer, és ennyire egy az egyben tudnak rámenni Howard-ra, no és a kipattanóknál is teljesen magára van hagyva.
No komment!
Egyébként a bekapott gólunk valóban potya ízű volt, ennek ellenére megköszönhetjük neki a meccset, legalábbis nagyon úgy tűnt!
Teljes mértékben a tárgynál vagyunk!
Te ezt a kérdést tetted fel (#5740): "Drábik valaha is leült egy komoly közgazdásszal ?"
Erre válaszoltam föntebb, a post első részében, még akkor is ha Drábik nevét konkrétan nem írtam éppen ott be.
Aztán - visszaidézted az egyik gondolatomat, amelyik így szólt: "A tisztességes munka az, hogy a vitapartnerek leülnek egy asztalhoz, elmondják az álláspontjaikat és azokat az érveket, amelyekkel azokat alátámasztják."
Majd így reagáltál rá: (a.) Csókolom ! Erről beszélek ! (b.) De előítéletekkel, ostobaságokkal, sztereotípiákkal nehéz !
Na most akkor tisztázzuk: Egyet értesz ezzel a gondolatmenettel, vagy sem?
Ugyanis a gondolatod "b" felével cáfolod meg az "a" felét azzal, hogy minden egy asztalhoz ülés nélkül, minden érvütköztetés nélkül (amiről én beszéltem) ostobaságoknak, sztereotípiáknak nevezed egy vitapartnered potencionális gondolatait, érveit.
Magad gyakorlod már itt az előítéleteket és pontosan hogy NEM arról beszélsz amiről én!
"Hiába hozok fel tudományos tényeket..."
Ja, értem!
Szóval Te is kutattál a témában, mélyen beleástad magad, bizonyára könyveket is adtál ki abból a célból, hogy az általad szerzett tapasztalatokat megoszd másokkal is, és természetszerűen még azokat a dolgokat is amelyeket - ezen tapasztalatokból kifolyólag - másképp, jobban is lehetne csinálni.
Gondolom lakossági fórumokra is gyakran meghívnak, művelődési házakban is megosztod a tapasztalataidat a tolongó tömegek előtt, néha-néha tartasz előadásokat is és olyan külföldi szakemberekkel is rendszeresen egyezteted a gondolataidat akik hasonló eredményre jutottak mint Te.
Rajta, hozd fel nekik a tudományos érveidet, én meghallgatnám azt a vitát, kíváncsi vagyok rá, bár - meg kell mondanom - van egy kis fenntartásom ezen vitával kapcsolatban, mivel egy vitapartner azt is igényli, hogy felkészüljenek belőle, ez pedig úgy nehezen valósul meg ha már - ahogy azt mutattad is - kapásból lesöpröd az asztalról őket dilettánsnak bélyegezve.
Szerinted mit számítana, ha elmondanám Drábiknak, meg Bogárnak, hogy a multik mindenféle kizsigerelés mellet azért alapvetően komoly munkakultúrát hoztak az országba."
Első lépésben valószínűleg kiröhögnének.
#5740
Johhny, Te tényleg azt látod a tv-ben, hogy a Bogár féle közgazdászok, vagy a Pap Gábor / Szántai féle történészek (stb...stb...) nyomják el a rendszerhű, vagy aktuális kormányhű, vagy média közeli felmérőcégek embereit, politikai / gazdasági / társadalmi elemzőit, szócsöveit?
Akkor itt nagyon nagy baj van, Johhny!
És egyáltalán kik azok a komoly közgazdászok? Akik jó pénzért azt szajkózzák amit a politika a médián keresztül meg akar etetni mindenkivel? Mert ha így van, akkor elárulom, hogy ehhez nem kell se pénzügyi se közgazdasági diploma, elég egy Tótavé is az indexről!
#5747
Az lehet, hogy tisztaság van (ami egy autószerelő műhelyben - úgy ahogy Haszi írja - több mint paradoxon) de Te valóban elhiszed azt, hogy egy Skoda olajcseréje 50.000 -Ft-ba kerül?
Én itthon magamnak megoldom 7.000-Ft-ból és ebben benne van a 4,5l olaj, olajszűrő, légszűrő is, ha pedig elromlik valami inkább elviszem a helyi, nyakig olajos műhelyű autószerelőhöz, amely tisztességes áron becsületes munkát végez, nem pedig 6-8-szoros árért irkál olyanokat a számlára amiket bele se tett a kocsiba.
Szerintem pedig Drábikot meg Bogárt ne hagyjuk, legalábbis addig ne amíg a rögtönzött liberális közgazdászaid csak a népszabadságon és az "M"TV-n keresztül minősítik őket, ugyanis ez nem tisztességes munka!
A tisztességes munka az, hogy a vitapartnerek leülnek egy asztalhoz, elmondják az álláspontjaikat és azokat az érveket, amelyekkel azokat alátámasztják.
Csak hát ugye ez nem így történik és nem csak a közgazdaság terén, hanem - csak egy-két példát említve a sok közül - a holokauszt terén sem (holokauszt hívők - revizionisták) és mondjuk a Magyar történelem terén sem (Finnugor elmélet - más elméletek).
Ha annyira hülyeséget beszélnek azok akik valamilyen téren nem "dogmahívők", akkor egy vita során miért nem söprik le őket ész érvekkel, egy lendülettel, mindenki előtt megalázva ezeket egy egész ország előtt, a nagy tudású, (többnyire) liberális megmondóembereid???
Hagyjuk már a mellé beszédet Johnny! Amíg a más véleményeken lévőkön szaros csizmával taposunk át, addig az ész érvek felülkerekedésének még csak az esélyét se adjuk meg!
Csak egyetlen dolog érdekelne (ha egy kicsit lenne kedvem és jobban nekiülnék lehet, hogy többet is találnék, de most csak ennyi):
Már több közgazdásztól, pénzügyi szakembertől is hallottam (Drábik János, Bogár László), hogy az országban lévő multinacionális cégek adózatlanul annyi pénzt visznek ki az országból, ami egy főre levetítve havonta - aggastyántól a csecsemőig - 200-300 ezer forint körüli érték lehet (Drábik pontosan így is határozza meg emlékeim szerint, Bogár László pedig 240-260 közé teszi).
Számoljunk az egyszerűség kedvéért 250.000-el.
Ha éves szintre emeljük és megszorozzuk 12-vel: 3.000.000 Ft-ot jelent ez koponyánként, ami az összérték tekintetében (X10 millió): 30.000.000.000.000
Iszonyatos összegnek néz ki, nem tudom kimondani és nem is látom át.
Nem tudom adózottan hogy nézne ki, hogy egyáltalán helyes-e ez a lebontás (csak két egybehangzó vélemény alapján vezettem így vissza) nem értek a pénzügyekhez mint ahogy azt sokszor említem is.
Egy biztos: Akár helyes akár nem, iszonyatos összegekről van szó, (aminek a hatásai hatványozottan értendőek, mert köztudott, hogy a multik bejövetelével nagyságrendekkel több munkahely szűnt meg, mint amennyit ők biztosítottak, a kieső munkaerők pedig az eltartottak táborát növelik, aki ugye nem adóznak) és ez valahogy kimaradt ebből a kis levezetésből.
És miért büdös mint a szar ez az egész?
A középkorban tizedet fizettél az állam felé, amiből az várakat (egész védvonalakat) épített, birodalmat fejlesztett, hadsereget tartott fönn, a kornak megfelelő utakat infrastruktúrát épített ki és ehhez még az se kellett, hogy egy agresszívan terjeszkedő (rabló-hódító) országról beszéljünk.
Most egy kisvállalkozónak nem tudom megmaradna-e a jövedelmének a tizede, ha mindent becsületesen befizetne, mégis azt akarják elhitetni, hogy ez kevés.
Aztán:
A török megszállás alatt az ország középső részén rekedt lakosság (ez volt a megszállt terület) járandóságot fizetett:
- a magyar földesúrnak
- a magyar államnak
- a török földesúrnak
- a török államnak
- és az egyháznak.
Gyakorlatilag két birodalmat szolgált ki és - bizonyított, hogy - nem volt annyira kizsigerelve mint a mai ember.
Tehát esetünkben nem pusztán fölhalmozódott adósságról van szó, hanem egyértelműen egy jól behatárolható pénzügyi oligarchia gusztustalan játékáról, a globalizáció köntöse alól a kamatokkal, a multikkal és a média segítségével, amely folyamatosan azt sulykolja beléd, hogy mindenről Te tehetsz, mert túlköltekeztél, túlfogyasztottál. Az államnak ehhez csak annyi köze van, hogy mennyire fekszik le ennek, mennyire dolgozik ezeknek a keze alá a Te kontódra.
Az utolsó bekezdéshez pedig csak annyit, hogy sok sikert hozzá, és ha esetleg találsz ahhoz egy koncepciót, hogy ezeket 90.000-Ft-ból hogy lehet megcsinálni, azt nagyon megköszönném!
A liberalizmus a legfőbb politikai célként az egyén szabadságát jelöli meg.
Ezzel a dologgal nincs is semmi gond addig, amíg az egyén szabadságát nem emeli a közös társadalmi érdekek fölé, mert onnantól csúnyán a visszájára fordulhat az egész (mint ahogy fordult is, nem csak itt, hanem szinte az egész EU-ban).
S éppen azért, mivel nem a közös társadalmi problémák megoldására, célok megvalósítására van kitalálva (ami természetszerűen mindig elsőbb rendű az egyén szabadságánál) így eleve paradoxonnak tartom azt, hogy egy nemzet működőképes legyen liberális vezetés alatt (vagy ha az is, akkor az keményen mások rovására történik).
Noha azt valóban elismerem: Egy adott keretek között valóban lehetnek vívmányai és valóban lehet építő jellegű.
Lecsap Szalai Annamária – Megbüntetik az EchoTV-t mert Szaniszló kimondta az igazságot - videóval
A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság vizsgálatát kéri az EchoTV „Világ-panoráma” című műsorában az elhangzottak miatt a Nemzeti Etnikai Kisebbségi Jogvédő Iroda. Állítása szerint a műsorvezető, Szaniszló Ferenc olyan nyílt, rasszista kijelentésekkel és fordulatokkal élt, melyek alkalmasak voltak arra, hogy "fokozzák a cigány nézőkben a kirekesztettség és megalázottság érzését".
Pedig Szaniszló csak az igazat mondta. A műsorban kijelentette: Magyarországon cigányterrorizmus folyik, a valójában munkanélküli, ingyenélő emberszabású elveszíti emberségét, ember arcát. Később hozzátette: a végén valakinek, valakiknek menniük kell.
Hát nem komikus?
Ha ez egy bő évvel ezelőtt történt volna mondjuk Bayerral (aki nagyságrendekkel leplezetlenebbül fogalmaz) a fideszes ellenzék körtüntetéseket szervezett volna a szólásszabadság védelmében az mszp ellen, most pedig azon se leszek meglepődve, ha a saját emberükkel baszatják meg a saját tv-jük egyik legjobb, legértelmesebb szerkesztőjét csak azért, hogy tövig benyaljanak a nemzeti etnikai kisebbségi jogvédő irodának illetve (vagy inkább pontosabban) egy másik kisebbségnek is, mert ugye a rasszizmus megnyilvánulása az mindenkit érint és együtt kell küzdenünk ellene.
Nem tudom, hogy valóban végleges-e, de úgy olvasom, hogy a www.tar.hu megszűnt.
Tud valaki olyan magyar weboldalt, amely képtárként üzemel, elég megbízható és az arra föltöltött képek akár külföldről is lehívhatóak?
Nekem ezt akkor csinálja, ha úgy töltöm be az XP-t hogy be van kapcsolva az internet modemem:
- Elindítom a gépet
- Bejön az XP
- Betölt a NOD32, de - vagy a logo-jával együtt vagy anélkül - minden megáll
- Majd 1,5 - 2 perc után eltűnik a logo (ha bejött), jelez a szkenner, hogy fel lett ismerve a rendszer által
- És minden megy a megszokott kerékvágásban.
Ezért én mindig kikapcsolt modemmel indítom a gépet (nekem kapcsolhatós modemem van).
Az a vicc az egészben, hogy a 2003, 2004, 2006-os playoff-ban azért szóródtunk ki, mert bekaptuk meccsenként azt a 1-2, 2-3 gólt ami egy hokimeccsben amúgy is borítékolható a legtöbb esetben, gólokat szerezni pedig szinte képtelenek voltunk.
Most pedig hiába hozzuk a támadójátékot, a védelmünk a legtöbb esetben ajtó-ablak.
Ezzel a hozzászólásoddal szinte teljesen egyet tudok érteni (mármint nem ezzel, hanem ami kettővel alatta van).
Annyit tennék még hozzá, hogy - tapasztalatom szerint is - a dohányosok igen nagy intoleranciát mutatnak a társadalommal szemben és valaki minél erősebb dohányos ez annál inkább fönnáll (tisztelet természetesen a kivételnek).
A legtöbb esetben ők ezt egy olyan dolognak tekintik, amire nekik szükségük van és mindenki más legyen rájuk tekintettel.
Hát lófaszt!
Én is ugyanerre gondoltam!
Egyszerű, egyértelmű és pontos. Én is mindig ezt használom el se lehet baszni, anno pedig Win98/ME-nél a kis mágneslemezt "fdisk" paranccsal (FAT32-es rendszer).
Így van, a képlet valóban helyes, nem sokkal rá én is utánanéztem, de köszi hogy szóltál!
Viszont a videóbejátszás témáját tekintve ettől még furcsa a dolog továbbra is.
Na most ha jól emlékszem a középiskolás tanulmányaimra (ha nem majd valaki kijavít itt, aki még esetleg frissen tanulja a kémiát) ez a képlet így szól helyesen:
H2O = H3O + OH
Ami nem mást jelent, minthogy a víz képletét ionos formában is felírhatjuk, amely áll egy oxónium ionból (H3O) és egy hidroxid ionból (OH) (és mivel ionokról van ebben a formában szó az egyik negatív a másik pozitív töltésű, amit szintén jelölünk a megfelelő +/- jellel) és akkor használja a kémia a víz képletét ebben a formában, ha savas vagy lúgos kémhatása van (az oxónium ion túltengése savasságot, a hidroxidion túltengése lúgosságot okoz de lehet hogy fordítva).
"A vízben lévő hidrogénnek csak egy részét bontjuk" - mondja a szöveget a képlet alatt.
Hááát...
Nem értem még 1:22-nél azt sem, hogy milyen "nukleáris" energia van a vízben? A nukleáris energia maghasadáson alapszik nem pedig magfúzión, ahol egy-egy hidrogén atom egyesül hélium atommá (a Napban is ez játszódik le, és a hidrogén bomba is ezen az elven működik) ehhez viszont valóban óriási energia szükséges és ma még kontrolláltan nem is elvégezhető.
Nem tudom, nem értek hozzá, semleges maradnék az öreggel kapcsolatban. Lehet hogy zseni, de az sem kizárt, hogy tényleg csak egy szélhámos...
Ez ám a tartalmas, lényegre törő felszólalás!
Nézd meg, hasonlítsd össze a saját retorikai képességeiddel és megdöbbenve fogod tapasztalni, hogy akár Te is lehetnél vezérszónok a Parlamentben.
Így ír az első, még Johnesz által belinkelt cikk (#19282):
"...A kolumbiai Junior kabalabaglyát először labdával találták el... (... ... ...) A Juniornál befogadták az állatot, úgy tartják, ha átrepül a pálya felett, szerencsét hoz, így a mérkőzések alatt szabadon engedik a stadionban."
Azért el tudom képzelni milyen hatások érik ezt a szerencsétlen, kifejezetten éjszakai élethez szokott ragadozót, ott a reflektorok alatt, a ki tudja hány db-es ricsajban.
Nem a vadparaszt védelmében írom, csak megjegyzem: másoknak is ki lehetne ott még osztani a "csúcs-állatbarát" díjat.
Mondjuk - tény és való - vizsgálgathatjuk itt a dolgokat a törvényesség szempontjából, attól még mindannyian tudjuk, hogy a valóságban egészen másképp mennek a dolgok...
Ehhez még adjuk hozzá azt is, hogy milyen szar törvényeink vannak.
Miért, az APEH-on belüli ügyosztály a szüleid privát, saját telefonjait és az otthoni levelezéseit is lefigyel(het)i nem csak a cégeset?
Ezt ne haragudj, de nem tudom elhinni, már csak a kivitelezhetősége miatt sem.
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.
a 60 percet!!!
