|
előző
oldal l következő
oldal
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.24. 14:08 l #11120 |
Magyarul fingod sincs, hogy hogy kerültél haza! 
Az egyik munkatársam volt hasonló helyzetben, csak neki nem a hazakerüléssel volt gond, hanem azzal, hogy egy fél vödör levessel ment haza (hajnal 3-kor) és fingja sem volt, hogy hogy került hozzá (ilyen 1,5 - 2 literes vödröcske volt). Három napig teljes depresszióban volt a munkahelyen, hogy vajon hogy juthatott "ezen zsákmányhoz", amikor végre kiderült, hogy a szomszéd tette le a kapujához kutyakaja gyanánt. Azt a megkönnyebbülést ha láttad volna! |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.23. 7:32 l #11096 |
|
Kíváncsi lennék, hogy a "digi tv set" -en kívül mit tudna elvinni a végrehajtó ezen családok legtöbbjétől...
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.22. 19:24 l #11092 |
Nem tudtam, és teljesen megettem! Mondjuk ez is csak azt bizonyítja, amit Te is írtál, hogy akár igaz is lehetne!  |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.22. 16:12 l #11090 |
|
Azt is taglalják a hozzászólók (a cikk alatt), hogy lehet, hogy csak álhír. Minden esetre - akár igaz akár nem - nagyon jót szórakoztam rajta!
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.22. 15:56 l #11088 |
Háááát vazzz! Beszarok!!!
Van humorérzéke a srácnak, nem semmi figura lehet!
"...A szorgos munkának szemmel láthatóan meg is lett az eredménye: a verseny folyamán Kiskuti terepasztalánál tolongtak a látogatók, és folyamatosan kérdésekkel bombázták a készítőt:
„Miért nincs az utastájékoztatón semmi sem kiírva?”
„Miért csak az egyik pénztár előtt kígyózik hosszú sor?”
„Miért pakolnak az egyik vonatroncsból fém alkatrészeket egy platós kisteherautóba?” ..."
   |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.22. 10:45 l #11082 |
Ne idegesítsd magad! Ebbe az országban csak "érdekes" ügyek vannak!
A súlyos ügyek nem itt kezdődnek, hanem ott, ha Neked van egy 1.000-Ft -os adótartozásod az APEH felé...
No az igen, az ám az összeg! |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.21. 17:01 l #11064 |
Persze egy 80 éves öregembert elő lehet rángatni azért, mert (állítólagosan) annak idején megölt egy zsidó származású fiút...
Ez a joggyakorlat és a demokrácia sajátságos értelmezése izraeli mintára.
 |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.21. 16:54 l #11999 |
|
"Z"-vel kapcsolatban:
Nyugi! Mindenkinek lehet rossz periódusa, akár hosszabb ideig is! Emlékezzünk kb. a két évvel ezelőtti Dats-ra (vagy lehet, hogy három évvel ezelőtt volt, amikor a korongfelviteleken kívül nem nagyon láttunk tőle semmit)! Még itt elemezgettük, hogy ennyi pénzért csak ennyit nyújt, stb... stb...
Aztán pedig igazolta és igazolja, hogy nagyon is ott van a szeren.
Most Zetterberg-nek van egy rosszabb periódusa, de semmi több. (Bár azért én azt sem látom annyira katasztrófának).
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.21. 13:29 l #11060 |
|
A 3. pontod nem kitaláció!
Az a betegszállító, aki 4-5 hónappal ezelőtt anyámat szállította Miskolcra, az pont egy ehhez hasonló borsodi településen lakik. Ő beszélt erről, hogy (kisebbségi testvéreinknél) nagyon megszaporodtak a degenerált újszülöttek (azért nem volt feltűnő, hogy csak köztük, mert már jóval többen vannak abban a faluban mint a fehérek, és hát ugye a fehér lakosság nagy része is inkább már elöregedőben van arra).
Már az ÁNTSZ is kint volt az ivóvizet megvizsgálni, és különböző méréseket végezni, ami csak szóba jöhetett, míg aztán kiderült, hogy a terhes "anyák" (értsd: az elleni készülő ork-állatja) egy bizonyos idő után ütlegelni kezdi a pucrában lévő magzatot. (Tudni kell, hogy degenerált gyerek után dupla segély jár).
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.21. 13:11 l #11995 |
|
Tudom, én se úgy értelmeztem, csak engem is idegesít ez, másra viszont nem tudok gondolni.
Egyébként így, ebben a formában szerintem ha a támadójátékunk csak egy kicsivel is rosszabb lenne akkor sokkal több elvesztett meccsünk lenne már az idén.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.21. 8:12 l #11990 |
|
Nem tudom, de így ez a kérdés irreális egy kicsit, hisz ezen kapott gólok mellett ütöttünk is jópárat, tehát nem a valós különbséget jelzik.
Ez is benne van... Valószínűleg (mert nem láttam ezt a meccset, még az összefoglalóját sem) hátul sürgősen rendet kell raknunk, javítani kell a védekezésen (nem csak a védőknek, hanem a támadók védekezésén is, úgy az egészen általába) és akkor meg fog szűnni a viszonylag gyakoribb "eredmény utáni futkosásunk", ami csak hibákat és további kapott gólokat eredményez.
Ez már más meccsen is látszott (asszem a Colorado ellen volt még hasonló két elképesztő hibánk,mint amilyen ellenetek is volt, csak azzal a különbséggel, hogy ti érvényesíteni is tudátok, de rengeteg olyan meccsünk volt, ahol igencsak hajtani kellett az eredmény után, a hülyeségek végett).
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.21. 6:24 l #11986 |
Épp írni akartam tegnap, hogy ilyenkor szoktunk kikapni a Phoenix, Colombus (stb... stb...) és a hasonló féle csapatoktól.
Ez nem semmi, vajon hogy csináltuk??? |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.19. 16:16 l #11013 |
|
Csodálkozol? Olyan részegen mennek ki, hogy alig állnak a lábukon!
Ismertem egy srácot (már nem él, fiatalon halt meg, az alkohol vitte el) aki leejtette a puskáját éjszaka a vadászlesről. Nem mert szólni, csak - nyilván - nem lőtt, amikor másfél-két óra múlva előjöttek a vadak.
De ez a jobbik eset, mert ilyenkor már teljesen részegek!
Az a rosszabb, amikor csak "félrészegek"! Olyankor olyan buhogtatásban vannak, hogy a partraszálás ahoz képest csak szilveszteri petárdázás.
Tudom, mert gyerekkoromban egy erdei tanyán laktam.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.19. 16:01 l #11011 |
|
Én anno, amikor Pestre járkáltam kocsival, mindig a régi 3-ason mentem és az Örsnél leraktam. Majd napijeg és mentem metróval ameddig lehetett (az volt a leggyorsabb) majd átszáltam másra, ha a helyzet úgy kívánta.
Én is egyet értek ebben, amit írsz.
Mellesleg sokszor felvetődött már ez a verzió, de mindig lesöpörték az asztalról, ha jól tudom...
|
| San Jose Sharks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.19. 15:53 l #6919 |
Áááá! A Tasi biztos nem lehet az! Annak idején Őt Mac megajándékozta egy ütővel...
Azóta nem láttuk...
 |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.18. 19:48 l #11009 |
Óóóóóóóóóó de hülye mondatot fogalmaztam, most látom csak... 
Szal' természetesen a repülőgépről van szó... |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.18. 18:49 l #11004 |
Láttátok már azokat a felvételeket a "youtube"-on amelyik New York-ban a folyóba landolt?
Landolás a folyóban
(Már a híradóban is mutattak egyébként felvételeket) |
| San Jose Sharks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.18. 17:54 l #6885 |
|
(Nem tudom megállni, hogy be ne írjak)
Baszd ki, én már annyira nem tudom komolyan venni ezeket a "varin" féléket (és nagy elnézés a személyeskedésért valóban), hogy egyszerűen fárasztónak érzem válaszra méltatni.
Ellenben hajnalban amennyit a játékunkon idegeskedtem, legalább annyit mosolyogtam a hozzászólásain, mikor ide átnéztem.
Na erre legalább jó volt.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.18. 17:42 l #11002 |
|
"...Az erőszakkultusz egy szociálpszihológiából átvett szófordulat. Azokat a csoportokat jelölik evvel, ahol az erőszak és annak mindenek feletti tisztelete az uralkodó gondolkodás. Nincs párbeszéd, nincs vita, hanem az erősebb kutya baszik elve érvényesül, ráadásul minden határon túl !
A szélsőséges politikai csoportokon kívül ide tartoznak még a szekták is !
Lényegében az egész europér kulturkör is egyfajta erőszakkultuszon tengődő kultúra !...
Lehet, hogy a szociálpszihológiából átvett szófordulat (én inkább akkor már úgy fogalmaznék, hogy: "kreált" szófordulat) de tovább:
"...Figyelj ! Egy eseményt kiemelni a történetből és azzal pedálózni nagyfokú...hmm...manipuláció ! ..."
Hát ez az! Kiemelsz egy eseményt a történelemből (illetve panki kiemelte [#10969]) és mindenféle ok-okozati összefüggés nélkül ráakasztasz egy ilyen "kreált" kifejezést! Hát ezen módon igen, valóban manipuláció!
Mellesleg például azt megintcsak nem kell elemeznem (gondolom), hogy az I. világháború után milyen helyzetbe hozták Németországot a győztes hatalmak. Egyszerűen nem tudok elképzelni más verziót Németország történelmében, mint ami azután ott történt! Félreértés ne essék, nem jó, hogy így volt, de így történt. Vagy lehetett volna más verzió is, de abból Németország hullaként se jött volna ki.
Akkor most Németország "erőszakkultuszát" valóban egy háború elvesztéséből adódó mindent-tagadás, morális és politikai krízise indította el, nem pedig egy másik, győztes hatalom egy teljes megsemmisítést kitűző "erőszakkultusza"?
Bogár Lászlóról (közgazdász) pedig: Nagyon meg fogsz lepődni ha az általa felvázolt jövőkép fog bekövetkezni! Én se szeretném, de arra haladunk! Érdekelne, hogy mivel is akasztott ki annyira, de nem csak egy kiemelt mondata kellene, mert ugye az manipuláció, pláne, ha úgy emlékszünk vissza rá, ahogy az nekünk tetszik. A videó, vagy a cikk is érdekelne, hogy én is megnézhessem, elolvashassam újra (mert sztem már megtettem, de fejből én sem emlékszem, hogy mit mondott.)
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.18. 7:17 l #11973 |
|
Ezt megint csak magunknak köszönhetjük.
Játszottunk a II. harmadbam és a III. harmad legvégén, amikor már késő volt.
Mindegy, katasztrófa nincs, viszont - sajnos - ebből a meccsből sokkal-sokkal többet ki lehetett volna hozni.
A védelem abszolut szervezetlen volt sajnos, ennek köszönhetjük a vereséget legelső sorban.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.18. 7:00 l #11964 |
|
Rettenetesek vagyunk! A III. harmad totális visszaesés. A végén így nem is lesz érdemes levinni a kapust...
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.18. 6:47 l #11960 |
Nem indul jól a III. harmad...
Nem becsüljük meg a korongot, nagyon sokat elszórogatunk... A harmad elején PP-ben voltunk, nem váltottuk gólra.  |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.18. 6:22 l #11958 |
|
II. harmad
Támadásban javultunk, de hátul továbbra is vannak gondok! Vigyázni kellene az emberhátrányos szituációkra, mert bukhatjuk miatta a meccset.
4:4
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.18. 5:55 l #11953 |
Megint elkezdett szarakodni az "atdhe" mindkét adója... Azt hittem pedig, hogy végre egy meccset végig lehet nézni tisztességesen rajta... |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.18. 5:24 l #11952 |
|
Az I. harmad után 2:1 oda.
Nagyon nem vagyunk jól, különösen hátul! A passzaink is elég pontatlanok, sokszor alig tudunk támadást építeni emiatt.
Remélem ezen sürgősen változtatunk valamit, mert így akár egy több gólos vereség is lehet a dologból...
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.17. 1:44 l #11000 |
Kibasztok ám velem! Hazaérek 1:00 körül, alig várom, hogy dögölhessek végre, és még kifejtetitek velem a gondolataimat... |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.17. 1:40 l #10999 |
|
Elolvastam mindkét cikket, azt hiszem nem is áll túl messze attól a dologtól amit lentebb írtam.
El tudom képzelni, hogy van valóság alapja, és azt is elfogadom, hogy a társadalom különböző korosztályai különböző képpen manipulálható, ám szerintem a manipulálhatóság mértéke nagyon erősen függ attól, hogy mennyire "egészséges" az adott társadalom (mentális egészségre gondolok).
Vegyük akkor gimnazista korosztályt, mint manipulálandó réteget.
A jóléti és nem jóléti társadalmak (előbbi mondjuk az USA az utóbbi mondjuk a miénk) egy dologban mindenképp hasonlítanak egymásra: A esztelen, agyatlan pénzhajszolás reggeltől estig, a különbség csak annyi, hogy egyiknél valamiféle "megalomániás berendezkedés" míg a másiknál a puszta megélhetés a mozgatórugója ennek.
Ezekben a társadalmakban a gyermek, (a jövő nemzedéke) teljesen másodlagos dolog, mert vagy ezért vagy azért, de apukával-anyukával szinte nem is találkozik, csak este lefekvéskor és reggel ébredéskor. Apuka-anyuka tudja ezt, ezért megveszik neki a számítógépet (arra itt is ott is van keret úgyis), hogy majd a gyerek "jól el lesz vele" és így legalább még az internetről is megtud egy csomó olyan dolgot, amit esetleg nekik kellene elmagyarázni.
Na most az, hogy ez a gyerekre pszichésen, szociálisan, és akár a testi egészség szempontjából is hogyan hat, (hisz a játszótérre se nagyon lehet elengedni, mert vagy el- vagy kirabolják, stb... stb...) arról szerintem külön könyvet lehetne írni.
Barátjai se lesznek, vagy ha akadnak is teljesen anyagias "ki vagyok mi vagyok" módon fognak működni, egész egyszerűen azért, mert a mindennapi életben a felnőttektől is ezt látják.
És még lehetne sorolni...
S akkor jön (mondjuk példának okáért) egy szekta, amely pont azokkal az eszközökkel manipulál, amelyekhez egy egészséges társadalomban egy gyermeknek a születésétől fogva természetes, hogy kísérje: szeretet, törődés, figyelemben lét, stb... stb...
A gyermeknek (aki ekkor már tinédzser) pedig megintcsak természetes, hogy ezekből hiányérzete van, ami végett végzetesen manipulálhatóvá válik. A helyzetet tovább súlyosbítja, hogy a felszínes, anyagias kapcsolatain kívül, ahol legtöbb esetben csak kihasználják, amúgy védőgyűrűként sem veszi körül egy viszonylag bővebb, egymásért felelősséget érző baráti kör, amely mindennél hamarabb megérzi a veszélyt (talán még a szülőknél is) és mindenkinél erősebb hatással tud lenni magára a tinédzserre, hogy ez így nem jó, itt valami nem stimmel. (Ugye tudjuk, hogy ez az életkor már önmagában is elég nehezen kezelhető abból a szempontból, hogy a tinédzser egy ilyen "szülőtől elszakadni akaró" korba van. Ezért is lenne jó egy olyan, lehetőleg több korosztályt átölelő baráti kör, amely pozitívan tudná diszkriminálni a fiatalt, és - nyilvánvalóan - ezzel az egész közösségnek védelmet tudna adni. Na nálunk ez annak idején valóban kivállóan működött.)
És hát ugye ha bekerül (ebben az esetben) az adott szektába, nem kell külön levezetni, hogy mi lesz belőle.
Szal' még egyszer írom, lehet teljesen egyénfüggő is, hogy valaki mennyire manipulálható, nem vitás! Pusztán azt szerettem volna levázolni, hogy ilyen szempontból is mennyire sokat számít, hogy egy társadalom működése mennyire egészséges, vagy mennyire önemésztő, továbbá azért hoztam föl egy jólétibb társadalmat is, hogy - az adott probléma szempontjából - mennyire "nem elsősorban anyagi függésű" problémáról van szó.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.16. 19:03 l #10998 |
|
Bele fogok nézni.
Nyilván arra utalsz most, hogy hogyan manipulálhatóak az emberek, hogyan vihetőek bele a "sergőbe" ha arról van szó.
Igen, ez tagadhatatlanul létező jelenség. Nem is olyan régen, amikor a média népbutító hatásairól írtam, ha nem is konkrétan erről, de ezt is érintettem.
Az iskolásokról pedig:
Egy ember fejlődését tekintve van egy testi és van egy szellemi, mentális fejlődése. A kettő viszonylag ingadozik egymáshoz képest, de az az egészséges, ha nincs túl nagy eltérés közöttük. Van azonban egy kor, amikor nagy átlagban a testi fejlődés rohamosan megnő, míg maga a személyiség viszonylag lassabban követi. (ez úgy kb. 13-14-től 18-20-ig tart, de egyéntől függő. Ilyenkor figyelhetjük meg azt, hogy testben már gyakorlatilag "kész férfiak" állnak előttünk, viszont világnézetük, az életről alkotott képük még csöppet sem mondható "kiforrott"-nak, napról napra változik alapjaiban is.)
Ez, ilyen szempontból különösen veszélyes is!!!
Amit innentől írok, az abszolut nem tudományos, nem kell készpénznek venni, pusztán az én véleményem:
Nyilván Te is emlékszel még a kötelező honvédségre, nekünk még volt:
Egy férfi ember a fizikális erejének a legjobbját inkább úgy 30 környékén éri el. Ekkor már nemcsak "használni" tudja azt, hanem be is tudja osztani, ahogy mondani szokás.
A kérdésem: A honvédség akkor miért 18-19 évesen sorozta be a katonák legnagyobb részét?
Hát - szerintem - pont azért, mert ez a mentális, személyiség-fejlődés ebben a korban még hátrányban van, vagy ami még rosszabb: rohamosan változik, változna.
Én 22 évesen voltam katona, természetesen békeidőben. Volt egy előadás, amin egy kerek arcú, kövér, tekintélyt parancsoló (asszem) százados, arról tartott előadást (és nem viccelek!!!), hogy a vegyvédelmi ruhát milyen sorrendben kell magadra öltened, ha a közvetlen közeledben egy atombomba csapódik be. Ketten voltunk öregebbek, (a másik 23 volt) mi csak mosolyogtunk, (szólni nem mertünk ugyan) de a többiek, a tőlünk 4-5 évvel is fiatalabbak táltott szájjal nézték a századost. Miért? Mert a ruha felöltésének a "szakszerű" elemezgetésével a társaságot már túlbillentette azon a ponton (értsd: tudat alattiban elfogadtatta velük), hogy ezt bizony túl lehet élni is, ha "mindent szakszerűen csinálunk".
Na most kérdem én: Ezt egy 28-30 éves emberrel meg lehetne csinálni (biztos meglehetne, de most hasonló körülmények között, és a többségen belül gondolkodj).
Hát sztem minimum kiröhögnék a századost, vagy jobb esetben elküldenék a picsába.
Meg fogom nézni amit küldtél, de most le kell lépnem, este kocsma!
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.16. 16:37 l #10993 |
Hmmm... Ez érdekes!
Ez az "erőszakkultusz" is egy olyan "újmagyar" kifejezés, mint pl. a "demokrácia-deficit"?
Ugye: "Azért kell az MSZP-re szavaznia Kedves Választópolgár, mert ma Magyarországon demokrácia-deficit van..."
Ezek a kifejezések semmire se jók, csak pont arra, hogy a nagyon is létező ok-okozati összefüggéseket lesöpörd az asztalról, anélkül, hogy a legtöbb embernek ez feltűnne.
Igen, ezekben a mondatokban valóban el vannak temetve az ok-okozati összefüggések, Johnny!
(Mellesleg, csak kíváncsiság képpen beütöttem a google-be így, egybeírva az erőszakkultusz szót, és mit ad Isten: legelső helyen az mszp.hu oldal szerepel. Nem is tudom mit vártam...)
"...Ezek a fiúk amúgy csak poroszok lehettek, akik meg elgermánosodott szlávok !!
Csak a miheztartás végett !"
Csak a miheztartás végett akkor: Gondolom azt sem kell elemezni (bár ezek szerint igen), hogy azok a "nagyon szőke, nagyon kék szemű, horogkeresztes karszalagot viselő német fiúk" itt ebben az esetben inkább egy újságírói szófordulat, célzás arra csoportra, amelyik ezt megelégelte. Az pedig, hogy miért elégelte meg az benne van a cikkben! Azzal már van ok-okozati összefüggés, de hogy ennek a csoportnak pusztán a semmiből egy "erőszakkultusza" lett volna, annak sajnos nincs.
Akkor Bayer-ről ismét:
Én most, decemberben voltam egy előadásán itt mellettünk Parádon.
Az én véleményem az, hogy két fajta bayer Zsolt van:
1. Az az újságíró, aki tökéletes kor és kórképet tud festeni a társadalomról, annak rákfenéiről, stb... stb...
Ezzel a Bayer Zsoltal a legnagyobb részt egyet tudok érteni, mert nagyon sokmindent én is hasonlóképp látok.
2. Az a FIDESZ-es "pártember", aki az ország "jólétét", stabilizálódását kizárólag a FIDESZ irányításával képes elképzelni.
Ettől a Bayer-től viszont én is maximálisan elhatárolódom, mivel azt tartom (és már legalább 15 éve), hogy az egész parlamenti politikai garnitúra egy jólszervezett bűnbanda, az egészet ki kellene pucolni onnan.
S visszatérve Bayerre, mint újságíróra: Nem érdekes egy kicsit az, hogy azok a jövőképek amelyekről ezek az "obligált Zsoca" -féle újságírók, közgazdászok, politológusok írnak, azokban sokkal jobban körvonalazódik a potenciális valóság hosszútávon, mint azokban a kormányunk általi intézkedésekben, amelyek két hét elteltével totálisan bukottnak minősülnek?
Apropó, "Erőszakkultusz":
Hallottad, hogy Izrael foszforbombákkal szórja a palesztin polgári lakosságot?
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.16. 13:41 l #10991 |
A Mélymagyarban is beszélt erről, én ott hallottam.
(De köszi a linket) |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.01.16. 12:18 l #10980 |
|
Hát nem tudom... én pl. a nagyobb termetűek közül való vagyok, (mondjuk igyaz, az átlagosnál jóval békésebb). Ezt csak azért írom, mert nem igen tudok elképzelni olyan "erőszakkultuszt" ami arra késztetne, hogy bárkinek is péppé verjem a fejét.
Ellenben az adott idézetet Bayer-től én is hallottam, szerintem (ugyan nem kis munkával) de elő is tudnám keresni azt a műsorát, amelyben levezette ezt a gondolatmenetet (mert nem csak ennyiből állt), és mit is írjak: Annyira azért nem logikátlan, hogy legalább ne érné meg egy kicsit elgondolkodni rajta...
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227
|
