"...Csak azt az egyet nem tudom felfogni, hogy ha valaki már bizonyítottan egy terület szakértője és elismert szakembere, akkor miért gondolja automatice, hogy mindenhez ért és nála van a bölcsek köve ? ..."
Nem a bölcsek kövéről van szó, hanem olyan hitbéli dologról amit fölvállal! Ennyi és nem több!
Ebből a szemszögből nézve az Általad favorizált germán mitológia is egy oszlopos baromság, mivel egy több istenhitre épülő vallás túlságosan is földhöz ragadottan, ember szerűen, emberi tulajdonságokkal szokta fölruházni az isteneit, sokszor egymás közti viszályokkal.
De ne tegyünk már úgy, mintha nem értenénk meg a lényeget (pláne Te, mert egyáltalán nem egy hülye gyerek vagy):
Nem az a lényeg, hogy ki miben hisz, hanem az, hogy az általa hitt vallás, vagy teremtéselmélet milyen erkölcsi mércét, tartást kölcsönöz neki.
Neki Dobogókő a világ közepe, másnak pedig Mózes nyitotta ketté a Vörös tengert (én elfogadom ezt is, én is szégyelltem volna körbemenni velük).
Ennyi.
"...Tessék már felfogni, nem külső körülmények okozzák egy nemzet sorsát, hanem saját maga kovácsolja azt !
Ha baromságokra fecsérli erejét, akkor nem is érdemel mást ! ..."
1848, 1956
Jócskán a külső körülmények döntötték el a Nemzet sorsát hosszú időkre meghatározóan, ezen vitatkozni se érdemes!
Azért meredek ez a cikk Neked, mert épp a legmeredekebb részét vetted nagyító alá, azt a részt amelyről mindenkinek amúgy is megvan a saját maga által megalkotott nézete, és az a magyarázata amellyel ez a világkép alakult ki benne (más hitre épült dolgoknál sincs ez másként, ha kívülről nézzük a dolgokat).
Én például - ha hiszed ha nem - el is siklottam efelett a dobogókői dolog mellett most, engem azzal ütött meg a cikk, amit e elismert szívsebész az egészségügyről és gyógyszeriparról, plusz az egyéb egészségre káros vegyszerekről írt (gondolom abban nincs vita, hogy Neki ezen dolgokra - már csak munkájából adódóan is - jóval jobb rálátása lehet egy átlagembernél, pont ezért ütős az egész).
Az is teljesen rendben van, amit a bankokról ír, amit a mezőgazdaságról (és annak a mozgatórugójaként üzemelő paraszti gazdaságokról) elemez, nem beszélve az EU-ról, amely azért fizet, hogy pusztítsd ki a szőlődet, stb...stb... lehetne sorolni.
Ezekhez a dolgokhoz pedig nem kell Moszkvába utazni vörös diplomáért, vagy Buddhához zarándokolni bölcsességért, ezt mindenki tapasztalhatja a saját bőrén is, persze azért a "nyitott szemmel járás" az előfeltétele ennek.
Arról pedig, amit - fogalmazzunk így - "más népek betelepüléséről" ír arról most inkább nem nyitnék vitát. Ott vannak az indokai, döntse el mindenki maga és ha esetleg faszságnak találja akkor azt is tegye mérlegre, hogy vajon a "közöny falai" milyen vastagok nála és létezik-e egyáltalán eszköz, amivel azt át lehet törni... magyán ügy... ( - hinnénk, de sajnos nem az).
Most nagy valószínűséggel a következő kérdés fogalmazódik meg benned:
- Rendben van, de akkor a mondandóját miért teszi hiteltelenné ilyen "dobogókői faszságokkal"?
Erre én azt mondom: Miért tenné hiteltelenné? Ő ebben hisz, benne ez a világkép alakult ki.
Ez "az egyén szabadsága, szabad vallása / hite, szabad vélemény nyilvánítása,...(stb...stb...) ezek ilyen vagy olyan formában a liberalizmus zászlajára is föl vannak tűzve, persze - azt tudjuk - csak papíron.
S végezetül, hogy mi is a faszság: A világon kettő darab olyan ősi gyökerekre visszavezethető hit-típus (vallás) van, amely a saját terjesztését erőszak és fegyverek útján is legalizálja: az egyik az iszlám a másik pedig - hogy is fogalmazzak - egy pusztán ószövetségi gyökerekkel rendelkező vallási forma, amely magát felsőbbrendűnek állítja be. Erősen furcsállom, hogy ha valaki itt a fórumon (de akárhol máshol is trem.) pl. e utóbbit kritizálja, akkor az rendszerint mérsékletességre és toleranciára van fölszólítva (a szabad vallásgyakorlat nevében, egy olyan vallástípussal szembe, amely őt nem tolerálja) míg ha valaki esetleg a Pap Lajos féle szálakat próbálja bogozgatni (nem is kell, hogy higgyen benne, elég már az is, ha csak bogozgatja) az abban a pillanatban "nem túl kecsegtető" jelzőket kap ugyanezen személyektől, gondolom szintén a tolerancia és a "szabad gondolatnyilvánítás (még csak nem is vallásgyakorlat) nevében.
Húzós cikk!
Nekem az a legfélelmetesebb, ahogy elképzelem ahogy mindezeket verbálisan mondja. Nem köpködve-krákogva ordibálva (nem ez a stílusa), hanem mérsékelten kimérten, összefüggően, ezen tényekre alapozva.
A Holdról vissza a Földre:
Nálam is van egy - szerintem - rendkívül érdekes dokumentumfilm különböző régészeti anyagokról.
Szintén angol nyelvű, magyar felirattal, de annyira lassan és jól érthetően beszél, hogy alig van szükség olvasásra (tehát még nyelvgyakorlásra is jó ):
Annyira azért nem mondanám!
Támadtak bátran, gyorsak és viszonylag pontosak is voltak. A védekezésüket is egészen messzire kitolták (persze erre rá is faragtak) már a neutral-ban is igen meg kellett küzdeni velük (az utóbbi meccseken amit láttam a Phoenix-nél is, de még inkább a Buffalo-nál tiszta átjáróház volt a középső zóna a támadásaink felvezetésénél).
Igazából az utolsó öt percben tűntek szétesettebbnek, kíváncsi vagyok a következő harmadot hogy bírják és meddig.
Úgy látom egy időben kezdünk! Nektek se lesz könnyű dolgotok!
A múltkor a szünetbe követtem a meccseteket a Rangers ellen (már amit láttam belőle) nem semmi visszajövetel / győzelem volt!
Jaja, a hangsúly mindenképp a titkolódzáson van! Az biztos, hogy az egész holdra szállás úgy ahogy van egy nagy kérdőjel akkor is ha nem történt meg és akkor is ha igen.
Feszeget érdekes dolgokat a film, az biztos, de van - ahogy lentebb is fogalmaztam - egy jókora "meredeksége".
Na baszd meg!
Még a végén foghatjuk a fejünket mi, Wings drukkerek is! Lehet, hogy a hazai meccsekre csak ide kellett volna kimenni a szomszédba pár 10 km-rel odébb?
4 gólra csökkent az előnyünk és van még egy harmad hátra.
5:1
Nem kellene olyan kontrákat elengedni, mint amilyeneket elengedtünk a II. harmad elején!
Ezt a meccset már hozni kell...
Pfííí baszd ki, ilyen első harmadot!
5:0 ide!
Egy kurva nehéz meccsre számítottam, eddig csak mi vagyunk a pályán.
4-nél kapust cserélt a Phoenix, de nem azzal van a gond! Azt se tudják a védőik, hogy hol vagyunk, mit csinálunk a koronggal...
Nem az a lényeg, hogy én mit hiszek, vagy Te mit hiszel hanem az, hogy mi az igazság!
Egyelőre az emberek 80%-a azon a gyógypedagógiai szinten van, hogy azt hiszi csak gagyogni tudtunk, "O" lábunk volt a lovaglástól és úgy kellet mindenre megtanítani bennünket.
Na vajon ez milyen közel-messze van a valósághoz...
Az a nagy helyzet, hogy ha csak erről lenne szó azt valóban nem nagyon lenne már érdemes feszegetni.
A játék viszont - akármilyen eget rengetően is hangzik - világviszonylatban sem babra megy!
Az ugyanis csak egy dolog, hogy Szent István mikor ajánlotta föl az országot Szűz Máriának, a kulcskérdés az, hogy Ő vette e föl, vagy netalán Ő léptette a már meglévő kereszténységet a krisztusi útra.
Tehát létezett-e egy esetleges Hun-Szkíta kereszténység az államalapítás előtt.
Döntse el mindenki, járjon utána! A neten nem csak a hülyeséghez és a pornóhoz lehet hozzájutni, hanem elég komoly, meggyőző, tudományos alapokra helyezett kutatómunkákhoz is.
Egy-két adalék:
- Ma úgy tudjuk, hogy Bulcsú vezér 955-ben esett fogságba és felakasztották. Nem igaz, nem fogságba esett, hanem - minden valószínűséggel - tőrbe lett csalva, ugyanis a ruházatáról több forrásból származó egybevágó feljegyzés is ismerteti, hogy nem harcfelszerelés volt, hanem keresztény jelképekkel díszített aranyozott "díszruha". 955 azért még nem éppen Szent István uralkodásának az ideje.
- Honfoglalás kori temetkezésekből több tucat hiteles mellkeresztet és kereszttel díszített tarsolylemezt ástak elő! (Gondoljunk bele: a románok egy törött köcsögfület nem tudnak felmutatni a történelmük igazolására - kivéve persze amit ők ástak el bizonyítékgyártás gyanánt.) Mi viszont tele vagyunk ilyen régészeti tárgyi emlékekkel, csak nekünk nem illdomos erről beszélni, mert aki erről beszél az "magyarkodik" és hiába szerzett mondjuk történelemből diplomát, hét szentség, hogy sehol se fog tudni érvényesülni vele!
- Attila korából is vannak nyalánkságok, de nem akarom húzni a post-ot!
Miért kényes ez a téma (egyébként rengeteg más ok mellett is)?
Azért, mert ha ezek a dolgok valóban bebizonyosodnának, akkor az minden bizonnyal gyökerestől felforgat(hat)ná a mai keresztény tanítások "judeokrisztianizmus"-ra helyez(tet)ett alapjait.
Az a baj, hogy ezt a témát már vagy háromszor teljesen átrágtuk itt, a fórumon.
Jó lenne valami ügyes tartalomszűrő, amivel ezekre (és bármire) vissza lehetne keresni, legalább olyan mértékben, hogy hol és melyik topikban tárgyaltunk egy adott témát (bármit egyébként).
Állítólag - talán - tervben van egy új fórum készítése is (legalábbis volt róla szó), lehet, hogy érdemes lenne Greg-nek fölvetni ennek a lehetőségét.
Egy jó tartalomszűrő nagyon sok minden másra is jó volna. Lehetne például Bálintkát is szembesíteni azzal, hogy mekkora faszaságokkal lett fórumbéli "Hall Of Famer" és a legtöbb helyreigazító megkaphatná a "Hero Of The Universe" kiemelt címet.
Az én hozzászólásaimat is ki lehetne így szedni témák szerint, hogy végre könyv formájában is megjelenhessenek ezen magas eszmefuttatások.
()
Nálunk (állami cég) pont most irkálták össze, hogy kinek van hitele és előre láthatólag hányan vennék ezt igénybe. (Engem mondjuk pont nem érint szerencsére.)
De mi se tudunk még semmi bővebbet...
Nem lesz könnyű megszokni!
A Buffalo elleni meccsen is feszegették ezt, meg mondom őszintén: nem tudtam, hogy ez már ennyire fix, azt hittem ez még csak tervezet. Mérlegre kéne tenni, hogy milyen előnyök és milyen hátrányok adódnak ebből nekünk (mit old meg ez az új rendszer).
Nem nagyon foglalkoztam még ezzel...
Tényleg ocsmányul van felrakva az álmennyezet, szó ami szó!
Ilyet akarok én is fölrakni a szobámra a tavasszal (egy nyári konyhából átalakított szoba) az lenne a lényege, hogy a holttérhez is hozzá tudjak férni, ha valami gond lenne a hullámpalával fölötte.
III. harmad:
Nyertünk!
Szépített a Buffalo, 3:1-nél a végén levitték a kapust és Dats büntetett.
4:1
Igazából egy sokkal nehezebb meccsre számítottam...
A II. harmadban nem esett gól.
Gyorsan kiegyenlítettük a PP/PK arányokat, háromszor mentünk ki a büntetőpadra, szerencsére ki tudtuk védekezni mindet (a harmad vége felé még PP-ben is játszottunk).
Teljesen "szabadon hagyja" (nem tudok másképp fogalmazni) a Sabres a neutralt! Szinte úgy megyünk át rajta támadáskor (akár hosszú passzokkal hátulról, akár vezetve a korongot) ahogy csak akarunk.
Érdekes egy látvány...
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.
):
)
