|
előző
oldal l következő
oldal
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.02.04. 6:22 l #28789 |
|
Tegnap csak késő délután tudtam végignézni a teljes összefoglalót, az alapján valóban úgy tűnik, hogy a gólokban inkább a védelem volt a ludas.
Kíváncsi lettem volna a meg nem adott, bekapott gólunkra is, de jól látható, részletes lassítás nem volt (az Ottawa topicban láttam róla egy képet csak).
|
| Zene |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.02.03. 11:04 l #5786 |
http://index.hu/kabbebalintka
(Azért kíváncsi vagyok hányan keresnek rá a linkre...) |
| Zene |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.02.03. 10:55 l #5784 |
Hogy lehet ez???
Van olyan topik, ahol vannak olyan post-jaid is amelyek nem úgy kezdődnek, hogy:
http://index.hu... ... ...
 |
| Tampa Bay Lightning |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.02.03. 10:42 l #10011 |
Meg a grafikus közvetítés, fél percenként frissítve...
Emlékszem, még azok miatt is képesek voltunk hajnalig ébren maradni! |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.02.03. 9:16 l #28771 |
|
Mindenkinek lehetnek szar ciklusai, Howard-nak is!
Ne felejtsük el, hogy nem egy meccset köszönhetünk neki már az idén, ha a dolgok másik oldalát nézzük!
Inkább most legyen mélyponton mint a PO-ba.
Ennyi.
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.02.02. 16:44 l #5507 |
"szerintem a politikusok eleve a seggszájúak családjába tartoznak, valahol a gerinctelenek osztályán belül "
Na ja, csak azt lenne jó tudni végre, hogy vajon ugyanazon test egy-egy farkán helyezkednek-e el, vagy sem...
 |
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.02.01. 11:54 l #5501 |
|
Magyarul nem fogják visszaállítani a szárnyvonalakat.
Mondjuk - reménykedtem ugyan benne - várható is volt sajnos...
Nem először csinálnak segget a szájukból egyébként.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.29. 23:52 l #18843 |
|
Tatabányai vagy?
Nekem is laknak ott rokonaim, a Gál ltp-en. Ott se kis házak vannak, a 4.-en laknak. Megcsörgetem már Őket mi volt...
|
| Számítástechnika |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.29. 18:29 l #2513 |
|
Azt hallottam, hogy megoldható valahogy a dolog, csak a BIOS-ba kell átállítani valamit.
Sajnos hogy mit arra már nem emlékszem, én is így szívtam, mikor a haverom laptopját akartam föltelepíteni. Visszaadtam neki, s utána mondták hogy mégis megoldható lett volna.
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.29. 14:13 l #5495 |
Mint érdekességet írom, akit esetleg érdekelne:
Az Echo tv "Világpanoráma" műsora legutóbbi három adása
01. 21. péntek (A műsor felétől kezdődik, ha jól emlékszem)
01. 24. hétfő
01. 28. péntek
Szeptember 11.-vel foglalkozik egy amerikai titkos ügynök feljegyzései, beszámolói alapján.
Sok embernek van már tele a töke ezzel a témával tudom, de akit egy kicsit is érdekel jobban a dolog annak érdemes megnéznie ezt a három adást, mert megdöbbentő dolgok hangoznak el benne.
Ezen a linken lehet kikeresni az adott adásokat sorrendben.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.27. 23:11 l #18817 |
|
Az 1.-es 2.-es pontokkal nagyrészt értem mit akarsz mondani és még hozzácsatolnám azon gondolataidat is, ami a közbiztonság megoldásáról a véleményed (a múltkor volt erről itt vita, csak azért nem szóltam hozzá, mert már egyszer kitárgyaltuk azt előtte), miszerint Te is inkább azt preferálnád, hogy a jó közbiztonságot állami szinten oldják meg minthogy itt fegyverosztogatás legyen szinte szabad kezet adva az embereknek (még ha csak portán belül is).
Ebben teljesen közös nevezőn is voltunk akkor.
Szal' ezzel együtt, kikerekítve azt tudom írni, hogy nagyjából egyet is értek az általad leírottakkal, amivel pedig nem az átnyúlik a 3. pontba szedettekhez.
3.
A tömegről (mint emberek sokaságáról) egy nagyon rossz hírű, múlt század béli politikus már definiálta, hogy minél nagyobb, minél sokszínűbb, annál butább és primitívebb. Ha ezt elfogadjuk (és szerintem helytálló) akkor ez minden nemzet esetében már egy alaphelyzetnek számít és nem csak hungarikum.
Emellett azért minden nemzetet lehet egy pár általános viselkedésmodellel jellemezni. Mi egy mindent eltűrő birka nép vagyunk, ám ha egyszer elszakad a cérna, az annál nagyobbat is szól (ez természetes is, lásd: 1956) de nem vagyunk egy indulatokból ítélkező, véres szájú balkáni csürhe, erre a puszta szájkarate nem bizonyíték még akkor se, ha a bizonyos sajtóorgánumok szeretnek bennünket így jellemezni a külföld felé, vagy épp úgy, ahogy azt az éppen aktuális helyzet kívánja (lásd: szélsőséges rasszista).
S még az "előzmények" is ide tartoznak.
Filozófiai szinten visszamehetünk az előzményekkel a teremtésig is, de egy adott ügy (társadalmi feszültség) megítélésében, lemodellezésében nagyon fontos, hogy realisztikusan, a dolgok gócpontjáig jussunk vissza a segítségével.
Tegyük fel, hogy Te óvodás vagy, és hétfőn azt tapasztalod, hogy az egyik nagypofájú csoporttársad elveszi az uzsonnádat, és megzabálja. Odamész az óvónénihez, elpanaszolod neki, de az csak legyint rá, valami jópofa humorral elhessegeti a dolgot.
Tegyük fel, hogy ez megtörténik kedden, szerdán, csütörtökön. Pénteken megint azt látod, hogy nincs az uzsonnád a kis asztalodon. Lehet, hogy most épp nem a nagypofájú vette el, hanem valaki más (kiskunlacházai eset) az is lehet, hogy nem is vette el senki, csak éppen legurult az asztal alá (West Balkán eset), mindensetre...
[...Te odamész a nagypofájúhoz, jól pofántörlöd úgy, hogy elindul az orra vére.]
Ha Téged, és a tettedet csak a szögletes zárójelben lévő cselekvés alapján ítélnek meg minden előzmény vizsgálata nélkül (mint ahogy az elemzett cikk írója is teszi) akkor egy antiszociális, beilleszkedni nem tudó gyermeknek kikiáltva eltanácsolnak az óvodából.
Ha viszont az előzményeket is megvizsgálják, (a realitások talaján, az utóbbi napokig, nem pedig filozófiai szinten, hogy minek ebbe az óvodába írattak be, vagy hogy miért nem egy kisszéket csináltak helyetted inkább) akkor mindjárt az óvónőn lesz a felelősség, hogy miért nem vette vissza neked az uzsonnát, hogy ne legyél éhes, és annak a nagypofájúnak pedig miért nem magyarázta szépen el, hogy nem szabad ilyet csinálni...
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.27. 17:26 l #18811 |
Fölhívtad rá a figyelmemet és el is olvastam. 
Igazából vannak benne olyan dolgok amik zavarnak, de legfőképpen az zavar a legjobban, ami hiányzik az elejéről, méghozzá az előzmények!
Ugyanis hogyha ebben az országban létezne a jog és rend fogalma, meggyőződésem, hogy nem jutottunk volna el idáig, nem tartanánk ott, hogy egy "késelés" elkiabálásból is majdnem lincshangulat alakul ki, legalábbis a neten.
---
Így ír a szerző:
"...Éppen ezért a késelésről szóló urban legendet már az elejétől kezdve aggódva szemléltem, elsősorban mert megerősítette bennem azt a régóta érlelődő benyomást, hogy az emberek nem az igazságra kíváncsiak, hanem igazolást keresnek saját maguk felvetéseihez, hogy megerősítsék saját maguk igazát. ..."
Ebben nem tudok egyetérteni ez esetben!
És az előzmények: Hány olyan eset volt - és most teljesen mindegy, hogy cigánygyilkosságokról, politikai terrorcselekedetekről, lopásról sikkasztásról van szó - akárcsak az utóbbi szűk egy évtizedben, amikről a Napnál is világosabban tudjuk, hogy az ügyet eltusolták, elmeszelték, a bűnösöket (gyilkosokat) fölmentették, kimosdatták, vagy esetleg kiróttak rájuk egy látszatbüntetést (a társadalmi nyomás miatt persze), amelyek köszönő viszonyban sem voltak az elkövetett bűnök valódi súlyával.
A kulcsszó a bizalomvesztés, hogy az emberek elvesztették a bizalmukat abban a rendszerben, amelynek elvileg súlyos adóforintokat fizetnek, hogy megvédje őket, ezzel ellentétben az a bűnösöket, gyilkosokat védi, magát a társadalmat pedig kiszolgáltatottan hagyja ezeknek. Ebből adódóan pedig maguk kezdik keresni az igazságot, majd később szolgáltatják is azt.
Ezt azért nem lenne jó megvárni.
---
Így ír a szerző:
"...A vélemények és megjelent írások alapján megállapítható, hogy Magyarországon vélhetően a rögtönítélő bíróság lenne a társadalmilag legnagyobb támogatottsággal bíró jogintézmény. ..."
Nagyon örülök annak, hogy ezt a gondolatot a szerző vastag betűkkel szedve jelenítette meg, mert így legalább azt a legordítóbb baromságot nem kell nagyítóval keresgetni, amit az utóbbi időkben olvastam, ugyanis döntsük már el:
1. - Egy hülye birkanép vagyunk, akivel mindig mindent meg lehet tenni?
vagy
2. - Egy véres kezű, balkáni mentalitású, indulatokból, ösztönökből ítélkező csürhe?
Ugyanis se a kettő nem megy együtt, se az, hogy ha ilyen a szám íze akkor az 1.-es modellt sütöm ránk, ha pedig olyan akkor a 2.-est!
Sajnos mi az 1.-es típus vagyunk, amit mi sem bizonyít jobban mint az elmúlt 20 év. Ha a 2.-es típus volnánk akkor 89-90-ben, de legkésőbb a 90-es évek közepén fel lettek volna díszítve a lámpavasak.
---
Az utolsó gondolat pedig ami így szól:
"...A jog lehet, hogy sokszor nem úgy tűnik, hogy az igazságosságot szolgálja, és lehet, hogy a jogalkalmazók igazságtalannak tűnő döntéseket hoznak, de előbbi legalább megköveteli az üggyel kapcsolatos tisztán látást, és az utóbbi legalább nem dönthet senki bűnösségéről indulatok, vagy érzelmek alapján. Ezért még mindig sokkal biztosabb, mint a népharag, ami bárkit bármikor elsodorna, a tények és összefüggések ismerete nélkül. "
Sajnos egyre inkább úgy tűnik, hogy a jog nem az igazságosságot szolgálja és a jogalkalmazók pedig sorozatosan igazságtalan döntéseket hoznak, és ez az minek súlyos következményei is lehetnek a nép részéről. |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.27. 7:32 l #28724 |
Vagy ha valaki kommentálja az egyik fotódat...
Thx
Más:
Közben behúztuk a Devils elleni meccset! Kíváncsi vagyok az összefoglalóra, csak ezen a szar gépen, ami a munkahelyemen van nem tudom megnézni... |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.22. 22:22 l #28684 |
|
Ezt a III. harmadot már nem lehet komolyan venni!
Hajtottunk a szépítésért/egyenlítésért, kinyíltunk, lekontráztak, várható volt.
Itt sajnos korábban döntöttek megint azok a bizonyos "külső körülmények".
Félreértés ne essék, nem azt mondom, hogy nyertünk volna, de az biztos, hogy egy fasza élvezetes párharc lett volna, nem ilyen fos...
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.22. 22:08 l #28681 |
|
Görcsösen hajtunk a szépítésért, de nagyon ki is nyílunk.
Percek kérdése és megkapjuk a negyediket is...
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.22. 21:42 l #28677 |
Már én is csak a poén kedvéért nézem végig... teljesen elment az egésztől a kedvem...
Egy fasza kis rangadónak basztak oda teljesen ...   |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.22. 21:35 l #28673 |
|
Ezt nem hiszem el baszd meg!
Kamukiállításból kiegyenlítenek, nekünk nem adnak meg egy szabályos gólt és már 3:1 is oda...
Megbasszák a mocskos kurva anyjukat!
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.22. 20:43 l #28653 |
Az volt szerintem is!
Ahogy néztem a lábuk akadt össze és földobta magát. Úgy látszik már ez is kiállítást ér... |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.22. 20:25 l #28649 |
|
Az atdhe.net-es link is van már, de nálam (most valamiért) csak Explorer alatt fut folyamatosan.
Viszont elég jó minőségben adja.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.22. 19:49 l #28642 |
|
http://www.myp2pforum.eu/threads/51186-NHL-Today!-January-22nd-2011
Itt (jelenleg) találsz két linket. A Yahoo-son tuti nem fogod, de a másik működik, most még foci megy rajta...
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.22. 13:48 l #28620 |
|
A Sportsline azt írja, hogy ma 2:00-kor (azaz itteni idő szerint 8:00-kor) kezdünk ma a csikágó ellen.
Jó korán nyomjuk, remélem nem csak elírás...
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.21. 17:39 l #18752 |
|
Megint nem egyről beszélünk!
Ahhoz ha jól emlékszem nem volt szükség a kuruc-hoz itt sem, hogy a "feltehetően késelés történt", index által is íródott vezércikk elolvasása után mindenki a cigányokra asszociáljon, mivel tudjuk kikre jellemző. Ez nagyon jól ment itt kuruc.info nélkül is, úgyhogy erről ennyit.
Azt pedig - mivel Te is híreket szerkesztettél - tudhatod, hogy elvárás a közvélemény felől az, hogy egy káoszhelyzet vagy egy emberéleteket követelő esemény után a lehetséges okokról is közlést adjanak a szemtanúk (később a szakértők) elmondásai alapján.
"- A MAL zrt. gátja átszakadt (...) - feltehetően emberi mulasztás történt."
Itt miért nem veri ki a biztosítékot? Bebizonyosodott már? Nem, de nem is erről van szó!
"- Miskolc-Budapest vasútvonalon áll a forgalom, mert felszedték a kábeleket (...) - feltehetően fémtolvajok voltak."
Itt miért nincs semmi gond a feltételezéssel? Mert kiszúrták, hogy nem működik a jelző és nem követelt emberéleteket?
A napi leadott hírek tele vannak olyan feltételezésekkel amik a lehetséges magyarázatot taglalják. A sajtó "óriási felelőssége" pedig nem elsősorban abban rejlik, hogy milyen lehetséges feltételezéseknek ad helyet, hanem sokkal inkább abban, hogy milyen valós problémákat hallgat el, meszel el, kicsinyít le, magyaráz félre tömegesen, cinikus módon.
Lehet, hogy egy ilyen cikk végett fog egyszer elszabadulni a pokol, de ez az útja annak, ami idáig elvezetett!
A sajtó objektivitásáról már régebben kifejtettem a véleményemet, a problémám pedig továbbra is az, amit lentebb leírtam.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.21. 13:50 l #18749 |
Félreértesz!
Akkor, amikor ez történt azon információkat közölték le ezek a - fogalmazzunk így - nem fősodratú hírportálok, amelyek akkor megalapozottnak tűntek, az került be hírként amit a helyszínen is feltételeztek és a korrigálások is megvoltak, bár még most se tudjuk igazán, hogy mi volt.
Ha már a kuruc-ot említetted idéznék itt egy ezzel kapcsolatos cikkéből:
Lebukott az egyik facebookos "szemtanú" - kamu a neten keringő kép
"...Vasárnap még késelésről szóltak a hírek - az MTI is erről írt, az Index vezércikkének címe pedig ez volt: "Három lányt megöltek a West Balkánban". Ahogy jöttek az újabb infók, ők is korrigáltak, ahogy hírportálunk is, lehozva a legfrissebb fejleményeket. ..."
Tehát maga az MTI is erről írt, akkor minek most az önmosdatás a szarkenegetés?
Ezt az egyet nem értem csak! |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227
|
