|
előző
oldal l következő
oldal
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.06.05. 11:29 l #16202 |
|
Nem akarom védeni, mert sokszor nekem is tele a tököm azzal az ingadozó teljesítménnyel amely (valami furcsa oknál fogva) mindig az orosz játékosokra a legjellemzőbb a legszélsőségesebben, de azért - ha a gólokat valóban nem is ontotta eddig - nagyon sok hasznos korongszerzései, korongtartásai, és korongbevitelei voltak.
Szal' azért ez most egy kicsit erős, tényleg érezhető a hiánya.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.06.05. 11:21 l #16201 |
|
Én a magam részéről 4:2-es Pens győzelmet tippeltem a döntő elkezdése előtt úgy, hogy egyet itthon nyerünk egyet pedig idegenben.
Óriási zsuga volt a kezünkben ezzel a 2:0 -val, ha egyet meg tudtunk volna csípni idegenben akkor félig magunkénak tudhattuk volna a Stanley-t.
Azért ne felejtsük el, hogy (akármennyire is jajgatnak a Pens drukkerek) egyáltalán nem rossz csapat a Pens, mindenre számíthattunk, csak könnyű döntőre nem!
A pályaelőny még mindig itt van, viszont azt be kell húzni, különben akár át is adhatják a kupát nekik szombat este (vasárnap hajnalban).
Nagy lesz a nyomás rajtunk, ez tény, de ha nyerünk akkor még mindig lesz egy meccsünk Detroit-ban.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.06.01. 4:51 l #15992 |
|
A cseten voltunk, azért nem volt aktív a szoba.
Igen, el kellene hoznunk egyet idegenből, és akkor elmondhatnánk, hogy félig megvan a kupa.
Így legyen!
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.30. 19:55 l #15887 |
Kicsit babonás vagyok, úgyhogy legelőször is arra leszek kíváncsi, ahogy ma hajnalban MAF bekorizik a jégre...  |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.24. 23:21 l #15706 |
|
Azért csak óvatosan...
Az Hawks balfaszsága is jócskán benne van ebben az eredményben. Nem hiszem, hogy az idén lesz még egy ilyen meccsünk (bár még ennek sincs vége).
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.24. 22:43 l #15690 |
|
Igazából nem tudom milyen taktikával akart itt érvényesülni a Chicago, ettől sokkal többre képesek... ma csak keménykednek. De nekünk ez így nem rossz, szóval no panasz...
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.24. 22:11 l #2851 |
Rettentő rosszul játszotok most a palánk mellett!
Ez engem némileg meglep, legfőképpen azért, mert nem tőlünk látom... |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.24. 21:11 l #15639 |
|
Remélem, hogy legalább a bizonyítani akarással meg tudjuk nyerni a meccset egy szoros eredménnyel.
Ha nem, akkor akár szar is lehet a palacsintába...
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.23. 19:23 l #15592 |
|
Hát hogy a lába mikor emelkedett szerintem azt nagyon nehéz megállapítani ebből a videóból, de ettől függetlenül szerintem se volt tiszta ütközés, mindenképp jogosnak tűnik a kiállítás.
Egy nagyon rossz ütemű ütközés volt maximum, ráadásul H.-t is váratlanul érte.
Könyörgöm: Hogy jön ide Pronger most??? Ne keverjünk már össze egy ilyen esetet egy olyannal, amelyben bottal mennek egy palánk mellett háttal álló játékosra, fejmagasságba!!!
(Ez a második bekezdés már nem Neked szól!)
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.23. 0:17 l #15545 |
Azt hiszem nekem ez a 2:00 kezdés a mai (vagy mostmár inkább tegnapi) nap után több mint necces lesz.
Jó szurkolást mindenkinek, aki kivárja, vagy aki akkor tápászkodik ki az ágyból... |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.22. 15:48 l #15533 |
|
Hasonlót már én is akartam írni!
Nekem is az az érzésem, hogy a Pens ha továbbjut keletről meg is nyeri a Stanley-t.
Mondjuk az az egy vígasztal - ha így is lesz - hogy tőlük legalább nem sajnálom.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.22. 15:43 l #12820 |
|
Ha nem is cionista (okés, ez egy kicsit eltúlzott volt) de - állítólag - az APEH (is) előszeretettel böngészi. Ismerek pár sztorit, és már a rádió is foglalkozott vele. Arról nem is beszélve, hogy egy teljesen hozzáférhető adathalmazt ad meg a felhasználó magáról, ami szinte bárki számára nyilvános.
Legfőképpen ezért vigyázzatok arra, hogy miket adtok meg magatokról ott ...(és a hasonló "társasági" oldalakon).
Meg van a haszna, mert én is rengeteg rokonomat, barátomat találtam már meg ismét vele, de azért csak óvatosan az adatokkal...
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.22. 8:23 l #12810 |
|
A(z) (zs)Iwiw nálam is szarakodik mostanában, de szerintem nem a Fox a hunyó benne, hanem ezek a hülye új alkalmazások, plusz sokan is lehetnek rajta egyszerre (van amikor nagyon lassan jön csak be, van amikor egész gyorsan s van amikor be se jön).
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.21. 17:18 l #12801 |
|
Az egyik haveromnak is ugyanez van. Ő letöltött valami új verziót és azt rakta föl. Azóta van Neki ez.
Én is Fox-t használok, de ez valami régebbi, csak frissíteni szoktam. Van úgy, hogy nálam is összeomlik, de elhanyagolható a gyakorisága és ha meg is történik az újraindulása után visszaállítható a régi felület (értsd: beadja azokat az oldalakat ahol összeomlás előtt éppen voltam).
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.20. 8:27 l #15480 |
|
Nem olyan bonyolult egyébként a képlet, mint amilyennek látszik.
Attól tudunk olyanok lenni amilyenek vagyunk, mert - ha vannak is mindig pillanatnyilag mélyponton lévő húzójátékosaink - vannak ezek mellett olyanok, akik tudják vinni a csapatot.
Hossa-nak nehezen indult be az alapszakasz, de utána nagyon fontos húzóemberré vált, most megint láthatatlan. Zetterberg-nek is voltak halványabb meccsei az alapszakaszban. Dats inkább most van eltűnve, bár szerintem a korongbevitelei, korongtartásai nagyon fontosak.
Mindenkinek voltak, vannak, lesznek ilyen periódusai.
Rengeteg olyan csapat van, amelyben két-három húzójátékos pillanatnyi rossz formája a csapat kiesésébe kerül. Nálunk ez szerencsére nem annyira jellemző.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227
|
