Én is rövid leszek, már csak azért is mert kezd az egész dolog egy amolyan verbális (illetve itt inkább írott) faszverésbe átmenni folyamatosan kiforgatva azt amit írok.

1. Igen ezt írtam. Nálam egyébként kapásból nemes embernek minősülne az, aki a hazáért és a népéért kompromisszumokat nem ismerve kiállna az adott szavát tartva.
Ilyet ma nem ismerek.

2. Nem! A haza megvédése egységesen, a haza védelmére esküt téve azt betartva szervezetten történt!
Az adott szó fontosságát emeltem ki mind a vívott csaták mind a nemesség körében (ott is csak ezt az egyet példaként)!
Sehol nem írtam, hogy hogy zajlott a csata technikailag és arról sem értekeztem, hogy ki mikor milyen címet hogy szerzett!
Nem tartozott a mondandómhoz!
Kapisztrán János és Hunyadi János esete egy ironikus kitalált történet volt a részemről, szemléltető eszköz!
(Csak hogy ne vidd el a témát más irányba!)

3. És Károly Róbert mit tett Zách Felíciánnal és annak leszármazottjaival? Dózsa György mit tett Csáky Miklós püspökkel? Dózsa Györggyel mit tettek?
Történelmi gaztettekkel, tragédiákkal, ármánykodásokkal én is tudok dobálózni, mert voltak, és lesznek is, ugyanúgy mint szava hihetetlen gazemberek is.
És megint Hunyadi...:nem:
Hunyadi Jánost pedig nem hoztam föl, mert nem történelmi mivoltában említettem meg, hanem fiktív módon!!!
Ez azt jelenti, hogy bárkit írhattam volna helyette ugyanúgy nem lett volna igaz amit leírtam!
De tudod mit! Gondold oda Cirbolyát és Borbolyát, vagy Mohát és Páfrányt! Ennyire ostoba, valóságtól elrugaszkodott rajzfilmet ugyanis még a bolgárok se tudnak összerakni és Te se fogsz zavarba jönni a nevek hallatán.

4. Amellett, hogy nem tudom pontosan hogy volt: lehet, és biztos volt jóval több is (kikerülhetetlen).


Az pedig már csak egy végső kíváncsiskodás egy kérdés képében...

"...Te írtad, hogy akkor az adott szó mennyivel jobb volt, mint most a szerződés. Akkor is volt szerződés, volt adott szó, és nem hiszem, hogy feltétlen jobban működtek volna mint most..."

Ma, ha a helyzet úgy kívánná, ki az, akinek garanciaként tudnád elfogadni akár a kimondott szavát akár a kézjegyét, hogy felsorakozz mögé megvédeni a hazát és feltétel nélkül tudnád követni, bíznál a döntéseiben?
Mert akkor kell lenniük ilyeneknek most is, mert régen voltak ugye és állításod szerint nem működött jobban.
(Az önszerveződés nem ér! Tehát amikor egy olyan történelmi fordulat következik be [forradalom pl.] ahol a tömegnek hirtelen kell megszerveznie magát).
Nos, ki olyan vezető ma?
Én csak annyit tudok (sejtek), hogy még földet sem érne a Délvidékről kilőtt első löveg (pl.) a vezetőink egyik harmada Izraelben lenne, a másik az USA-ban, a harmadik pedig a világ többi részén.
Alternatíva sincs!

(megj: a javítás egy vastagbetűs rész záratlansága miatt történt, tartalmilag nem lett módosítva)