előző
oldal l következő
oldal
Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.01.15. 19:40 l #5788 |
Az a losingstreak kb. három hónapos volt és nem állt a csapat playoff helyen egy bivalyerős kerettel. 14 pont hártányban voltunk a csoportelső Vancouvertől és már karácsony volt. (És akkor arról nem is beszéltünk, hogy Hartley nézhetetlen deffenzív hokit akart csinálni.)
|
Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.01.13. 22:17 l #5611 |
Ez nem igaz. Másfél évig folyamatosan szar volt, ha most másfél évig jó lesz (azaz csak annyi rossz meccse lesz, ahány jó volt neki az előző másfél évben), akkor visszaszerezte a bizalmamat.
Theo a bizalmunkat nem idén vesztette el. Bár idén sem véd Luongo vagy Brodeur szintjén, holott a fizetése nagyjából az ő szintjük de idén még a legjobb eddig. És ezzel mindent elmondtam a denveri teljesítményéről. :)
|
Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.01.09. 1:50 l #5310 |
Az is lehet, hogy terhelt a net. Most jönnek ki new hampshire-i eredmények az előválsztásokról. Amekkora láz van most Obama és Clinton miatt még az is bekavarhat.
|
Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.01.05. 0:00 l #5045 |
Dacjukra ez nem biztos, hogy igaz. Amúgy ez esetben szerinted csak öreg és fiatal játékosok vannak. Szerintem hülyeséget írtál, csak nehéz beismerni, sem Dacjuk sem Zetterberg nem öreg, de baromira nem is fiatal. |
Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.01.04. 0:33 l #4963 |
Melyik kettő fiatalról beszélsz?
Amelyik idén lesz 30 vagy amelyik idén lesz 28? Ne vicceljünk már, hogy ők fiatalok a mai hokiban.
Stasny egy hete volt 22. Hol volt Zetterberg 22 évesen hozzá képest?
|
Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2007.12.28. 13:58 l #4714 |
Miért? Hogy legyen aki elkiséri Sakicot a korházba? Esetleg, hogy ismerős legyen a szobatárs a sebészeten? :)
|
Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2007.12.28. 13:57 l #4713 |
Nem tudom. Az simán előfordulhat, hogy sérv esetén nem kell műteni, hanem elég a kezelés és a pihentetés. De ez úgy szokott kiderülni, hogy kezelik és várnak, aztán ha hetekig nem javul akkor jön a kés. Ez most is így volt. Most szerintem teljesen korrektül járt el a stáb. Sajnos Sakic már 38 éves. Várható volt, hogy egyszer majd jön valami nagyobb kihagyás.
Azt én is nehezen értem, hogy egy agyrázkódás hogyan tűnhet nyaksérülésnek.
A Wings meccshez még annyit, hogy a Richardson Hensick csere szerintem butaság volt. Egyrészt Richo béna volt, bár ezt nem lehetett előre tudni. Viszont Hensick michigeni, nagy Wings fan, bérletes volt a Wingsnél, az apja még most is az, kb. 20 éve az. Minimum kettőzött erővel küzdött volna. Számára a Wings meccs nagyon más mint Richardsonnak.
|
Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2007.12.28. 5:30 l #4704 |
Szvsz semmivel nem voltak jobbak. a szerencse döntött. Tipikus egy gólos meccs volt. Még több helyzetünk is volt talán mint nekik. De igazából egyik csapat sem volt jobb a másiknál. Nekik jött ki jobban a meccs. A harmadik harmadban nagyon jók voltunk. Leszámítva a 2 percet PP-ben. Kéne egy védő aki tud lőni a kékről mert így sosem lesz semmi a PP-ből. Belefért ez a zakó, de nem örülök neki a játék képe alapján. McLoadnak meg nagy gratula! GO AVS!
|
Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2007.12.28. 3:59 l #4700 |
Az első góljuk egy fosszar volt. A második egy védelmi hiba, bár Kronwall ügyes volt. A mi gólunk is hatalmas hibából született. Lehetne 0-0 is. Mindegy. Majd jön Stastny! :)
|
Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2007.12.28. 3:57 l #4699 |
Ja de eddig csak mi voltunk előnyben. Majd ha ők lesznek akkor kicsit félni fogok...
Amúgy francért nem tudunk csak kicsit jobbak lenni PP-ben? Akkor lehetne 2-2 is. :(
|
Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2007.12.28. 3:47 l #4697 |
Közben én is megtaláltam.
Nincs még veszve semmi. Mostantól itt vagyok, szal megnyerjük. Ugyanis amikor utoljára késve jöttem és néztem, a Flames vezetett 3-0-ra, aztán nyertünk... :)
Sakic meg nagyon-nagy érvágás, én meg reméltem, hogy januárra már visszajön. Hát így nehéz lesz megnyerni a csoportot de azért a playoff csak meglesz!
|
Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2007.12.24. 15:18 l #4662 |
Szerintem az is pozitívan befolyásolta a teljesítményt, hogy a 4 AHL-es támadó egyszerre kapta meg a lehetőséget. Máskor ha egy-egy embert felhívnak, az tudja, hogy ha felépül a sérült, akkor megy vissza. Ők most egymással is versenyeznek. McCormickon látszik, hogy élete nagy lehetőségét látja a dologban, Jones és McLean szintén. Amúgy meg az is kellett, hogy a Nucks ilyen fásult legyen. 22 lövés nagyon kevés. Azon gondolkodom, hogy mi lesz ha felépülnek a sérültek. Elvileg Wings ellen jön már Smyth és Leo. Ki marad ki? Védelem most nagyon egyben van. Kár lenne megbontani. Igazából én Cuminskeyt még mindig nagyon instabilnak érzem, de szerintem Q meg van vele elégedve. Mostanában Skrastins is jó és Liles meg egyenesen szenzációs. Gyönyörű amit játszik. Tudtam, hogy a csapat azért jó mert nagyon mély, de ez most nagyon meglep. Ennyire nem hittem hogy az. Go Avs!
|
Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2007.12.23. 1:10 l #4609 |
Amúgy ti értitek, hogy miért Jonest hívták fel és miért nem Stewartot? Utóbbi minden statisztikája jobb és szvsz sokkal nagyobb potenciál van benne. Mondjuk amíg nyerünk felőlem bárki jöhet a LEM-ből. :)
|
Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2007.12.22. 13:59 l #4596 |
Hihetetlen, hogy ezzel a csatársorral nyertünk. Amúgy Wolski nálam a meccs hőse. 25 percet játszott, a csapat úgy néz ki, hogy a három legkevesebbet játszó játékos McLoad, Jones és McCormick. Tehát 3 balszélső, vagyis sokszor kellett duplázni helyettük Woolynak. Nagyon jól oldotta meg. Amúgy ha Smyth és Leo enem jön hamar rendbe, akkor ez a keret nagyon karcsú lesz hosszú távon. Arnason nekem egyáltalán nem hiányzik, Hlinka tökéletesen pótolja, Guite oriási meglepetés eddig pozitív értelemben. Sakic viszont kéne Hensick nem az igazi még.
|
Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2007.12.19. 11:00 l #4527 |
Akár hiszitek, akár nem Leopold megsérült.
Már csak röhögni tudok ezen. Hihetetlen. Hozzá képest Svatos egy ironman. |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195
|