|
előző
oldal l következő
oldal
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.08.03. 12:56 l #47787 |
|
Nincs itt semmi hiba Stuartnál még Pickard is jobb védő, mivel Berrát bebetonozták Sakic-ék a backup role-ba valamit ki kellett találni.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.07.28. 20:35 l #47782 |
|
Az edge design ami most van, a cikk-cakkos aljút én neveztem el, mert annak nem tudom mi az igazi neve...
[IMG] http://www.sportsblink.com/product_images/adam-foote-colorado-avalanche-autographed-burgundy-jersey-3335898.jpg [/IMG]
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.07.28. 17:33 l #47780 |
|
Szerintem ez lesz az új 3rd is egyben. Ha visszajön a 2000-es évek cikk-cakkos aljú meze az nekem már elég, lszarom, hogy a 3rd kék vagy bordó. Aki ezt az "edge" designt kitalálta köztörvényes bűnöző, egy vizuálterrorista.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.07.28. 17:14 l #47778 |
|
Várható volt, hogy el fog tünni a jetitalp, hisz most már egy Berni pásztor van a jeti helyett, annak meg igencsak más lábnyoma van. :)
RIP HOWLER!
[IMG] http://hockeyism.com/wp-content/uploads/2009/09/howler226x228.jpg [/IMG]
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.07.28. 17:09 l #47777 |
|
Azért a coloradoi szurkolóknak van, és ez elvégre egy denveri csapat. Ezzel az erővel azt is lehetne kifogásolni, hogy a Jets miért lehet Jets, holott az a phoenixi csapat jogelődje - nekik semmi közük a Jetshez - holott nyilván van. Egy csapat szurkolói nem egy vállalaltnak hanem egy város csapatának szurkolnak.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.07.28. 10:59 l #47770 |
|
Állítólag ilyesmi lesz a stadium series mez:
[IMG] https://pbs.twimg.com/media/CK9vGf9UEAA4XCY.png [/IMG]
Élőben biztos jobban néz ki - szerintem ha igaz is, hogy ez a mez, a vállán azért lesz még valami logó.
Sokat nem gondolkoztak rajta, átszinezték és faceliftelték a régi Rockies mezt.
[IMG] http://l.yimg.com/a/p/sp/editorial_image/ab/ab9c36a6baf485615709f636699f8ae9/puck_daddys_guilty_pleasures_lyle_richardson_of_spectors_hockey.jpg [/IMG]
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.07.19. 21:41 l #22266 |
|
És ez az ami a valságban sosem menne át, annak idején mi 4st roundot ajánlottunk 1/1-ért (Lecavalier) és visszautasította a Tampa, a MacKinnon drafton meg 3st roundert ajánlott a Falames az 1/1-ért, SAkic azonnal visszautasította. Nem tudom ki volt tavaly hálaadáskor a tökutolsó, talán a Sabres, de az biztos, hogy ennyiért nem adta volna oda a potenciális 1/1-et még más drafton sem, a MacDavid drafton meg végképp nem.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.07.17. 14:01 l #47756 |
|
Ez alapján Clche is a nagycsapatban kezd (amibe beleőrülnék), amikor mi húztuk őt a Kingstől vaiweren, maár akkor is one-way volt - nem jelent olyan sokat a one-way, főleg akkor nem, ha ilyen kis összegről van szó, Zanon esete más volt, annyi pénzt ritkán égetnek az AHL-ben. Amúgy Grigorienko esetében a one-way leginkább annyit jelent, hogy: "Ne menj vissza Moszkvába!".
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.07.17. 13:26 l #47755 |
|
Egyáltalán nem biztos, hogy elég jó lesz a rosterspothoz, eddig semmit nem bizonyított NHL szinten. Márpedig ebben az esetben csak vaiweren keresztül mehet az AHL-be.
|
| Dallas Stars |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.07.14. 23:28 l #18280 |
|
Ha megszorúlnak, majd a Florida segít és elviszi a létszám felettieket, ahogy szokta, aztán ha mondjuk sérülés miatt újra lesz hely és playoffra kell valaki, akkor majd visszaadja.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.07.13. 16:32 l #38367 |
|
Azt azért tegyük hozzá, hogy 1,7M-t baromira megér - seggemet verném a földhöz örömömben, ha hozzánk jött volna, még akkor is ha mondjuk 2M-ért és nem 1,7-ért. 50%-on teljesít, akkor is megér 1,7-et.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.07.13. 10:41 l #47732 |
|
Úgy tudom az eredeti tervek szerint lett volna lövés edző is, csak Cliche miatt senki sem vállalta, féltek az agyvérzéstől... :)
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.07.12. 17:14 l #38357 |
|
Nem az a baj, hogy streakie, hanem hogy kifejezetten lusta - védekezni például nem nagyon hajlandó. tehetsége alapján ő is és Wolski is nagyon sokra vihette volna, de mindkettő elkallódott az első zsíros fizu után. Stewart még egy valamiben nagyon jó, iszonyat jól verekszk, de pl. ütközni már nem annyira szeret, ahhoz ugyanis korcsolyázni is kéne - az meg fárasztó.
|
| Dallas Stars |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.07.10. 22:40 l #18245 |
|
Lehet, hogy a csoport hatodik helyét is elérhetjük így? A pici erősödés nekünk nem elég.
|
| Dallas Stars |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.07.10. 14:47 l #18240 |
|
Flames esetében könnyebb a csoport, Preds meg már régóta építkezik, a védelmük elég kiforrott, a kapusuk ligaelit már jó rég, szerintem ők nem esnek vissza.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.07.10. 0:20 l #22201 |
B+! Új kedvenc játékosom van, mekkora király a srác - jöhet az Avs-ba, az sem baj ha béna, annyit biztos tud mint Cliche!  |
| Dallas Stars |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.07.10. 0:11 l #18235 |
Mi rövid távon biztos, hogy nem erősödtünk, de a balance valószínűleg jobb a csapaton belül.
Szerintem amúgy egy nagyon jó és egy kiegészítő kapus jobb, mint két jó; de majd meglátjuk, annakidején a Fernandez + Roloson kettős bejötta Wildnak, de kevés ilyen példa van.
A védelmetek szerintem túl fiatal, és az sem segít nektek, hogy többet kell nektek is erős csapatokkal játszani, mínt a Pacific ellenfélnek, amelyik ugyanarra a wildcard helyre megy. Talán az kijelenthető, hogy a Central erősebb mint a Pacific - Phoenix, illetve az egyre gyengülő Sharks, Nucks háromasból bármelyiket elfogadnám a Central bármelyik csapata helyett ellenfélnek - amúgy erről a kijelentésről nem akarok most vitát folytatni a három csapat szurkolóival, kérem lépjenek túl rajta - számítsák be az én tudatlanságomnak! 
Amúgy meg ha 6. helyen végeztek, akkor tök mindegy hány ponttok van kiestek, és ez előfordulhat.
Dög nehéz ez a csoport - mindenki kimondottan playoffért megy - senki nem csinál rebuildet, mint mondjuk a Yotes, Canes vagy a Leafs (csak hogy minden div-ből mondjak egyet - A Bruins nem tudom mit csinál, az beazonosíthatatlan  ) - mi is elvertünk 10M-ot az UFA piacon, ilyet nem csinál olyan csapat, aki nem akar playoffba jutni, holott szerintem a Centralban most mi kefejezeten gyengének számítunk védelem hiányában.
Az én tippem:
Wild nyeri a csoporot ha Dubnyk nem betlizik, utána Hawks (de csak mert jóllakottak és a fél alapszakaszt elalibizik), harmadik/negyediknek a Bluest/Preds kettőst várom - főlega védelmek miatt, és akkor az utolsó helyre kb. egyforma sansszal megy a három megmaradó csapat - ha egyáltalán lesz 5. playoff hely és nem csak 4 vagy 3. |
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.07.09. 11:42 l #47729 |
|
Martinsen 25 éves profi jégkorongozó, hogy kiemelkedik a 18-20 éves amatőrök közül az szerintem pont semmit nem jelent. Majd ha a trainingcampen is jó lesz a nagyoknál, akkor elhiszem hogy erősítés.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.07.09. 10:14 l #47727 |
|
Olvasgatom a rookie camp összefoglalkat és néhány dolog a külömböző forrásokból is összecseng, ezért ezek a hírek akár remnykeltők vagy valóban elszomorítóak is lehetnek.
A negatív oldal: ki finomabban, ki kevésbé finoman, de mindenki azt írja, hogy Blakelay nem jó, sőt mitöbb lefelé lóg ki ebből a rookie állományból - a másik ilyen Magyar, de ő nem 1st round pick, ála ez belefér.
A jó dolgok: Bigras, de ő az egyik legidősebb, iletve esetében elvárható volt, hogy ebből a társaságból felfelé lógjon ki, viszont annál nagyobb meglepetés a 161-nek válaszott idei draft Boikov, akiről mindenki csak jót ír. Jól korizik, jól lő, és még azzal is kitűnik, hogy rendkívül jó hangulatot teremt a csapaton belül, élvezi az egészet.
Ami még érdekes, hogy viszonylag sok a védő prospect és mindenki őket tartja jobbnak, tehát bennük van meg inkább az NHL potenciál - félek nem lesz elég icetime mindnek, hogy fejlődjenek, míg csatárposzton meg küzdünk a Heard-típusu prospectekkel.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.07.05. 23:12 l #22174 |
|
OFF
Csak engem idegesít, hogy a youtube megjelenésével megjelentek olyan szülők is, akik a síró gyereküket nem megvígasztalni, hanem levideózni akarják?
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.07.05. 19:28 l #47699 |
|
Egyetértek, a fizukat a cap-hez kell elsősorban viszonyítani, nem a többi szerződéshez. Viszont az egyben lévő magot akkor hiszem el, ha EJ is aláírt, év végén UFA, Ja, Berrie meg a Newportmál van. Szóval lesz még itt küzdelem...
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.07.03. 21:43 l #47690 |
|
FActor 7 év - 7,5/év. Annyira nem mlep meg, ha Stastny 7M, akkor várható volt, hogy ő többet kap, mindenesetre ez rengeteg pénz - jobb, hogy elcseréltük.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.07.02. 0:03 l #47681 |
No akkor kb. kész a csapat a következő szezonra (szerintem ebben a csoportban ez kevés lesz - most pesszimista vagyok):
Tanguay - Duchene - Iginla - Kizárt, hogy még egy olyan szezon legyen, amelyikben sem Tanguay sem Iginla nem sérül meg, ketten együtt 100 évesek lassan.
Landeskog - Söderberg - MacKinnon - Hogy lesz így MacKinnon a meghatározó, gamechanger centerünk, ha rendre a szélen játszatjuk? De azért ez a sor akár jobb is lehet a Duchene félénél.
Comeau - Grigorenko - Mitchell - Ez a sor fasza - Comeaunak örülök, ezért jár a pirospont, Grigorenkoval kapcsolatban meg kifejezetten optimista vagyok, ami rám nem jellemző amúgy. :)
McLoad - Bárki csak ne Cliche - Everberg/Rendulic/Bordeleau/Winchester (Mindek ennyi tucat AHL szintű töltelékember???)
Beauchemin-Johnson (Hejdánál talán Beauchemien sem lesz lassabb én csak ebben reménykedem.)
Zadorov-Berrie (Ki fogja kijavítani a másik hibáját - jobban örülnék ha egy fiatal egy öreg felállás lenne a védőknél, bár ez pár jól is elsülhet - várós.)
Holden-Stuart ()
Varlamov
Berra (Hogy a fene enné meg, Pickardot akarom!) |
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.07.01. 23:39 l #47679 |
|
Ezt értem, de miért rögtön két csapatba jön át? :)
Amúgy nálunk az orosz invázió azt jelenti, hogy 2-t draftoltunk (tudom ez még nagyon nem jelent rosterspotot), kettőt meg elhoztunk Buffalóból, eddig nem volt a dolognak köze a KHL-hez. Ha azt nézem, hogy Varlamov előtt kb. Kamensky+Gusarov kettős tagjai voltak meghatároó orosz játékosok, ami ugye kb 124 éve volt, akkor ez mindenképp fura.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.07.01. 22:46 l #47675 |
|
Nekem a 4,5M nem annyira fáj mint a 3 év. Nem véletlen, hogy a Ducks, ahol 1000 szállal kötődnek egymáshoz játékos és csapat, csak 1 évet ajánlott. Mert 35 fölött sokkal többet nem szabad.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.07.01. 22:27 l #47673 |
|
A piac nem belőlünk áll. Tehát azon a piacon, ahol Green-ért fizettek 6M-ot 3 évre, ott a 6 évvel idősebb Busman kapott 4,5-öt szintén 3 évre - vicc.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.07.01. 21:58 l #47669 |
|
Ja! A 29 éves Green kapott 3 éves szerződést, pedig sokkal fiatalabb, és akkor arról nem is beszéltünk, hogy Green > Busman+1,5M. Attól függetelenül, bár a piaci értékét ez nem változtatja meg, hogy Green-re nekünk nem volt szükségünk hiszen jobbos - bár a PP-nek jót tett volna.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.07.01. 21:53 l #47668 |
|
JAckman 2M-ért írt alá, szóval nem ildomos tőle top pair védő teljesítményt várni. Nézzük meg Stuart mennyit keres ugyanazért! Busman 4,5M-ja megintcsak hajmeresztően sok! Ha Berrie, MAcK és EJ hosszabbít kb. a sapkánál vagyunk és ez a csapat nem lesz jó semmire, bezárjuk magunkat egy középcsapat szintjére az ilyen 30 fölötti 3 éves deal-ekkel. A2-3 év múlva meg lehet, hogy nem kell majd neki meg Stuartnak top pair teljesítményt nyújtani, de attól még a caphitje nem fog eltűnni. Milyen jó is lesz egy HS védőnek fizetni 4,5M-t.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195
|
