|
előző
oldal l következő
oldal
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.05.06. 16:53 l #40909 |
|
Chynoweth-nem nagyon nem örülnék. Számomra eddig semmit sem bizonyított.
Roy egy igazi bunkó, félek olyan lenne mint Matheus vagy Détári fociedzőnek. Vagyis a szakmai tudás és a pofa mérete fordítottan arányos.
Foote nagyon fasza lenne, de majd csak később, ő nemrég még csapattársa volt ezeknek a fiúknak, nem biztos, hogy zökkenőmentes lenne a váltás.
Ebből a névsorból Sakicak örülök a legjobban, kapjon fontosabb feladatot. Igazi nyugodt erő, aki elképesztően jól kezeli a játékosokat. Tisztában van minden típusú játékos hozzáadott értékével. Sacco pl. sosem nőtt ki abból, hogy ő egy grinder volt, mindenkitől ezt is várta. Sakic hányszor nyilatkozott arról, hogy milyen sokat jelent a csapatnak egy Chris Simon vagy egy Yelle, de ugyanúgy tisztában volt Forsberg vagy Lemieux értékeivel is. Tökéletes ember lenne manageri feladatokra.
Sörmen+Sakic kettős a vezetésben kiváló lenne, nekem mindegy, hogy melyiken milyen sapka van, ki GM és ki Director of Hockey related operations vagy mit tudom én. A lényeg, hogy a szerződéseket Sörmen kösse (még a Factor eset után is), viszont trade-elni ne engedjék. :)
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.05.06. 1:48 l #40075 |
|
Két meccset kapott.
Sanny (aki szvsz egy köcsög), amúgy olvashatja a fórumot, mert azt is elmagyarázza neked, hogy miért a távolabbi bíró fúj. Ugyanis az is probléma, hogy baromi messziről jön az ütközés, amit csak az a bíró láthatott, aki messziről nézi az esetet, mivel a közeli a korongot figyeli, és ennek nincs képben a hülye Abdelkader. A felvételek szerint más bíró be sem fújhatta a chargingot.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.05.05. 14:08 l #40061 |
|
A jobb lába nincs a jégen az ütközés pillanatában, de ez mindegy.
Szvsz a fej volt a "principal point of target", ezért jár a kiállítás és szerintem eltiltás is lehet hogy lesz belőle.
Amúgy a közeli bíró elől pont takarta Lydman teste a kontakt területet, ha kiteszi a könyökét, akkor sima könyökkel testre megtámogatott ütközés, amit sokszor elengednek. A távolabbi bíró láthatta, hogy csak fejet talál. Amúgy tök mindegy melyik bíró fújja be ha szabálytalan, márpedig ez szvsz az.
Másik, ha feltesszük, hogy nem a fej volt az elsődleges célpot, akkor is alapszabály, hogy illegal a hit, ha látod az ellenfél számát a hátán, ugyanis akkor teljesen blindside a hit, ennek megfelelően nagyon veszélyes. Márpedig amikor elindítja az ütközést, akkor tökéletesen háttal áll neki Lydman, és az, hogy az utolsó pillanatban belefordul, az irreleváns, blindside hit, szóval jár a kiállítás.
Ha Dacjuk kapna egy ilyen hitet örjöngenétek (teljes joggal).
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.05.03. 8:00 l #39950 |
|
Én ezt az egészet nem értem. Nem megmondtam nektek, hogy1-1-el mentek majd haza Kaliforniából? Akkor meg mit izgultok itt, lehetett tudhattátok az egészet előre. :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.05.02. 10:05 l #40885 |
|
Ez már a két év múlva esedékes kép, ettől még jövőre nem lesz playoff, akkor sem ha jó az edző.
Jones-Siemens kettős együtt életveszély.
EJ kb. 3 éve nincs jó formában. Nem sokat fejlődött. Néha van egy-egy jó meccse, de ezek álltalában akkor, ha amúgyis jól megy a csapatnak.
Jövőre még vastagon lesz Zanon, SOB és szvsz Hunwick is. Wilson kb. folyton sérült, Hejda egyre öregebb (nyilván a többiek is, de ez az ő esetében fokozottabban számít).
Barrie védekezése még midig kritikán aluli. Értem ezalatt azt, hogy nemhogy nem ütközik a palánknál, de még a pottal is csak immel-ámmal kapirgál. ÚGy adják be mellette a korongokat középre, ahogy akarják.
Szerintem jövőre egy az egyben ugyanazzel a védelemmel fogunk nekimenni, amivel idén befejeztük:
Johnson-Wilson
Barrie-Zanon
Elliott/Hunwick-Hejda
És ez a védelem kevés a playoffhoz akkor is ha jó az edző.
Két év múlva is még Siemens és Jones nagyon rutintalan lesz.
Három év múlva várok áttörést: Hejda, Wilson és SOB is kontaktévben lesz. Elliott+Berrie+Siemens+Jones is már rendelkezni fog rutinnal és EJ talán rosszabb nem lesz mint most, márpedig 2nd pairnek már most is kiváló.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.05.01. 15:51 l #40876 |
|
Az tiszta, hogy Tippett (szerintem a liga egyik legjobb edzője) szerződése kifut Phoenixben? Meg kéne próbálni elhozni. Hozhatja magával Yandlet is. :)
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.04.30. 19:14 l #17226 |
|
HA már egy excelben benne van, akkor már bármit pillanatok alatt ki lehet számolni. Amúgy én amondó vagyok ha valaki 3 helyen eltalálja a továbbjutót az többet ér, mintha valaki egy helyen beletalál a pontos eredménybe. és mond két teljesen homályt. Ezért az én szavazatom amellett szól, hogy pontos eredmény 2pont, továbbjutó 1 pont, de persze lehet máshogy is.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.04.30. 18:51 l #17221 |
|
Vasquez kemény faszú gyerek, Isles in 7. :)
Ez csak a ki jut tovább kimutatás (Tibi28 nélkül), amúgy nagyon jó kis táblázat:
PIT 38 MTL 27 NYR 25 TOR 7 CHI 39 ANA 20 VAN 29 STL 6
NYI 1 OTT 12 WSH 14 BOS 32 MIN 0 DET 18 SJS 10 LAK 33
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.04.30. 18:10 l #17218 |
|
OFF
Engem az zavar de az élet minden terén, amikor ránézésre nem jönnek ki a mtematikai igazságok, márpedig a világon annyira kevés minden szubiektivitást nélkülöző dolog van, nem szeretem ha azt is elveszik tőlem. :)
Múltkor unokaöcsém a következő egyenletet számolgatta az egész számok halmaza értelmezési tartományon: |-5+x|+|x+2|= 10. Elkezdett ott nekem esetszétválasztani meg vadul számolni, hogy mi van ha x > 5 vagy x < 2 ..., Mondom neki, hogy figyu, egyik abszolútérték páros, másik páratlan, sosem lesz az összegük páros. Nem szeretem, ha nem jön ki a matek. Egyszerűen zavar. :)
ON
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.04.30. 17:54 l #17216 |
|
Az is érdekes, hogy a Kings - Blues 32-5 maximum 9 ember szavazatából jöhet össze (1 x Blues in 4 + 1 x Kings in 5 + 7 x Kings in 4), míg a Pens-Isles és Hawks+Wild összesítésnél legalább 10 ember szavazatát kellett, hogy nézzed (feltéve, hogy 40-0 és 40-1 a helyes szám), a Wings Ducks döntetlennél viszont maximum 8 emberét adhattad össze (4x4győzelem Wings oldalon és 4x4 Ducks oldalon, valamint a maradék 3 elszórva vesztes párharcokban.) Csúny gonosz matematika... :)
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.04.30. 17:41 l #17214 |
|
Valamit nagyon elrontottál, Hawks-Wild nem lehet 39:0. Esetleg 40-0, Pens-Isles sem lehet 38:1, esetleg 40:1. A többit már meg sem néztem.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.04.30. 14:00 l #17207 |
|
Egyértelmű, hogy Fabio azt szerette volna, ha megint az Oilers húz első helyről. :)
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.04.30. 13:59 l #39863 |
|
Márpedig szerintem sem a Kacsák az esélyesek (nem mintha az én véleményem jelentene bármit is :)). Már rég leültek. 2. hely megvolt, a Hawks meg elérhetetlen távol. Ti meg ezerrel pörögve érkeztek a playoffba (a szezonban most a legjobb a formátok), sec perc alatt eljöhettek 0-2-vel kaliforniából, de egy meccset biztos elhoztok. Én azt várom, hogy 1-3 után még egyet behúznak a kergekacsák, de utána a 6. lekésőbb továbbmentek (de az sem lepne meg ha már az 5-en). Szinte mindig van az első körben egy párharc, amikor a 3 csoportgyőztes egyike kiesik, egy éppen bejutó alsóházi ellen. Szvsz most is lesz.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.04.30. 13:49 l #40860 |
|
Én azt sehol nem olvastam, hogy Wings drukker lenne, csak azt, hogy Lidstrom a példaképe, ami azért megbocsátható. Ahogy Sakic sem volt Oilers drukker attól, hogy Gretzky volt a példaképe.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.04.30. 11:08 l #40856 |
|
Megnéztem Eric Johnson talent analízisét a HockeysFuture oldalán: 9B
9. Elite Talent – possesses the potential for greatness, a perennial All-Star throughout his career.
Defense: Nicklas Lidstrom, Zdeno Chara, Chris Pronger
B – Should reach potential, could drop 1 rating - likely to reach potential, but may have a hole or two in his game that will keep him from reaching his full potential. The potential rating is multiplied by 90 percent for depth chart purposes, which indicates slightly less certainty about a player’s future performance.
Ha megnézzük a 8-at:
8. First-Line Forward/ No. 2 Defenseman / No. 1 Goaltender – players with definite skill that might be just a cut below elite status, but still possessing All-Star potential.
Defense: Dan Boyle, Duncan Keith, Kimmo Timonen
Na most fentiektől EJ fényévekre van, ennyit arról, hogy mennyire lehet ezt előre tudni a magasan draftolt védőkről (Seth Jones esete semmiben sem külömbözik).
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.04.30. 10:55 l #17195 |
|
Kérlek mutass rá, hogy hol írtam, hogy igazságos a Lottery. Én annyit írtam, hogy amire utaltál, miszerint a szezon végén vereségre játszanának a hátul lévő csapatok, egyszerűen nettó hülyeség.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.04.30. 10:41 l #17193 |
|
Ne haragudj, de ez szerintem nem igaz. Minden csapat győzelemre játszik a legutolsó meccséig. Mi abban a tudatban léptünk jégre a Wild ellen az utolsó meccsen, hogy ha nyerünk 2 pozicíót rontunk a drafton, és mégis a belünket kihajtottuk hogy nyerjünk (nagyon kevésen múlott), és nincs ezzel másképp a többi csaapat sem, egyszerűen nem mehetsz fel úgy a jégre, hogy a vereség a célod. Nincs olyan menedzsment vagy edző, aki ezt bevállalná. Ráadásul a játékosoknak sem fűződik hozzá semmi érdeke.
(Mi 50%-ra hoztuk az utolsó 10 meccset, ami szignifikánsan jobb mint az éves győzelmi mutatónk, nem játszott senki a draftpozícióra.)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.04.30. 10:09 l #40853 |
|
Az is jó, hogy rajtunk ívül az első 5-ben csak a Preds választ nyugatról (igaz az pont a mi divíziónk), Drouin+McKinnon kettős valószínűleg megy keletre.
Viszont annyiban félős egy esetleges Jones választás, hogy a high ranking védő prospectek elég rendszeresen besülnek. Az utolsó kettő 1/1 védő Philips volt Ottawában és EJ a Bluestól. Visszatekintve mindkettő elég rossz választásnak bizonyult. Ennek ellenére én Jones húzása mellett vagyok.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.04.30. 9:44 l #17186 |
|
Erre a kommentre muszáj bemásolom a MileHighHockey draft lottery beharangozóját.
It's been a long offseason, but the first must-win night is here as the NHL Draft Lottery...I'm sorry, the Scotiabank NHL Draft Lottery takes place tonight in Toronto. In the lottery, draft officials paint the logos of the 14 non-playoff teams onto the backs of rats and whichever rat eats his way through a 10-gallon drum of peanut butter first, that rat's team is declared a winner. They might use a slightly different method, but I think the overall idea is about the same. The festivities will be broadcast at 8pm eastern on NBC Sports in the US and on TSN in the Great White North. And, in case you're too busy washing your hair at that time, every breathtaking second will be rerun at 9pm on the NHL Network.
In a new exciting twist, all 14 of the shitty teams are eligible to land the first overall pick instead of just the 5 shittiest teams as had been the case in years past. The Avalanche, based on the "strength" of their record, currently hold the 2nd overall pick in the draft. One of three things will happen:
The Avalanche could win the Game of Jones and land the first overall pick. There is an 18.8% chance that this happens.
Or, the Florida Panthers could "win" the lottery. All teams will end up staying in exactly the same spot, and you just wasted 30 minutes of your life. There is a 25% chance of this happening.
Finally, one of the 12 other teams could win the lottery (probably those dickheads in Edmonton). Thankfully, neither the Penguins or the NY Knicks are eligible for this, because either one would have been an automatic winner. It's still 56.2% likely to happen and, if it does, the Avalanche will slide down to the number 3 spot. And, you just wasted 30 minutes of your life.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.04.30. 8:54 l #17183 |
|
Jobb mintha megint az Edmonton húzna elsőre. Amúgy megszenvedtünk érte, megédemeljük. :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.04.30. 8:48 l #40848 |
|
Én azon gondolkodtam, hogy McKinnon, Drouin vagy Barkov is olyan pick, amivel nem lehet mellényúlni, szóval midnenképp nagyon jól járunkk az idei drafttal (ennek megfelelően kicsit hidegen is hagyott a lottery). Viszont Jones a legnagyobb need (Blake óta nincs rendes 1st pair védőnk), és nagyon örülök, hogy behúzhatjuk, ráadásul Avs és Denver kötődésű is. Ennyire jó védő prospectek ritkán jönne, szerintem egyértelműen őt kell húzni.
Ami gond lehet, hogy nincs igazán jó mentor a csapatban, én lehet első évben még a nagyok közé sem hivnám, még a végén megtanul valamit Zanontól és az meg nagy baj lenne. :)
Ha bekerül a felnőttek közé, amire azért van esély, akkor ezt a védelmet szeretném:
Johnson-Barrie
Wilson-Elliott
Hejda-Jones
Hunwick/O'Brien/Zanon (trade-elni kéne az egyiket.)
Közép távon ugye várható Siemens is, szóval idővel elég combos védelmünk lehet, csak győzzük majd cap-pel.
Amúgy ez egy fasza hét. Így lehet bearanyozni egy szar szezont pár nap alatt. Kirúgták Saccot, ment kis Lacroix, 1/1. Már csak PL-t kellett volna lapátra tenni, de ne legyünk telhetetlenek. :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.04.29. 22:46 l #40838 |
|
Post ezt az 5 nevet hozza mint lehetséges Sacco utód (nem tudom mennyire benfentesek, mennyire csak tippelgetés, szerintem utóbbi):
Dean Chynoweth - nálam még nem tett le annyit az asztalra, hogy NHL HC legyen. Még egy két profi hokiban eltöltött szezon mindenképp kell, hogy egyáltalán szóbajöhessen a kinevezése.
Guy Boucher - Van egy jó szezonja, az első, ahogy Sacconak is. Ott nagyot alakított, mondjuk egy elég jó állomány állt a rendelkezésére. Én nem látok benne többet mint Saccoban.
Sylvain Lefebvre - Amikor nálunk assistant volt, akkor szenzációs munkát végzett a nagyon gyenge védelemmel. Viszont a Hamiltoni idénye gyengére sikerült. Nem vagyok tisztában a Bulldogs rosterének erejével, ezért nem tudom, hogy ez mennyire jó vagy rossz eredmény. Ebből az 5-ösből még mindig neki örülnék a legjobban.
Lindy Ruff - Én nagyon nem bírom. Folyton rinyál, midig mindiki hibás, a bíróktól a globális felmelegedésig minden. Ide ne jöjjön.
Patrick Roy - Öntelt egy marha, de kb. a burgundy-white game-en sem lehetne lazsálni. Szétverné az öltözőt (és otthon a konyhát/asszonyt) ha valakit lazsálni látna. Szakmailag nagyon erős segéd kellene mellé, mert szerintem ő inkább motivátor, mint valaki, aki kitalálja hogy miként lehetne átjátszani a Wild álltal becsapdázott semleges harmadot.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.04.29. 21:26 l #40837 |
|
Laviolette marad Phillyben.
Nem kell kapkodni, várjuk meg a playoff végét, hátha valakit kirúgnak egy csúnya söprés után. Mondjuk a Sharksot agyonverhetné a Nucks. Hátha McLellant kirúgják. :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.04.28. 22:13 l #40822 |
|
Nem a megfelelő Lacroix lett kirúgva. :(
"The Avs did not say what Eric Lacroix's future plans are, but said Pierre Lacroix remains with the organization along with general manager Greg Sherman."
Remélem az egyikük portás lesz a másik a rolbát vezetheti, de csak vasár- és ünnepnapokon.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.04.28. 21:23 l #40820 |
|
Nehogy már Gwoz, életében nem járt még profik közelében sem, akkor inkább Granato.
Eakins szerintem Sacco v2 lenne.
Laviolette jöhetne, csak rúgják ki. :)
Amúgy én azon sem lepődnék meg, ha Roy jönne. Minden évre kell valami PR döntés.
|
| Columbus Blue Jackets |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.04.28. 20:18 l #4663 |
|
Függőleges mozdulat gól, vizszintes nem gól. Állítólag a távolabbí bíró szólt, hogy nem gól, ő nem láthatta, nem is volt mit látni.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.04.28. 17:10 l #40806 |
|
Stars jól válaszott, de egyértelmű, hogy mi ilyet nem fogunk.
Nálunk Lacriox viszi a csapatot, ahogy elfogyott a Quebecből örökölt kiváló csapat, és a remek zsoldospolitikája miatt prospectek nélkül elsüllyedtünk, ő fogta magát és a háttérbe húzódott, de nem hagyja, hogy olyan GM legyen, aki önnáló. Azóta csak bábok ülnek GM poszton és ez nem is fog változni, mert Kronke leszarja a hokit. Amíg Lacroix hozza a low payrolllal a minimális nyereséget, addig nem érdekel senkit, hogy mennyire vagyunk vagy nem vagyunk sikeresek. Kronkenak meg nem nagy költség az AVs, stadionra úgyis kell költenie a Nuggets miatt, az Altitude TV-t fenn kell artania a Nuggets miatt, megéri neki még egy csapatot üzemeltetni a kosárral párhuzamosan, teljesen függetlenül az eredményektől.
|
| Columbus Blue Jackets |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.04.28. 16:38 l #4655 |
|
http://blogs.denverpost.com/avs/2013/04/27/did-a-completely-bizarre-overturned-goal-cost-the-columbus-blue-jackets-a-playoff-spot/13031/
Kobasew azt sem tudta hol a korong, ennek megfelelően nincs kivehető rugó mozdulat, meg is ítéli a gólt a Zebra.
Aztán egyszercsak meggondolta magát. Szóltak, hogy a Wildnak playoffolni kell. :(
|
| Columbus Blue Jackets |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.04.28. 14:00 l #4652 |
|
1-1-nél Kobasew lött egy szabályos gólt, amit nem adtak meg. Ugye úgy lett 1-3 a vége, hogy az utolsó ENG volt.
Kapott a Wild 5 on 3 PP-t is (55 sec.), úgy, hogy a pad kapta a 2. kiállítást unsportsmanlike conduct címen, senki nem tudja miért. Az egész meccset átitatta, hogy hockey state csapatára szükség van a playoffban, főleg a sok nagy sztárigazolás után.
Nekünk igazából midegy volt ez a meccs, sőt ha nyerünk 2-vel rosszabb helyről draftolunk, de mégis valamiért hajtott a csapat, és ezt nagyon jó volt megélni egy ilyen szarul sikerült szezon végén. Sajnálom, hogy nem tudtunk segíteni nekteki. :(
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195
|
