|
előző
oldal l következő
oldal
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.02.10. 16:26 l #39762 |
|
Voltak jó dealjeink is. Fleischmann pl. vagy McGinn+Sgarbossa (ezekben nem volt prospect, de prospect deallel is lehet jót húzni),
Amúgy az a filozófia, best availablet húzunk teljesen vállalható. Jobb lenne ha needre húznánk gyengébb játékosokat? Szerintem nem. A mellékelt ábra is mutatja, hogy itt sír a teljes fórum (joggal), hogy Factort el fogjuk cserélni, pedig őt baromira nem needre húztuk, hanem mint best available, ha needre húztunk volna soha egy meccset sem játszik Avs mezben. Szeritnem nem jártunk vele rosszul.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.02.10. 0:52 l #39756 |
|
Általában best availible-t húzzuk. Duchene, Factor és Hishon esetében bevált. Viszont trade-elni need-re szoktunk, ahogy mindenki más.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.02.08. 23:01 l #39742 |
|
Sajnos már lassan egy éve nyilvánvaló, hogy a Stastny, Duchene, Factor hármasból egynek mennie kell, mert egyik sem 3rd line potenciál. Stastnynak szerencséje van, mert van szerződése, méghozzá akkora fizuval, hogy ő beragadt. Duchene alkalmatlan deffenzív feladatokra, maradt Factor akit be akartak paszírozni a védekező center szerepbe, ő meg beintett. Ha tényleg elcseréljük (ez most nagyon valószínű), lesz jó néhány szar napom. Yandle-t kérném helyette. :)
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.02.06. 14:52 l #38776 |
|
7. meccse volt az új stábbal a csapatnak, ráadásul trainingcamp nélkül. Normálsi esetben ez még az előszezon lenne. Nem gyenge ez a Flames, főleg nem 6x gyengébb mint a Wings. Amúgy meg ha valakire, akkor Hartleyre jellemző, hogy 1-0-nál is visszahúzza a csapatát és bekkel. Miért kellett volna nekik több helyzet, ha így is végig vezettek?
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.02.06. 11:35 l #38769 |
|
Nem kéne arcoskodni, hogy a Flames ilyen gyenge, olyan gyenge. Elég jó kis csapat, bár kicsit öreg. Nyilván lassan indulnak a szezonban, új az edző stáb (a játékosokat nem ismerték), új rendszert hoznak, és az előszezon, illetve a rendes taining camp elmaradásával ez egy igen jelentős hátrány a szezon elején, ez látszott az eddigi teljesítményen de azért ez bekalkulálható volt. 6x gyengébb... Pff!
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.02.05. 19:28 l #39714 |
|
HA jön Jones, akkor szerintem tuti hogy így állunk fel:
McG-Duch-PAP
Jones-Stastny-Duke
Kobasew-Mitchell-Paushaj
McLoad-Olver-Bordie
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.02.05. 19:23 l #39711 |
|
Én ezt várom:
McGinn-Duchene-PAP
Olver/Mitchell-Stasny-Duke
Kobasew-Mitchell/Olver-Palushaj
McLoad-Sgarbosa/VdG-Bordie
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.02.05. 19:20 l #39707 |
|
Ezek szerint hivatalosan is lehúztuk ezt a szezont a klotyón. Vele akarjuk megoldani a kevés ütött gól problémát? NHL szinten eddig 41 meccsen 1 gól. Végülis majdnem Factor szintje. Van ennél lejjebb? :(
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.02.05. 15:39 l #39704 |
|
2 lőtt góllal nem lehet nagyon meccset nyerni. Örüljünk, hogy a z Oilers ellen sikerült. Amúgy Hunwick messze nem a leggyengéb védőnk idén. Kaptunk már gólokat Zanon és EJ hibáiból is, Berrieről nem is beszélve. Lehet ez nem az ő meccse volt, nem tudom, nem láttam. De semmivel nem nyújt gyengébb teljesítményt mint a Shattenkirk+Stewartért cserélt Johnson, aki ráadásul a dupláját is keresi.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.02.03. 0:03 l #39668 |
|
Nem tudom észrevetted-e de Duchene nyakában egy zebra lógott azonnal. Amúgy duda után odaütni igen is féreg dolog és kurvára nem nagyon lehet ilyet látni, de amikor igen, akkor mindig verés jár érte. Amúgy ettől még kurvára nem lesz elfogadható. Kis takony szarjankóként viselkedett Yakupov, nem értem, hogy ezen mit lehet vitatkozni, lehet amúgy egy Terézanya, nem tudom, nem is érdekel, de ma büdös köcsög volt ez tény.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.02.02. 23:53 l #39655 |
|
Mit nagyképüzni? Amit a meccs végén csinált undorító volt. Előszőr, hogy dudaszó után odaüt Duchenere, aztán ahogy farkát behúzva menekül McLoad elől. Attól mert Edmontonban szeretik még lehet egy büdös nagy köcsög. Bertuzzit is szerették Vancouverben mégis egy agyalágyult, agresszív, szarfaszú, senkiházi barom.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.02.02. 22:12 l #39617 |
|
Szerintem ők nem engednek, tehát várják, hogy Factor meyik ajánlatot fogadja el. Ha nem így tennének, akkor jövőre és két év múlva esélytelenek lennének a tárgyalóasztalnál.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.02.02. 21:52 l #39613 |
|
Azért szerencséje is van, többször már verve volt, csak az olajos csatár elbénázta. Amúgy Zanon a gólnál fájóan lassú volt.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.02.02. 21:33 l #39610 |
|
Ha ma nem működik a PP azon nem kell majd meglepődni. A két kapu előtti emberünk Landy és Jones. Factor is nagyon hiányzik. Nem nagyon van miből építkeznie Sacconak. Azt látni kell, hogy a tavalyi PP teamből jelenleg 4 ember hiányzik, az 40%.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.02.02. 21:11 l #39594 |
|
Elnézve a csatáraink névsorát, ha gonosz akarok lenni, akkor csak Dubnykban bízhatunk.
No ez nem jól indul. Megint Stasny és Hejduk sora. :(
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.02.02. 13:59 l #39588 |
|
Igazad van, ennek ellenére én nagy általánosságban most elégedett vagyok vele. Volt néhány nagy mentése is. Ráadásul az egyetlen védőnk, akire az ellen csatárai 10 méteren nem vernek rá 5-öt korcsolyázásban.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.02.02. 13:56 l #39587 |
|
Nem tudom, szerintem nem volt elveszett a jégen. Berrie-nél pl. sokkal jobban tolta. De ha csatárokat nézem, akkor szerintem Olverrel van egy szinten, és Kobasewnál meg jobb is. Annak ellenére, hogy pl. a mostani Flames meccsen Kobasew kifejezetten jó volt.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195
|
