|
előző
oldal l következő
oldal
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.05.08. 0:34 l #60160 |
|
Ez tipikusan az a challenge volt, amikor a "call on the ice stand". Ha ugyanennél a gólnál a zebra kapus akadályozást ítél és Bednar challengel, akkor meg "no goal". Ott volt Granlund, tolta, de szerintem sem csak ezért volt kontakt a kapussal. Én is azt hittem, hogy nem fogják megadni, bár én mindig célpesszimizmussal állok az ilyenhez. :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.05.08. 0:23 l #60159 |
|
Ingramm annak ellenére is baromi jól véd, hogy adott egy ajándék gólt. Le kéne hozni az utolsó harmadot kiállítás nélkül, mert 5on5 nem igazán veszélyesek.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.05.08. 0:11 l #60156 |
|
Franci nagyon méllyen áll a kapujában, szerintem túl mélyen. Be is mennek a felsőbe a lövések. Josi góljánál nem volt esélye, mindegy hol áll, de Tolvanené szerintem elakadt volna a vállvédőben ha kijebb jön és jobban zárja a szöget.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.05.07. 23:27 l #60152 |
|
Odaszúrt egyet tisztán látszott. Szerintem nem akarta Kuempert szemen szúrni, csak hátradöfött vaktában. Mindenképp tépjük le előbb a fejét, utána is ráér az esetet vizsgálgatni, ha valaki nagyon akarja.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.05.07. 20:00 l #60149 |
|
Toews azért nagyon ügyesen mozog a koronggal is, és mivel Girard nem játszhat a második sorban sem centert, sem szélsőt, ezért úgy gondolom, hogy ő sokkal inkább nélkülözhető mint Nichuskin, Lehkonen vagy egy 2nd line center a piacról. Csalódnék ha Compher-rel a 2. sorban mennénk neki a következő szezonnak - csak mert tartunk Byram sérülésétől és ezért megtartjuk a legjobb ellenértékért elcserélhető nem core playerünket. (Nyilván Comphert jobb lenne cserélni, csak érte nem kapunk semmit.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.05.07. 9:06 l #60143 |
|
LOC forcheckje és főleg a PK-ja szerintem jobban hiányozna. NAK-ot nem azért tenném ki mert nem jó, hanem mert Newhook szerintem jobb és nagyobb need is amit hoz - playmaking, mint amit NAK tud nyújtani.
Amúgy ha minden marad így az sem nagy baj, Bura sem vészes, hátul kapar, csak előrefelé érzem tanácstalannak. Látszik, hogy jó mély a csapat ha Newhook helye ennyire billeg.
Ha ma nyerünk, akkor szerintem lélekben feladják, ki gondolná komolyan, hogy 4-et tudnak ellenünk sorozatban nyerni.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.05.06. 22:13 l #60140 |
|
Én úgy gondolom, hogy jobb volt, hogy így alakult, mintha lett volna egy átlagos 5-3-as meccs. Gondolom elég demoralizáló, hogy még egy ilyen kapusteljesítménnyel sem tudtak nyerni (a 5on3 még ehhez hab a tortán).
Szvsz a Preds-nek van az egyik legjobb közönsége, és nagyon értenek abban a stadionban a hangulat teremtéshez. Ez nagyon sokat fog lendíteni rajtuk a következő meccseken, ezért jó lenne nem belealudni az elejébe a harmadik meccsnek, mert könnyen vérszemet kapnak. A bottom pair védőik és a 4. soruk bántóan ügyetlen, ezt nehezebb lesz kihasználni ha ők vannak otthon, de talán megérné még jobban szétszórni a scoringot a csapatban, hogy ne nagyon merjék feltenni őket, és hadd fáradjon a többi.
Én egy NAK-Newhook cserét szívesen megnéznék. Más helyett nagyon nem jöhet, mert olyan játékost nem szednék ki, aki komolyan PK-zik, ugyanakkor Bura mellé mindenképp kéne valaki, aki tud játszani is, mert így fájóan légüres térben mozog és nem sok hasznát vesszük.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.05.05. 10:36 l #59093 |
|
Tudom senkit nem érdekel, de "kívülállóként" nekem az a véleményem, hogy Kakko pont elkorizott volna a kapus előtt ha nem löki meg a védő, egyébként ez is az érdeke a csatárnak, semmi nem szól amellett, hogy ne ezt akarja csinálni, mert gólt akar ütni.
Szerintem a kontakt azért volt mert meglökték hátulról korcsolyázás közben. De, hogy egyértelműen szándékos kontakt lett volna Kakko és a kapus között, amit a csatár inicializált, ami ahhoz kell, hogy megváltoztassák az jégen hozott döntést, azt végképp nehéz megértenem.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.05.03. 8:35 l #60108 |
|
Ráadásul ez a minimum, az sem biztos, hogy később rendben lesz. Ez nagyon-nagy előny, ha ezzel sem tudunk élni és kiesünk, akkor Bednarnak mennie kell.
|
| Küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.04.30. 22:27 l #3360 |
|
Florida in 5
Toronto in 7
Boston in 6
Rangers in 6
Colorado in 5
Minnesota in 7
Calgary in 5
Edmonton in 5
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.04.30. 7:30 l #60100 |
|
Hát akkor Preds, kiváncsi vagyok Sarost össze tudják-e foltozni. Rittich ellen azérr illene viszonylag simábban továbbmenni. Fontos lenne, hogy sok legyen a 5on5 játék mert mélyebb a csapatunk. A top6-uk és a top4 védelmük nekik is nagyon jó. Jobb lenne ha nem a special teams, hanem a depth lenne döntő a meccseken.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.04.30. 7:05 l #60097 |
|
Pár perc és kiderül, hogy a Preds ki tud-e kapni 4-0-ról regularban a kutyáktól. Jelen állás szerint igen, és velük kell az első körben játszani.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.04.29. 15:58 l #60094 |
|
Utolsó 10 meccsünk annyit számított mint a preseason meccsek, ha széthajtanák magukat és esetleg megsérülne valaki, akkor meg az lenne a baj. Én bízom a hangadókban, szerintem Landy, EJ és MacK eléggé fel fogja tüzelni playoffra a társaságot. Ha Kuemper hozza magát, akkor jók leszünk.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.04.27. 6:30 l #60079 |
|
A vicc kedvéért nyertünk egy meccset. Mostanra szinte biztos, hogy Stars vagy Preds ellen kezdünk, alapszakasz alapján a Kings lett volna az ideális ellenfél, de az csak a Vegas bejutása árán valósulhatott volna meg, szóval jó ez így. Starsnak két könnyű meccse van, Predsé a tiebreaker, meglátjuk mi lesz.
|
| Dallas Stars |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.04.25. 11:33 l #22584 |
|
Igen, ha nem rendes játékidőben nyernétek, akkor matematikailag még titeket és a Preds-t is megelőzhetnék, ezért is lenne ildomos a részetekről 3 harmad alatt elintézni az egészet. :)
|
| Dallas Stars |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.04.25. 7:00 l #22581 |
|
Ha következőre nyernétek a Vegas ellen, akkor meg is lenne a 8 nyugati playoff csapat. Hajrá!
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.04.22. 10:08 l #60076 |
|
Szerintem csak simán motiválatlan mindenki, főleg így hogy már ki is van mondva, hogy a playoffra tartalékolunk, a kis sérülések is kezeljük vagy kipihenjük inkább. Azokat is, amikkel amúgy játszani szoktak. Kiült Toews, kiült Rantanen, Kadri meg csak most jött vissza. Landy még nincs - minek hajtsanak a többiek? Még azt sem nagyon lehet mondani, hogy a szerződésükért kell hajtaniuk, arra ott lesz a playoff, illetve ami eddig eltelt az alapszakaszból, ahhoz képest ez az 5-6 meccs nem nagyon számít.
Engem az sem zavar ha az összes hátralévő meccsünket bukjuk, csak sikerüljön utána felpörögni a playoffra.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.04.21. 13:10 l #51732 |
|
A +10-el legjobb, de úgy hogy a többieknél is kivontátok ezt az "empty-net effect"et, vagy csak nála? :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.04.17. 22:09 l #60070 |
|
Úgy néz ki, hogy nagyon helyesen, nem megyünk rá a presidentre, elkezdjük pihentetni azokat, akiknek van valami apró sérülésük. Toews elvben fog kapni pár meccs pihenőt. Más a helyzet mint tavaly, mert most nem egy főcsoportbeli csapat ellen futunk. A pályaelőny nyugatra végig megvan, nem érdemes kockáztatni egy játékost sem, mert még a 2. kört sem éltük túl soha, szóval a döntőig tök felesleges lenne tekintgetni. Viszont hogy odáig eljussunk, ahhoz egészséges játékosok kellenek. Remélem Kuempert is elkezdjük lassan felesbe védetni Francival.
Kadri jövő héten jön vissza! Landy korizik, de még nincs lehetséges dátum a visszatérésére. Mindenki más rendben van. Fasza minden! :)
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.04.17. 21:55 l #14849 |
|
Én semmit nem döntöttem el, sőt inkább mikee kolléga döntötte el, pár hsz-el lejjebb, hogy ti már bejutottatok, erre bátorkodtam reflektálni, hogy ez azért szvsz túlzás.
Én pár hete még nem rátok fogadtam volna, de mivel ti azóta is jobban szerepeltek, mint amit én vártam, a Vegas meg továbbra is rosszabbul, ezért ha ma kéne a saját pénzemmel fogadni, akkor én ma már arra fogadnék, hogy Dallas jut be 7. helyen, ti a 8-on és a Vegas esik ki (és ezt sem azért, mert a Stars jobb csapat mint a Preds, csak jobb a naptára). Szigorúan magánvélemény, de ellenetek kevésbé szívesen playoffolnék mint a Kings vagy a Stars ellen. De ha ellenetek kell, akkor is talán a playoffban nem lesz fenntartható, hogy a top 4 játékosotok továbbra is 20% körül lőjön, és így szerintem jó esélyünk lenne ellenetek is.
Sorry, de kénytelen vagyok más csapatokkal foglalkozni, mert a mi meccseink január óta kvázi tét nélküliek és unalmasak. ;)
Amúgy ez veszélyes is lehet, simán tolhatunk egy Tampa-Jackets-et az első körben, mert nem vesszük észre, hogy hirtelen 0-0-ról kezdődik minden és már nincs 10 pont előnyünk mindenkivel szemben.
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.04.17. 12:55 l #14846 |
|
Preds még simán kieshet, nehèz naptáruk van, simán lehet, hogy nem jutnak 95p. fölé, attól is függ, hogy az ellenfelek fognak-e még hajtani (Bolts, Blues, Wild még mehet a pályaelőnyért, mi a presidentért, viszont a Flamesnek nincs nagyon miért küzdeni.)
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.04.17. 12:49 l #14845 |
|
Ha a Kingst előzi a Vegas, az nekünk nem gond annyira. Inkább elvi okai vannak annak, hogy a Kingsnek drukkolok, és nem praktikus szempontok. :)
|
| Dallas Stars |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.04.17. 12:12 l #22565 |
|
Szerintem nagyjából bent is vagytok.
Én úgy számolom, hogy kb. 6pont kell még nektek, ez aYotes, Kraken, Ducks hármas ellen azért simán abszolválható, és ha egyet be is néznétek, a másik 4 nehezebb meccsetekből azért egyet csak hoztok helyette.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2022.04.13. 22:37 l #51726 |
Tudod hogyan tudott a Detroit, Minnesota kettősnél szimpatikusabb NHL csapatot találni???
...
Találomra... 
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195
|
