|
előző
oldal l következő
oldal
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.07. 16:08 l #31103 |
|
Hát ez az. Pont ez mutatja, hogy mennyit ér az előrejelzésük. Szezon elején mondták, nézzük meg mi lett belőle. Hát nagy semmi.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.07. 15:46 l #31101 |
|
Azok hülyék. Náluk ROR nem fért be a top 50 prospectbe, Myers csak a 21. de T.J. Oshie 11.
Szerintük
Jakub Kindl, Ville Leino, Brendan Smith, Daniel Larsson, Thomas McCollum ötös jobb mint a Matt Duchene, Kevin Shattenkirk, Chris Stewart, RW, Ryan Stoa, Ryan O'Reilly. :zavart1:
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.07. 15:04 l #31097 |
|
Ráadásul ott van a piacon Whitney, Ponikarowski, Cullen, Horcroff, Brindamour, Walker és Ryder. Mind Svatos előtt van szerintem a sorban. Védők között is sokan vannak Salei előtt: Souray, Vhisnovsky, Barker, Wallin, Liles, Corvo, (Jackman). Szóval nehéz lesz, én személy szerint szinte lehetetlennek tartom a dolgot. :(
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.07. 14:57 l #31094 |
|
Yotes mögött bizonytalan az anyagi háttér, nem nagyon fognak magas fizetésű játékost bevállalni, ráadásul a védelmük rendben van. Preds a védelmét tekintve a legkevésbé szorul erősítésre az összes playoff csapat közül, a "támadó felfogásukhoz" meg Svatos végképp nem illik. A Preds a deffenzív csatárok és a takonygyökerek gyüjtőhelye. Svatos nem illik a koncepcióba. :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.07. 14:49 l #31092 |
Kinek van 5+ millió helye két nem játszó alulteljesítő év végi UFÁ-ra? Komolyan hisz ebben valaki, hogy Salei elpasszolható? Talán a Flames elviszi, nekik Kotalik is kellett. 
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.07. 14:37 l #31090 |
|
Svatossal nem is a támadó harmadban van a baj szerény véleményem szerint, hanem a védekezésben használhatatlan, és Sacco nem szereti az ilyeneket. Hensick is ezért nem lesz nálunk soha roster player. Mi védekező hokiból gyors kontrákra játszunk. Svatos fogalmatlan koválygása a védekező harmadban ebbe nem fér bele... Ráadásul a sok felesleges tripping kiállításával is sírba tesz. ROR mellett egyébként még jó, hogy érvényesül. Az a gyerek kettő helyett védekezik. Mondjuk inkább két Svatos mint egy Tucker. Tucker sem csinál semmit a védőharmadban, de ő a támadóban sem. Ráadásul állati lassú. Tucker egyetlen dologban járul hozzá a csapat sikeréhez. ROR szállásadója.
Amúgy látványosan rövidebbek vagyunk a szélen egy emberrel a kelleténél. Gally nem top6 winger, viszont a csapat legjobb védekező csatára. Nagyon jó shutdown line lehetnének hárman, Gally, ROR és McLoad.
Wolski 8 lövés +3-a nagyon jó. Duchene-nel és Yip-pel nagyot játszottak. Hejdukot ezért is nagyon várom. Jó lesz ő 1st line LW-nek, és akkor nagyjából az első 3 sor rendben is van. Ha Jones is felépül, akkor meg egyenesen kezdünk majd túl sokan lenni.
Viszont jövő héten jön Salei, így is gond van a túl sok védő miatt hátul. Nem sok jót szül, hogy eggyel hosszabbak vagyunk. Nagyon félek, hogy ez a helyzet tovább fog romlani. Ötletem sincs, hogy mi legyen a bekkekkel. Az a baj, hogy úgy látom Sacconak sem. :(
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.05. 19:31 l #31073 |
|
Én szerintem Clark menjen, ha tudunk hasonlót hozni a helyére, aki gyorsabb. Na jó, 1,5-ért is maradhat, UFA nagyon nem fog 1,5 alatt aláírni. Az a baj, hogy nagyon nincs a helyére senki. Ki van a farmban olyan, aki Clarkot pótolná? Olyan, aki jó PK-ban, szükség esetén PP-ben is tud pár cserét játszani, de ami a legfontosabb szerintem az ő játékában, egyedül ő képes nagy nyomás alatt is kihozni a korongot. Cumi és Liles csak akkor, ha van helye felgyorsítani. Clark viszont a kis hülye spin-o-ramaival ebben nagyon jó. Ugye a blokkolásokat nem kell említeni, abban világklasszis. Kár,, hogy nem góllövő világklasszisunk van. Kicsit fontosabb lenne. :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.05. 18:37 l #31071 |
|
Egy védő teljesítményét nem csak a pontok mérik, sőt főleg azok nem. DeVriesnek a vége felé rengeteg pontja volt, de ez annak volt köszönető, hogy rendre Forsberggel volt fenn, aztán jöttek a 2nd assistok. Attól még nem lett egy offenzív Dman. Liles-nak a pontjai között is van egy csomó 2nd assist. Gólja alig van. Ez sajnos minden védőnkre igaz. Sacco filozófiája egyébként szerintem nem csak annyi amennyit írtál. Ő hard working team-et akar. Ha azt látja, hogy mindent megteszel a győzelemért, akkor maradsz. Nem elég ha jól játszol (szerintem Burét utálta volna). Ráadásul ő tipikusan old school abban a tekintetben is, hogy védő védekezzen. Ha ez rendben, akkor megnézi, hogy milyen támadásban. Paul Coffey nála padozott volna az tuti. :)
Egyébként az is Liles ellen dolgozik, hogy nem tud PK-ban játszani. Sacco a PK időd is szereti elosztani a védői között.
Cuminskey remek formája is Liles ellen van. Liles-nak mennie kell, mert nem tud annyit hozzáadni a csapat teljesítményéhez mint amennyibe kerül, és mert nagyon jól pótolható olcsóbban. Szerintem most is csak azért játszatja, hogy el lehessen adni.
Clarknak az a szerencséje, hogy míg Liles mögött ott van egy csomó hasonló típusú védő, addig Clark típúsú egy sincs. Őt nehezebb pótolni. És mint a mellékelt ábra mutatja nem is nagyon ment tegnap. Tegnap három gólt kapott úgy a csapat, hogy az a bekkpár volt fenn, ahol Clark játszott volna ha játszik. Amúgy pont az ilyen kékről jövő Arnott lövések ellen nagyon jó lett volna ha van rendes lövésblokkolás. Nem volt. :(
ps.: Liles amúgy jó srác. Nem hiszem, hogy beleszar. Ha 4 millió dollár ellenére leszarja, akkor menjen a fenébe. Egyszerűen iszonyat fásult volt és szerintem nem tudja kezelni ezt a hirtelen jött mellőzést. Eddig sosem kellett küzdenie a helyéért. Talán nem is a lélektelen, hanem az elveszett lett volna a jó szó.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.05. 15:17 l #31068 |
|
Én nem amiatt voltam tegnap ideges, hogy kikaptunk. Hanem Liles lélektelen játéka miatt (+ egy tök felesleges holding penalty), hogy olyan hülyeségért lesz kiállítás, hogy Stastny kiüti a korongot (Flames ellen is emiatt volt 5 on 3), hogy Duchene nem dobja el a törött botot. Mindháromból gólt kaptunk. Tegnap a társaság rohadtul nem volt ott fejben. Ha hozzák a maximumot, ami bennük van és kikapnak az rendben (pl. Wild meccs), de tegnap érzésem szerint nem hajtottak rendesen csak az utolsó harmadban. Egy sportoló célja meg a győzelem legyen. Ha nem lesz playoff, akkor sincs semmi baj, de fenntartom, hogy ennek a rengeteg újoncnak nagyon kéne, hogy ne úgy legyenek elkönyvelve, mint akiknek majdnem sikerült... Ott a Columbus meg az Atlanta. Igazi looser csapatként lettek szocializálódva, nem is tudnak kitörni belőle. Szerintem egy playoffba jutásnál nagyobb boostot semmi nem adhat a jövő szezonokra nézve.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.05. 4:29 l #31058 |
|
jó éjt! A szezon 3 legszarabb meccsének egyike volt. Az egész banda valahol máshol járt fejben. Ennyit számít ha nincs Clarke. :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.05. 4:19 l #31057 |
|
BASSZAMEGBASSZAMEGBASSZAMEG!!!
Semmikt nem mutatnak a PP-n kívül.
Mi meg milyen szar kiállításokat kapunk? Anderson 2+2, Dutch 2min playing withbroken stick, Stats delay of the game...
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.05. 3:44 l #31054 |
|
Az Avs boardon azt írják, hogy Liles kiállítása igazi butaság volt. Andersonkiállításáért meg a bírók menjenek a picsába. Ez a meccs elment. Ezek a köcsögök nem fognak kapni két gólt egy harmad alatt, főleg ilyen bíráskodás mellett...
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.05. 3:28 l #31050 |
|
Elkezdem hallgatni, erre azonnal kiegyenlítünk. Elkezdek örülni, hogy milyen jól jöttem, erre megint vezetnek. :(
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.05. 2:47 l #31045 |
|
Wilsoé az asziszt az első gólnál, de a gól előtt közvetlenül lement cserére, ezért a +1-et már Quincey kapja. :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.05. 2:28 l #31044 |
|
Nem tudom nézni a meccsünk. Aztmég nem tudom, hogy miért, elvileg minden adott hozzá. Valami köcsögség van. :(
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.04. 23:27 l #31043 |
|
Nekem mindegy, hogy hányadikak leszünk, csak jussunk be és a Yotes ellen játsszunk. Brizgalovnak tartozunk még egy söpréssel. :)
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.04. 23:25 l #22275 |
|
Ott gólt ítéltek. Mert előső alkalomra no goal volt, azt felülbírálták a vonalbíró szavára. Ekkor lett goal. Utána hívták Torontot, ahol nem döntöttek és ezért maradt az utolsó pályán hozott ítélet. Legalábbis nekem így rémlik.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.04. 13:13 l #22250 |
|
Szerintem amúgy pont, hogy itt szándékosság van, ebből következően a dolog irányított. Nem engedné el az ütőt ha nem lenne meg a szándékosság. Amúgy ez tipikusan olyan eset mint a koriról bemenő gól csak ritkább. Ugye kori esetén mindig keresik, hogy volt-e "kicking motion", kesztyűről, karról bepattanó korong esetén a "hiting motion" megléte szerintem a döntő. Szerintem az volt itt, tehát szándékos, tehát irányított, tehát "no goal". :)
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.04. 12:14 l #22240 |
|
Mutass nekem egy felvételt, ahol valaki így elengedi az ütőt és csak úgy kaszál egyet a kezével a levegőben! Az már csak véletlen, hogy pont akkor ment arra a korong. :)
(Fenntartom, hogy az ütő elengedése egyértelműsíti a szándékosságot.)
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.04. 11:49 l #22236 |
|
Szerintem is a könyökéről ment be, viszont ilyen mozdulatot véletlen nem tesz senki. Elengedi az ütőt és kaszál egyet a levegőbe. Szóval nálam "no goal". Ha nem lett volna mozdulat, csak simán bepattan a könyökéről az más, akkor meg kell adni, de ez csak az én véleményem. Amúgy rájöttem, hogy tök szívesen lennék videóbíró Torontóban. :)
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.03. 23:39 l #22221 |
|
Miért? Sok kapus van nála jobban leterhelve. Miért ne bírná?
Nálunk Anderson pl. félelmetesen jó, pedig mi kapjuk a legtöbb lövést a ligában és nekünk van az egész ligában a legtöbb B2B game-ünk is, rendre ő véd mindkettőn. És akkor ez csak Anderson, vannak még nála is jobban leterhelt kapusok.
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.03. 22:31 l #5532 |
|
-18
Hogy a halálba szedett össze annyit? Mögötte már csak néhány Edmontoni van az ide vonatkozó listán, de őket ütötte folyton mindenki a Rangers meg 1 pontra van a playofftól.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.03. 18:45 l #31036 |
|
7??? Úgy is mint HÉT??? Oh noooo!
Ha playoffot akarunk, márpedig akarunk, akkor 9 pontot hozni kell legalább. :)
A 4 otthonit nyerni kell és a két idegenbelin is kell egy pont.
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.03. 15:49 l #5527 |
|
Szerintem az első trade jó volt, a második nem.
A legnagyobb baja szerintem az volt a Flames.nek, hogy aránytalan volt a csapat abban az értelemben, hogy iszonyat erős védelem meg első sor, de az alsóbb sorokban semmi átütőerő. Olyasmi volt min a Naslund-Bertuzzi-Ohlund-Jovo-féle Nucks. Ezt az aránytalanságot az első trade ügyesen oldott fel. Nagyon jól fel lehetett tölteni a 2. 3. sorokat, maradt néhány meccset eldöntő sztár, és a védelem is erős maradt.
A második nekem nem tetszett. Kotalik egy védekezni nem tudó, alulteljesítő soft player. Higgins sem jó, mióta elment Montrealból. Jokinen viszont Hagmannal brutális lehetett volna. Pont olyan, aki playoffban meccseket dönthet el. A másik kettő nem említhető vele egy lapon. Ha mégsem, és Joker továbbra sem teljesítmegfelelően, akkor mehet nyáron amerre lát.
Nyilván olyan scenárióban nem gondolkodom, hogy mi van ha nincs PO, mert az egyértelmű, hogy ezen trade-ek sem ebbe az irányba mutatnak.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.03. 5:42 l #31027 |
|
Elsőre én is azt hittem a védő koriáról megy be, de aztán amikor jobban megnéztem a visszajátszást látszott a remek Gally passz és hogy ROR üti a másodikat is...
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.03. 5:28 l #31025 |
|
Galliardi végül 4A, Factor-é volt a 2. SHG is. Házi feladat mindenkinek: Mikor ütött egy meccsen frissen draftolt játékos NHL-ben 2 SHG gólt?
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.03. 5:09 l #31024 |
Gally és ROR a két új szerelmem. A PK-nk valami hihetetlen jó lett. 2SHG a 2+2 perces Stastny bünti alatt. Mikor volt ilyen?
A legjobb Avs harmad, amit az utóbbi5 évben láttam. 
(Gally 1G+3A)) |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195
|
