|
előző
oldal l következő
oldal
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.11. 14:48 l #48728 |
|
Az öltözőben népszerű volt, onnan pl. kifejezetten hiányzik. A jégen rendre ő volt a legnagyobb túlteljesítő az edzések vonatkozásában - onnan még jobban hiányzik.
A piaci realitásokat vették alapul. 5M-t kért évente. Ért annyit? Igen, hisz a piac megadta, sőt 6,5M-s QO-val adta meg - ami több volt mint amit kértek. 8 év 8M-ról kezdtek tárgyalni - erről mindenki tudta, hogy kiindulás, tehát alkuképes, de azt is, hogy 7 fölött lehet csak aláíratni. Kapott 7,5-öt, tehát megint csak reaális volt. Ráadásul durva aláírási bónuszokkal front loaded. A két év 12M-s köztes fizuja is reális volt, hiszen 6,5M-s QO-ról indult. Annyit ér, amennyit a piac megfizet, egyszer sem kért a piactól elrugaszkodott összeget. LEhet azt mondani, hogy hülye a piac, de ezt meg bolond ha nem használja ki.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.10. 20:50 l #48725 |
|
Ehrhoff nekem nem kéne - mondjuk Bodnachuck sem.
Szerintem egyértelmű, hogy ő volt a legjobb a csapatban.
Például tavaly év elején, amikor masszívan formán kívül volt, akkor is a legjobban védekező csatár volt a csapatban, amikor meg formában volt, akkor támadásban is legjobbak közé tartozott, ellenben pl. Duchene, aki ha cold streaken csücsült, mint pl. tavaly januárban, akkor kb. Cliche szintjén volt hasznos, míg jó formában támadásban szédületes, védekezésben átlagos.
Meg kelett volna adni neki az ELC után az 5 év 4,5M-t és a C-t. Mindenki sokkal-sokkal jobban járt volna és lehet, hogy még mindig itt lenne. Tény, hogy nem becsülték úgy, mint Duchene-t vagy Landeskogot, meg általában a high pick-eket.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.10. 10:59 l #48721 |
|
A szar kezdés után véres verejtékkel visszakapaszkodtunk a vonalig, megnéztük, hogy milyen felülről, de úgy tűnik alulról jobban tetszik nekünk. 4 meccs - 1 pont. Mi a f***t akarunk?!
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.03. 16:53 l #48706 |
|
Lezárult Varlamov ügye, Miss Vavrinyukot 126 000 USD megfizetésére kötelezték - ennyit kell fizetnie Varlynak (basszus, enyiért én is bemnnék egy napra az előzetesbe és kihagynék egy hetet a melóból), nem tudom, hogy a feketepiacon hogyért adják az USA zöldkártyát, de tuti, hogy ennél jobb boltot csinálhatott volna ott a hölgy.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.01.30. 21:12 l #48696 |
|
Siemens kb. annyit ér mint Elliott - mi sem bízunk benne, pedig a védelmünk világszar. Nem hogy egy top prospectet de egy sima depth playert nem adna érte senki.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.01.30. 13:14 l #48691 |
|
Nekem mindegy, hogy miként; de a MacKinnon-Duchene ketősnek meg kéne szabadulnia a horgonytól a bal szélen.
|
| Florida Panthers |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.01.27. 0:15 l #2374 |
|
Nyilván azért rendre a legjobban védekező játékosok +/- mutatói a legjobbak: Chellios valahol az egekben zárt, nézz meg egy Lehtinent! Szerődést csak arra adnak, amit eddig letettél az asztalra, ez eddig fél szezon; annyi Larkinnak pl már most van mégsem iratják alá 6M/évvel holnapután . Landeskognak nem csak a újonc szezonja volt jobb mint Barkové, hanem az összes.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.01.26. 23:29 l #23126 |
|
Kamu duma ez a csuklótörés, ha attól tartok, hogy eltört a csuklóm nem ütök oda így lábra, mert összeszarnám magam a fájdalomtól. Lehet, hogy a pofon jobb kézzel megy, de a lábra ütés az ballal, amelyik csukló ugye elvben "törésgyanús".
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.01.26. 23:04 l #23124 |
|
Nem azzal van a bajom, hogy pofánveri, hanem, hogy hátulról sunyi módon - erre rámehet egy játékos karrierje. Ráadásul először bottal üt lábra egy eléb brutálisat, elvileg ott kiadta a dühét, a második fejre csak nettó patkányság.
|
| Florida Panthers |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.01.26. 22:58 l #2372 |
|
CSak a védekezésre nem szoktak fizetni, Phalssonnál én jobban védekező játékost nem nagyon láttam életemben, mégsem kapott soha 3M-t sem.
Seguin 5,75-öt kap 6 évre, liga szinten top5 center.
Larkin mennyit fog érni 2 év múlva - közelítsd meg ebből az irányból - most van kb. 1,5x annyi pontja mint Barkovnak volt az első szezonjában.
Szerintem ez nagyon sok pénz egy olyan játékosnak, akinek eddig van fél jó szezonja - el sem tudom képzelni, hogy így Ekblad mennyit fog kapni tőlük. Pont az ilyen játékosoknál van értelme a bridge dealnek, volt egy jónak induló szezonja, de ott megsérült, egy gyenge és egy jó - ki tudja, hogy a háromból melyik lesz jellemző, ha az idei, akkor jó deal, ha a sérüléses, akkor nagyon nem (márpedig eddig 82 meccses szezonja nem volt) - azért az valószínű, hogy a tavalyi szezonjánál mindig jobbat fog hozni, de még ezt sem lehet biztosra venni.
|
| Florida Panthers |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.01.26. 22:24 l #2370 |
|
Ez jó szerződés? Ne már! A saját csapatom ismerem, ottani szerződésekkel tudom összehasonlítani. ECL-ből jön k Barkovi, nem volt még 20 gólos vqagy 40! pontos szezonja, +-os sem - egy igazán jó szezonja ha lesz, persze ha nem sérül meg megint, de az sem olyan kimagasló liga szinteni. De egyelőre ezt a szerződést 2,5 szezonra kapja, amiből az egyiket részben ki is hagyta.
Lehet itt 2way game-ről beszélni, de akkor is ez nagyon-nagyon sok. Sehol egy bridge deal?! Landeskog az első 3 szezonjában sokkal jobb számokat hozott pontban és +/--ban is (+37, Barkov jó ha lesz +20) (pedig a csapat körülötte nem volt jobb mint a Panthers); a játéka védekezésben kimagasló neki is, ahogy az a +/--ból is kiderül, ja és bezsákolt egy Caldert és kapott egy 7 év 5,5M/év szerződést; amúgy vezette az újoncok között a ligát gólokban, pontokban, lövésekben, ütközésekben, korongszerzésben és játékidőben a csatárok tekintetében - Barkov ezekből a mutatókból egyben sem és nem azért mert megsérült, sérülése előtt sem - tavaly összehozott 35 pontot - ugyanabban a csapatban Boyesnak több volt, aki most minimál bérért játszik Torontoban.
MacKinnon akkor mennyit ér (szintén egy Calderrel a zsebében és minden évet tekintve összehasonlíthatatlnaul jobb számokkal mint Barkov - ráadásul ők egy évjárat is), évi 8,5M? Ne vicceljünk már!
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.01.16. 0:43 l #48623 |
|
Más nincs a kezünkben amit adni tudnánk - minek a kárára akkor?
EJ, Berrie és Zadorov hármas a következő 5-6 szezonban jó lesz, alapnak mindenképp, lehet hozni melléjük még egy Stuartnal jobb bekket - az utolsó párban meg el lesz Holden is valakivel (aki amúgy november óta nagyon jó, pedig ő is túl van játszatva).
Van további védő prospect is dögivel aki bejöhet, Boikov és Mironov (20 évesen KHL All-star) nagyon bíztató; Meloche-t sem írnám le, de inkább a két oroszt várom - ha Pickardot nem számoljuk, akkor a top prospectjeink között kb. van 6 védő és 2 csatár, egy védőt szerintem be lehet áldozni és ebben az esetben nyilván csak a legjobbról lehet egyálltalán tárgyalni. Nagyon sokat számít ez esetben Drouin MacKinnonhoz való viszonya is, ha csak egy sima szélső prospect lenne, akkor azt mondom hagyjuk és ne kockáztassunk azzal. hogy védőt adunk, de ez az eset így high risk - ultra high reward.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.01.15. 22:04 l #48621 |
|
Én benne lennék abban a cserében, mégha valószínűleg picket is kéne dobni mellé.
Ha van lehetőség a MacKinnon-Drouin kettős össehozására, akkor arra rá kell startolni. Mennyire szép lenne már egy Drouin-MacKinnon-Duchene; Landeskog-Söderberg-Rantanen top6!
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.01.15. 12:43 l #48615 |
|
Anyiban csalóka ez a meccs, hogy a Devils forcheck az kb. nem létezett, azért az egyértelmű, hogy Guenin-nél mindketten kb. 10 nagyságrenddel jobbak. Roy nem tudom mit gondolt ezidáig. Mindketten nagyon fiatalok, még akár jók is lehetnek. Azért nem szabad túlságosan extázisba jönnii egy meccstől - jusson eszünkbe Elliott ekső 10-12 meccs az Avsban!
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.01.15. 6:25 l #48613 |
|
NAgyon sima meccs volt, és nagyon alkalmas arra hogy a két fiatalt betegyük, senkit nem akarok megbántani, de ez a Devils nagyon-nagyon gyenge támadásban. Védekezésben nem rossz, a kapusa meg szuper, de elől semmi. Egy szó mint száz, remek meccs volt arra hogy a két fiatallal védővel kisérletezzünk, főleg Bigras számára volt ideális az ellenfél, elvégre ő most debütált. Zadorov nagyon jó volt a többi védőhöz viszonyítva is, Bigras is helytállt, hatalmas dolgot nem mutatott, de az azért sejthető, hogy fényévekkel jár Guenin előtt. Nehéz megítélni a teljesítményüket, mert annyira nem tették őket próbára, tényleg langyos meccs volt. Jók lesznek ezek a srácok, remélem Roy egyiket sem fogja Stuart miatt kitenni.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.01.15. 4:55 l #48612 |
|
Lüke Jets 11 percel a vége előtt 4-1-re vezetett a Preds ellen, de sikerült hosszabbításra elbénáznia a meccset - legalább OT-ben nyertek, de akkor is ez nem szép tőlük, ennyire maki csapat azt hittem csak mi vagyunk. :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.01.13. 11:07 l #48591 |
|
Úgy látszik, hogy a csapatnak nem jön be ez a vonal fölött lenni dolog, kipróbálták, de nem ragaszkodnak hozzá. :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.01.11. 1:21 l #48586 |
|
Duchene egy méterre áll az üres kaputól és Keith elkaszálja az hogy nem PS, sőt még csak nem is kiállítás???
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.01.09. 16:05 l #48579 |
|
Én már kis igényű vagyok, ha egy védő úgy lehoz egy meccset, hogy nem jegyzek meg róla semmit, az nekem tökéletesen elég - ő ezt eddig 100%-ban hozza. :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.01.09. 1:46 l #48572 |
Guenin nem csak nekünk fáj, érthetetlen amit Roy művel, tuti zsarolja valamivel. 
[LINK] http://bsndenver.com/gormley-clears-waivers-guenin-remains-in-the-lineup/ [/LINK] |
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.01.08. 23:21 l #26627 |
|
Hol találtad a rumort? Yandle szezon végén UFA, ennek megfelelőek az esélyek egy Yandle-Drouin cserére: 0%.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.01.08. 23:15 l #48571 |
|
Ez mennyiben befolyásolja a csere megítélését? Ha nincs a csere, akkor mi választunk ott és valószínűleg pont ugyanott tartanánk azzal a játékossal, mint most a Blues Rattie-val. Pont azt írtam, hogy ha a 11. helyen jobban draftolunk, akkor mi nyertük a cserét, de mostanra úgy néz ki, hogy nem volt nagy különbség a 11 és a 32. hely között a draft mélysége miatt, ezért nem nyertünk semmit.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.01.08. 22:04 l #48569 |
|
Ez nehéz kérdés. utólag azt mondom, hogy ha nem csesszük el a picket, értem ez alatt, hogy Siemens azt hozza, amit a legtöbb scout gondolt róla, akkor jó csere volt, igaz a Blues sem lehet Ratie-val teljesen kibékülve. McClement nagyon jó volt, de nem tartottuk meg, Stewart-tal meg befürdött a Blues, szóval az is elég egyenlő.
Tehát tulajdonképen ami marad az egy EJ-Shattenkirk összehasonlítás. Kb. ez is egyenlő, Shattenkirk számai jobbak, de nincs is megverbe ilyen Stuart-okkal meg Benoit-kal és Hunwickokkal sem. Pietrangelo meg Bouwmeester mellett azért könyebb - mégha pont idén nem is alkotnak akkorát. EJ-nek kérdés nékül első védőnek kellett lenni nálunk, Shattynak nem a Bluesnál, ez azért nagy teher. EJ védekezésben szerintem jobb Shatty meg jobb támadásban. Mindketten nagyon jó csapatemberek, EJ most kifutó 4 éves szerződése nagyon baráti volt (Shatty szerződése is az), most is úgy hosszabbítottak vele, hogy megmondta az ügynökének, hogy mindenképp maradni akar és ebből nem enged, akkor sem ha máshol több pénzt kapna. Nagyon értékeli, hogy itt nagyon bíztak benne, és szerintem a csapat is fair szerződést adott neki, nem használták ki, hogy mindenképp maradni akar, nem adtak neki megint piaci ár alatti szerződést. Nagyon becsülöm benne ezt a fajta lojalitást és tulajdonképp örülök mostanra annak a trade-nek, de valószínűeg a Blues is, szóval én azt mondom, hogy ez egy win-win trade volt.
Mindazonálltal én úgy gondolom, hogy akkor lennénk igazán jó csapat ha EJ a második legjobb védőnk lenne, ahogy a általában a Bluesnak is az Shatty. Viszont nagyon nehéz EJ-nél jobb védőt szerezni.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.01.07. 20:25 l #48553 |
|
Jó lenne ha elvinné valaki, Bodnarchuk-kal elértük a contact limitet, így nem tudunk waiverről húzni senkit, akor sem ha valaki nagyon jó jön szembe - ami ritka, nagyon nehéz trade-elni is... Valahogy meg kéne szabadulni egy-két szerződéstől, de jobb lenne inkább rögtön háromtól.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.01.07. 19:03 l #48552 |
|
Verbeek (TBL AstGM) a Blues Sens elleni meccsén is ott volt, ő a Blues miatt volt a Pepsiben. Hamonik miatt állítólag már tóbbször kerestük az Isles-t, de nem hiszem hogy tudunk megfelelő ellenértéket ajánlani.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.01.07. 1:11 l #48543 |
|
Hát ez igen-igen szomorú, Josi és Webber mellől nem fog annyira hiányozni Jones, viszont Johansen nagyon-nagyon jó, ez nekünk fájni fog. :(
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.01.05. 23:26 l #48533 |
|
Roy az utolsó párt alig játszatja - nagyon helyesen, oda nem akarják felhozni Zadorovot vagy Bigras-t, nekik szokni kell a 20+ TOI-t. Kell egy healthy scratch D is, az alsó sor + HS vonalon szokta Roy rotálni a Guenin, Redmond, Gromley triót. Ehhez a 3-hoz jön most Bodnarchuk, de EJ kiválása miatt ezzel nem nőtt a védők száma. Ha ez a Bodnarchuk gyerek egy lépés a Stuart, Guenin, Redmond mentes úton, akkor nagyon örülök - Gromley-ról még nem tennék le mert ő még elég fiatal, bár eddig semmit nem mitatott, szóval nem mondanám magam optimistának vele kapcsolatban sem.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.01.05. 23:11 l #48532 |
|
Stuartnál nem sokat számít, hogy hány százalékon pörög, a tudásszintje 50%-a és 100%-a között marginális a különbség.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.12.30. 1:57 l #23060 |
|
Ha nincs visor, akkor mostanra már két félszemű svéd játékosunk lenne (a kettőből) - kötelezővé kéne tenni.
[IMG] http://blogs.denverpost.com/avs/files/2015/12/LandysFACE.jpg [/IMG]
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195
|
