|
előző
oldal l következő
oldal
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.05.02. 12:07 l #53644 |
|
És ehhez jön még az, hogy Graves-ről nem tudjunk semmit, lehet ő is Lindholm előtt lesz nem sokára, én nagyon drukkolok asvédnek, mert szeretem az ilyen late pick storykat, de meg kell mondanom, hoyg ammit eddig tőle láttam az tökéleten pótolható akár a farmból akár waiverről.
|
| Magyar válogatott |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.28. 21:55 l #5537 |
|
Ez így deszar, nem azért mert a torna két legjobb csapata között voltunk, de szerencsével is jó lett volna feljutni. :(
:(:(:(:(:(:(:(
|
| Magyar válogatott |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.28. 15:53 l #5477 |
Olasz-Szlovénen mindkettőnek kell a 3 pont, a 2p mindkettőnek kevés, ha a vége felé döntetlen, akkor szerintetek lehozza valamelyik a kapust, vagy inkább "eladja" a korongot, hogy hozza le a másik. ENG-t ütni ugyanis könnyebb mint 6on5 gólt.  |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.26. 19:56 l #49840 |
|
Azt írtad, hogy Bernier semmi pénzt nem ér, HAmmond meg jó backup, aki akár 30 meccsre is jó.
Na most a semmi pénzt nem ér az szerintem nem azt jelenti, hogy nektek nincs szükségetek rá, az meg, hogy Hammond jó lehet 30 meccsre az meg megint csak megkérdőjelezhető. Nem látom, hogy bármi is össze lenne mosva.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.26. 16:58 l #49836 |
|
Hammondnak 2 playoff meccse volt és még egy harmad a 4. meccs végén, amikor már a Preds vezetett 3-mal.
Az egyike meccsen nagyon jól védett a másikon kapott egy sima 5-öst. Több gólban benne volt.
Idén két meccse volt, annak ellenére, hogy folyamatosan sérültek voltak a kapusaink, inkább védett Bernier vagy Varlamov B2B-en de HAmmond nem kapott lehetőséget sem az NHL-ben sem a farmban, mert nem bízott benne se az edzői stáb se a csapat.
Bernie-nek idén volt egy W9-es sorozata kezdőként (egy szar védelem mellett), fantasztikusan védett, pont, hogy ő az a backup, aki komolyabb terhelés mellett konzisztensen is tud jól védeni és nem csak 1-1 meccsre.
Ráadásul Parkkila mellett teljesen megváltozott a technikája Bernier-nek tök más felfogásban véd - erről volt egy cikke Friedman-nek (ahol valami kapus szaki gondolatait írta le Bernier feltámadásáról), ide másolom:
Colorado hired Jussi Parkkila as its goalie coach last summer because of his familiarity with Semyon Varlamov. However, the true Avalanche netminding success story is Jonathan Bernier, who beat the Maple Leafs on Monday night for the team’s 10th-straight victory. Parkkila admitted he and Bernier didn’t know each other at all. What was the first thing Parkkila noticed about his newest pupil? “No bad days,” he answered. That’s huge for Bernier, and a big change. When he was going through difficult times in Toronto, he wore it. Very openly. It’s a difficult way to live, especially in that market.
As for technical changes, Parkkila says the biggest adjustment was in Bernier’s “reverse VH.” He and I talked while walking to the Colorado bus, so I didn’t have time to pry further. When that happens, a call goes out to the “goalie whisperer,” InGoal Magazine’s Kevin Woodley. He did see some obvious differences.
“The change is very noticeable,” Woodley wrote via text. “Basically, he used to be inconsistent with how he went into his posts, sometimes with blade of skate on post, sometimes with shin of pad on post and less often with bottom edge of pad (toe box) on post. Now it’s consistently toe box, he does it consistently and more often (used to stay up on his skates more) and his entry into and exit off the posts are noticeably cleaner…He is cleaner and crisper in movement, bit more spot to spot, with proper rotation, and less flow than last year. Leaves him square more, set earlier, not caught moving as much, beating plays on his skates. Also seems to be a little more upright, slightly narrower stance, not getting hunched over and spread out.”
Still half a season to go, but Bernier is a big comeback story so far.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.23. 2:27 l #53603 |
|
TEgnapelőtt minden kifelé pattand Hammyról, most minden befelé csurog róla. Félidő sincs és égünk 4-gyel, inkább alszom. :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.23. 2:12 l #53602 |
|
Jó szezon volt, nem volt valós esélyünk a Preds ellen, de azért 5 izzasztó meccset sikerült összehoznunk ellenük. Az hogy bejutottunk a playoffba elég erre a szezonra, az hogy nem voltunk ott potyautasok, az csak hab a torán. Legyen már október! :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.23. 1:35 l #53599 |
|
Nagy baj van, elkezdtek hokizni a köcsögködés helyett. Klasszisokkal jobbak mint mi, fel vannak pörögve rendesen, szerintem nem volt kedvük már visszamenni Denverbe és most már tényleg le akarják zárni.
0-2 és lehetne 0-3 is simán, mert szerencsénk volt, hogy elvettek egy gólt tőlük, ami szerintem ugyan valóban kapus akadályozás volt, de Turris simán kikerülhette volna Hamyt és akkor is gól, szóval azt elbutáskodta.
Lehet el kéne menni aludni inkább. Jobb úgy kiesni hogy nem látom. :)
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.22. 23:40 l #56442 |
|
Az tuti, hogyha Flyers drukker lennék örjöngenék és telesírnám a fórumot - amúgy tényleg, hogy a fenébe nem látták ezt a zebrák?! :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.21. 9:33 l #53581 |
|
A bíró no goalt ítélt, Toronto fordította meg, ilyenkor a bíró csak közli az ottani döntést, ezért most meg nekem kell védenem a bírókat, szerintem ők jó döntést hoztak. :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.21. 6:27 l #53574 |
|
Azt álmodtam, hogy kikaptunk 2-0-ra, az utolsó harmadot tudtam csak nézni, és végig azt éreztem, hogy tényleg 2-0 lesz. Őszintén megmondom én nem hittem a mai győzelemben.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.18. 22:54 l #27485 |
|
Nem szeretem Boudreau-t, sőt egy overrated rinyagépnek tartom, a Wildot meg egyenesen utálom, de ebben most nem kicsit igaza van. Ráadásul rohadt veszélyes is volt az a cross-check, nem csak baromi látványosan szabálytalan - hogy a faszba nem vették észre? 80 sec 5on3 PP-vel előrébb lettek volna a gyökerek az is biztos.
|
| Nashville Predators |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.16. 11:49 l #8147 |
|
Pont leszarom, hogy Crosbyliga a Penst jobban szereti nálatok. Mi köze ennek ahhoz, hogy mi történik a mi párharcunkban? Miért lenne elfogadható a részrehajló bíráskodás azért mert esetleg másik párharcban meg ellenetek fújnak? A mi szempontunkból azok a párharcok amikben nem veszünk részt indiferensek.
|
| Nashville Predators |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.15. 14:26 l #8144 |
|
Azzal az apró kis különbséggel, hogy akkor ugyanezt csinálhatta Hatcher, Pronger, Stevens, Sydor... Rendben, lehessen ezt csinálni. De akkor Andrighettot se küldjék ki ütésért főleg, hogy EL SEM ÉRTE Ellist, és Nietot sem. Azzal nincs bajom ha ilyen a játék, aztal sem ha így vezetnek a bírók, de azzal igen ha csak az egyik oldalra ilyen elnézők.
|
| Nashville Predators |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.15. 10:45 l #8138 |
|
Kérlek írjál véleményes eseteket! Senki ne mondja nekem, hogy Subban trippingjét Barrien lehet nem észrevenni, amiből ugye a Johansen gól született. Hogy tud az "véleményes" lenni? Elfekszik a jégen és mindkét lábát kisöpri. Rinne esetekre ha valaki nagyon elvakult talán mondhatja, hogy biztos nem látta egyik zebra sem, talán Johansen hitjére is mert ott nem volt már korong. De Subban esetéde... Ne vicceljü k már! Ezt szándékosan nem fújták be!
Az 5on3-t 4-2-nél kaptuk, nem lehetett nem megadni annyira egyértelmű volt.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.15. 0:39 l #53443 |
|
Az ütés is a bíró előtt volt és a törlesztés is. Olyan nincs, hogy az egyiket látta a másikat nem! Ghettot ütésért küldték ki, holott el sem érte Ellist. Az is a bíró előtt volt. Most akkor legyünk már konzisztensek, lehet ütni és törleszteni nem, vagy ütni sem lehet. VAgy Ghettot nem kellett volna kiállítani, vagy Pinnére is kellett volna fújni két percet. A kettő együtt nem fér meg, akárhogy csűritek csavarjátok. Mert pont ugyanazt csinálták mind a ketten (azt leszámítva, hogy Ghetto nem nagyon érte el Ellist).
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.15. 0:33 l #53441 |
|
Igen, mindkét csapat követett el hibákat ezért volt ez egy döntetlen közeli meccs, amit aztán a bírók döntöttek el. Nem hiszem, hogy a hibák a legtöbb esetben egymás következményei, csak egyszerűen része a hiba a játéknak. Olyan nincs, hogy egy csapat nem hibázik. PL amikor PP-ben kiállítatta magát Sissons az legalább akkora hiba volt, mint a too many man a mi oldalunkon, meg is büntettük.
Ugye azt te sem gondolod, hogy nem számít, hogy 4on3 PP-be kerülünk 1-2-nél vagy kapunk egy 3. gólt és 1-3.
A hiba része a meccsnek, a mi részünkről is a Preds részéről is, és a bírók részéről is, ezzel nincs gond. A gond az, ha a bírók csak az egyik irányban "hibáznak", mert az nem hiba, hanem csalás! A hiba része a játéknak, a csalás kurvára nem az!
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.15. 0:15 l #53436 |
|
Amúgy abban kvázi biztos vagyok, hogy a 3. vagy 4. gólok valamelyikét, vagy esetleg mind a kettőt VArlamov megfogta volna.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.15. 0:15 l #53435 |
|
A bírók zökkentettek ki minket, nem a Preds. Kurvára nem tökéletes amit csinálnak mert látványosan szabálytalanok és korrekt bíráskodás mellett folyton a padon ülnének. Csak és kizárólag abban az esetben lehet azt mondani, hogy tökéletes amit csinálnak, ha tudják, hogy őket nem fogja kiszórni a bíró, de ezt én inkább csalásnak hívnám és nem rutinnak.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.15. 0:04 l #53431 |
|
Hát kurvára nem értek egyet!
Ez a playoff, meg sípszó után emberkedni...
Akkor Ghetto miért ment ki? Akkor Nietot miért küldték ki? Vagy mindkét oldalon lehessen ilyet csinálni, vagy egyiken sem, de hogy az egyiknek lehet, a másikat meg ugyanazokért rögtön kiküldjük az csalás B+!
Ez a playoff? Berrie-n Subban trippingjét látta a bíró, teljesen egyértelmű volt, mégis no call, azonnal gólt is kaptunk belőle. Landeskog az egyértelmű trippingért kiült. Az egyiknek lehet, a másiknak nem?
Szar egy gólos meccs volt, két eléggé egyformán játzó csapat között. Pont hogy azon múlnak az ilyen meccsek, hogy mi nem kaptunk meg 3 100%-os PP-t és az egyik szabálytalanságból még gólt is kaptunk, míg ők kaptak 3 véleményeset.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.14. 23:57 l #53427 |
|
2 tök egyértelmű elmaradt call Rinnen (1. harmad: Dealy of the game, 2. harmad: ütés Nieton)
Warshovski nevetséges "holdingja" bezzeg kiállítást ért.
Andrighettot kiállítják a semmiért, de ugyanott Ellis-t nem küldik ki Divingért vagy unsportsmanlike conductért.
Subban trippingje Barrien olyan, hogy nem lehet nem észrevenni - mert mindketten fekszenek a jégen, kiállítás nincs az egyik oldalon, gólt kapunk belőle a másikon.
Ezekhez képest egy szar icing mit számít?
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.14. 23:37 l #53424 |
|
Az idegesít igazán a Predsben, hogy kifejezetten köcsögül tolják, rengeteg sunyi könyökös, ütés, sípszó után is, aztán amikor ők kapnak valamit rogynak össze és sírnak mint a fürdőskurvák. Tisztára mint egy középszar olasz ocicsapat!
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.04.14. 23:03 l #53412 |
|
Fejbebasszák, idegből visszaüt. TEljesen érthető. Azt nem értem, hogy hogy-hogy nem páros. Látták a sporik, ahogy a Rinne dealy of game-et is látniuk kellett, vagy hogy sípszó után lőnek a Preds játékosok de nekik mindent lehet, Warsowski holdingja is egy vicc volt. Az előző meccsen is levadászhatták Barriet bűntetlenül. Én már annak drukkolok, hogy kiesés előtt egy-két season ending injuryt osszunk ki nekik és utána essenek ki a picsába mert kurvára megérdemelnék. REngeteg sípszó utáni köcsögködés ott van a részükről, nekik mindent megengednek.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195
|
