|
előző
oldal l következő
oldal
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.05.13. 9:32 l #32922 |
|
Én Holostól nem várok sokat. Egy nem túl nagydarab stay at home, aki ráadásul a kisebb pályán nem biztos, hogy érvényesülni fog. Ráadásul elég öreg is, ahhoz képest, hogy csak most akar átmenni Észak Amerikába.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.05.12. 12:48 l #32915 |
|
Leszarja az Arsenált, az neki valami Europai sport, kizárólag üzlet. A Rams-ben akar 100% tulajdonjogot, de akkor el kell adnia a Nuggetset és az Avs-t. A kosarasait szereti, ez tartja vissza. Az Avs soha nem jelentett neki semmit. Csak egy üzlet volt, ami Sakic, Forsberg, Roy hármas miatt érdekelte, és jó nyereséget hozott, de igazából nem érdekli. Elég neki, hogy vegetál a csapat. Nagyon nehéz lesz felállni ha nem tesz bele több pénzt, de van esély. A farmunk jó, de a sajtó nagyon nem foglalkozik velünk. Duchene például egész évben nem vezette egyszer sem semelyik újonc listát a nagy hokioldalakon. Volt Tavares, volt Del Zotto, Howard, Myers. Nálunk a legnagyobb sztár Stastny, akiről Babcock azt nyilatkozta, hogy a legismeretlenebb point/game körüli játékos a ligában. Ha nem nyom minket jobban a média, akkor nehéz lesz felemelkedni, nem lesz néző, kevés mez meg ajándéktárgy fogy, marad a vegetálás. Legalábbis én így látom. Ezért kell Kovalcsuk, hogy rendes médiafigyelmet kapjon a csapat. Marleau, ebből a szempontból tényleg nem oszt, nem szoroz. Én annak örülnék ha olyan venné meg a csapatot, aki hokiszerető tulaj, és jó üzletember. Kronke jó üzletember, de nem amrad erőforrása a csapatra. Olyan tulaj kéne, akinél első az Avs.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.05.11. 23:09 l #32912 |
|
Simán visszajön a 4000 jegyből a fizuja. Egyébként Kronke szophatja a kosarasait, ezért érdemes volt őket sztárolni...
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.05.11. 23:05 l #26050 |
|
"Ameddig Bettman van rémuralmon, én beszüntetem az NHL bármilyen formában történő pénzelését. Nem veszek sem mezt, sem könyveket, nem fizetek elő a Hockey Newsra, nem veszek ESPN hozzáférést. Nekem az kicsit sok, hogy már júliusban előre lehet tudni, mi lesz a playoff storylineja, de a jövő évi döntősöket is most meg tudom mondani."
Kíváncsi lennék a storyline-ra. Mi bejutunk? Már most baromira hiányzik, hogy lássam a csapatot, jó lenne ha nem feleslegesen várnék itt epekedve... :)
Amúgy neked kell a legnagyobb Bettman rajongónak lenned, nektek szervezte le a legtöbb kupát. :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.05.11. 18:48 l #32909 |
|
Egyre inkább úgy érzem, hogy rá kéne menni Kovalchukra ha valamit akarunk, kerül amibe kerül.
Fizetése be kell, hogy férjen, még kicsit túl is fizethetjük akkor is (7-8 millió). Ezzel még nem szorulnánk be két-három év múlva sem, amikor sok lesz az új szerződés. Viszont átlag 4000 szék üres a lelátón meccsenként. Ezeket sztár nélkül nem lehet feltölteni. Az összes telt házas csapatnál van pár igazi világsztár. (Na jó, a Wildot leszámítva). Ha nagyjából telt házzal tudnánk futni, akkor a jegybevételből megvan Kovalcsuk fizetése, tehát ez nem lehet gond. A PP-nk borzasztó, Kovalcsuk az egyik legjobb PP QB az egész ligában. Szinte mindegy neki, hogy kivel van egy sorban egy góllövő gép, és ez a másik ami hiányzik a csapatból, tele vagyunk playmakerekkel de igazi góllövőnk nincs. Nem sok hiányzik ahhoz, hogy ez a csapat igazi erő legyen, de azt a keveset nem látom a farmban. És ha Duchenetől Stamkos féle második szezont szeretnénk, akkor mellé is be kell tenni egy StLuis szintű szélsőt. Nem egy Muellert vagy egy öreg Hejdukot vagy egy Galliardit.
Ami még a sztár igazolás mellett szól, és ami még talán az előzőknél is fontosabbá vált nekem, az pont a Sharks elleni széria alatt fogalmazódott meg bennem. Mindenki látta, hogy mekkorát nyert a Sharks a játékvezetéssel. Ez azért is van mert a sztárokat jobban védik a bírók, ha egy Thortonnál van a korong és valaki rácsap, akkor rögtön 2perc. ha egy Yippet agyonütnek az senkit nem érdekel. Egy Galliardit pofán lehet vágni ütővel büntetlenül úgy, hogy 14 öltés. Ha egy Heatley-re rátüsszentesz mehetsz a padra. Kell nekünk is egy ilyen. Ha valamit akarunk akkor kell valaki, akinek a media a farkát szopja, akár tetszik akár nem...
Ha nem Kovalcsuk akkor Marleau, bár őt nem komálom és ő nem is akkora volumen.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.05.05. 21:24 l #25832 |
|
Tőlünk még OT-ban is állítottak ki, ráadásul szabálytalanság nem volt. Szóval mi az hogy nem szokás???
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.05.05. 21:21 l #32900 |
|
Van 6 védőnk, és azon felül Shattenkirk. Bőven elég. Ha kettő sérült, akkor is 5 védővel el lehet vinni egy meccset, plusz egy kiegészítővel aki kb. 5 percet játszik. Ha Foote megy jövőre, akkor elég őt jövőre pótolni. Semmi értelme, hogy két tehetség csak nézze a meccseket.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.05.05. 20:04 l #32898 |
|
HAmhuist egy összegen akarod kifizetni? Szerintem így is túl hosszúak vagyunk védőben, nem kell UFA védőt hozni, ha nincs trade.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.05.05. 15:04 l #32890 |
|
Hülyeség. Aki kupát nyer, az nem csóker. Csak bírói segítséggel nem lehet kupát nyerni.. Nagymamádnak sem sikerülne, de elárulom, hogy elég sok NHL csapatnak sem.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.05.05. 15:02 l #32889 |
|
A hat nevet csak így tudom elképzelni, a Hannan-Quince-t nem fogja megbontani. Foote meg tuti megy Shatty mellé. Wilson lesz a kieső szerintem. Mindenesetre egy Cumi+pick for 1st LW csere agyon ránk férne.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.05.05. 12:54 l #32884 |
|
Senki nem fog neki 10 millát adni.
Bal szélre is jó lenne (1. sorba, galliardi mehetne a harmadikba, jones és hejduk közül meg aki épp egészséges mehet a második jobb szélére.).
Akkora slapshotja van, mint az összes játékosunknak együttvéve.
Szerintem nem rossz csapatember, visszamegy védekezni is, hajt a palánknál is, nem hisztizik. Nem tudom, hogy miben láttad az ellenkezőjét megnyilvánulni.
Helyünk meg annyi van, hogy rossz nézni.
Amúgy nem hiszem, hogy húzunk UFÁt, főleg nem drágát mert ugye nem cél az erős csapat, inkább az olcsó.
Én ezt várom:
galliardi-stastny-stewart
mueller-duchene-hejduk
jones-o'reilly-yip
mcload-hendricks-stoa
hannan-quince
liles-cuminskey (juj de soft!)
foote-shattenkirk
anderson
weiman
Ha Liles-t vagy Cuminskeyt el tudnánk sózni egy nagydarab, masszív védőre, akkor azt meg kell tenni.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.05.05. 11:00 l #32881 |
Én tudom, hogy szar a bíráskodás, de ez senkit sem fog érdekelni ha kupát nyernek. És ha ez megtörténik, akkor nehéz lesz tartani az állítást, hogy csókerek. (Sőt, már ha döntőt játszanak, akkor is tarthatatlan az állítás). Lehet, hogy igazam lesz újfent?  |
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.05.05. 0:16 l #32876 |
|
Pff!!!
És Wolski szolója a Flames ellen, a szezon messze legszebb gólja!? Jones maciknak lőtt gólja Galli aszisztjával? Ez a lista egy fos.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.05.04. 22:27 l #32871 |
|
Név
Osztályzat Értékelés
Matt Duchene
4,5 - Az év legeleje és legvége halványabb volt, playoffban sem tudott kimagaslót nyújtani, viszont újoncként vitte a sorát és hozta azt pontban, amit Tanguay és Drury annak ellenére, hogy mellette nem sok Forsberg és Sakic játszott. Majdnem 5ös.
Chris Durno
3 - Remek kiegészítőember, nagyon hajt, amikor megkapja a lehetőséget, de ennek ellenére nem valami pótolhatatlan. PK-ban sem nagyon bevethető, tizenkettő egy tucat játékos.
TJ Galiardi
4,5 - Még egy majdnem 5-ös. Védekezésben 5-ös, támadásban 4-es. Playoffban a legjobb játékosunk volt, még akkor is ha a statisztikákon ez nem nagyon látszik.
Milan Hejduk
3,5 - Teljesítménye 4-es, de a sérülések rontanak egy fél jegyet.
Matt Hendricks
4 - Csupaszív, ráadásul PK-ban is bevethető. Kevés pénzbe kerül, a 4-est ehhez viszonyítva megérdemli.
David Jones
4 - Ő is 5ös lehetett volna, de a sérülések levontak egy jegyet. Fontos gólok, fontos meccseken. Több gamebreaker skillt látam benne idén mint bárki másban. Ez mondjuk a többiek kritikája is.
David Koci
1,5 - Nagy, lassú és verekedni sem tud. Mindenesetre jobb hogy atgyonvereti magáát a Boogardokkal meg a McGrattonokkal, így legalább másnak nem kell velük verekedni.
Cody McLeod
2 - A legnagyobb csalódás. Kizárólag az öltözői dolgai miatt kap 2-est, ott jó arc.
Peter Mueller
5 - Mekkorát hisztiztem amikor jött, de meg kell követnem, a nálunk töltött idő alapján a legegyértlműbb és legjobb osztályzat az övé. Bár maradna ez a formája!
Ryan O'Reilly
4 - Év elején a legjobb csatárunk volt, aztán megkapta maga mellé Svatost és Tukert, el is szürkült. Év végére teljesen cold volt, viszont a playoffban nagyot játszott. A társak imádják. Reményim szerint belőle C lesz valamikor.
Kevin Porter
2,5 - Szegény, én nagyon nem bírom. Fantáziaátlan játékos. Egész évben addig jutott, hogy belövi a korongot. Aztán lemegy cserére. Védekezésben jobb, de nem egy csoda...
Paul Stastny
4 - Ha nem 6,6 milliót keresne, akkor 5-ös, így 4-es. Denver Post írta, hogy tökéletes Robin, csak hiányzik mellőle a Batman. Kiváló jellemzés.
Chris Stewart
5 -Minden bunyóját nyeri, bátor, jól lő. Igazi tökös játékos. Kapura életveszélyes. Megérdemli az 5-öst.
Ryan Stoa
2,5 - Lassú, körülményes. Annyi idős mint Stastny de még sehol sem tart hozzá képest. Erre nem mentség a sok sérülés. Viszont a végére elkezdett legalább kapura veszélyesen játszani. Védekezése nem az igazi.
Marek Svatos
1 - No comment. Védelekezés nulla, kizárólag a felesleges tripping penaltyk gyüjtögetése ment neki. Ha fél millát keresne, akkor is 1-es, legszívesebben 0-ást adnék neki.
Darcy Tucker
2 - Jó leader, de lassú, védekezésben nulla, támadásban sem valami átütő. Viszont legalább ezt drágán csinálta. Kegyelem kettes.
Stephane Yelle
3 - Azt hozta, amit várni lehetett, se nem többet, se nem kevesebbet. Jó, hogy még pár meccsre visszajött.
Brandon Yip
4,5 - Termetéhez képest fizikálisan is kiffejezetten erős. Ha nincs a sérülés, akkor 5ös is lehett volna. Vagány, mer cselezni, playoffban is jó volt. Nem sokat vártam tőle, sőt fakzü jelzővel is illettem, ő a másik akitől elnézést kell kérnem.
Brett Clark
2,5 - Lassabb lett, sokkal kevesebb megindulásra vállalkozik, a hidegvére elképesztő, de nem sokat tett hozzá a csapathoz. Nyomás alatt egyedül ő tudja kihozni a korongot a csapatból, de már nagyon ritkán próbálkozott vele. Isten vele!
Kyle Cumiskey
3,5 - 4-est is kapott volna de a playoffban olyan rém rossz volt, hogy sírtam rajta. Az egész párharc toronymagasan leggyengébb játékosaként elrontotta az amúgy jó jegyét. Iszonyat könnyen tolják át a korong felett a védőharmadban. Általában esélye sincs így kihozni azt. Nagyon sokszor szorulunk be miatta.
Adam Foote
3,5 - Kiváló kapitány. Lassúságát nagy rutinnal ellensúlyozta, támadásban viszont már nem egyáltalán nem tényező. Egy évet maradjon 6. bekknek ha akar.
Scott Hannan
4 - A legjobb bekkünk volt, playoffban is megfogta Thortonékat. Jól tolta.
John-Michael Liles
3 - Playoff első 3 meccsén a legjobb játékos volt, az utolsó 3-on meg borzasztó gyenge. Az egész szezonja ilyen hullámzó volt, ennyi pénzért ez nagyon kevés.
Kyle Quincey
3,5 - Ha nincs a playoff, akkor csak 3-as. Elképesztő jól kezdett, borzalmasan folytatta, szép volt a vége.
Ruslan Salei
2 - Isten áldja! Sajnálom, de a 2es is túlzás.
Ryan Wilson
3,5 - Azok az open ice hittek, OHH! A végére sajnos elfáradt, elbizonytalanodott. Sajnálom, mert több volt benne, de kezdetnek nem rossz.
Craig Anderson
5 - Nincs mit magyarázni rajta, bevitte a csapatot a playoffba. Nagyájból egyedül. Ott is jó volt. Ha ezt a szintent hozz, továbbra is, akkor mindenáron meg kell tartani.
Peter Budaj
4 - A négyes soknak tűnhet, de amikor megkapta a lehetőséget jól védett. Ennél többet nem tehetett. Viszont ha Andy ennyire jó, akkor luxus ennyit fizetni egy backupnak.
Átlag:
3,39 -
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.05.04. 9:53 l #32869 |
|
Tucker menjen. UFÁk közül esetleg Foote maradhat, ha akar.
Majd írok egy évértékelőt saját szórakozásomra, de most el vagyok havazva.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.23. 6:00 l #32767 |
|
Hát ez gyászos. Egy csatársorunk maradt, ahol van góllövő,de azt simán levédekezik. Nem látok esélyt a továbbjutásra. :(
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.21. 11:58 l #32754 |
|
Én csak a meccs végét láttam, de ott 2 egyértelmű PP-t nem kaptunk meg. Yip kiugrásáról valahogy nagyvonalúan megfeledkeztél. Ott két slashinet is fújhattak volna. Átfűzte a védőt és ketten ütöttek rá egy hatalmasat azonnal, egy karra, egy testre. Engem az zavar, hogy a nagyon egyértelmű és látványos szabálytalanságaitokat sem fújják be. Nem szar trippingek (az van mindkét oldalon egy csomó), hanem, hogy 14 öltéssel kell magasbot miatt összevarni az arcát, no call, holott 2+2 perc lenne. Blake fejre cross-chekkel, korcsolya nincs a jégen, no call. Clowe sípszó után arconveri az ellent, no call. Yip egy az egybe kilép, rábasznak bottal két óriásit, no call, too many man on the ice (annyi időn keresztül, hogy a sharksos kommentátor leszámolja), no call... Kezd uncsi lenni. Arról már letettem, hogy mindent befújjanak, de azért a nagyon nyilvános parasztságokra lehetne valamit lépni.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.21. 6:40 l #32729 |
|
Yip szólójánál is volt két bottal ütés, azt sem értem miért nem fújták be. A mi oldalunkon be szokták fújni...
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.21. 6:30 l #32726 |
|
Itt a végén hogy-hogy nem küldték ki Clowe-t ütésért? Stewe Wonder is észrevette volna, de a bírók nem??? :O :(
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.20. 21:22 l #32708 |
|
Mindig én védem Clarkot, de most nem örülök ennek. Szerintem 0 kapott gól után nem kell a védelmen változtatni. Ráadásul Clark nagyon nincs játékban.
|
| San Jose Sharks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.20. 13:37 l #12306 |
|
Tőlem annyit üttök Andersonnak, amennyit akartok, ha cserébe most is egyel többet üttök a saját kaputokba mint a miénkbe. :P
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.20. 12:42 l #32703 |
|
Én is pont ezt tenném, de Sacco nem hiszem, hogy bevállalja. Az egész csapat a védekezésre épül. Svatos meg elég instabil azon a téren.
Amúgy a PP-nek is jót tehetne, mert a második PP sorunk vicc. Mondjuk úgysem nagyon kapunk előnyt eben a sorozatban.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.20. 12:12 l #32698 |
|
Muellert és Jonest szerintem már nem látjuk idén.
Meglepne ha Duke jönne,rendre 3x annyi ideig tart neki egy sérülésből felépülni mint a többieknek. :(
Galliardy-Stastny-Stewart
McLoad-Duchene-Yip
Tucker-O'Reilly-Porter
Hendricks-Yelle-??? talán Svatos, eetleg Durno
Ez nagyon halvány. Egy normális sorunk van. Ezzel nem lehet nyerni... :(
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.20. 10:39 l #24928 |
|
Azért itt több dologgal is vitatkoznék.
Nem csinál nagy hibákat (csak a vesztes meccseket nézve)...
game1: Morris gólja az övé.
game 3: Prucha eseténél egy poke check azért elfért volna, de ha ott nem is Vrbata lövését védenie kellett volna. Az egy potyagól volt. Nagyon sok reboundot is ad, A Yotes igazából abból él.
Playoff nem gyerekeknek való. Azért ő már nem gyerek. 24 vagy 25 éves?
Túljátszatták. A többi playoff kapus sem játszott lényegesen kevesebbet.
Védelem szar? Ezt nem tudom megítélni, de egy védelem magabiztossága sokszor a kapus magabiztosságából ered. Nálunk pl. sokkal jobb a védelem mint tavaly, de ennek egyedül az az oka, hogy Anderson sokkal jobb mint Budaj.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.20. 9:40 l #32692 |
|
Estünk mi már ki 3-1-ről első körben többször is. Ráadásul mindkétszer sokkal erősebb csapatunk volt. Akkor lesz vége ha valaki négyet nyer, addig minden más jósolgatás felesleges.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195
|
