|
előző
oldal l következő
oldal
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.29. 4:36 l #30923 |
|
Csak így nehéz gólt lőni. Ez a Harding ha fele olyan jó kapus lenne mint amennyira szerencsés, akkor övé lenne a Vezina,
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.29. 4:11 l #30919 |
|
Szar ez a meccs. Wolsky is kihagyja a 100%-os helyzetet. McLoad-ot meg kiküldik kapus akadályozásárt. A dolog kéken kívül volt két méterrel és Hardig korcsolyázott neki. Nekik volt eddig 3pp-jük, nekünk 0. Szaros zebrák.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.29. 3:48 l #30918 |
|
Hannan kb. 4 méterről fölé üti az üres kapunak... :(
PK eddig nagyon jó. Sajnos mire igazán felpörögtünk vége lett a harmadnak.
Amúgy meg ezt a Clutterbuck nevű entitást valaki kicsit leápolhatná. Az ilyen menjen toronyőrnek... Mindenesetre randa egy pörsenés a világ alfelén az tuti.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.28. 22:03 l #30917 |
|
Én fosok ettől a meccstől. :(
A Wild PP Burnsel nagyon erős már megint. Bruno ellenünk mindig jó. Wingset simán verték. Ha fáradtak lettek tőle, akkor jó, ha csak felpörögtek, akkor nem olyan jó. Remélem mi meg nem leálltunk a hosszú szünetben, hanem vért ittunk és gyakoroltunk ezerrel.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.27. 21:57 l #30903 |
|
Szerintem sem fog kupát nyerni, de ellenünk jók lennének. Pl. Hawks meg olyan aki inkább nyerhet kupát szvsz, mégis ellenük szerintem több keresnivalónk lenne. Szerintem jobban passzolnak a játékunkhoz.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.27. 14:20 l #30901 |
|
Ja! És a Yotes nincs abban a helyzetben, hogy vásároljon. Nem véletlen van ott annyi hely a sapi alatt. :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.27. 14:19 l #30900 |
|
Még ezt érzem én is leginkább reálisnak. Az a baj, hogy voltak olyanok akik évek óta érdeklődtek iránta. Na most ők nem vevő oldalon lesznek. Toronto és Tampa jut eszembe mint ilyen. Talán Rangers vagy Caps de előbbinek nincs helye.
Nyugatra lehet nem is akarnánk eladni. Még a végén magára talál és megszivat minket. :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.27. 13:31 l #30898 |
|
Mindkettő nyugati, tehát Svatos eladhatatlan, Preds védelme ráadásul nem szorul erősítésre, Yotesban is elég sok védő van. A piac is tele lesz védőkkel. Carolaina egy rahedlivel tolong, Florida is el akar adni, Oilers is inkább védőtől szabadulna. Ha tavaly Lappyt nem sikerült eladni, akkor idén se legyenek vérmes reményeink.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.27. 12:51 l #30896 |
|
Kinek van 6millája a cap alatt.
Salei kurta drága, Svatos szintén. Svatos esetleg keletre mehetne mert ott nyiltabb a játék. Nyugaton ahol védekezni is kell nem fog kelleni senkinek. Ha a Clark, Salei, Svatos hármasból egyet eladunk az már csoda számba megy. Liles is drága. Tavaly egy darab leopoldot sikerült eladni, akinek 1,5 milla volt a caphitje. 2M föltti játékost eladni nagyon nehéz.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.27. 12:05 l #30893 |
|
Fasza-fasza, de ki a tökömnek kellene Svatos vagy Salei még ha kevés pénzbe kerülnének akkor is valószínűtlen, de ennyi pénzér lehetetlen. Sajnos már nincs Millbury aki mindig ott volt mint utolsó reménysugár. :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.27. 11:56 l #30892 |
|
Mi sem viselnénk el, Wings sem viselné el ha Lidstrom, Dacjuk és Zetterberg kidölne hosszabb időre egyszerre. Xanax sem esne össze teljesen, ezt a szintet nem hoznák, de nem mennének át Oilersbe. Pittsburgh sem viselné el, ha Malkin, Crosby és MAF egyszerre kiesne mégis összeszedtek egy kupát valahogy. Nux is simán összeszedheti.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.26. 21:46 l #30886 |
|
Nyilván egy csapat sem viseli el simán ha a három legjobbja kiesik. Ezzel az állítással nem mondtál semmit. :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.26. 20:16 l #30882 |
|
Burrows és Kesler nálunk majdhogynem pontkirály lenne. És ezen felül amit a csapatról írtam azt elsősorban a védelme és kapusa miatt tettem. Olyan mélysége van annak a csapatnak, hogy attól félek. Sok jó játékos többet ér, mint néhány sztár és sok töltelék (Nézd meg a Flamest, Kipper, Regher, Phanouf, Bowmiestr, Jokinen,Iginla, csupa allstar, de a csapat mégis szar). Xanax mint csapat messze a legegységesebb egyelőre, és sajnos nagyon erős. Ezt továbbra is fenntartom.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.26. 12:44 l #30866 |
|
Annak én is örülök, hogy az Olimpián nem lesz ott senki. Különösen Andy pihenése a jó. Nagyon drukkoltam, hogy ostoba módon Kviket vigyék. Olimpián meg mindenki szorítson a svédeknek. HA nyernek 28-án, akkor tuti nem lesznek ellenünk olyan jók másnap. Viszont ha nem jutnak döntőbe, akkor ellenünk akarják majd elfelejteni az egészet. Az nem lenne annyira örömteli.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.26. 12:22 l #30864 |
|
Akkor is nyerni akarok. :)
A csapatra jellemző kell legyen a győztes attitűd. Nem akarom, hogy ez a töménytelen fiatal játékos looserként szocializálódjon. Nagy baj lehet belőle. Én azt vártam, hogy Jones kiesésével összeroppanunk. A legjobb góllövő volt a csapatban, de nem ez történt. Most már valahogy küzdjük végig magunkat a szezonon. Egyébként ha bejutunk, akkor nagyon el kéne kerülni a Nucksot és a Wingst. Előbbit tartom a legerősebbnek, utóbbinak meg pont az van, ami nálunk hiányzik. Elképesztő PO rutin. Többi felőlem jöhet. Hawks-szal rendre szoros meccseket játszunk, Sharks meg mindig kipukkad a PO-ra.
Duke-ról valami hír? A 2-4 hét ahogy én a csapatot ismerem 6-ot szokott jelenteni. Ami annyit tesz olimpia után.
Amúgy olimpiáig viszonylag könnyű a schedule. Azt néztem, hogy vagy most megalapozzuk a playoffunk (persze a sok sérülés nem tett jót a tervnek), vagy kiesünk. Március és április tele van borzasztó nehéz meccsekkel. Mondjuk addigra legalább visszajön pár sérült.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.26. 10:13 l #30858 |
|
Xanax sorra hozza a nehezebbnél nehezebb meccseket. :(
Flames viszont nem értem mit csinál, de nem is igazán zavar. :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.25. 4:48 l #30843 |
| | A többiek királyok voltak. |
|
Sorry!
Kocit elfelejtettem. Iszonyat szar volt (megint). 3 percet volt jégen, de ezalatt összehozott két olyan eladott korongot, hogy a hajam égnek állt.
Még annyit, hogy másodszor verjük simán a Dallast és nagyon kulturáltak voltak mindkétszer. Semmi gyökérkedés a végén, csak hajtottak a szépítésért. 3. gólunkért egy asist jár a vonalbírónak is. :) |
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.25. 4:30 l #30840 |
|
Jók voltunk.
O'neil életveszélye. Sajnos rossz értelemben. A többiek királyok voltak. Clark volt a legjobb. :P
De most tényleg. Utána Galliardi. Andynek nem kellett megízzadnia ezért a SO-ért.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.24. 19:44 l #30836 |
|
Azt utálom, hogy 5W-n vagyunk, de kb. egy rossz hét és máris vonal alá kerülünk. Az eredményei a többi csapatnak rendre szarul alakulnak. Richo hiányzik, beférne Tucker helyett.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.21. 0:15 l #30791 |
|
Sajnos ez üzlet is. Roy hozná a teltházat, marketing és tévés érdeklődést. Sacco ezzel szemben "csak" eredményt tud felmutatni. Sajnos az néha kevés. :(
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.21. 0:12 l #30790 |
|
A buli jobban zavar. Pl. az PK teamünk védekezése jó, ha a bulikat elhoznánk az előny kezdetekor, illetve a védések után szerintem simán top5 lennénk, akkor kb. a harmadára csökkennne a hátrányban töltött veszéjeztetett percek száma. A PP teamünk amúgy is szar, de annak is számítana ha jól buliznánk. Lehet ezért sem mernek a védőink lőni mert minden kapus védéssel egy felszabadítás is jár a buli után, tuti nem akarnak visszakorizni. :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.21. 0:07 l #30789 |
|
Ez baj. Az amúgy is soft védelmünk vajpuhára sorvadt. Ráadásul Wilson jó és megbízható. O'Neilban én bízom. Bárki aki nem Preissing az már OK. :)
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.19. 16:25 l #21625 |
Én Xanax drukker? JAJ!!!!!!!! 
(Akkor meg kéne ünnepelnem a vesztes döntők évfordulóit , és minden évben azt a napot, amikor a kis Trevor Linden elösször pisilt egyedül a WC-be.) :P |
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.18. 23:11 l #30763 |
|
Jók sanszunk van.
Én eddig kb. két meccset vettem biztosra a szezonban. Az Isles elleni hazai győzelmet és a mostani vereséget. Ha tartom a találatiarányom, akkor nyerünk. :D
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.18. 21:35 l #21608 |
|
Hogy lásd mennyire fontos vagy nekem, és mennyire szeretlek:
;)
http://www.trappistwestmalle.be/
(Ha már Belgium)
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.18. 21:22 l #21604 |
Lófaszt.
Pont azt mondom, hogy mindenki javára tévednek és ennek megfelelően mindenki ellen is, és ezen tévedések száma hosszú távon megeggyező. Ebből te mit szűrsz le, hogy MINDENKINEK Red Wings paranoiája van. 
A Malik eset meg adta magát, mert a legjobb példája a szemüvegnek, ami egyébként a veled való vita értelmét megkérdőjelezi Wings ügyben, illetve a jelen hozzászólás első részében felvázolt cél elérését gátolja. Ahogy velem sem érdemes Avalanche-ról vitatkozni. Sőt Filipnek is felelsleges elmagyarázni, hogy Cumskey egy alapjában véve átlagos védő aki ugyan az átlagnál sokkal gyorsabb, de az átlagnál sokkal kisebb is. :)
Azért én hiszek benne, hogy az igazság tudat alatt azért hat, ennek megfelelően ezzel zárom:
1. GO AVS!
2. A bírók, a liga és a globális felmelegedés ugyanannyira sújtja a Wingset mint minden más csapatot.
3. Bertuzzi egy ramapithecus.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.18. 21:06 l #21600 |
|
Ott úgy jött ide, hogy én akarom megmondani, hogy Dats milyen gólt üssön (előre fele menjen a korong), és ez szerinted vicc. Ott esetében meg te akarod megmondani, hogy milyen gólt üssön (menjen át a gólvonalon), az nem vicc. Szigorúan nézve egyik sem megadható.
Érdekes, Malik góljánál sem reklamált a Caps. Pedig volt aki szabálytalannak látta.
Amúgy nem reklamálni kell, hanem beverni a következőt. A Hawks a jobbik megoldást választotta. Amúgy jelezném, hogy amikor nekünk nem adták meg a gólt
Sacco nem reklamált, hanem annyit nyilatkozott utána, hogy egyértelmű tévedés volt, de mivel ő is szokott tévedni nem kérheti számon a bírón ha téved. (Mondjuk láttam már kiakadni, de nem egy reklamálós fajta.)
Még a Hawksról annyit, hogy legnagyobb riválisuk ha jól nézem jelenleg a Preds, amúgy mi értelme lenne reklamálni, akkor visszavonják a gólt? Nem értem. Ráadásul ők nem látták videóról mint mi. Ez ne haragudj de nem hogy rossz érv, hanem egyszerűen nem is érv. :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.18. 20:52 l #30759 |
Preissing nekem már bizonyított. 
Nyáron úgyis kivásároljuk, akkor meg minek forszírozni.
Yip felhozatala is fura volt, az AHL-ben nem volt jó, aztán látjuk mi lett belőle. Amúgy O'Neill +12-je nagyon szép. Had jöjjön. Neki agy öröm, a csapatnak meg semmibe nem kerül. :) |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.18. 20:37 l #21588 |
|
Szerintem Malik esetében ugyanúgy a lövés része mint Datsnál. A visszahúzás az emeléshez kell. Viszont ilyen lassú korongot nehéz máshogy emelni. És a visszahúzás a csel része is, mert mindkettő azt használja ki, hogy olyan közel megy a kapushoz, hogy az elfekszik, gondolván, hogy már nem emelhetik át. És nyilván fölé is emelnék ha nem lenne ilyen lassú a korong. Tehát becsapják a kapust = csel. Nagyon nehéz a mozdulat, kevesen merik megpróbálni, ezért is fekszik a kapus. Szerintem a két eset ugyanaz, az hogy hol van Malik lába nem lényeges.
Más:
Amúgy szerintem a tilalom a kapu körüli wraparoundra vonatkozik. Én az egészet csak azért vettem elő, hogy láttassam a szemüveget ami (legyünk őszínték) mindannyiunkon ott van, de mindig öröm, amikor nem az enyémet hanem másét láthatom.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195
|
