|
előző
oldal l következő
oldal
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.03.11. 3:41 l #40366 |
|
Már azt hittem nyerünk, mert kevés volt hátra, aráadásul nem igazán tudtak gólhelyzetet kialakítani, a nyomás sem volt elviselhetetlen, Koasewnak menni kellett volna arra a korongra, ahelyett hogy áll és várja a sültgalambot. :(
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.03.11. 2:57 l #40361 |
|
Nekem az 1 gól előny nagyon vékonynak tűnik, főleg hogy ez a harmad végi gól biztos, hogy erősen felpörgette őket. Ráadásul meg fogják kapni az egyenlítéshez felkinált PP-t is (ahogy mindig), márpedig nagyon erős a PP-jük.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.03.10. 13:25 l #40341 |
|
Elvileg ez a győzelem igazi moral boost, pont úgy, ahogy a múltkori Flames elleni 0-3-ról való fordítás, na most azt a szezon leggyengébb meccse követte, szóval én egyáltalán nem vagyok optimista a ma esti meccset illetően. Főleg úgy, hogy a Sharkstól rendre ki szoktunk kapni. :(
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.03.10. 1:00 l #40338 |
|
Már két évet hagyott ki, ráadásul a profi karrierje első két évét, amikor nagyon sokat tanulhatott volna. Szerintem róla már lemondhatunk. Tiszteletreméltó a kitartása, de félő, hogy neki vége. :(
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.03.09. 21:07 l #40335 |
|
Javítanom kell magamat, valahogy nem tűnt fel, de PAP még mindig sokat van kiállítva, 82 meccsre vetítve 100 perc, ami így, hogy nem bunyózik és nem is nagyon ütközik rengeteg.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.03.09. 17:14 l #40322 |
|
Döbbenetes meccs volt, és még azt sem lehet mondani, hogy minden bejött, mert Papsajtnak is volt egy breakaway-e és Duchene is kihagyott 2 majdhogynem üreskaput. Bírók meg bekaphatják, a delay of the game-nél egyértelműbb kiállítás nem nagyon van ebben a játékban, mi 2x nem kaptuk meg, de ez most belefért. :)
Factor az elmúlt 9 hónapban szerintem a slapshotot gyakorolta. Végre valaki tud erőből lőni a kékról. Nagyon jó kis PPQB volt (nekem továbbra is ez a mániám), már ezért megérte a Flames QO-t machelni.
PAP tényleg nagyon jó, én nem bíztam benne, hogy a zártabb nyugaton is tudja hozni amit az Islesban, de nagyon rám cáfolt. Az is jó, hogy a rengeteg 2 percesről leszokott.
Duchene meg tényleg egész szezonban kimagaslóan játszik. Iszonyat gyors és végre nem egyedül próbál mindent megoldani.
Hogy némi negatívat is írjak, Landeskognak sem nagyon megy idén, egy jó meccse volt eddig a szezonban, a Flames elleni. Jones meg már tényleg elképesztő, most pl. igazán nagyot hajtott, kapart a palánknál, PK-ban is nagyon jó volt, erre ma is -1. Tőlük mindenképp több kellene és nem csak ilyen 1 meccses fellángolásokkal (bár Jones-nak még ez sem nagyon volt).
Egy valami van még, ami elég szomorú, de ki kell jelenteni: Hejduk nélkül sokkal jobb a csapat. Minden tekintetben, még PP-ben is. Csak a neve miatt és az esetleges meccs végi PS-ek miatt nem szabadna a csapatban tartani, Sacco eddig ebben legalább tökös volt (néha inkább hülye), remélem most is be meri vállalni, hogy nem teszi vissza Hejdukot.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.03.08. 16:41 l #40272 |
|
Ne csináljunk a bolhából elefántot!
Hasonlóan nagy dráma:
Tegnapelőtt mi is elfelejtettünk szólni az egyik kollégának, hogy megyünk ebédelni, mert nem láttuk sehol, azt hittük nincs bent a munkahelyen. Egyedül ment szegény ebédelni később...
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.03.07. 8:34 l #40261 |
|
Nem kicsit van elegem az egész rohadt ligából, nem az első meccsünk megy el ezen a vicc bíráskodáson. Csak ilyen ütő kiütése a kézből játékból kaptunk már 2 meccset befolyásoló golt, és akkor a Columbus elleni 2db. 5 on 3-at, aminél mindkettőben a 2. baromi weak call vlt, nem is említem. A kurva életbe már, elég gyengék vagyunk magunktól is, nem kéne még nyomni is az ellenfelet.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.03.06. 2:54 l #40248 |
|
Bírom az ilyet, amikor a kommentátor azzal a hirdetéssel áll elő, hogy ha ütünk egy PP gólt, akkor valaki nyerhet valami szart... B+, a lottóötösnek nagyobb esélye van, mint a mi PPG-nknek.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.03.06. 2:45 l #40245 |
|
Teljesen partyban vagyunk eddig, mindkét csapatnak kb. ugyannyi helyzete volt, ők egyet belőttek. Nem tudom melyik védő volt, aki nem találta el a korongot, de jó kis gólt kaptunk belőle. Talán Elliott volt, mindegy.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.03.06. 2:27 l #40243 |
|
1 harmad alatt többet hokiztunk mint a Columbus elleni meccsen, csak sajnos a Wings jobb csapat, mint a Jackets, ennek megfelelően ez most is csak 0-0-ra elég.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.03.05. 23:35 l #16106 |
|
Szerintem azért adták meg, mert a jégen a spori "no goal"-t döntött. Torontó csak akkor írja felöl a döntést, ha egyértelműen 100%-osan meg tudja állapítani mi az igazság. Ha csak 98%-ban, akkor már marad az eredeti call. Ha a jégen a bíró megadta volna, akkor szerintem videó után is szinte biztos hogy maradt volna a gól.
Egyébként szerintem csak a lassításon látszik, hogy a védőé az igazi rugó mozdulat, ezért teljesen megértem a sporit, hogy nem adta meg, de a lassítás alapján én amondó vagyok, szabályos gól volt és nincs szándékos rúgó mozdulat a csatár részéről, egyszerűen gáncsolják.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.03.05. 10:00 l #40236 |
|
Bennem a Jackets meccs egy elég nagy törést okozott. Egyszerűen rémesen szarok voltunk. Valahogy most az egész nem érdekel. Besokaltam. Sok volt ez így együtt, a Factor szerződéssel rendesen elbasztuk a jövőnket, a jelenünk kétségbeejtő, kicsit belefáradtam, hogy ezért nem alszom éjjel 3-tól reggel 6-ig.
Amúgy meg Factort meg kell próbálni hosszabbítani. 4év 22 milla körül. Ez paycut a 6,5-höz képest, viszont neki garantálja a hosszú szerződést, nem leht gond ha beüt egy sérülés. Ha ez megvan, akkor lehet Stastnyt cserélni. Addig nem. Duchene-t is már most hosszabbítani kéne ha lehet. (4 év 24M). Mindegyik iszonyat túlfizetés, dehát megköszönhetjük a köcsög vezetőségnek és Feasternek is...
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.03.03. 23:13 l #40205 |
|
Szerintem meg nem érdemlünk mi itt győzelmet, még akkor sem, ha csak egy ilyen weak 5on3 PP-ből tudtak egyenlíteni.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.03.03. 22:37 l #40187 |
|
Erről beszélek. Egyrészt a hit teljesen clean volt, másrészt a bunyó közepén elkezdtem félteni a Jacketses csávót. :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.03.03. 22:22 l #40174 |
|
Jackets többet tesz a győzelemért. Varlamovnak kellett már védeni. Boborján végigalhatja a meccset. Én is védhetnék a Jacketsben, akkor is 0-0 lenne. :(
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.03.03. 22:09 l #40169 |
|
De itt a bunyózás a szempont és abban pont Bordie jobb. Amúgy az első 3 sorunkkal simán végigtoljuk a meccset, azok maradnak a 4. sorban, akiket lehet használni PK-ban vagy verekedésre. Minden más helyzetben úgyis az első 3 sort fogjuk használni. Van 3db 20 perces centerünk, Olverre nincs igazán szükség.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.03.03. 22:06 l #40167 |
|
Igen, amikor EJ visszajön, de amikor Wilson is, akkor Olvernek vagy Papsajtnak le kell mennie, szerintem Olver lesz.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.03.03. 22:00 l #40164 |
|
Szerintem ez jó döntés.
Bordie és Olver között kellett dönteni, mert Kobasew elég sokat PK-zik, és meglepően jól is csinálja.
Olver nem volt veszélyes eddig igazán, Bordie meg kell. Kell egy testőr a csapatba és Bordie olyan, hogy mindenki 10x meggondolja, hogy akar-e vele verekedni. (Láttuk a Blues meccsen, amikor Stewart pattogott, akkor Bordie fenyítette be a padról, hogy ha tovább pattog, akkor matekozás lesz. Erre McLoad nem mindig elég, mennyi esélye lenne neki egy Stewart szintű bunyós ellen?)
Nem is beszélve arról, hogy Olver ha még 10 meccset játszik waiverköteles lesz, jön vissza a két sérült védő, jó ha marad olyan játékos akit könnyű az AHL-be küldeni.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195
|
