|
előző
oldal l következő
oldal
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.17. 6:40 l #24677 |
|
NA basszus, négy percet sem nézek a Wings meccsből, erre üttök 2 gólt. Abbahagyom. Nézem inkább a mienket, csak az annyira felidegesít, hogy nem merem. :)
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.17. 6:38 l #24675 |
|
Sajnos bevonatoztak a harmadba és nem a korongvezető volt a mozdony. Határeset volt. Én sem fújtam volna be.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.17. 6:20 l #32567 |
|
Nem úgy tűnik, hogy kompenzálnának. Náluk olyan térdelésért van kiállítás, ami season ending sérülést is okozhatna, nálunk eddig volt két kamu PP. A Sharksból csak a Sharksos kommentátor szerint kétszer egyértelműen elmaradt a kiállítás, szerintem ugyan az első harmadban még volt egy harmadik is, de nem érdekel, nagyvonalú leszek. Legyen kettő. :)
|
| San Jose Sharks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.17. 5:56 l #12108 |
|
Nicsak, arról beszél a Sharksos kommentátor, hogy a Sharksost kellett volna kiküldeni. De mi vagyunk PK-ban.
|
| San Jose Sharks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.17. 5:26 l #12085 |
|
Senki nem úgy cserél, hogy előbb bemegy a játékos, utána jön a cseréje. A cserére menő játékos felemelt ütővel jelzi, hogy cserére megy és szépen kimászik. Amikor a padnál van jön helyette a másik. Ti is így cseréltek mi is. Nem volt rossz csere.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.17. 5:19 l #32555 |
|
Ez megint milyen PP? Bebasszák a korongot a cserére menő játékosok közé erre kapnak egy Too many man PP-t. Be is ütik. Kurva élet! Gratulálok nekik. 8 játékossal egész erősek. Megtévesztő, hogy kettőn csíkos mez van.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.16. 14:44 l #32551 |
|
Viszont ha tegyük fel eljutnak a döntőig, akkor baromira nem voltak chokerek, tehát nem lesz igazad. Azért írtam, hogy ha kiesnek ellenünk chokerek és akkor leírom, hogy igazad van. Sőt, ha a következő körben esnek ki még akkor is igazat adok neked, de addig nincs igazad.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.15. 22:15 l #32543 |
|
Kurvára nincs igazad, mert ha ezentúl minden párharcot hét meccsen nyernek és halál szar játékkal, csupa defi gólokkal hosszabításokban, de megnyerik a kupát, akkor baromira sikeresek voltak. Eredmény számít az ő esetükben. Ha továbbjutnak, akkor jók voltak, ha nem, akkor igazad volt. Mi is nyertünk úgy kupát, hogy a Hawks majdnem kiejtett minket az elején, mégsem voltunk chokerek.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.15. 16:19 l #32534 |
|
Ha kiejtjük őket, akkor beírom neked százszor copy-paste nélkül, ha kiesünk, akkor viszont nem volt igazad. :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.15. 15:15 l #32526 |
|
Mi volt olyan botrányos??? Talán nézd meg a meccset, illetve Galliardi arcát. Vagy nézd meg, hogy tőlünk mire állított ki. De érdekes módon nem csak én gondolom így.
The Avs got totally hosed a couple of times by awful referee Dan O’Rourke in still getting the win. Not to get all homerish here, but O’Rourke could have easily cost the Avs the win with not only a questionable opening-minute call to Chris Stewart, but a bizarre noncall when TJ Galiardi got high-sticked to the mouth by Ryane Clowe in the first period. That should have been a four-minute power-play right there.
But, to me, the worst call of the night was O’Rourke’s holding call on Galiardi against Dan Boyle in the third period. Galiardi did absolutely nothing against Boyle – not a thing – but was put in the box and it disrupted the Avs’ flow. Clowe got a seeing-eye goal not too long after that.
The Avs better hope O’Rourke isn’t on the ice for Game 2 or beyond, because he’s getting a history of bad calls against them.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.15. 13:09 l #24598 |
|
Hát megnéztem, de szerintem ez nem volt interference, mindenesetre határeset. Talán Lidstromnek is oda kellett volna állni, kettőt nem tudott volna feltartani vagy talán blokkolhatott volna. Ráadásul Howard látta a lövést semmi sem zavarta, nulla screen, simán védenie kellett volna. Nézd meg Galliardi arcát, vagy a kiállításokat, amiket ellenünk fújtak. Na az a pofátlan csalás. Ha O’Rourke még egyszer meccset vezet én azt nem nézem meg. Semmi értelme.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.15. 12:10 l #32522 |
|
Botrányosan szar volt a bíráskodás, a szezonban először láttam Saccot a bírókkal foglalkozni, pedig nem ez az első meccs a szezonban amit nézek.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.15. 7:17 l #32510 |
|
Szerintem kifejezetten fel voltak tüzelve a fiatalok a playofftól. Yip mert cselezni, McLoad nekiment mindenkinek, Stewart is kapart mint egy állat. Duchene is bátran nyomta.
Nálam a 1st star: Liles
2nd. Anderson
3rd. Setoguchi
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.15. 7:03 l #32501 |
|
Hát jó nagy szar góllal nyertünk, de szerintem megérdemeltük. Nem voltak félelmetesek egyáltalán. Mi sem, de mi nem is nyertük meg a nyugatot. :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.15. 6:46 l #32499 |
|
Portertől idegzsábát kapok, ha nem PK-ban van benn, ahol csak ki kell püfölni a korongot, akkor egy rémálom. Semmi aszna, sőt rendre káros a csapatnak.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195
|
