|
előző
oldal l következő
oldal
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.25. 21:20 l #21611 |
felmentem a csetre, és sehol senki :) tök ismeretlen nevek, na mondom... :)
bakker, most vagy tesóm hegeszt valamit a másik szobában, vagy nemtom, mi van, de simán a high streamet szoktam nézni, most meg a lowt nézem, és az is most néha akadozik...  |
| A csoport |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.25. 15:50 l #4210 |
|
most láttam csak a meccset...
áh szlovákok, nem hiszem el, hogy majdnem megvolt...
sajnos kanadától ki fogunk kapni.
de a fehéroroszokat verni kell.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.25. 14:39 l #21584 |
|
van egy olyan érzésem, hogy nyerünk ma. remélem, bejön.
csajomat beizzítottam, jön majd meccset nézni, úgyhogy az jó jel. tavaly a rags elleni OT-meccset néztük együtt.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.23. 19:16 l #21561 |
|
pensblog:
According to Penguins.NHL.com, Petr Sykora will not be in the line-up tonight and Satan will suit up in his place.
Also, Kris Letang, who was injured in game four, will be a game-time decision.
Philippe Boucher will replace Letang if necessary.
|
| Montreal Canadiens |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.23. 18:30 l #11456 |
| | Csúnya egy szezon volt, pedig ünnepelni akartunk... |
|
az eredményt látva nekem is az jutott eszembe, hogy "na, ezeknek szép 100. szezonjuk volt". 
és ezt nem gúnyolódásból mondom.
| | azért ha a következő "század" is olyan lesz mint az első, igencsak elégedettek lehettek |
|
csak győzzük kiváírni ;)
gondolom, ezzel lopta be magát végleg a montreali szívekbe, nálam meg ezzel vágta el magát végleg.
amennyire szerettem, most annyira haragszom rá.
amikor ovechkinnek az 50. gólja utáni gólörömvolt a téma, akkor BGL azt nyilatkozta, hogy ovechkin a világ legjobb játékosa, ahhoz képest, hogy azért ő játszott együtt egy crosbyval meg egy malkinnal is. (jó, tudom, nem lehet egyértelműen kijelenteni, hogy melyik a jobb, illetve tudom, már megint ovechkin miatt rinyálok)
most meg azt mondja, hogy montreal a legjobb hely a világon, mert teltház van minden meccsen. pittsburghben most már zsinórban 3. éve van minden hazai meccsen teltház. és pittsburghben is kurvára szeretik a szurkolók a csapatukat. (jó, tudom, most ott játszik, most oda kell nyalnia. de azért lehet úgy is nyalni, hogy nem mond olyanokat, amiből kb. az látszik, hogy vagy sose játszott pittsburghben, vagy nem szereti a csapatot/várost)
ha egyszerűn csak annyit mond, hogy
1. ovechkin a világ egyik legjobb játékosa, vagy ő egyike a világ 3-5-7-10 legjobb játékosának
2. a montreali közönség a legjobb a világon, és pont.
akkor nem mondanék egy szót sem.
nekem ez kcisit olyan, mintha direkt állandóan pittsburgh ellen nyilatkozna.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.23. 10:08 l #21555 |
|
hacsak ovechkinék nem fordítanak 3-1-ről (és a philly sem teszi ezt ellenünk), akkor a második körben a devs-canes páros továbbjutója lesz az ellenfelünk.
remélem, ma elhúzzuk otthon a philly száját egy malkin mesterhármassal.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.23. 10:03 l #21554 |
olyat már én is láttam  épp volt szerencsém 2003 augusztusában torontóban lenni akkor, amikor a fél keleti part elsütétült.
(a kanadaiak csak lestek, hogy mi a rák van, ők ilyet még nem láttak. én meg mondtam, hogy "ó, nálunk ilyen van minden héten" 
na jó, nincs, de rajtuk tényleg látszott, hogy azt sem tudták előtte, hogy az áramszünetet eszik, vagy isszák.) |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.23. 9:59 l #13899 |
engem különösebben nem zavarna, mert nem érdekel a texans ;)
nem tudom, jól követem-e a logikádat, de akkor, ha máshol nem csinálhatják azt, amit egy másik helyen kitaláltak, akkor pl nem drukkolhatnál úgy a csapatodnak, hogy "hajrá fiúk!", mert máshol azt már megcsinálták? |
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.23. 0:47 l #8956 |
sporttévé honlapja meg van böszmülve már egy ideje.
a böngészőm historyjában benn volt a következő:
http://www.sport1tv.hu/index.php?apps=musor2_heti
ami elvileg a sport 2 heti műsorának oldalára vezet.
legalábbis régebben így volt. nézzétek meg, most hova vezet.   |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.22. 22:36 l #13892 |
|
köszi az infót.
fogalmam nem volt róla.
egyébként akkor az miért baj, hogy a pens most kitalálta, hogy akkor ők is?
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.22. 22:28 l #13889 |
Mac, ide írom, talán ide előbb nézel be, mint hozzánk.
nem értem a winnipeges utalást a topikunkban... |
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.22. 15:27 l #21546 |
|
The Pittsburgh Penguins are calling for a “Whiteout” for Game 5 of their Stanley Cup playoff series against the Philadelphia Flyers Thursday at 7 p.m. at Mellon Arena.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.22. 3:50 l #21539 |
tudom, tudom, utólag könnyű okosnak lenni, de valahogy így éreztem, hogy 2-0 után 2-1, aztán 3-1. mármint nem a meccsre gondolok, hanem a sorozatra. most meg otthon nyerni kell.
megvan a "commanding 3-1 lead"  |
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.21. 14:40 l #8925 |
|
jaja, igazad van.
keresd vissza a tavaly PO alatt született hsz-eimet, és meglátod, hogy mennyire csípem rozsivalt.
|
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.21. 14:31 l #8923 |
|
én nem tudom...
nekem az akkor is egy halvány árnyalatnyit szándékosnak tűnik. egy igazi brutál lövésnél nem felfelé kéne mennie az ütőnek? itt meg valahogy olyan természetellenesen oldalirányba megy... mint egy lány...
most nem azért, de nekem valahogy így tűnik. persze, lehet, hogy véletlen volt.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.21. 9:51 l #21528 |
egyet kell értenem haszival: a szabály az a szabály. fociban is, akármilyen kéz, befújják a 11-est.
de attól függetlenül, stero, küldjétek őket golfozni, ott nagy hasznát venné annak, hogy ilyen szépen ki tudja vezetni az ütését.
ekkora azért nem volt a lendülete.
persze, ez könnyen lehet véletlen is, de azért szerintem ebben benne lehet egy olyan enyhe szándék is. |
| Philadelphia Flyers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.20. 10:15 l #11662 |
cshoobee, azt értem, hogy centu miért drukkol ellenünk: az ő csapata már golfozik, vagyis ugyanott van, ahova tavaly épp mi küldtük őket.
na de te azért drukkolsz, hogy minket kicsapjanak? akkor utána ti jöttök  |
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.20. 0:01 l #21495 |
|
fantasztikus meccs, de jó, hogy a második harmadtól nem láttam...
mondjuk erre számítottam, hogy most kikapunk. lényeg, hogy malkin újabb 2 pont...
|
| Philadelphia Flyers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.19. 18:07 l #11561 |
|
persze, igazatok van, legyenek következetesek a bírók, és fújjanak jól.
viszont én egyvalamivel soha nem akartam kibékülni semmilyen sportágban.
valószínűleg hülye vagyok, és csak én gondolom így, de én pl azt szeretném, ha nem lenne szó semmilyen illemről, semmilyen statisztikáról, meg semmilyen mérleg nyelvéről.
ha a pens egy meccsen 20-szor szabálytalan, akkor fújjanak be nekünk 20 kiállítást, de ha ti nem szabálytalankodtok egyszer sem, akkor tőletek ne állítsanak ki senkit csak azért, mert illik oda is adni. (és persze fordítva is, csak most szándékosan így írtam ;)
de miért illene? mi az, hogy illik? sportolunk bazz, vagy etikett-órán vagyunk?
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.19. 18:01 l #21465 |
szokásomhoz híven rápillantottam a lövés-statisztikákra:
1. AO 19 lövés a két meccsen, 0 gól. (  )
.
.
.
14. Malkin 8 lövés a két meccsen, 2 gól. ( )
.
.
.
20. Sid 7 lövés a két meccsen, 1 gól.
érdekes az is, hogy a második legtöbbet lövő játékos carter a phillyből, neki 13 lövésből szintén nem sikerült betalálnia. |
| Philadelphia Flyers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.19. 1:19 l #11550 |
|
ugyanezt írtam én is.
leírtam, hogy egy-két olyat olvastam, ahol a bírókat emlegették, majd pedig idéztem pittit, hogy ő mondta jól, hogy maguknak köszönhetik.
|
| Philadelphia Flyers |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.18. 16:36 l #11541 |
megfogadtam, hogy az idei PO alatt nem akarok összeveszni senkivel, és ez továbbra is így van. nem vitát akarok indítani, és nem beszólni akarok akármelyikőtöknek.
egyszerűen csak nem értem, hogy hogyan van az, hogy ti magatok leírjátok, hogy egyértelmű, baromságot csináltak a játékosaitok, és az ilyet be is lehet fújni. majd pedig ugyanúgy megy tovább, hogy "mert lejtett a pálya", meg "hogyan adhatok 5-on-3-t OT-ben?", meg hogy "a bírók belenyúltak a meccsbe".
szóval nem értem, hogyan van.
kb. "elismerem, hogy én botlottam meg, és azért estem neki a térdednek, de azért mégis a k***a anyád, hogy megtérdeltél"...
szerintem pitti nagyon jól leírta a lényeget:
| | Csak magunknak köszönhetjük a 2. meccset.... hiába nincs 5on3 az OTben, de Knubli mi az anyját gondolt, amikor PP-ben vagyunk? Ugyanazért küldték ki Briere-ről az embert... Giroux-ét meg nyilván megadják, ha a botja is eltörik a másiknak, az is bosszantó volt, dehát Knubli sokkal rutinosabb, tudhatná, h ilyet nem szabad csinálni. |
|
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.18. 13:39 l #21445 |
|
jó, bocs, akkor amit ÉN elvárTAM, vagy elvárOK.
én nem sírtam, amikor idejött, úgy voltam vele, hogy majd meglátjuk, de bíztam shero itélőképességében.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.18. 13:18 l #21443 |
|
igen, ezzel én is így vagyok (még mindig).
bár akkorát nem húzott vele shero, mint tavaly hossával, de nagyon nagy lépés volt ide hozni, szerintem is eddig szállítja, amit elvárunk tőle.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513
|
