|
előző
oldal l következő
oldal
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.12.31. 2:33 l #28107 |
|
johnsont kellett volna védetnünk az eddigi meccseinken is a devils ellen. azt a gólt leszámítva (ahol nem volt szerencséje, mert semmit nem látott a korongból), jól véd.
úgy tűnik, mafot jól megtanulták...
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.12.31. 2:26 l #28106 |
|
épp erre gondoltam.
támadunk, jobbak vagyunk, de azzal a szerencsés góllal eddig jobbak.
ez eddig nem sok lófasz...
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.12.31. 1:09 l #28103 |
|
hát, mert a kanadai ottawa-drukker haveromról volt szó abban a hsz-ben, amit megjegyeztél.
----------------
meccs: 24 óra 22 perc múlva már eggyel több éves leszek, mint most vagyok, szóval, remélem, brent barátunk vezényletével ma kapok egy szép kis ajándékot a csapattól.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.12.30. 11:19 l #28091 |
|
már sokszor megtanultam, de ezen a meccsen ismét bebizonyosodott: ami megtörténik mással, az meg fog veled is.
most kaptuk vissza a philadelphia elleni 0-3-ről 5-3-at.
3-0-ig oktattunk, közük nem volt a meccshez, jött egy pilanat, ami megváltoztatott mindent, és már övék volt a két pont.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.12.30. 11:13 l #28090 |
megint lefeküdtem a második harmad után, és most nézem a harmadikat.
most egyenlítettek.
hát, azért, egy 3-0-ás vezetést eladni, az szép teljesítmény. mondjuk idén elég izgalmas meccseket játszunk a buffalóval.
kunitz is nyilatkozta a szünetben, hogy megkapták a büntetőlövést, és utána még PP-t is kaptak, amiben nagy lendülettel érkeztek.
hát, igen. összeestünk csúnyán. remélem, még össze tudjuk rántani magunkat.
na, megint buffalo-PP. franc essen bele!
és nem csak PP, hanem PPG is. ezt nem hiszem el. na, eddig érdekelt a meccs. most már nem izgulok, beszoptunk.
na, most mi kapunk PP-t, de úgyse szerzünk belőle gólt. lalime szopat minket.
sikerült megint telibefosni a saját gatyánkat. 3-4.  |
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.12.30. 1:30 l #28068 |
|
köszi szépen. már épp készültem volna lefeküdni. de közben meg jó lett az espn is.
de ezeket a justin tv-s linkeket az előbb végigzongoráztam, háát, mit is mondjak?
sokkal gyengébb minőség, mint espn, és még szaggat is, mint a szar. espn meg hiba nélkül megy.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.12.28. 10:26 l #28057 |
|
mostanában nemigen bírom a kiképzést, éjjel megint bealudtam, szóval most nézem a 3. harmadot.
két dolgot figyeltem meg:
1. MAF egy állat
2. nem rossz csapat ez a toronto, tényleg kezdenek magukhoz térni
amit crosbyn kívül nemigen látok senkitől (nem csak nálunk, hanem úgy általában): a toronto ki akarta ütni a korongot a harmadból, crosby épp a vonalon volt, és, mint egy focikapus, letérdelt, a karjait maga mellé rakta, hogy a korongnak minél nagyobb útját blokkolja, és meg is akadt benne.
én pl. biztos a bottal szerencsétlenkednék, nem jutna eszembe egész testtel blokkolni.
és ezt nagyon jól csinálja, tök sokszor szerez így korongot.
hát, ezt bebuktuk. pedig azt hittem, OT lesz. és nem rupp gólja miatt, hanem, mert amikor kerestem a streamben, hogy hol aludtam be, akkor más a stream feléhez értem, és már vége volt a második harmadnak.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.12.28. 0:22 l #28044 |
|
nem akartam mario dicséretét, és ezt egy hsz-en belül írni, szóval:
lazlee: vannak olyan hsz-ek, amiket el sem olvasok. beveszel egyet a 20 mg-os Leszarom tablettából, aztán kész.
más: a tegnapi hsz-emmel én nem nagyképűséget, hanem optimizmust akartam sugározni, bár tény és való, hogy félreérthető voltam. egyszerűen bizakodó vagyok a csapattal kapcsolatban.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.12.28. 0:12 l #28043 |
|
mario a legnagyobb (az én szememben).
ha egyszer az életben találkozhatnék vele, és pár szót válthatnék vele, nagyon boldog lennék.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.12.27. 12:15 l #28037 |
híjj, épületes hozzászólásomra nincs mit mondani  ejnye, lényeg, hogy jó volt a buli. és fő, hogy józanul értem haza :D |
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.12.26. 18:32 l #28033 |
rájöttem, hogy kurva jók vagyunk, és kész.
4. helyen vagyunk, csak azért nem vagyunk elsők, mert több meccset játszottunk, mint az első helyezett. a 2-3. meg csak a csoportelső-kiemelős szabály miatt van előttünk. őket leszámítva, meg mindenki 10+ pontnyira van tőlünk.
arra meg, hogy "megoldjuk a new jersey-kérdést", van még 3,5 hónapunk.
| | azután a 2-6 után egy kanadai, ottawa-drukker haverom azt írta, hogy na, milyen érzés, kikapni az ottawától? akkor azt mondtam neki, hogy "what comes around, goes around". hát most ez van. |
|
ezen kívül azt is írtam neki akkor, hogy a pens olyankor osztja a 6-1-eket, meg 7-1-eket, amikor muszáj: március-áprilisban, és azok ellen, akik ellen muszáj.
bízom a csapatban. |
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.12.26. 0:47 l #28025 |
|
bennem meg pár sör van.
azt sem értem, hogy crosby miért lenne dirty...
bazmeg... amikor még fociztam, akkor történt a következő. egy meccsen a csávóval, aki engem fogott, folyamatosan basztattuk egymást, persze, csak "szájjal". aztán az egyik beszólásomra azzal reagált, hogy rátaposott a sarkamra. erre ideges lettem, bal kézzel rámarkoltam a mezére a mellénél, jobbal meg ököllel gyomron vágtam. nem látta a bíró. akkor dirty geci vagyok? nem. egyszerűen úgy gondoltam, hogy ha nem muszáj, akkor nem orrba baszom, ahol látszik, és amely mozdulatot a bíró is lát, hanem megoldom "okosban", hogy kapjon is a csávó, de nekem se kelljen zuhanyoznom idő előtt.
akkor lettem volna dirty, ha a gyerek nem látja, hogy jövök, és hátulról ütöm meg. nemtom, crosby szokott ilyet?
crosbytól max ilyeneket láttam, de olyat nem, amikor az ellenfél nem figyel.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.12.25. 12:04 l #28011 |
most kezdtem nézni a második harmadot, és kapásból azzal kezdem, amivel szoktam:
"jó az öreg a háznál, baszod!"
arra jutottam ezzel kapcsolatban, hogy MAF mindig kinn kolbászol hátul, hogy tulajdonképp amíg nem kapunk minden meccsen ebből gólt, addig csinálja csak, mert így viszont fejlődik ebben, és akkor hamar jó lesz benne. és idén még nemigen kaptunk ilyenből gólt. ha kaptunk is, max 1-et, vagy 2-t, ami semmi ahhoz képes, hogy egy meccsen csinál 5-6 ilyet.
kellett az a pofon a new jerseytől, mert most elég jól játszunk.
staal nagyon jó volt fedotenko gólja előtt.
a canesnek azóta sincs idegenbeli győzelme? az szép.
"jó az öreg a háznál, baszod!"
jézusom, hogyan oktatunk, azt a kurva élet!
crosby szépen leültette a kpaust billy második gólja előtt.
azta, kapura lövés 37-22 oda, eredmény 5-1 ide.
maf: 97,3 %, leclaire: 77,27%, vagyis minden négyből 1-et beszop...
azta... malkin és az "ottvanbazmeg!-gól" - kunitz 4. pontja a meccsen.
a visszajátszásban ahogy mutatták, godard azért jobban megcsapkodta neilt, mint most rupp.
godard nem semmi egy csávó, kár, hogy nem játszik.
malkin-crosby-malkin... gyönyörű. crosby ezért jó, mert még ilyenkor is képes lepasszolni. mennek 2-on-0-ban, így elvileg ő is ellőhetné, mert a kapus nem ér át az ő oldalára, de ő tudja azt, hogy amikor ő kapja a korongot, a kapus elindul felé, és malkin oldalára viszont 0%, hogy visszaérjen, így le is rakja neki a korongot.
imádom guerint. mindenkihez van egy jó fej megnyilvánulása.
azután a 2-6 után egy kanadai, ottawa-drukker haverom azt írta, hogy na, milyen érzés, kikapni az ottawától? akkor azt mondtam neki, hogy "what comes around, goes around". hát most ez van.
szép volt. |
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.12.25. 1:37 l #28005 |
|
még nem láttam a tegnap éjjeli meccset, valószínűleg most nézem meg az első harmadot, és majd délelőtt a másik kettőt, emiatt nem is néztem ide fel egész nap. illetve azért sem, mert nem is volt időm.
most is csak azért néztem fel, pontosabban a képernyőt takargatva jöttem fel, hogy beírjam ezt:
Mindenkinek Boldog Karácsonyt!
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.12.22. 17:51 l #27934 |
| | azon a két meccsen nem trükközte, |
|
néha tükrözés helyett szoktam poénból trükközést mondani, és az elsőnél még gondolkodtam is, hogy poénból írjak-e trükközést, de úgy döntöttem, mégse írok. ennél meg gondolkodnom se kellett, jött magától is. |
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.12.22. 17:49 l #27932 |
|
nem. én azt mondtam, hogy az a W5 könnyen lehetett volna W3, majd pedig L2. (philly elleni második, ill. a buffalo elleni.
uccsó két meccsünket SO-ban nyertük, mindkettőt azért, mert MAF kurva jó volt, mindkétszer csinált 1-1 nagoyn állat poke checket, stb.
vagyis sokszor az eredmény nem tükrözi a csapat formáját, azon a két meccsen nem trükközte, de azt a kettőt még tudtuk szar játékkal is nyerni (a buffalo olyanokat baszott el ellenünk, amiket pl ti nem, és ez meg is látszott az eredményen.
na, ennél tovább nem ragozom.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.12.22. 17:15 l #27921 |
|
na jól van el lehet innen húzni, bazmeg.
tipikus "na, megvertük őket, kurva jók vagyunk, büszkék vagyunk magunkra. na, ennek örömére menjünk, nézzük meg, nem buziznak-e minket, hogy lehessen oltani"-megnyilvánulások.
más:
ezt mondtam a múltkor. okés, hogy jól állunk, meg igazából 5 president, és 10 atlantic nem ér annyit, mint egy stanley, szóval leszarom, hogy harmad-féltávnál előttünk van-e akár a new jersey, akár más.
de mégis: lehetett erre számítani, igazából már múlt héten sem voltunk formában. egy kurva nagy vicc volt tegnap, amit műveltünk. a philadelphiát a második meccsen is ütni kellett volna simán, illetve a buffalo ellen is gyengék voltunk. szóval lehetett erre számítani.
csak az nem tetszik, hogy mindig olyanoktól kapunk ki, akiktől vagy nem kéne, vagy akiktől nem illene, csak éppen olyankor vagyunk szarabb passzban. megint az ottawa elleni 2-6-ot hozom fel példának, mert épp akkor mondtam ezt. őket gyanítom, hogy 4-ből 3-szor vernénk, és bár ott vannak PO-helyen, de szerintem jobbak vagyunk náluk. és pont úgy hozta a sorsolás, hogy akkor játszottak ellenünk, amikor kifogták a legjobb formájukat, és mi éppen gyengélkedtünk.
most is a new jersey... máskor picsa csapatoktól kikapnak, persze ellenünk megint jó formában jöttek.
de mondjuk a minnesota is így volt, meg a carolina első idegenbeli győzelme is. stb. stb.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.12.22. 8:44 l #27901 |
|
nekem eszembe jut 2001 (tudjátok, amikor még nem is voltam pens drukker).
alapszakaszban valami 4-1-1-et csináltunk ellenük, PO-ban meg kiestünk.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.12.22. 8:41 l #27900 |
|
gyönyörű csodás módon bealudtam 0-2-nél. nagyon szar napom volt tegnap.
most megnézem, amit nem láttam éjjel, bár nemtom, érdemes-e. forsberg gólját még láttam.
na, faszom. nem nézem végig, megnéztem az eredményt.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.12.22. 0:03 l #27888 |
|
már a cryers ellen mondták, hogy nem látják. kb a meccs felénél dőlt ki.
skoulának örülök, de eaton nagyon fog hiányozni.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.12.20. 15:27 l #27880 |
| | Most komolyan nem tök m1? |
|
nekem igazából tök "megy".
viszont akkor is azt tudom mondani, amit már egyszer mondtam:
akkor tulajdonképp meddig tart a büntetés? addig ki sem nyitják az ajtót neki, amíg nem telik le a kiállítás, ergo, amikor bedugta a botot, akkor már nem volt kiállítva. akkor meg miért ne érhetne bele?
vagy akkor bazmeg, nyissák ki neki az ajtót, amikor még 0:03 hátravan a kiállításból, hogy pont pont 0-ra már a jégen lehessen.
nem csinálok belőle nagy ügyet, leszarom, csak válaszoltam a kérdésre. |
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.12.20. 14:18 l #27876 |
nem volt az tripping.
egyrészt malkin nem botlasztott (a koronghoz ért hozzá), másrészt a hivatalos ítélet interference volt.
sorozatkép:
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.12.20. 12:21 l #27871 |
rohadék nhl.com nem írta meg, hogy crosby idén először hibázott büntetőt.
se gyorshír, se lassú, se kutyafasza.
a szemetek!  |
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.12.20. 10:32 l #27870 |
most nézem a harmadik harmadot. malkin már megint tripping? ilyen hülye kiállításokat minek szed össze állandóan?
bazmeg
és ezért visszaküldik, mert még nem lépett ki a büntetőpadról, és kidugta a botot? hát, ez fasza. jól van, fasza ez a meccs, ügyesek vagyunk. másfelőle bazmeg, ez mióta szabály? akkor tulajdonképp meddig tart a büntetés? addig ki sem nyitják az ajtót neki, amíg nem telik le a kiállítás, ergo, amikor bedugta a botot, akkor már nem volt kiállítva. akkor meg miért ne érhetne bele?
vagy akkor bazmeg, nyissák ki neki az ajtót, amikor még 0:03 hátravan a kiállításból, hogy pont pont 0-ra már a jégen lehessen.
van egy olyan érzésem, hogy ez OT lesz.
ezért sem szeretek felvételről meccset nézni. letöltöttem a harmadik harmadot nhltorrentsről, mert harmadokra volt vágva a videó. és már ott, amikor kijelöltem neki, hogy csak a harmadik harmadot szedje le, akkor láttam a fájlméretet, hogy nagyobb a harmadik harmad, mint a másik kettő... basszus, ilyen hülye szarságokon is "múlnak" dolgok.
ez a lalime is hihetetlen. meccs előtt megnézed, miller 93%, lalime 88-89, ránézésre azt mondod, jól van, sima, lalime egy szar. és bazmeg, most meg mindent megfog a kis rohadék.
staal hogy kibaszta gaustadot OT PK-ban 
de ennek nem örülök. már rég elrakhattuk volna ezt a meccset zsebbe, most meg azért kell imádkozni, hogy ha eddig 6 PP-t nem tudtak kihasználni, akkor ne tudják a hetediket se.
viszont tartok az SO-tól. crosby eddig idén még nem hibázott, és egyszer mindennek eljön az ideje. ha itt SO lesz, akkor sid biztos, hogy hibázik.
MAF és Letang megnyerték nekünk, ez gyönyörű volt.
idei OT mérlegünk így 9-1. |
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.12.20. 2:35 l #27866 |
|
na, én már nagyon szenvedek, meg amúgy is 7 előtt kelek, úgyhogy elmegyek aludni. a fosfejű new jersey 1-3-ról már 4-3-re fordított, úgyhogy muszáj lesz nyernünk nekünk is, ha nem akarunk leszakadni tőlük, ovechkinék tegnap úgyis kikaptak.
majd reggel megnézem a 3. harmadot.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513
|
