|
előző
oldal l következő
oldal
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.06.03. 21:01 l #23373 |
épp éjjel jutott eszembe, hogy tavaly valamin igencsak kiakadt, és azóta nem láttuk.
hacsak nem valamelyik "újoncunk" (marco, vagy scirea) személyében tisztelhetjük őt "álruhában"  |
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.06.03. 18:44 l #23368 |
nem mondtam, hogy az övé volt, neszójjábe 
hoppá, most meg a cky - 96 quite bitter beings szólt az álló óránál, de volt már metallica is. ilyen jó zenéket nem tolnak sehol máshol, bár mac-kel "tárgyaltunk metallicáról korábban cseten (amikor még nem volt min siránkoznia   )
kíváncsi vagyok, hogy csütörtökön is bileszmáznak-e majd... ajánlom nekik, hogy ne  |
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.06.03. 18:28 l #23366 |
|
ezt már éjjel is hesszöltem, hogy MAF milyen szépen beterpesztett zetterberg góljánál...
mármint, ahogy dőlt el oldalra a bal lábát felemelte, épp így ment el a korong a két lába között, ott, ahol MAF bal lábának kellett volna lennie.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.06.03. 15:42 l #23358 |
én ma voltam szakdogát védeni (angol, 5-ös), holnap megyek védeni a másikat, és jövő héten ilyenkor már én is diplomás leszek. remélem. 
neked meg grat! |
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.06.03. 5:18 l #23344 |
mondjuk én erre pont nem mondtam, hogy PS, de ha van kedved, keresgéld vissza a hsz-eim között
én csak a kép bármit is bizonyító erejét vontam kétségbe. tehát ahogy nem bizonyítja, hogy nem PS, ugyanúgy - valóban - azt sem, hogy az.
avagy hány éves a juhász?  |
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.06.03. 5:12 l #23341 |
erre gondolsz, mac?
igen, látni ott valami olyasmit, ami akár a korong is lehet, de ez a kép kb olyan, mint amikor valakinek lovat kell rajzolni, ő pedig rajzol egy erdőt, és azt mondja, hogy ott a ló: elbújt az erdőben. |
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.06.03. 4:56 l #23337 |
|
egyébként az első esetnél érdekes, hogy crosby lövése megpattan osgood kesztyűjén, méghozzá vasra. ha egy kis mákunk van, be is pattanhatott volna, de azon a meccsen még kis mákunk sem volt.
a második esetnél pedig zetterberg hiába fekszik a gólvonalon, ha crosby megemeli a korongot, de nem emelte, hanem belelőtte.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.06.03. 4:50 l #23333 |
ezzel csak az a baj, hogy ha be is fújják a PS-t, azt még be is kell lőnünk
és ha be is lőjük, az is még csak 2-3. |
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.06.03. 4:39 l #23326 |
|
pontosan, a csütörtöki meccs lesz az, ami a vízválasztó. ott fog kiderülni, hogy jobbak vagyunk-e, mint tavaly.
az első kettőt simán buktuk, mint tavaly is, és mint a washington ellen is.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.06.02. 18:18 l #23316 |
mivel nyakamon a két szakdogavédés, meg az államvizsga, muszáj lesz rövidebbre nyírnom a hajamat (egyébként is már idegesítően hosszú), és emiatt a PO-szakállamat is. így a 3,5-4 cm hosszúságú szőrszálak lerövidülnek 0,6-0,9 centire. 
mondjuk, azt szokták mondani, hogy vereség után kicsit meg kell nyirbálni a PO-szakállt, és eddig még nem tettem egyik vereség után sem. remélem, most majd szerencsét hoz.
még van remény, hajrá fiúk! |
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.06.01. 23:23 l #23306 |
|
szuper, köszi.
én meg arra céloztam, hogy ha az én csapatom nyerné a kupát, akkor nem sírnék amiatt sem, ha a szomszéd bözsi néni játszana malkin helyett.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.06.01. 22:32 l #23299 |
|
aha, értem.
ez esetben annyit változtatok az előző hsz-emen, hogy:
ha draper itt lenne, akkor nem 3-1 lett volna a két meccs, hanem 9-0.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.06.01. 22:19 l #23294 |
|
ezért biztos meg fogom kapni (elsősorban nem tőled, hanem másoktól), hogy hülye vagyok, de amikor a pensben a legjobb bulizó is max 40%-on állt, mégis csak minden 7. meccsen kaptunk ki, akkor a hivatalos blogokon, mindenhol az volt a duma, hogy a pens így szarban lesz, meg kell valaki, aki jól bulizik.
tény, hogy úgy könnyebb, hogy eleve te viszed el a bulit, és nem kell elvenned a korongot az ellenféltől, de én akkor is azt mondtam, hogy nem kurva mindegy, ha úgyis nyerünk?
nyilván persze, ha a legjobban bulizó játékosotok itt lenne, akkor nem 3-1 lett volna a két meccs, hanem 9-0.
ennyi erővel nálunk, ha játszana zigomanis, akkor most nem 0-2 lenne, hanem 2-0.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.06.01. 14:28 l #23227 |
|
amikor focizgattam (megyei 2 :P), volt egy olyan, hogy hátrányban voltunk, támadtunk, és leintett lesen a partjelző, aki mellesleg egy normális, idősebb úriember volt, nem volt vele sosem problémánk. én meg olyan ideges voltam, hogy kikiabáltam neki, hogy: "les? hát te mi a faszomat nézel, bazmeg?"
meg is kaptam érte a lapot. meccs végén bocsánatot kértem tőle, és mondta, hogy semmi gáz, felfokozott idegállapotban voltam, előfordul.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.06.01. 11:55 l #23204 |
|
tény, hogy nem volt szép dolog tabottól, de 1:00-nál azért ozzie nem semmi. mintha egy busz ütötte volna el, akkorát esik, mint az ólajtó.
bylsma helyében meg én hagynám ki malkint a harmadik meccsről, aztán kész. menjen a wings 3-0-ra, és lehet örülni.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.31. 15:26 l #15955 |
|
mac, te tényleg csúsztatsz.
egy szóval nem mondtam, hogy mákkal vagytok itt, én csak annyit mondtam, hogy a három gólotokból kettő mák volt. ha nem ismered el, hát nem, különösebben nem érdekel. tudom, erre azt mondod, hogy a másodiknál ott lett volna cleary, mert nyilván az egyértelmű, hogy még ha betonfal is van alőtte, cleary még azon is átüti, tehát, ha maf nem rúgja be, 100%, hogy akkor is gól. rendben, legyen igazad.
"úgy viselkedünk, mintha a pens lett volna az elmúlt 15 legjobb csapata?" inkább te viselkedsz úgy, mintha senki egy kurva rossz szót nem mondhatna a wingsre, illetve jót a saját kedvencére, mert az úgyis egy fostalicska a wingshez képest.
csókoljunk nektek mind kezet, mert wings?
hossát meg tényleg hagyjuk, unom már, hogy mindig őt emlegetik mindenhol. mostanra már kb 3-4-szer annyi ideje red wing, mint ameddig pingvin volt. és ha ő van, akkor most nincs többek között az a fedotenko, aki tegnap a becsületgólunkat megszerezte, és akkor talán megint 0-4, mint tavaly.
lehet, hogy említettem hossát én is, de max csak azért, hogy mocskos kárörvendő módon kiröhögném, ha mi nyernénk a kupát. egyébként már rég leszarom, hogy nálatok játszik.
-----------------------------------------
este mi lesz? muszáj lesz összeszednünk magunkat fejben, és kell egy kis mák is, pontosabban, nem mák, hanem kevesebb balszerencse, mint az első meccsen.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.31. 14:07 l #15923 |
ja igen, mac. akartam kérdezni, hogy mi NEM volt mák a második gólotokon, de rájöttem, hogy már elfelejtettem, a második gólotok volt az, ami szépen ki volt passzolva, és megjátszva végig.
és ha MAF nem rúgja be saját magának, akkor ott lett volna cleary, aki sosem hibázik, és simán berakta volna, de ha mégis hibázik, akkor lett volna helyette más, aki bebassza. (az én tippem volt osgood, tibié meg datsyuk)
már emlékszem. az tényleg gyönyörűszép akciógól volt
ezeket (és így) gyakoroljátok edzésen.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.31. 12:58 l #23096 |
|
most így hirtelen csak az jut eszembe arról, hogy mennyire nem jött be semmi (fedex gólját leszámítva), amikor satan elől épphogy elpattant a korong, pedig bevághatta volna.
ugyanez volt a washington ellen, annyira nem akart semmi bemenni, hogy ihaj.
támadtunk, nyomtunk, erre ők szereznek gólt.
én még egy esetleges 0-2 után is bizakodó lennék, de szeretném, ha holnap ilyenkor már 1-1 lenne inkább.
az elsőt tudtam, hogy így, vagy úgy, de elveszítjük.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.31. 12:28 l #23093 |
|
volt két mákos gólja a wingsnek, az oké, vagyis inkább maf volt béna/balszerencsés (kinek melyik tetszik jobban).
hogy mennyivel nem voltak jobbak nálunk, azt mutatja az is, hogy EN-re nem tudtak mit kezdeni. jóformán felálltak úgy, mint PP-ben, csak nem volt kapusunk a jégen, és nem tudták beütni.
a győzelem ettől még győzelem, tehát ők mennek 1-0-ra. remélem, ma más lesz a helyzet.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.31. 11:11 l #23092 |
|
eléggé déja vu-m van.
de nem a tavaly ilyenkor, hanem a washingtoni széria első meccse miatt: idegenben jól kibabrált velünk fortuna. nekik még az is gól lett, ami veszélytelen volt, nálunk meg még a szívrohamból sem lett gól.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.30. 17:03 l #23073 |
bár engem tök nem érdekel, hogy ki mit tippel, de nézegetem az espn360-n a preview-videókat:
melrose: wings in 6
burnside: pens in 6
lebrun: pens in 6
barnaby: wings in 7 (viszont a conn smythe-esélyesekkel kapcsolatban azt mondta, hogy ha wings nyer, akkor zetterberg/franzen, ha a pens nyer, akkor crosby/malkin. erre kérdezi tőle hradek, hogy ha egyet kell ezek közül választania, akkor kit mond, mire barnaby crosbyt mondta).
hradek: wings in 7
még egy érdekes dolog. talán barnaby nem az a szakember, akinek a véleményét mindenki elfogadja szentírásnak de ő is azt mondja, amit leírtam, hogy érdekes dolog azt kijelenteni, hogy erősebb a pens, mint tavaly, mert tavaly itt volt hossa, de szerinte guerin+fedex+kunitz (mindhárman nyertek már kupát) így hárman jobban hasznára válnak a csapatnak, mint tavaly hossa egyedül.
azt is mondja barnaby, hogy maf bár hibázott pár csúnyát, de amikor nagyon kellett, akkor hozta, amit muszáj volt. illetve - ami illik az én "tavaly ez még hiányzott, idén már nem" elméletembe, az malkin. tavaly a döntőre malkin eltűnt, idén én is többet várok tőle a wings ellen.
legyen már éjjel! (csak nehogy akkor meg bánjam már, hogy ennyire vártam  )
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.30. 10:25 l #23069 |
és már megőrülök, hogy mikor lesz már éjjel 
egyébként meg azért írtam, amit írtam tegnap éjjel (nem állítom, hogy nem ittam pár sört előtte ), mert annyira óvatoskodunk mind. mi is, a wings fanok is (itt a fórumon). aki nem wings fan, azoknak meg a 70%-a állítja, hogy esélyünk sincsen, oda-vissza leszünk verve, stb.
próbálok egy kicsit felrázni mindenkit. a pens játékosok már nem olyan óvatosak, mint tavaly voltak, mi vagyunk (ti vagytok) még mindig megilletődve, hogy döntő, meg wings. már tudjuk, hogy milyen érzés, most végre lehet a játékra is koncentrálni.
hajrá 
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.30. 10:20 l #23068 |
|
egyértelmű, hogy nem gyengébb a wings sem, mint tavaly, és egyértelmű, hogy nem lesz olyan egyértelmű a helyzet, mint amilyennek leírtam. könnyen lehet, hogy pofára esek. de nem baj, én nagyon drukkolok a csapatnak.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.30. 1:26 l #23062 |
még mindig van egy orpikunk, akinek a beceneve elég beszédes, rá nem is vesztegetnék több szót.
rajta kívül van egy guerinünk, aki olyan kemény tud lenni, mint a bakaszar.
van egy kunitz babynk, akinek a keménységéről timonen (meg még páran) tudna mesélni.
valamint van egy fedontenkónk, aki olyan hiteket osztott az idei PO-ban, hogy ovechkin (az ő "kemény" hokijával) hozzá képest ipari tanuló.
van egy cooke-unk, van egy eatonunk, én nem félek.
akik köcsögözni szoktak a wings-játékosok közül, azokat is le tudjuk zúzni, ha arról van szó, szerintem.
én most még teljesen meg vagyok győződve róla, hogy idén miénk lesz a kupa.
ne óvatoskodjunk!
most is azt mondom, amit a múltkor:
mi kössük fel a gatyát? kösse fel a wings! nekik van vesztenivalójuk, mert nekik "muszáj" megvédeni a címet, nekünk vesztenivaló nulla.
igaza van a pensblognak: ha megtartottuk volna tavaly hossát, nem lennénk most itt. nem lenne guerin, nem lenne... sokminden, és sokmindenki.
lényeg az, hogy kurvajók vagyunk, és mi most már nem félünk. tavaly - szintén pensblogos gondolat - épp csak betipegtünk a döntőbe, mert meg voltunk illetődve, és mire észbe kaptunk, már kettőre ment a wings.
idén már nincs meglepetés, lealázzuk őket, mint a szart!
helm gyors? majd meglássuk, orpik lezúzza. vagy, ha nem zúzza le, majd scuds vagy eaton levédekezi, gyerekjáték.
van nekünk is játékosunk, aki olyan gyors, mint a hasmenés: kennedy, talbot.
jók a védőik? igen? majd malkin meg sid oda-vissza befűzi őket mind, egytől egyig.
BRING IT THE FUCK ON!
most még legalább egy napig nagy lesz a pofám, aztán holnap ilyenkor elkezdődik a párharc, akkor már nem, akkor már óvatosabb leszek, de most még hadd örüljek, hadd legyek a végletekig felspannolva |
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.29. 17:25 l #23059 |
a pensblogon van egy link egy cikkhez, amiből idézek - némileg alátámasztandó, amit a múltkor mondtam, hogy miért szeretném Guerint jövőre is arany-fekete-fehérben látni:
| | Billy 'n Sid Show
The Penguins have won 24 of 34 games since acquiring RW Bill Guerin at the NHL trade deadline on March 4. A big reason for that success is the boost Guerin has provided to C Sidney Crosby. A statistical look at Crosby this season with and without Guerin as his linemate:
Pre-Guerin — Category — Post-Guerin
60 — Games — 34
0.38 — Goals per — 0.71
1.32 — Points PER — 1.53
3 — Shots per — 3.30
24 — Multi-point games — 21
19 — Games without point — 5 |
|
billy nélkül sid 60 meccsből 24-en ( 40%) szerzett 1-nél több pontot, billy mellett 34-ből 21-en (~62%).
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.29. 15:58 l #23054 |
utána pedig, ha elküldöd a hozzászólást, az így fog kinézni:
| | "idézet", próbáld ki
------------------------
Ezt a gomb dolgot nem értem!
Igen én tudom hogy te tudod hogy mi a GYPSY,de nekem nagyon furcsa hogy idegen szavakat magyarositsátok.Ha ez igy megy tovább 50 éven belül nem lesz Magyar nyelv meg talán Magyarnemzet? |
|
és akkor nem kell bemásolgatnod ;) |
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.29. 14:37 l #23051 |
van egy olyan gomb a hsz tetején, hogy "idézet", próbáld ki, hogy az mire jó 
egyébként tudom, hogy az azt jelenti, that was my whole point |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.29. 9:59 l #15843 |
na jó, mac, azért egy nagydöntőn sehol sem lenne üres a lelátó
(tudom, hogy ez tibinek volt válasz, de akkor is ;) |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513
|
