|
előző
oldal l következő
oldal
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.24. 10:52 l #25384 |
a mostani védőink közül orpik játszott eddig a legtöbb meccset pens-mezben, 376-ot. ezzel nyolcadik.
még 15 meccs, és feljön a hetedik helyre.
30 meccs múlva megelőzi kasparaitist az ötödik helyen.
57 meccs múlva már feljöhet a harmadik helyre, megelőzve a most ott álló ian morant.
a második helyhez még 198 meccs kell, az elsőhöz pedig 246.
egy-két adat viszont meglep.
pl, hogy bobby dollas csak 2 évet volt nálunk, és csak 75 meccsen játszott.
janne laukkanen 3 év alatt 125-öt.
és az is meglep, hogy az anno jagr-ért kapott ross lupaschuk is játszott 3 meccset 
|
| A csoport |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.21. 17:16 l #6388 |
|
illetve az oroszokat mindig utáltam, de azért most egy malkin-ovechkin sor nagyon durva lesz, az biztos.
mostanában már szimpatikusabbak, mint régen.
|
| A csoport |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.21. 17:15 l #6387 |
|
régen nagy kedvencem volt a cseh csapat (jagr, straka, dopita, patera, vyborny, hasek, cechmanek, stb).
amióta ezeknek a nagy része már nem játszik (nem is nagyon van már játékos a cseheknél, akit annyira szeretnék), azóta nemigen drukkolok nekik.
azóta mindig kanadának szoktam. pontosabban régebben is mindig drukkoltam mind a kettőnek, de a csehek mostanra "kikoptak".
|
| New Jersey Devils |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.19. 23:56 l #9424 |
majd gratulálunk a bandinak ;)
ha holnap itthon lesztek, akkor ugorjatok ki este, aztán      
(hányós szmájli nincs  ) |
| New Jersey Devils |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.19. 21:37 l #9422 |
|
OFF
nézted a kalapácsvetést? most tulajdonképp mi lett a bandival, hányadik lett?
mondogatták végig, hogy a pars így, a pars úgy, meg, hogy nyolcas döntő, aztán a bandi ott volt végig a pars mögött a hetedik helyen, de őt már nem láttam később dobni. épp balcsin voltam, és pont az utsó dobását ismételték, amikor beértünk a strandról, és benyomtam a tévét.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.15. 16:28 l #25347 |
mac, neked az nem tűnt fel, hogy nyolcan vagyunk a tiedével ellentétes véleményen (és mind a nyolcunké megegyezik), de a te véleményedet nem osztja senki más?
tudod, mint a viccben:
| | A rádió bemondja: ,,Vigyázat, egy őrült a forgalommal szemben közlekedik az autópályán!" Mire az egyszeri sofőr: ,,Méghogy egy! Mindegyik!" |
|
hehe, és nekem fájdalmas elismernem, hogy igazad van? 
illetve mindig tereled a szót. amikor már a crosby-témát kitárgyaltuk, akkor jössz azzal, hogy lidström eredményei így, meg úgy, amikor arra mondunk valamit, akkor az lesz a téma, hogy 11-3, amikor az is már lement, akkor meg tavares jobb, mint crosby, és aztán meg megint találsz valamit.
de persze, mindig mi hozzunk fel a dolgokat. |
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.15. 15:16 l #25338 |
mac olyan udvarias, hogy élből nem mond egyes számban semmit.
ha focizik, és gólt rúg, azt mondja: "rúgtunk egy szép gólt".
rájöttem már, mac. te félsz, és nem mersz egyedül csinálni semmit, mindent többen csináltok  
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.15. 13:50 l #25332 |
hidd már el, hogy ilyet nem lehet csinálni 
mac is megmondta ;)
nem illik, nem lehet, nem is mondott ilyet senki 1917 óta  |
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.14. 14:07 l #25310 |
|
az EN szerint Bouchert megkínáltuk egy "akarsz-e hetedik védő lenni?" témával.
olcsóért szerintem jöhetne. sosem baj az, hogy ha valaki lesérül, akkor ő ugorhasson be a helyére.
tavaly nemigen repestünka az örömtől, amikor sydort elcseréltük érte, de engem meggyőzött, hogy stabilan hozza, amit kell.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.14. 9:55 l #25298 |
|
mikee, azt mondod, jókor voltunk jó helyen.
a te csapatod most jó helyen van? olyan helyen, ahol te látni szeretnéd?
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.13. 21:34 l #25284 |
|
mondjuk pont crosby a legjobb példa arra, amikor nem szükségből választanak kapitányt, hanem mert ő a legjobb.
most ne haragudj meg, de elhiszem, hogy nálatok azért brown, mert bár nem a legjobb, de nem volt nála jobb.
nálunk ez crosbyval kapcsolatban nem kérdés. ő kb akárhol kapitány lehetne. max ilyen nagyon nagy öreg rókák mellett nem rúgna ilyen szempontból labdába.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.13. 17:21 l #25278 |
na, megjöttem.
mackie bácsi, akkor adams jobb, mint datsyuk. neki már volt egy kupája, és elég volt ~30 meccset nyomnia a pensben (első "éve" a pensben), és kupa.
ennyi erővel...
gábor / dany: topiknév: "mac játszótere"
laz (#25264): az ilyen esetekben felgyülemlett idegrángást vezeti le itt, rajtunk
és akkor már ehhez kapcsolódóan: akármit is írtam, én az én részemről ne tartok haragot mac felé. arrogáns, meg minden, de én élvezem, hogy lehet vele vitatkozni, meg, hogy oltjuk egymást. nem tudom, jól vettem-e ki bálint szavaiból, hogy ő is nagyjából így van vele |
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.12. 14:37 l #25241 |
ha bármilyen bajban leszek, csak téged foglak hívni ;) el kellett gondolkodnom rajta, hogy hogyan jutottál ilyen kitekert következtetésre.
illetve nem is, meggondoltam magam, téged NEM foglak hívni ügyvédnek, mert teljesen félresiklasz mindenhol.
nem sikerült kiolvasnod a lényeget, és megérteni, hogy még ha lidströmnek több pontja is van, mint crosbynak, az nem jelent semmit, mert lidström már vén fasz :P ergo már több ideje volt pontokat gyűjteni.
ugyanez igaz a bajnoki címekre is. más eredmény engem speciel nem érdekel.
tavares még lehet jobb, mint crosby, majd a karrierjük végén megmondom, megegyeztünk?
na, most bocsánat, de lépnem kell, legközelebb csak holnap leszek, addig írjatok sok olyat, amin törhetem a fejem ;)
főleg te, mackie bácsi, értem? 
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.12. 14:22 l #25239 |
jaj már, meki bácsi, lőjük itt a fasza poénokat sorban, miért nem nevetsz, értem?
lapozzunk, ugorjuk át azt a részt, amikor elmondod, hogy detroitban mindenkinek még az anyja is kilencszeres bajnok.
nyilván ugye a csapat bajnoki címeinél nem számít, hogy 500 évvel több ideje volt a wingsnek címeket gyűjteni, ezt már megbeszéltük.
ezek után gondolom, az sem számít, hogy lidström mióta játszik az nhl-ben, és crosby mióta játszik.
tudjuk, lidström még vince lombardit is, meg BL-t is nyert, sőt még roland garrost is. crosby meg egy kis overrated szar.
és természetesen nem is kérdés, hogy lidström a világ legjobb játékosa, de a mocskosrohadt "cocialista-kommunista" nhl.com csak ezt a rohadt crosbyt nyomja, lidströmnek meg még a létezését is letagadják.
 |
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.12. 13:58 l #25237 |
14 éves lányok raknak ki magukról ilyen képeket a myvipre
illetve eszembe jut a boratból az egyik jelenet:
"nem, nem, nem retarded vagyok, hanem retired"
namost, ha lidströmnél a mondat első fele (a kép, és mac tanúsága szerint) a "nem retired", akkor vajon mi a második? |
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.12. 13:36 l #25230 |
amit úgy kellett kitépnie lidströmék szájából, mert ugye, mint tudjuk, a wings mindig a szopott f*sz rosszabbik végén áll |
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.12. 13:22 l #25226 |
Aggódó képpel ér haza a férj:
- Édesem, van egy nagy problémám a munkahelyen...
Megszakítja a feleség:
- De drágám, ne mondd azt, hogy problémád van, a te bajod az enyém is.
Mondd azt, hogy van egy problémánk!
- Jól van, szóval, a mi kis titkárnőnk szülni fog nekünk egy gyereket...
|
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.12. 12:21 l #9806 |
| | És ha már a Rags topicban felvetődött...hogyha az a Rags kupaesélyes volt..akkor ez a Leafs méginkább...vagy akár a 2002-es. Mert ebben a Leafsben is volt annyi, mint a 2002-esben... |
|
2004-ben, azzal a kerettel művészet volt így elbukni. brutálisan jó csapat volt. |
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.12. 12:07 l #25216 |
| | makmakmak blablabla makmakmak blablabla
kapjátok be a faszomat, akkor is nekem van igazam  
nem tudok érveket felhozni az álláspontom mellett, illetve tudok: a fű kék, az ég meg zöld, a nap nyugaton kel, keleten nyugszik.
ti vagytok mind hülyék, én meg egyedül okos.
a boltban lehet, de nem illik 9 zsemlét kérni, mert kérjél tízet, te köcsög. 30 perccel nyitás után még kérhetsz kilencet, utána már nem illik, főleg, ha életedben már jártál más boltban is. |
|
nem tudom, jól értem-e, amit írtál? de legalábbis a lényeget kibogoztam, igaz? |
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.12. 10:55 l #25214 |
nem is tudom, hogy a következőt hogyan vezessem fel...
1. jé, malkin is egy nagyképű köcsög...
2. idén nem is csak 1 stanley-t nyertünk, mert crosbyn kívül más is nyert...
3. egy újabb 1917 óta még soha el nem hangzott mondat...
I won the Stanley Cup. I'm happy," said Malkin...
Patrick Roy sem kapuslegenda, hanem simán egy önző, nagyképű dög:
"I won the Stanley Cup in 1986 and won it in 1996..."
Sőt Doug Weightnek is volt már olyan élménye, ami olyan jó érzés volt, mint amikor Ő, megnyerTE a kupát:
"It felt like I won (the Stanley Cup) all over again!"
Chicagóban is vannak nagyképű, a nyelvtan Mac által alkotott szabályait ("Ez pontosan egy olyan tárgy, amiről senki nem beszél singularban, még ha nyelvtanilag helyes is.") nem ismerő, azokra fittyet hányó emberek:
Reggie Fleming: "I won the Stanley Cup the first year I was here with them,"
angoltanár vagyok, és fordító, légyszi, ne magyarázd meg nekem a nyelvtant. legalábbis azt ne, hogy van olyan nyelvtani szabály, ami ennyire specifikus helyzetekre vonatkozik. (merthogy nincs).
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.12. 1:14 l #25209 |
oké mac, rendben. rájöttem: tudod te nagyon jól, hogy nincs igazad, csak mindent megteszel azért, hogy ne kelljen beismerned. inkább nem veszel tudomást a példáimról sem, csak továbbra is hajtod ugyanazt.
lightning után én is idézek neked:
http://www.detnews.com/article/20080605/SPORTS0103/806050443/Cleary+is+Newfoundland+s+first+Cup+winner
"This feels unreal," said Cleary, who was furiously looking for his wife Nancy amid the celebration on the ice. "I won it for Newfoundland. The first guy to be on the Cup. I can't wait to bring it home so everyone can enjoy it."
nézzük csak meg crosby mondatát angolul! jé, ugyanilyen...
tehát szerinted, ha én azt mondom, hogy tegnap voltam focizni, az azt jelenti, hogy én fociztam egyedül, igaz?
vagy lefordítom a saját foglalkozásodra:
ugye te még sosem mondtál olyat, hogy "most van egy ügyem, amiben ez meg az van"? és ugye nyilván abban az ügyben te perelted saját magadat, és saját magadnak voltál az ügyvédje, te mondtál ítéletet, stb. mert ez így, hogy a te ügyed, azt jelenti, hogy akkor abban senki másnak nincs része.
vagy még azt sem mondtad ugye sosem, hogy "tegnap tárgyaltam/holnap tárgyalok"...
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.11. 23:35 l #25203 |
hehe, nem, tényleg nem utalt még senki E/1-ben egy csoportos tevékenységre, aminek nemrégiben részese volt.
mondom én: ügyvéd-duma.
azt meg igen, te képzeled/magyarázod bele, hogy azt úgy értette, hogy ő nyerte meg a csapatnak. leírtam a példáimat, azokból egyértelmű.
más: megkezdtem az előkészületeket arra, hogy dec 29-én ott legyek buffalóban, illetve jan 9-én torontóban. eddig jó úton haladok.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.10. 19:58 l #25182 |
|
mac volt az egyik fele a "falramászásom" okának, a másik fele meg azok a többiek, akik ilyeneket írtak.
kedves lightning, fogd már fel te is, nagyon szépen kérlek, hogy nincs semmilyen "mi van, ha".
amikor a vízilabdázóink azt mondják, hogy olimpiai bajnok vagyok, akkor az azt jelenti, hogy én nyertem meg egyedül?
amikor mondjuk kammerer azt mondja egy interjúban, hogy "húha, hogy mik a terveim a jövőre? hát nem is tudom, most nyertem meg az olimpiát/VB-t, most egyelőre pihenek, aztán majd meglátom", akkor talán ezt úgy érti, hogy ő nyerte meg egyedül, és a négyesnek a többi tagja lófaszt sem csinált? vagy, ha téged saját magadról kérdeznek, akkor még az is elmondod, hogy az egész családod, haverjaid, mindenkid mit csinált?
azt mondani erre, hogy crosby talán úgy értette, kb. olyan, mint azt mondani, hogy azért eszem, mert fáj a lábam. köze nincs egymáshoz a kettőnek.
áh...
el sem hiszem, hogy még mindig olyasmit próbálok elmagyarázni, ami tök evidens. de ezek szerint csak nekem az.
tehát:
mac, ezennel megkövetlek, úgy néz ki, én vagyok a hülye.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.10. 19:14 l #25178 |
tényleg, akkor pittitől mostantól nem fogunk olyanokat olvasni a flyers topikban, hogy "boucher, b*sznád seggbe az anyádat a ravatalon"? |
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.10. 19:13 l #25177 |
|
nem félreérthető, te csavarod ki az ügyvédi logikáddal. van ügyvéd rokonom, aki olyanokat tud belemagyarázni a mondataimba, ami még az életben meg se fordult a fejemben. ugyanezt csinálod te most. ez egy ilyen nyelvtani szerkezet, hogy ha valamit megkérdeznek tőled, akkor így válaszolsz rá. lásd a példámat: "egész eddig betonoztam". ha rólam van szó, nem többesszámban fogom használni az igét a mondatban. és itt szó sincs arról, hogy nagyképű vagyok, és azt akarom inszinuálni, hogy ez csak az én érdemem, és a többiek nem csináltak semmit.
szerintem teljesen egyértelműen leírtam, hogy miről szól a mondat, ha nem érted, akkor nem tudsz magyarul. egyebet nem tudok hozzáfűzni.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.08.10. 16:38 l #25172 |
|
most így még egyszer végigolvasva... hát ne haragudjatok, de olyan hülyeségeket beszéltek, hogy az már fáj...
mondok pár példát:
döglök délután otthon, tesóm megkérdezi:
- na, mi van? mi ez a nagy döglés?
- egész eddig betonoztam.
valószínűleg nem én egyedül, hanem egy egész brigáddal, csak a beszélgetés témájának a szempontjából az kurvára mindegy, hogy kik voltak még ott mellettem a brigádban.
ezek után:
- crosby, miért nem mentél kezet fogni?
- hát, most nyertem, kupát, kicsit hadd örüljek.
egy kibaszott szóval nem mondja sehol, hogy én nyertem meg egyedül a kupát. egyszerűen nem is értem, hogy nem lehet ezt felogni, sőt még baromságokat is belemagyarázni.
mac, ne haragudj, tudod, hogy bírom, amikor oltogatjuk egymást, meg beszólogatunk, meg minden, de ez most nekem kicsit a hülyeségen lovagolás tipikus esete. ezen nem tudok röhögni.
mondok egy másik példát is.
"most nyertem meg (a csapatommal) a kupát"
"bementem (a házba), és ittam (egy pohár vizet)".
kihagyhatom a mondatból a zárójeles részeket? ki hát.
lesz értelme a mondatnak? lesz.
megváltozik az értelme? nem.
épp én mondtam a múltkor barátnőmnek, hogy felesleges neten "vitatkozni", mert hiába tudom én a frankót, és hiába írom le, úgyis lesz rá válasz, és úgyis lesz, aki jobban tudja a frankót.
egyébként még a helyenként erősebb megfogalmazásból se gondoljon senki arra, hogy akkor én most beszóltam, meg ideges vagyok, vagy akármi, csak leírtam a véleményem.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513
|
