|
előző
oldal l következő
oldal
| Washington Capitals |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.07. 9:44 l #907 |
|
nem az összes oroszt szidta, hanem csak egyet.
azt csak ti magyarázzátok bele.
véletlenül épp orosznak nevezte ovechkint, ha azt írta volna róla, hogy "azt a left winget", akkor most az lenne a téma, hogy minden left winget lehülyézett?
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.07. 9:34 l #22088 |
|
my name is ovechkin, and i'm kind of a joke.
budoár: igen? ilyen kapusteljesítménnyel nyerni kell? hát az anyád picsáját! a south parkból idézem stant, amikor bonónak mondta: "nem kell még... a kis faszom is?"
jó támadóteljesítménnyel is nyerni kell, meg jó kapusteljesítménnyel is nyerni kell. és persze az ellenfél meg tökmindegy, mit csinál, mert ha mi szarok vagyunk, akkor is biztosan találunk a meccsnek egy olyan aspektusát, amiben mi jók voltunk, és akkor MI érdemlünk győzelmet.
a penaltykról meg annyit, hogy mindkét washingtoni meccsen volt 1-1 olyan góljuk ami előtt nem fújtak be egy kiállítást nekik, amiket, ha befújnak, teljesen másképp alakulhatott volna az a két meccs. itt meg most ez van.
nyertünk, végre láttuk, hogy tudunk nyerni is (volt pár pillanat, amikor azt hittem, hogy 0-3, aztán húzhatunk a francba).
le kell szarni, mit siránkozik a sok bagoly, a verebeknek arra kell készülniük, hogy következő meccsen töröljük fel a jeget velük.
1. varlamovnak talán most végre megtörik a lendülete.
2. malkin talán végre megtalálta a góllövő botját.
3. orpik végre adott ovechkinnek.
persze, én vagyok a hülye, hogy hagyom, hogy az indulatok előjöjjenek belőlem, amikor olvasom, hogy milyen baromságok jönnek ki, amikor a szél rezgeti a pofájukat.
ez a meccs megvolt, most készüljünk a következőre. nem érdekel, hogy áll a series, nem érdekel semmi, csak az, hogy a következőt nyerni kell.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.07. 3:14 l #22063 |
|
volt most legalább 3 olyan helyzetünk, amit máskor simán belövünk csukott szemmel is, most meg mind mellé, vagy bele a kapusba....
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.06. 10:36 l #22042 |
|
igen, én is erre gondoltam, hogy pont ő dobálózik a dirty meg a cheapshot szavakkal. bagoly mondja...
a másik meg, hogy "jaj, hát képzeljétek el, hogy mi lett volna velünk, ha varlamov megsérül. ha nem tesznek valami, nagyon mérges leszek".
hehe, oda ne biciklizzek. szegény kis ovi mérges lesz.
ma úgy meg kell baszni a szájukat, hogy múlt héten térjenek magukhoz.
|
| Washington Capitals |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.05. 15:29 l #853 |
|
nincs azzal semmi baj, hogy valaki több csapatnak drukkol. képzeljétek, nekem is van második számú csapatom az nhl-ben. talán van olyan, aki tudja, hogy melyik az.
lehet drukkolni másnak, ha kiesik a csapatod, ezek szerint akkor én vagyok a hülye, mert én nem úgy drukkolnék másik csapatnak a pens kiesése után, mintha az a csapat lenne a kedvencem.
azt kurvára leszarom, hogy hol sokszorozódott meg a pens drukkerek száma, mert én 10-12 éve drukkolok nekik, és a szám nem lesz kevesebb attól, hogy valaki azt mondja, hogy divat, meg miért nem regeltem a fórumra, meg mit tudom én.
az -al-elt meg felejtsd el.
ahogy nano is írta, idén két új pens drukker érkezett, de rajtuk is érződik a hsz-eik alapján, hogy nem ma kezdték.
persze nyilván nem attól pens drukker valaki, hogy még látta jagrt és lemieuxt együtt játszani, hanem attól, hogy itt van a fórumon.
|
| Washington Capitals |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.05. 14:51 l #844 |
haszi, ez nekem is megfordult a fejemben, hogy mitől fosik PAT már 10 éve...
PAT, nyugtass meg, azért a beleid még megvannak, ugye? 
cshoobee: én VB-n szerettem meg jagrt, és elkezdtem annak a csapatnak drukkolni, ahol játszott: a pensnek. aztán rövid időn belül jagr mellé (vagy talán fölé) nőtt nálam lemieux is. tehát én nem konkrétan a penst szerettem meg elsőre.
Fabio, veled meg befejeztem a kommunikációt. régebben azért tűntél te még értelmesnek is, de látom, most ebben a mai témában túl sok értelmeset nem tudtál nyilatkozni. mindössze csak kijelentgetsz olyanokat más emberekről, amiről fingod nincsen, mert olyan nagyon jól ismersz mindenkit, és mindenkinek a sport-múltját. valamint, ha értelmes, érdembeli érvet kéne felhoznod, akkor valami gyenge, poénnak szánt valamivel próbálod elütni a dolgot.
drukkolj csak a washingtonnak addig, amíg egyszer talán a flames is megint jó lesz. elhiszem, hogy unalmas egyedül a CGY topikban, de azért ne add fel. addig is hajrá ovechkin! |
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.05. 14:42 l #22034 |
| | nem lesz ez 4bol elintezve |
|
négyből szerintem tuti nem.
kiegészítve azt, amit mondtam korábban: remélem, hogy most azért pittsburghben nekünk fog lejteni a pálya, és ezt most nem a bírókra értem, hanem, hogy magának a csapatnak az az érzés, hogy otthon játszanak, ahová be is engedik a pens-drukkereket.
merthogy pl a tegnapi meccs is kicsit éreztette velem azt, hogy lehet némi igazságtartalma annak a pletykának, hogy a washingtoni front office blokkolja a pittsburghi körzetszámot, hogy ezáltal minél kevesebb pens-drukker tudjon jegyet váltani a meccsre - és tényleg elvétve volt csak 1-1 pens mezes, de mondta is a kommentátor a versuson, hogy ezek valószínűleg olyan emberek, akik ott laknak a környéken, csak épp a pensnek szurkolnak.
szóval lényeg a lényeg: azért a mellonban lesz a srácoknak egy kis fejbéli plusz is, ami washingtonban elég erős mínusz volt: a környezet.
és, ha folytatjuk azt a kaparást, ami azért látszott a játékunkon, akkor a hazai közönség kihozhat a srácokból annyi pluszt, hogy az két győztes meccset érjen most.
és mint írtam, akkor már maradhat bennünk a lendületaz 5. meccsre is. egyik meccsen sem volt akkora a fölénye a washingtonnak, "csupán csak" összeomlottunk egy bizonyos ponton. szóval, ha egy teljesen piros stadionban "épphogycsak" maradt ki pár helyzetünk, "épphogycsak" bénáztak el valamit, és "épphogycsak" kaptunk ki (ez így most hülyén nézhet ki), akkor azért ezek mind-mind jó eséllyel alakulhatnak másképp egy tiszta fehér stadionban.
varlamov is csak elfárad egyszer, és malkin is csak beindul egyszer. és remélem, mindkettő záros határidőn belül bekövetkezik. |
| Washington Capitals |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.05. 14:31 l #836 |
|
hja, ilyen kijelentéseket én is tudok tenni...
itt a fórumon két olyan ember van, aki személyesen ismer (egy devs, és egy stars drukker), ők meg tudják neked mondani, hogy mióta drukkolok a pensnek, mióta van itthon netem, mióta van itthon számítógépem egyáltalán, és hogy miért csak tavaly januárban regisztráltam erre a fórumra.
de nyilván, ha attól pens drukker valaki, hogy ide regisztrálva van, akkor jogos a felvetésed: és akkor tényleg alig 1 éve vagyok pens drukker.
kérlek, menj el a mellon arénába, és mondd be a hangosba, hogy "hirtelen de sokan lettetek pens drukkerek, bezzeg 2004-ben mi volt. és különben is majd akkor nevezzétek magatokat pens drukkernek, ha regisztráltatok erre a fórumra".
|
| Washington Capitals |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.05. 14:20 l #829 |
|
pontosan, és nem fogsz CBJ-logóval a neved alatt ájuldozni a másik topikban, hogy ez de jó játékos, meg az de jó játékos, meg de jó, hogy nyert a csapat, és ki kell ütni a másikat, és beirogatni még a következő meccs sorösszeállítását is, és egyéb olyan dolgokat, amit általában azok csinálnak, akik követik a csapat ténykedését, és reggel azzal kelnek, hogy ezeknek utánanézzenek, este meg azzal fekszenek.
|
| Washington Capitals |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.05. 14:12 l #827 |
| | persze
véletlen egybeesés hogy most vagytok 20-an  |
|
| | definiáld nekem, légy oly drága, hogy mitől drukker egy drukker a te szemedben  |
|
|
| Washington Capitals |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.05. 13:41 l #818 |
ez az srácok, jók vagyunk. nagyon jó csapatunk lett az idei PO-ra, és ez az ovechkin egyszerűen zsniális. örülök, hogy mindig is washington drukker voltam.
véletlenül még előző körből ott maradt a nevem alatt a pens logó, de hát tulajdonképp ámulok és bámulok, és imádom a washingtont. és ovechkin a kedvenc játékosom, mert mondtam én ezt mindig is, hogy ő a legjobb a világon. 
szép volt fiúk.
most meg elmegyünk pittsburghbe, onnan egyet hozzunk el, és akkor miénk a továbbjutás! |
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.05. 10:40 l #22023 |
|
ne szidjátok már malkint! nem emlékeztek arra, amikor meg sidnek nem ment, és malkin vitte a csapatot? és itt nem a tavalyi sérülésére gondolok.
voltak itt olyanok, hogy malkin csak minden 10. meccsen nem szerzett pontot, crosby meg csak minden harmadikon szerzett.
én még azért bizakodó vagyok. igaz, nekünk még 4-et kéne nyernünk, nekik már csak kettőt, de még azért lehet itt bármi. ilyen játékkal otthon nyernünk kell mind a kettőt simán, és ha már lendületben lennénk, képesek lennénk az ötödiket elhozni washingtonból.
malkin meg valamikor csak megtalálja a góllövő botját.
|
| Washington Capitals |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.05. 2:01 l #799 |
|
állandó? egyszer sem buziztam eddig...
vagy, ha konkrétan szerepelt is bármelyik hsz-emben a washingtonnal kapcsolatban az, hogy buzi, akkor az sokkal inkább a gyökér, köcsög, stb. szavak szinonímájaként, és nem a homoszexuális értelemben.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.03. 11:57 l #21981 |
|
nam akarom a bírókra fogni a dolgot, mert attól az eredmény még változni nem fog utólag, de érdekes dolgot láttam a pensblogon.
egyrészt, amit meccs közben észre is vettünk:
ovehckin kiállítást érdemelt volna azért, amit cooke ellen csinált, aztán mégis cooke-ot küldték ki, mert viszonozta ovechkin szabálytalanságát. ebből lett a 5-on-3, ami egy washington ellen kurvára veszélyes.
és amit viszont meccs közben nem láttam, de az illusztrációnak odarakott képek meggyőztek:
green csinált a 5-on-3 gól előtt egy olyan interference-et staalon, amit egyrészt be lehetett volna fújni, másrészt meg, ha nem csinálja meg, staal befeküdt volna semin elé, és el sem jut ovechkinig a korong, tehát nem gól...
a gól után staal fel is teszi a kezét, és kérdőn néz a bíróra, hogy ez most mi volt...
szóval egy egy góllal elvesztett meccsen azért két olyan bírói hiba, amiknek ha csak az egyike nincs, akkor közel sem biztos, hogy kikapunk... hát nem röhögöm halálra magam.
merthogy ovechkin 5-on-3 gólja volt az, ami után úgy gondoltam, hogy ez már nem lesz meg. de szerintem ott fordult a kocka rendesen, nem csak én éreztem úgy.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.03. 11:03 l #21980 |
|
OFF
nem akartam semmi különöset, mármint olyat, ami világrengető fontossággal bírt volna ;)
inkább írj te, ha fellépsz msn-re, mert nekem mindig be van lépve, amikor be van kapcsolva a gép, csak a meló miatt elfoglaltra van mindig rakva, így nem látom, hogy ki jön-megy.
ON
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.02. 21:37 l #21968 |
|
ezt ráírom a hosszú pihenő számlájára. semmivel sem jobb nálunk ez a bohóc banda.
eltöketlenkedtük a mai meccset.
most viszont három győztes meccs jön.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.02. 19:05 l #21928 |
|
vicces ez az espn 360. azt írják, a high streamhez 1,2 Mbit kell, nekem 2 Mbitem van, és az első pár alkalommal tudtam is normálisan nézni azt a streamet, mostanában meg már úgy akad, hogy nem lehet nézni.
a speedtest simán mér 2,2 Mbitet...
|
| A csoport |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.01. 17:47 l #5318 |
|
ezért mondtam én a múltkor, hogy levinek sajna szerintem már semmi esélye bekerülni az nhl-be.
az a kanadai válogatott, amiből hiányoznak a legnagyobb sztárok, megszórta levit, azt csak mi látjuk úgy, hogy közben nagyokat is fogott levi, mert mi a div 1-hez vagyunk szokva - mármint a válogatottat tekintve.
de az nhl-szakemberek nem relatíve nézik, hanem abszolút-viszonylatban, és úgy viszont az a helyzet, hogy "az NHL-kaliberű lövésekből levi 40 perc alatt beszop hatot".
sajnálom nagyon, és nagyon boldog lennék, ha végre láthatnánk egy magyar nhl-est, de sajnos én úgy látom, hogy ez a helyzet.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513
|
