Értem miért mondod, egyet is érte(né)k vele, de az ilyenek azért lettek kitalálva, mert ha nem lenne ez a megkötés, akkor kurva trükkös lenne követni pl a 50in50-t is.
Mert mondjuk akkor a sorozat keresztülívelhetne szezonokon is...
Kicsit extrém és 'nem túl életszerű' lesz a példa, de talán ebből érthető
Ha esetleg egy(-két-há) sérülés is becsúszik, akkor egyrészt követhetetlen, hogy akkor ki hogyan hány meccsnél meg hány pontnál jár, meg így akkor előfordulhatna olyan, hogy valaki 3 szezon alatt hozza össze az 50 meccsen 50 gólt... mittomén, 20 meccsen 20 gól, lesérül decemberben, season ending, csá.
Következő szezonban megint játszik 20 meccset, amin lő 20 gólt, megint season ending, majd a következő szezonban az első 10 meccsén megint szerez 10-et.
Pl ezért nem annyira látom az értelmét az olyan "statisztikáknak", hogy a kanadai válogatott az olimpián hány meccs után kapott ki először... bazmeg, még ha ugyanaz a keret is lenne, eltelt közben 4 év...
Ha a legnagyobb számot vesszük rekordnak, akkor 86 meccs, de mindkét játékos, akik ezt teljesítették, pont abban a két szezonban érték ezt el, amikor 84 meccses volt az alapszakasz - 92-93 és 93-94 - az ezelőtti szezonban 80 meccs volt, a következőben a lockout miatt 48, aztán 95-96-tól van 82 meccs.
Szal ha meg úgy vesszük a rekordot, hogy mennyivel játszott többet, mint amennyi 1 csapatnak a maximuma, akkor Guerin és Rem Murray a rekordtartók, mert ők 85-öt játszottak akkor, amikor 82 meccses volt az alapszakasz (vagyis plusz 3 meccs).
Edit: még egy +3 meccses van: a 157. helyen Brad Marsh, aki 81-82-ben játszott 83-at (amikor 80 volt a regular).
Most olvastam.
Azon kívül, hogy sajnálom, kurvára ijesztő, hogy egy nálam fiatalabb, nálam valszeg jobb fizikai és egészségi állapotban lévő ember csak így...
Azért Sid OT-gólja...
Még lassítva is azt hittem, hogy ott majd húz még egy cselt, de tök hirtelen egyszer csak ellőtte.
Lassítás nélkül meg tényleg ne pislogj, mert lemaradsz róla...
Nyilván ebből a kameraállásból nem látszik hogy "a piros és a fekete között van-e fehér", de ha ennyiből kell megmondanom, én azt mondom, benn volt.
Azt viszont még ebből a kamerából is meg tudom mondani, hogy ha tegyük fel, nincs fehér közte, akkor ahhoz maximum 1-2 mm hiányzott (=kurvára úgy látszik, hogy teljesen benn volt), szal szerintem fingfűrészelés lenne nem megadni.
futottak még:
Matthews (nincs még elég rég óta a ligában ahhoz, hogy a fentiek közül bármelyiket kiszorítsa a top5-ből, de szimpi a srác - van egy Matthews-os Leafs pólóm)
Laine
Kaptatok érte egy 1st-öt, egy 2nd-öt, meg egy 3rd-öt, az kurva jó.
Mondjuk sztem a Vegas kicsit "áh, bazmeg, van ebből annyi, mint a szar" alapon megengedhette magának ezt a nagylelkűséget a pickekkel.
Na mindegy, így is úgy is szép.
Oké, azóta már született pár hsz, betudom ezt annak, hogy nem olvastad, hogy korábban volt róla szó, hogy akkor cserélik, vagy mégsem - most, vagy nyáron.
Meg az előbb is mutogatták, hogy edzésen részt vett, szóval akkor most igen, vagy nem...
A TSN-es deadline-műsorban azt mondta valaki (nem tudom már, ki volt, csak hallgatom a streamet meló közben), hogy Nash kurva jó, meg tehetséges, de nem tudnál olyan évet említeni, amikor felpörgött és tényleg kurva jó PO-t nyomott.
Nekem se rémlik, de igazából talán steróék tudnák megmondani, hogy ők ("testközelből") mennyire látták ezt ugyanígy, vagy esetleg másképp.
Rutherfordról meg tudjuk, hogy az a típusú GM, aki ha valahol lát lehetőséget, lecsap rá.
Two-time defending Cup champion Penguins made a big deal for Brassard on Friday but may not necessarily be done. Absolutely open to making another addition if it fits.
Az előbb akartam írni, aztán mégsem írtam be, de most a TSN-en épp Bruce Garrioch-kal beszélgettek, és ő is megerősítette azt, ami múlt hétről rémlett nekem, hogy olvastam:
Karlssont mindenképp cserélni akarjátok, de
- nyilván magas az ára
- egy contender csapat nem fogja odaadni a fél keretét érte így PO előtt, még akkor se, ha a világ legjobb védője
- nyáron, amikor senkinek nem olyan sürgős a dolog, mint most, lehet, hogy több ajánlatot kaptok érte, és jobban tudtok válogatni
Amúgy egyetértek veletek, ha tényleg three-peatelni akarunk, hozni kéne védőt is a biztonság kedvéért.
Rutherfordról meg tudjuk, hogy az a típusú GM, aki ha valahol lát lehetőséget, lecsap rá.
(Volt már, hogy azt mondta egy trade után, hogy nem azért lépte meg, mert úgy gondolta, hogy nem jó a csapat, hanem azért mert látta, hogy xy megszerezhető, és úgy gondolta, hogy xy-nal a sorainkban még jobbak lennénk.)
Illetve Nanóval a "ha Dad, ha nem"-ben nem értek egyet.
Jelenleg Hunwick a legidősebb játékosunk és ő 32 éves. Még ha lenne is olyan tekintélye az öltözőben, mint amilyen Cullennek kialakult, akkor is a kora miatt nem feltétlenül tekintene rá mindenki ilyen "nagy öregként" - márpedig egy olyan játékos sztem hasznos az öltözőben és a padon.
A "Dad"-faktor miatt sztem mindenképp hasznos lenne.
- - -
Egyébként igen, azt se feledjük, hogy Letang tavaly hiányzott egész PO-ban.
Illetve a 16-os győzelmünknél is a regularban sokat szidták/tuk, de PO-ban nem volt rossz, a döntőben meg övé volt a Cup Winning Goal. Konkrétan emlékszem, hogy leírtam akkor, hogy akármilyen hajmeresztő mutatványai vannak szezon közben, ha egy SCF-ben ilyet csinál, akkor el van nézve neki:
- - -
És amiért eredetileg benéztem a topikba: 1-2 héttel ezelőtt még Plekanecet emlegették nagyon - illetve maga JR bevallotta, hogy "későn érkeztünk" a Brassard-féle tárgyalásokba, vagyis valszeg eredetileg nem mindenáron őrá akartunk rámenni.
Így most azt mondom, hogy én nem bánom, hogy Brassard lett és nem Plekanec.
Bár lehet, hogy ezt csak az mondatja velem, hogy mióta párszor nálam volt fantasyben, azóta nem egyszer fordult meg a fejemben, hogy Brassardot egyszer szívesen látnám nálunk.
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.
