|
előző
oldal l következő
oldal
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.26. 3:43 l #7894 |
|
Elkezdtek fizikális hokit játszani, jobb is lett a meccs, meg is voltak a helyzeteik.
Ezt a Cracknell-Kane páros büntit, hogy hozták össze a sporik, merthogy semmi nem volt az is biztos?
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.26. 2:51 l #7885 |
|
Azért itt a végén Pietro majdnem beköszönt.
Nem számoltam de kb. ez lett volna az 5-6. gól amit a harmadok utolsó 2 percében kapunk.
A faszért nem lehet odafigyelni végig.
Amilyen zseniálisok a csapatok PP-ben, már bőven megérdemelnék, ha egy SH gólt kapnának.
(egyébként ezért érdemes volt visszajönnie a szimpatikus fiatalembernek, hogy a gólja után hátulról letaglózza Hossát)
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.26. 2:28 l #7883 |
|
Az a baj ezekkel a kiállításokkal, hogy még ha nem is lőnek belőle gólt, felhozzák a Bluest játékban.
Ezért bosszúból ma Sharpnak illene lőnie egy gólt.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.24. 6:51 l #7881 |
|
Tarasenko gólja után kinyomtam a képet, csak live scoreon követtem az eseményt.
Bár a harmadikban tisztán jobb volt a Blues, mégis úgy éreztem sokáig,
hogy ezt a meccset gólokkal kellene nyernünk.
Igen, Kane-en lehetett látni már az elején, hogy ma megy neki, szerencsére ki is jött a tudás belőle.
Sharp, Hossa még mindig 0-ás, Seabrook meg jöhet vissza a 6. meccsre.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.24. 5:20 l #7875 |
|
A világon nem volt még szerencsésebb csapat mint a Blues.
Igaz, mi is kitehetjük az ablakba a balfasz táblát.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.24. 4:28 l #7872 |
|
Eddig kellemes hangulatú meccs. Szerencsére a csapatok nem nagyon foglalkoznak egymással,
és valahogy a meccsnek nincs is playoff hangulata.
Ma eddig egész szépen játszunk, folyik a korong, jönnek a passzok és Kane is már mocorog egy kicsit,
viszont a kapura nem vagyunk valami veszélyesek.
Lehet rosszul láttam, de mintha azt írták volna ki, hogy az NHL történetének első playoff körbeli leggyengébb
PP kihasználtságát mutatja fel a két csapat.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.22. 5:48 l #7870 |
|
Így van eddig nem sokat mutattak, és a PP-vel egyetemben, egyszer megérkeznek ők is a szériába.
Elfelejtettem még, le a kalappal Handzus előtt. Amit PK-ban művel lövésblokkolás terén,
az már-már Hjalmarssont idézi. Amúgy, szegény már baromi lassú ehhez az iramhoz,
de hátrányban mindig össze tudja kapni magát.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.22. 5:20 l #7868 |
|
Hát ez nagyon vékony volt. Az egyetlen pozitívum a győzelem mellett, hogy most
nem voltunk tuskók és Crawford jó formája.
Kicsit úgy érzem minden meccsen fel akarjuk találni a spanyol viaszt.
Az előző meccsen fizikális hokit akartunk, nem ment, nem az lett belőle,
most beálltunk védekezni, defensive minded hokit játszani, ez sem a mi stílusunk,
nem is érzem úgy, hogy csak rajtunk múlt a meccs.
Viszont meg kell említeni, hogy a Blues sem parádézik a széria alatt (szerintem). Inkább taktikusak a meccsek
mint free flowing lefolyásúak.
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.21. 17:34 l #10440 |
|
Igen, sajnos ez a meccs nem arról szólt amiről kellett volna.
Nagyon kíváncsi leszek a mai derbire. Több fontos kérdés lesz.
Vajon vissza akartok vágnia sérelmekért?
Mi folytatjuk így, vagy visszatérünk a szokásos játékunkhoz?
A fordított pályaválasztás melyik csapatból mit hoz ki?
A PP kinél, mikor, hogy fog működni?
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.21. 6:18 l #7863 |
|
Seabrook 3 meccset kapott. Kicsit sokallom, de ez van.
Ettől függetlenül, két már megnyert mérközést adtunk ki a kezeink közül, és ha megnézem,
hogy legutóbb milyen játékkal, akkor még simán lehet keresnivalónk, úgyhogy ma egy tiszta,
eredményben sima győzelmet várok.
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.21. 6:16 l #10436 |
Sajnos azt kell, hogy mondjam, jogos az észrevétel. Én magam, teljesen értetlenül állok
a tegnapi stílusunk előtt. Egyszerűen ez nem a mi stílusunk, látszik is, nem is tudtuk hatékonyan alkalmazni. 
Még a kilencvenes évek elején elején a Chelios, Smith, Grimson, Marchment vonulatra volt jellemző a kutyakeménység,
igaz az tisztán ment, és az az NHL még más volt. Azóta mindig is pussynak tartott csapatunk volt, nem is minden ok nélkül.
Volt amit nem teljesen így látok, és lehet illetni különböző jelzőkkel, csak azért is leírom. 
Keithnek évente kb. egyszer, egy meccs erejére teljesen elborul az agya, akkor viszont
az összes suttyóságot kiadja magából. A tegnapi ámokfutása sajnos ilyen volt, ezt nem lehet szépíteni.
Bickell megmozdulása nagyon csúnya, sportszerűtlen volt. Ő viszont végtelenül egyszerű, nem gondolkozó játékos,
róla nem feltételezem, hogy direkt sérülést akart okozni, egyszerűen nem akarta, hogy a 'zsenitek' el menjen mellette.
Mindazonáltal, teljesen megértem a szitkozódásokat irányába.
A Seabrook esetnél van egy kis fenntartásom. Kezdjük azzal, hogy magában a mozdulatban semmi kivetnivaló nem volt.
Korcsolya a jégen, a teljes felső kar a testhez szorítva, előírásszerűen. Magánál az esetnél, még csak bírói sípszó sem volt,
csak amikor látták, hogy az általam utált Backes a jégen maradt. Az volt a gond, hogy az amerikai nem teljesen látta mi vár rá, és egy kicsit belefordult,
és talán egy kicsit lent is volt a súlypontja. Persze nem azt mondom, hogy Backes hibája volt, de nálam annyira ez nem verte ki a biztosítékot.
Seabrook megkapta a meccsen a büntetését, de ezt a 3 meccset sokallom, igaz konzisztenciát nem kell keresni az ilyen döntésekben.
A meccs elején talán Reaves ütközte le Rozsivalt amiért kapott 2 percet, na, azt viszont abszolút nem értettem.
Mint ahogy azt sem, hogy a Seabrook esetnél, Steent miért nem küldték ki 2 perce mikor Seabrook után ment és ledobta a kesztyűjét.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.20. 0:23 l #7855 |
|
Az a szép, hogy a terv még mindig nem változott, el kell hozni egyet Bluesból
(igaz a győzelmi kényszer most már rajtunk van)
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.20. 0:04 l #7850 |
|
Tiszta Phoenix series.
Gondolom Seabrook kap egy meccs büntit.
Részre hajlok, de nálam az határeset volt Bickellé csúnyább volt.
1-1-gyel megyünk haza, mert így kell lennie.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.19. 23:39 l #7832 |
| | De legalább itt a vlc-s stream jó! Tegnap úgy akadozott, hogy abból is csak körvonalakat láttam... |
|
THX 
(Van stream de azért az csak más) |
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.19. 23:10 l #7822 |
|
Ja-ja, volt 3 szép ütközése, a többiek csak szemétkednek sajnos.
Toews és Kane se 100%-os szemmel láthatólag, és senki nem nyújt
helyettük jó teljesítmény.
A nagy számok törvénye alapján, egy PP-nek illene már bemenni, jó lenne így kezdeni a 3. harmadot.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.19. 23:00 l #7819 |
|
Egy fokkal jobb volt ez a harmad. Az utolsó 10 percben konkrétan semmit nem csinált a Blues,
mi meg csak egy talált góllal tudtunk válaszolni, az ő szép, kidolgozott találataikra.
Mindegy mi lesz ma, szeretném látni Morint a 3. meccsen, kellene egy kis plusz energia a csapatnak.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.19. 22:38 l #7818 |
|
Az egy dolog, hogy szarok vagyunk, de minek kell ilyen gusztustalanul megnyilvánulnunk.
Egész meccsen, megy a frusztrációból fakadó, odaszúrás, ütés, ge..iskedés. Minek? Ez nem a mi stílusunk.
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.19. 22:24 l #10355 |
|
Nem azt kérdeztem, hogy tőlünk jobban játszotok-e, azt látom,
hanem, hogy magatokhoz képest milyen.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.19. 22:01 l #7817 |
|
Hát ez valami förtelem. A szezon legszarabb harmada volt, két passz nem ment még emberhez.
Meg is érdemeljük, ha egy ilyen szarul játszó Blues 2 gólt tud ütni 20 perc alatt.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76
|
