|
előző
oldal l következő
oldal
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.06.04. 18:32 l #9151 |
Más téma, de most olvastam egy cikket (Tampa Bay Times) ami nagyon érdekes. A Nashville széria alatt csodálkoztam,
hogy Music Cityben nem találnak egy énekest aki előadja a himnuszt, ehelyett a nézőkkel énekeltetik el?!
Na, a cikkben pont erről van szó, hogy mostanában, hogy diszkriminálják az ellenfél szurkolóit.
Szóval Nashvilleben nem azért nem énekelte el senki a himnuszt, mert... hanem azért mert a tulaj így akarta
elejét venni annak, hogy az UC-ben szokásos szurkolói hangzavar a himnusz alatt, az ő pályájukon megismétlődjön
és feltüzelje a mieinket.
Alapszakaszban, bár bevezették azt ellenünk (azt hiszem a Blues is csinált valami hasonlót), hogy nem árulták a jegyeket
Illinoisban ill. hogy a chicagóiaknak 2 jegyet kellett kötelezően megvenni. De ez a himnuszos dolog, nagyon kisstílű.
Most a Tampa szériában is vannak hasonló fincsiségek, igaz ezt nem kifejezetten a Hawks szurkolók miatt vezették be, de
legalább annyira nevetséges, felháborító és számomra lenézendő magatartás. Az hagyján, hogy online, bankkártyával csak
Floridában kibocsájtottal lehet fizetni, de az, hogy ha beülsz egyes elit szektorba, tilos az ellenfél mezét ill. más ruhadarabját
viselni, és ha ezt teszed vagy figyelmeztetnek, hogy vedd le, vagy át kell ülni más szektorba. 
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.06.04. 18:12 l #9150 |
|
Most sikerült megnézni az éjjeli meccset felvételről, szerintem ez volt a legjobb nyitómeccsünk idén.
A Tampa az első harmad feléig, a 2. harmadban 5 percet, majd a végén volt veszélyes, azon kívül
semmi extrát nem láttam tőlük (mondjuk Killorn gólja zseniális volt).
Mi egész korrekt játékot hoztunk, igaz semmi extra nem volt, de elég összeszedett volt a társaság.
A párharcok során, ahogy haladtunk a szériában, mindig jobb és jobb produkciót nyújtottunk, szóval
bizakodó vagyok a végkifejletet illetően.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.06.02. 21:00 l #9145 |
Hülyén hangzik, de ha megnyerjük idén a kupát, akkor én leszarom a jövő idényt,
és amúgy is 3 kupával a zsebben már nem sok elvárásom lehet. Teravainen fejlődésére és Panarinra
nagyon kíváncsi leszek, azon kívül hátradőlve nézem a meccseket.
Azt hiszem én is passzolom a bulit, de ha összejön akkor jó szurkolást kívánok a kartársaknak! 
Josh, Gedal: Köszönet az infókért!  |
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.31. 16:55 l #9130 |
|
Egyébként kíváncsian várom a döntőt. A Tampához semmi nem fűz (értsd nincs se ilyen, se olyan emlékem, szimpátiám),
még alapszakaszból sem nagyon emlékszem rájuk, úgyhogy fogalmam sincs mire számíthatok tőlük.
Ahogy néztem van egy Bishopjuk, a védelmüket nem találom túl acélosnak, míg elöl van bennük kapuérzékenység szóval
elképzelhető, néhány sok gólos derbi. A rutin, talán a taktikai érzékenység a mi oldalunkon van, de mint minden párharc ez is
egálról indul. Csütörtök hajnalban majd okosabbak leszünk.
Egyébként néztem Hjalmarssont nyilatkozni, hát elég beesett képe van a palinak. Lehet, őt azért megviseli a megnövekedett jégidő.
Azért, Quenneville valamit kitalálhatna, hogy egy kicsit tehermentesítse a top4 védő kontingenst.
Sokan mondták idén is azt mint tavaly, hogy aki megnyeri nyugatot az viszi a kupát is, remélem igazuk lesz.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.31. 4:02 l #9116 |
|
Be kellett volna lőni tisztán is egy megugrást és akkor már most majdnem vége lehetne.
Kane, Sharp, Saad, Keith,Teravainen-Richards mind kihagyták, csak nehogy megbosszulja majd magát.
Egyébként 3-0 után mi már nagyon nem akartunk csinálni ma semmit, magunkra is húztuk őket. Nem kellene.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.31. 3:54 l #9113 |
|
Ilyenkor szoktunk még egyet kapni gyorsban. Most nem volt rá elég idő :)
Azért ha véletlenül belőnénk a kettős fórt, akkor lenne egy kis nyugalom.
Így jönnek majd a 3. harmadban mint a veszett egér.
Egyébként, két harmad után totális dominancia van. Nem játékban, inkább fejben, meggyőződésben.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.31. 3:25 l #9109 |
|
Amire én gondoltam, azt Kane-nek kellett volna belőnie, de még mindig azt mondom,
hogy olyanból még betalálunk ma.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.31. 3:02 l #9107 |
|
Inkább taktikus a meccs, mint jó, a mi részünkről mindenképp.
Szerencsére, úgy néz ki, hogy fejben nagyon ott vagyunk, figyelünk hátul,
bár ha a Ducks lő majd egy gólt, onnan lesz nemulass, mert most eléggé
befékezve játszanak.
Szembetűnő, hogy Quenneville mennyire nem akarja Toewséket Keslerékkel szemben
behozni, mert bulik után egyből jön le a komplett sor (lehet emiatt belefutunk majd egy too many menbe)
A bulikat eddig így látszatra egész jól hozzuk el.
Szerintem a Ducksnak legalább 3 gól kell az X-hez, mert ma a megugrásainkban benne van a gól,
szerintem lövünk is majd egyet belőle.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.27. 20:36 l #9088 |
|
Ja, csak nehogy ő is gyorsan Clendening sorsára jusson.
Viszont, ha már jövő, akkor Panarin. Brutál jó keze van a gyereknek, meg gyors is mint a villám,
de hogy hogy fog neki feküdni a kisebb jég, meg az amerikai stílus az a jövő zenéje, ill. hagyományosan
szarul állunk az orosz játékosokkal, szóval egyelőre még soktényezős ez a dolog, mindenesetre,
kíváncsi leszek rá nagyon szeptemberben.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.26. 6:28 l #37761 |
Épp azt néztem én is, hogy nemcsak meccsenként kerül át a labda az egyik oldalról a másikra, de
meccseken belül is hol itt a momentum, hol ott. |
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.26. 6:16 l #9066 |
|
Nem lett szép a vége, de mindig mi sem nyerhetünk OT-ban (igaz nem is ment el a meccs a 2. ráadásig).
Ezek után, azért otthon nagyon illene már végre megverni őket rendes játékidőben is.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.26. 5:52 l #9065 |
|
Az első harmad nekem elég volt, gyorsan hunytam egyet, mondom megnézem mennyi lett a vége
5-6? Erre látom 4-4 OT. Nem tudom mi volt a meccsen, vagy hogy mi lesz a vége, de csak vissza kell
néznem majd az egész meccset.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.26. 3:27 l #9059 |
|
Egyszerűen nem értem a játékunkat. Már az első 5 percben mindent elkövetünk azért,
hogy ne legyen esélyünk megnyerni a meccset. Hihetetlen könnyelműek vagyunk, megint
játszani akarjuk ezt a körbelövögető, csiki-csuki játékot ami eddig se vezetett sehova.
A Duck direktbe támadja a kaput és különösebb erőfeszítés nélkül mennek már kettővel.
Kurvára megkönnyítjük nekik a dolgot.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.24. 21:19 l #9055 |
|
Nincs szó sértettségről, megbántódásról, mindenki azt ír amit akar én csak egy-két dolgot talán túlzásnak éreztem.
Pl. amit Donald Kacsa írt ill. a 'gusztustalanul nyomják őket' között éreztem némi stilisztikai különbséget. Részemről kb. ennyi a történet.
Én már a Nashville ellen is el tudtam képzelni a kiesést, főleg az ilyen teljesen érthetetlen leblokkolások miatt, mint amit tegnap is bemutattunk.
Szerintem nálunk arról van szó, hogy tudjuk mire képes a csapat, láttuk már úgy játszani őket, ahogy szeretnénk, hogy mindig játszanak, és mint mondtam
az ilyen érthetetlen üresjáratokat nem lehet magyarázni sehogy. Az, hogy ilyen csapat érdemel-e kupát vagy nem (azért ne szaladjunk ennyire előre),
azt nem tudom, de ugyanez a csapat már 4 dupla vagy hosszabb OT-t tudott nyerni ebben a playoff szezonban és ez akár lehetne ismérve egy bajnoknak.
Egyetértek, menjen tovább a jobb csapat, és bár még arrébb van de ha keletről a Rangers jutna a döntőbe, innen meg ti, akkor igencsak szurkolnék
nektek, hogy nyerjétek meg az egészet.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.24. 16:41 l #9049 |
| | Mert mennyivel vagyunk jobbak? |
|
Szerintem nem annyival, hogy a harmadik meccs után, azon lehessen gondolkodni, hogy mivel a hazai közönség már megérdemelné
(amit egyébként nem vonok kétségbe), jó lenne otthon továbbjutni, ezzel feltételezve és valószínűsítve a 4. és 5 meccs megnyerését.
Lehet én értettem félre, de ez egy picit már több az egészséges önbizalomnál.
Egyébként, én is írtam meggyőzőbbnek tartom a ti teljesítményeteket eddig, és az baromi nagy szó, hogy az idei playoffban még senki nem
vert meg titeket rendes játékidőben, de azért messze lehet még a vége és jelenleg 2-2, szóval még bármi megeshet. |
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.24. 15:14 l #9046 |
|
Jó csak kezdett egy kicsit olyan érzésem lenni, mint ha ti lennétek az áldozati bárányok,
mikor mindenki (bírók, jég, szerencse és ki tudja még mi) ellenetek van, pedig a vak is láthatja mennyivel jobbak vagytok.
A sweepről, meg hogy gusztustalanul nyomnak minket inkább nem mondanék semmit.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.24. 4:01 l #9030 |
|
Teljesen megérdemelten egyenlítettek ki. Az első harmadot minden tekintetben uraltuk,
jött is a gól, a másodikban viszont fokozatosan magunkra húztuk őket, kaptunk is egyet.
A faszért nem lehetett folytatni az első harmadbeli dominanciát, lőni még egy-két gólt, aztán
x-szel menni nyugatra. Most lehet majd megint brusztolni, kaparni a vezetésért.
Sharp, Bickell vajon mire vár. Baszott gyengék, mintha nem is játszanának.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.23. 11:27 l #9029 |
| | Sajnos ma sem játszunk igazán jól. Az elején kaptunk két kiállítást, amit jól kivédekeztek,
majd Hossát kiszórták egy semmiségért, naná, hogy azt belőtték, ilyen belenyúlóssal.
Néha hiányolom, hogy nem támadjuk direktbe a kaput. Mindig húzogatunk, körbe járatjuk a korongot a palánknál,
keressük a jobb szituációt, de egyszerűen nincs. A pokróc stílusukkal bedarálnak, szétütköznek, elveszik a pakkot,
aztán oda a lehetőség. Tumultus kell a kapujuk előtt, lőni, menni a kipattanóra, |
|
Ha nekünk feltűnt, nekik pláne.
Saad: “I think last night [we] played a little too much on the perimeter, trying to make too many plays,”
I think when we delay the play, wait to find the perfect shot, they get a chance to get in the lane.
The more we force it to the net, make quick plays, it’s going to be to our advantage.”
Egyébként, szerintem nem nekik kell kifogni egy szar napot, hanem végre nekünk egy igazán jót.
Akkor simán meg tudjuk oldani a védelmüket, meg a dán kapusukat. Egyik sem annyira félelmetes, csak ha mi
balfaszok vagyunk. |
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.22. 4:07 l #9024 |
| | Saad és Sharp meccsek óta láthatatlan, ehhez jön még, hogy 4 használható védőnk van..
Mi könnyítjük meg a dolgukat, hiszen csak Toewsék sorát, és Kanet kell kikapcsolniuk.. 3rd line szinte sehol..
Ezt a 2. gól pedig a két beugró hozta össze, látszik, hogy nem játszottak meccsek óta.
A Ducks erősebb, és gyorsabb, hihetetlen mennyit koriznak.. mi próbálunk "játszani", de hamarabb oda érnek mindenhova,
Qnak ki kell valamit találnia, mert be leszünk darálva a szériába |
|
Egyetértek. Nyernek minden párharcot, 1-1-et, gyorsabbak, agresszívebbek, nem adnak semmi mozgásteret.
Én feltolnám Sharpot Kane mellé, ők érzik egymást, Bickellt le Shaw mellé a harmadik sorba brusztolni. |
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.22. 3:57 l #9022 |
|
Csoda lett volna ha megússzuk gól nélkül, tisztán jobbak voltak a 2. harmadban.
Nagyrészt csak nyomoztuk a korongot, védekezésre voltunk kényszerítve, ami nem igazán a mi játékunk.
Ha nem tudunk változtatni, jobban szűrni a semleges harmadot és legfőképpen sokkal többet birtokolni a korongot,
akkor bukjuk a mai meccset.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.22. 3:02 l #9021 |
|
Sajnos ma sem játszunk igazán jól. Az elején kaptunk két kiállítást, amit jól kivédekeztek,
majd Hossát kiszórták egy semmiségért, naná, hogy azt belőtték, ilyen belenyúlóssal.
Néha hiányolom, hogy nem támadjuk direktbe a kaput. Mindig húzogatunk, körbe járatjuk a korongot a palánknál,
keressük a jobb szituációt, de egyszerűen nincs. A pokróc stílusukkal bedarálnak, szétütköznek, elveszik a pakkot,
aztán oda a lehetőség. Tumultus kell a kapujuk előtt, lőni, menni a kipattanóra,
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.22. 2:06 l #9020 |
|
Úgy néz ki Teravainen nem játszik, helyette Nordstrom öltözött be.
Én is meghúztam volna ezt, ez szerintem még fizikailag sok a finn plajának.
Gondolom, ezzel egyidejűleg Shaw felkerül egy sorral.
Sőt, Versteeg is játszik Vermette helyén - na ebben már nem vagyok annyira biztos, hogy jó húzás.
|
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.21. 8:32 l #25395 |
| | Babcock szerződése június 30-án jár le, eleve az engedélyünkkel tárgyalhattak vele a csapatok. A szabály úgy szól, hogy ha a szerződése lejárta előtt máshol kinevezik, jár a kompenzáció. Nagyon itt volt már ennek az ideje, miután éveken keresztül ingyen lépett le tőlünk mindenki. |
|
Szerintem meg jó nagy hülyeség volt bevezetni ezt. Jún 30.-án lejár a szerződés, és? Addig vagy megegyeztek vele, vagy ha nem akar maradni, akkor menjen,
utána már semmi közötök hozzá, miért járna nektek v. akárki másnak azért kompenzáció? |
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.20. 8:23 l #9015 |
Amiért jöttünk, az megvan - feladat teljesítve.
Lelkileg ez nagy erőt ad majd, viszont otthon hozni kell a két kötelezőt.
Top4 védőnk 46+ perccel??? Ezért kell kerülni a hosszabbítást. |
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.18. 22:53 l #8990 |
Szerintem nincs miért, annyira nem volt vészes.
Timonen vagy nem 100%-os még (akkor felmerül Bowman felelőssége) vagy Quenneville nem bízik benne, mert
amúgy rutinja, tehetsége még meglenne a több jégidőhöz, szóval vele nem igazán tudom mi a helyzet.
Rundblad nekem már alapszakaszban sem igazán tetszett, most meg hetek óta nem játszott, egyszerűen nem tudta felvenni a ritmust.
Rajtuk kívül esetleg Cumiskey jöhet szóba akinek van NHL és playoff múltja (mondjuk csak 6 meccs) ill. van Riemsdyk aki
a szezon elején beverekedte magát a csapatba, csak sérülés miatt sokáig pihent.
Nyilván, messze nem ideális a helyzet, de szerintem nem lehetetlen ilyen garnitúrával végig menni, ha mondjuk Timonenék
nem játszanak 12-14 percnél többet meccsenként, és szigorúan csak top4 védővel párban. Keithék bírják a 25-30 perceket meccsenként,
igaz az esetleges sok hosszabbításos meccs szintén nem a javunkra szólna. |
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.18. 21:37 l #8986 |
Persze, hogy nincs gond, még nagyon az elején vagyunk. Tud ez az agyonsztárolt Csikágó jobban is játszani. 
Egyébként, az első harmadban jól játszottunk, ha azt tudtuk volna végig vinni akkor meg lett volna a meccs, így csak egy elszalasztott lehetőség volt ez.
Boudreau: '...we're going to have to play better if we're going to continue to stay with these guys..."
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.17. 22:04 l #8973 |
|
Sajnos hátrányban vagyunk, pedig nem játszunk rosszul, sőt szerintem jobbak is vagyunk mint az ellen.
Kane igencsak rozsdás, azért ilyen szituban 10-ből 9-szer bevágja.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.11. 21:40 l #37457 |
|
Nem olvastam ezeket a hozzászólásokat, de igazad van, az ilyen fajta nagyképűségre nincs magyarázat,
Nálam ez a leggusztustalanabb emberi tulajdonság.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.05.11. 21:38 l #37456 |
|
Ilyen távlatból már megszépülnek az emlékek. :)
Amúgy igazad van, a 6. meccsre szedte igazán össze magát, addig még a futottak még kategóriában volt.
De mindig szembeállítják a nagy kapusokkal, Rinne, Rask, Quick most Dubnyk és mindig kihozzák mint vesztes
ám valahogy a soft gólokat, lepkéket mégse többnyire ő kapja.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76
|
