|
előző
oldal l következő
oldal
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.14. 23:55 l #4081 |
|
Igen, én is sejtek valami mozgolódást a színfalak mögött, különben semmi értelme a francia pihentetésének.
Hogy Huet sérült, arról nincs hír, akkor meg Nieminek back-toback meccset adni, minek?
Kíváncsian várom majd az (talált?) okokat.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.14. 5:22 l #4075 |
|
Végül csak megnyertül SO-ban, de a 2. harmadbeli játékuk miatt a még a hideg vizet sem érdemlik meg.
Az egyetlen pozitívum, hogy Byfuglien kurva jól játszott a 3. harmadban. A tavalyi, playoffbeli önmagát idézte.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.12. 23:25 l #4066 |
|
Összességében elégedett vagyok Bowman első tradejével. Elég sanszos volt, hogy
Barker lesz az első 3+-os távozó, ezt azért mindnyájan sejtettük. Csalódás volt az idei
játéka, még a tavaly sokat szidott Sopel is bőven túltett rajta. Nem tartom kizártnak, hogy a Wildban
megtáltosodik, és amolyan Bourque féle módon, elkezdi beváltani a hozzá fűzött reményeket.
Johnsson nem rossz (bár egy kicsit keményebb, 'fizikailag aktívabb' játékost vártam),
az idei Barkerhez képest mindenféleképpen upgrade. Amennyi most eszembe jut róla, egy kicsit
Hjalma féle bekk, némileg több offenzív potenciállal. Azért a megbízhatósága hátul sokat fog jelenteni a playoffban.
És, hogy valami 'maradandóbbat' is kapjunk Barkerért (furcsállnám ha Johnsson nem rental player lenne) jött Leddy is.
A tavalyi Mr.Hockey díj megnyerése kicsit megdobta az ázsióját a tavalyi drafton, (2.-3. körre saccolták), olyan Keith, Campbell
típusú játékos, jól korcsolyázó, gyors offenzív dman, aki mondjuk elsőévesként a WCHA-ban eléggé nyüglődik, de majd
meglátjuk mi lesz belőle.Pénzben meg 'buktunk' kb 600e-t, az év hátralevő részére? Na, és!
Kint valaki csak ennyit fűzött hozzá:
Salary cap help? CHECK
Acquired a more solid d-man than Barker? CHECK
Pick up an additional talent ? CHECK
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.10. 5:29 l #4060 |
|
Meccs előtt ilyen eredményt szerettem volna (üldözze csak a Stars a vörösöket),
de amilyen védekezési hibákat vétettünk, megérdemeltük volna, ha mindkét pontot elviszik.
Nem lehet ilyen brutális otrombaságokat csinálni hátul!
Mutatták Huet új maszkját, így elsőre elég attraktívra sikeredett. Kár, hogy eredményesség szempontjából
ez mit sem számít.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.07. 4:38 l #4052 |
|
Úgy látszik Q megunta Byfuglient PP-ben, az utolsó két létszámfölényünknél már
nem játszatta.
Csak sikerült megint elbaszni szegény Nieminek a shutoutját, pont mint Pittsburghben.
Nekem semmi hiányérzetem nincs Niemi idei teljesítményével kapcsolatban, sőt...
2 pont- a játék so-so.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.07. 3:56 l #4050 |
|
Versteegből mostanában kezd elegem lenni. Ha 20 attrakció kísérletéből egy bejön, az
tényleg marha látványos, de a többi 19 meg brutális turnover. Ennyit nem ér a szépség.
A PP megint katasztrófa. Büfi nem tudom minek akar mindig fineszes megoldást húzni.
Lőni küldik be, erre pont ezt nem teszi.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.07. 3:23 l #4048 |
Igen, mondjuk rá is ráférne oktató jelleggel egy kis pihenés.
Niemi ma nagyon stabilnak tűnik eddig.
Mennyi Hawks szurker van már kint! Tiszta hazai pálya.  |
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.07. 2:57 l #4046 |
|
Legalább abban konzekvens, hogy a felesleget mindig a 4. sorból választja, felváltva, egyesével.
Vicces, hogy mennyire próbálják a fizikai játékot erőltetni ellenünk, mikor eddig sem hozott semmi jót nekik.
A 2. gólunk se született volna meg, ha nem a pusztításra öszpontosítanak.
Ezt a Jackman gyereket legyilkolhatná már végre valaki. Ladd is hülye, ha azt gondolja, hogy
bunyóban kifizetődő korrektnek lenni.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.06. 5:18 l #4043 |
|
Ezért nem is idegeskedek most. Nem lehet mindig, mindenkit megverni.
Elég a Detroitot leszopatni a playoff első körében, már ha eljutnak addig.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.06. 5:08 l #4040 |
|
Nem is érdemeltünk 2 pontot.
Megint szarok voltunk, úgy néz ki most kerültünk hullámvölgybe.
A játékokig azért remélem nyerünk még 1-2 meccset.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.03. 18:50 l #4020 |
|
Huet fog ma kezdeni, mert Niemi lebetegedett. Ami érdekes,hogy nem Crawfordot,
hanem Fallont hívtuk fel backupnak!?!
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.02. 22:17 l #4015 |
|
Személy szerint nagyon sajnálnám, ha Ladd lenne az odd man.
Számomra többet/jobbat nyújtott eddig Hossáék mellett mint Brouwer
Toewsék mellett. Én mindenképpen megtartanám, 3. soros játékosnak
tökéletes, és még a bére sem indokolná feltétlenül, hogy ő nyissa meg a távozók sorát.
Remélem, nem súlyos a sérülése (ha valóban arról van szó) és játszhat holnap. Ha így történne
kíváncsi leszek, hogy Q lerakja-e majd Bollandet a 4. sorba ha nem úgy működik a dolog ahogy kellene
és visszaállunk-e a túrán megszokott sorokhoz.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.31. 2:38 l #4008 |
|
Ha múltkor szidtam Brouwert, akkor illik egy kicsit dicsérni is.
A szemét munka elvégzése mellett, mostanában felnőtt játékban is Toewsék mellé,
szemmel láthatóan élvezi, hogy megkapta a bizalmat, és élni is akar vele.
Mostanában szerencsére már nem érzem, hogy majd minden támadás rajta megy el.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.31. 1:30 l #4005 |
|
Hjalmarsson mekkorát játszik már!
Kicsit oda kellene figyelni, mert forecheckben. már nem először nagyon előre megyünk,
és hosszú passzal máris 3 a 2-re jönnek.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.29. 5:21 l #3998 |
Az elmúlt időszak legjobb 10 percét nyújtottuk a harmad elején.
Hihetetlen koncentráltak voltunk és rangadóhoz illően mentálisan nagyon felkészültek.
Miután egy kicsit segítettünk nekik gólt lőni, kezdett kiegyenlítetté válni a meccs.
Toews hatalmas kedvvel játszik.
Jó lesz a hátralevő két harmad.  |
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.28. 6:32 l #3989 |
|
Turco meg Biron nem igazán mozgatna meg.
Akkor már inkább Vokount nézném meg, hogy elmozdítható-e Floridából.
Nem nagyon hiszem, hogy Bowmanék nyárig belenyúlnának itt a dolgokba.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.27. 17:42 l #3987 |
| |
Hajnalban nem volt türelmem hosszabb reagálásra, ezért most ragadnám meg az alkalmat: a "remélem tényleg érdeklődünk valaki iránt, mert az utóbbi meccseken elment a kedvem mindkét kapusunktól" mondatból hogy sikerült kimerni azt, hogy hozzanak valakit Niemi helyett? |
|
Sehogy. Enyhén pikírt megjegyzés akart lenni arra, hogy Nieminek volt egy nem túl szerencsés meccse (még azt sem lehet mondani,
hogy óriási potyát kapott volna), és máris 'elment a kedved tőle'? És amit előtte brillírozott Pittsburghben, Vancouverben, az smafu?
Akkor játsszuk tovább! Ha szó szerint veszem amit írtál, akkor örülnél, ha hoznánk egy kapust. Gondolom nem AHL-be hoznád,
akkor a mostani kettőből valakinek mennie kell, kérdésedből gyanítom nem Niemire gondoltál, akkor marad Huet.
Őt Toskaláért nem adnád, mondván két cserekapusunk lenne. Szerinted kivel tudnánk úgy üzletelni, hogy egy bizonyítottan
első számú kapust, (aki upgrade Huethez képest) adjanak miközben átveszik a franciát a nem túl baráti szerződésével?
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.27. 4:38 l #3983 |
|
Szegről-végről Huet is annak nevezhető. Ha nem menne senki, minek nekünk még egy 3. kapus?
Várom már Bollandet vissza, mert Sharp katasztrófális Hossa mellett centerként.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.27. 3:33 l #3980 |
|
Ja, Nieminek volt egy gyengébb meccse, gyorsan hozzunk helyette valakit.
Toskala akkor tudna érdekelni, ha helyette Huet menne, és akkor nyáron lehetne keresni
egy normális kapust.
|
| Vancouver Canucks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.24. 17:52 l #2892 |
|
Lehet, hogy így van csak én már megszoktam nálunk a Foley/Olczyk párost, és utánuk egy kicsit szembetűnő volt a különbség.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.24. 17:44 l #3977 |
|
Ha megnézzük, hogy mennyit volt nálunk a korong, hogy mennyi időt töltöttünk a támadóharmadban,
(nem PP-re gondolok), lövésszám stb., meg amúgy a játék képe alapján, szerintem mi domináltuk a játékot,
az más kérdés, hogy Luongo jól védett, jól tömörültetek, kellően határozottak voltatok hátul, így nem sokra mentünk a szépséggel.
Csak erre gondoltam.
|
| Vancouver Canucks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.24. 16:17 l #2886 |
| | És de jó volt hallani a két jólismert CBS-est Jim Hughson, Craig Simpson, imádom őket. |
|
Én pont tőlük kaptam idegbajt. Sok közük nem volt az elfogulatlansághoz. |
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.24. 16:11 l #3973 |
|
Semmi különös. Mi játszottuk a hokit, és ők lőtték a gólokat.
Egy kicsit softnak éreztem a brigádot, nem volt meg a kellő agresszivitás,
és a jobbnál is jobb helyzetet kerestünk. Niemi nem volt csúcsformában,
(bár nem rajta ment el a meccs), kaptunk 3 szerencsétlen gólt az elsőben,
(persze volt köztük turnover, meg más buta védelmi hibák) de végül a 4. gól
volt ami leamortizált minket véglegesen.
A játékkal elégedett voltam, leszámítva a 'buta védelmi hibákat', és a kellő vehemencia hiányát.
Akik viszont kritikán aluliak voltak, azok a CBC-s kommentátorok.
Nem vancouveri (kanadai) szurkolónak egyszerűen kibírhatatlanul egyoldalúak.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.22. 6:01 l #3971 |
|
A 3.-ban jobbak voltak, megérdemeltek volna egy pontot (nem is lett volna baj).
Holnapután Canucksban folytathatjuk.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.22. 4:14 l #3970 |
|
Úgy néz ki felpörögtünk a mai meccsre, eddig jobbak vagyunk mint a Flames,
igaz az első harmad a 2 kapusról szólt leginkább.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.21. 20:26 l #3969 |
|
Engem egy dolog zavart ebben a wrap around gólban, hogy a derék muskétásunknak
még csak véletlenül se jutott eszébe, hogy visszamozduljon a kapu irányába, egy esetleges vetődésről
már nem is beszélve.
A másik meg Campbell. Mondjuk, sok rossz szavunk nem lehet rá mostanában, talán, hogy remekül beviszi az ellen
harmadába a pakkot, nem lő, nem passzol, nem teszi hátra, nem lövi finoman körbe a palánknál,
nem tartja amíg jönnek a többiek, hanem leviszi a kapu mögé, ahol az ellen védője rendre felteszi a palánkra, és már nem a miénk a korong.
Az rendben, hogy megpróbálja, de ha 5-ször ugyanaz az eredménye, valamit csak másképpen kellene csinálni.
Amúgy, tényleg nem a legjobbkor kapjuk meg a Calgaryt, mert ilyen streak után, ilyen meccs után,
ezek vérben forgó szemekkel fognak kijönni.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.20. 2:23 l #3954 |
|
Konkrétan, szarok vagyunk.
Sajnos eddig a csapat is úgy gondolta mint te, pedig ez az Ottawa simán verhető lenne,
és valszeg könnyebb lenne begyűjteni a 2 pontot, mint Vancouverben vagy a cápáknál.
Nem tudom, mire ez a sok hiba mostanában hátul. Barker 2 meccs alatt hány turnovert csinált?
Bár, mindegy hogy kit mondok, az egész védelmünk egy kicsit kieresztett a túra alatt.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.17. 21:29 l #3919 |
|
Szerintem, ha csak a 80%-át hozzuk a szokásos játékunknak,
ezeknek nem sok közük lett volna a meccshez. Ez van, idegenbeli meccs
2 pont megvan, más meg mit érdekeljen minket!
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76
|
